Mona Walter:
"Hän painottaa, että kristinuskon uudistus merkitsi paluuta juurille, luottamista Raamattuun. Walter näkee, että tätä kriteeriä soveltamalla wahhabismi ja salafismi on jo "uudistanut" islamin.
Tämä ei luultavasti ole sitä, mitä me haluamme? hän kysyy haastattelunsa lopuksi."
Miten islamia voisi reformoida, koska sen sisältö on väkivaltaista moskaa? Jos sitä noudattaa pilkulleen ja oppien ja sääntöjen mukaisesti tulos on juurikin Isis-kalifaatin kaltaista tai terrorismia. Monet maltillisemmista muslimeista noudattavat maallisia ja kulttuurillisia tapoja, siksi on olemassa myös rauhallisemman oloisia muslimimaita ja muslimeita. Mutta, jos ruvetaan noudattamaan islamia kunnolla, niin sitten se on juuri sharialain kaltaista hirveyttä.
Mikä herätti tuossa Oikean median artikkelissa: Hän sanoo aina kristityille ystävilleen: "Mitä luulet, mitä sinulle tapahtuu, jos islam ryhtyy hallitsemaan täällä?"
Muslimimaissa islam hallitsee ja siellä vainotaan ja tapetaan kristittyjä. Luottaisitteko muslimeihin elämällänne ja antaisitte heille vallan täällä? Se on nimittäin tapahtumassa täällä. Intersektionaaliset feministit katsovat pipipäissään, että islam ja muslimit ovat jotenkin alistettu uskonto ja valkoinen patriarkaatti paha ja tätä pitää korjata jollain käänteisrasismilla. Mutta tosiaan, muslimit eivät noudata liberalismin periaatteita päästessään valtaan. Eikä feministien näkökanta vastaa realiteettaja; se perustuu vain vanhakantaiselle ideologialle ja sen mukaiselle taistelulle "sortajaa" vastaan. Siinä ei ole otettu huomioon islamia ja sitä, että kaikki "minoriteetit" eivät välttämättä ole mitään pyhimyslaumoja.
"Hän painottaa, että kristinuskon uudistus merkitsi paluuta juurille, luottamista Raamattuun. Walter näkee, että tätä kriteeriä soveltamalla wahhabismi ja salafismi on jo "uudistanut" islamin.
Tämä ei luultavasti ole sitä, mitä me haluamme? hän kysyy haastattelunsa lopuksi."
Miten islamia voisi reformoida, koska sen sisältö on väkivaltaista moskaa? Jos sitä noudattaa pilkulleen ja oppien ja sääntöjen mukaisesti tulos on juurikin Isis-kalifaatin kaltaista tai terrorismia. Monet maltillisemmista muslimeista noudattavat maallisia ja kulttuurillisia tapoja, siksi on olemassa myös rauhallisemman oloisia muslimimaita ja muslimeita. Mutta, jos ruvetaan noudattamaan islamia kunnolla, niin sitten se on juuri sharialain kaltaista hirveyttä.
Mikä herätti tuossa Oikean median artikkelissa: Hän sanoo aina kristityille ystävilleen: "Mitä luulet, mitä sinulle tapahtuu, jos islam ryhtyy hallitsemaan täällä?"
Muslimimaissa islam hallitsee ja siellä vainotaan ja tapetaan kristittyjä. Luottaisitteko muslimeihin elämällänne ja antaisitte heille vallan täällä? Se on nimittäin tapahtumassa täällä. Intersektionaaliset feministit katsovat pipipäissään, että islam ja muslimit ovat jotenkin alistettu uskonto ja valkoinen patriarkaatti paha ja tätä pitää korjata jollain käänteisrasismilla. Mutta tosiaan, muslimit eivät noudata liberalismin periaatteita päästessään valtaan. Eikä feministien näkökanta vastaa realiteettaja; se perustuu vain vanhakantaiselle ideologialle ja sen mukaiselle taistelulle "sortajaa" vastaan. Siinä ei ole otettu huomioon islamia ja sitä, että kaikki "minoriteetit" eivät välttämättä ole mitään pyhimyslaumoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Salami makkara?
Sehän on hevonlihaa.
Islam on saatananpalvontaa ja siten globaalin eliitin suosiossa.
Onneksi lopullisen taistelun voittajasta ei ole epäselvyyttä, koska Jumalaa ei voi voittaa.