Menen huomenna poliisiasemalle uuden kaksikäyttöajoneuvoverolipun kanssa ja jätän asiasta tutkintapyynnön. Mielestäni kaikkien lapun saaneiden tulisi tehdä samoin. Jos on mahdollista niin teen rikosilmoituksen, koska itse ainakin ostin pakettiauton, en kaksikäyttöautoa kuten verolapussa lukee. Tässä on käytetty harhaanjohtavaa mainontaa ja huijattu ostamaan diesel auto!!Toivoisin että kaikki lähtisivät tukemaan tekojani ja tekisivät omasta verotuksesta tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen.
TUTKINTAPYYNTÖ POLIISILLE
scrode
5118918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Omastani otin takapenkit pois, säilyi ennallaan, eli, on pakettiauto edelleenkin.
Ei tarvinnut enään väliseinää/verkkoa, vain noin tekemällä säilyy enään pakuna
Eihän nyt takapenkkiläinen olekkaan paku, silloin tuli vain lipsahdus lainlaatijoilla
sitten muutettiin verotusta alas päin ja saatiin ihmiset rekisteröimään viiden henkilön pakettiautoja. Itseltä joutaisi takapenkki pois mutta on paljon ihmisiä jotka tarvitsevat ainakin joskus niitä takapenkkejä. Hallituksella oli tarkoituskin huijata ihmiset hankkimaan diesel auto ja nostaa sitten verot. Nyt sitten 15000 pakettiauton omistajaa joutuisi maksamaan keskimäärin 350€ per nuppi lisäveroja joka vuosi. Aion valittaa Ey tuomioistuimeen, mutta ensin jätän tutkintapyynnön poliisille, joka saa selvittää asian lainmukaisuuden.
...se 350 € per pakuilija, oikeampi on varmaan se AKEnkin ilmoittama 500 €, meikäläisellä tosin vielä enemmän. mutta jos se olis viis sataa ja 15 000 autoa, niin summa olis 7,5 miljoonaa €, mikä on valtion kassassa tosi pieni raha. jotenkin sitten ihmetyttää miksi ne tähän on ruvenneet, ihan vaan päähän potkiomisen ilosta? ja miksi kukaan missään vaiheessa ei ymmärtänyt tästä nostaa mitään ääntä ennen kuin laskut jo kopsahtelee laatikoihin? ymmärsikö yksikään 200 neropatista mitä oli tekeillä? eiköhän hommata muutamille ainakin ammtinvaihto?
vaan koko porukalle! Mulla on ainakin mitta täynnä. Oliskohan unohtunu varoitella pakettiautojen ostajia. Kyllä veron alennuksesta oli joka h*lvetin lehdessä! Tuskin olisin ostanu jos olisin tiennyt aiemmin. Pitäis saada vaan kansa hereille kun eivät p*rkele uskalla mitään tehdä! Toivottavasti saisin edes jonkun liikkeelle. Pistetään ainakin poliisit töihin. Jos tarpeeksi moni tekis asiasta rikosilmoituksen niin ainakin pienten kylien paikallislehtiin menis tieto ja luultavasti mediakin kiinnostuisi meidän mielipiteistä. RUUHKAUTETAAN POLIISIT HETI HUOMENNA!!
yritettiin! Asiasta meni viestiä monille kymmenille edustajille ja sympatiaa kyllä tuli mutta ei auttanut mitään. Muutos tuli virkamiehen kirjoituksen mukaan. Ihmeellistä on suomen systeemi? Kaikki myönsi että hulluahan tää on mutta sitten äänestivät kuitenkin esityksen mukaan? Miksi????
Kuitunen se soittaa vaan ja 193 pellee tanssii sen viulun mukaan? Tuskin tutkintapyyntö poliisille auttaa mitään, mutta itse kuitenkin aioin tehdä valituksen hallinto-oikeudelle ja perustella sen huolella. Tuskin auttaa mitään mutta yrittänyttä ei laiteta eikä se maksa mitään.
Katotaan mitä ne siellä perustelee?
Verolipun mukana tullut Aken seliteosa otsikolla "Ajoneuvoverolippu" ei edellenkään tunne kaksikäyttöautoa??? Vain pakettiauton ja henkilöauton jolla verot määrätään? Mitäs lukee rekisteriotteessa? Onko jollain maininta "kaksikäyttöauto"?
Se tiedotelappu asian kertoo, mutta onko se virallinen dokumentti? Asiaan liittyy nyt paljon hallinnollisia epäkohtia ja niihin aion valituksessani puuttua.
Kaikki kansanedustajat eivät tosiaan tienneet edes mistä äänestivät koska alkuperäisessä esityksessä 190/2004 oli viimeisenä se lause että jo muutettuihin ei kosketa? Se vaan lopullisessa esityksessä yllättäen muuttui? Huomasiko edustajat... ei todellakaan?
Pistäkää vaan valituksia menemään niin saadaan asiasta vähän taas haloota ja virkamiehille töitä?
Kuituselle vaan hyviä maastopyöräilykelejä Helsingin keskustaan ja kyllä ne eläkepäivät kohta koittaa, ellei sitä ennen satu virkavirhe tulemaan kun Ey tuomioistuin nämä kaikki mokat penkoo esiin?
tästä showsta? alkuperäinen hallituksen esitys näyttää kadonneen eduskunnan sivuilta... oliko joku porukka tässä aktiivinen ennen esityksen käsittelyä? oliko joku oikein valiokunnassa kuultavana? miten se viimeinen kappale on päässyt katoamaan ilman valiokunnan tekemää muutosta? onko jotain äänestystietoja? kaiken saa kaivamalla, mutta kiinnostaisi kovasti jos sulla olisi jo valmiina. kyselen sen takia kun aion itse toimia jotenkin tässä kepityksessä.
niin pitää maksaa täysvero ja jos ei tarvetta niin pakunverolla selviää ...onko tuossa mitää epäselvää ?
pakettiautovero laki ollut voimassa pitkän aikaa mutta kun tuo muutos tuli mahdolliseksi tuolla monikäyttöautomallina (muutenhan et olisi saanut muuttaa henkilöautoa pakuksi )
jos penkit on verolainmukaisia penkkejä niin ei mitään ongelmaa (itsellä on 2 7 hengen tilapäispenkit ) tämä vaan siksi koska vittuiltiin niin paljon että miksi ajat puupenkkipakulla kun saa ajaa kunnon penkeillä..mutta mites nyt suu pannaan kun tuli mutkia matkaan...
mutta tuohon poliisin tutkintaan ..eli luuletko poliisin ymmärtävän tuolaista asiaa koska se on valtion tai valtiota vastaan oleva niin siihen eivät ota kantaa ollenkaan..itse tein valtion omistamaa tienpitäjästä tutkinta pyynnön eli tutkitaan onko rikosta ja vastaus oli tutkintaa ei toimiteta koska ei ole syytä epäillä rikosta mutta tuliko käsky mistä ja keltä ? tätä tutkitaan sitten nyt kun jätettiin tutkimatta ja lopetettiin ilman kirjalisia perusteita (no perusteet oli kirjattu 1,5 kk myöhemmin kun tutkinta lopetettu ja tätä tutkitaan taas miten se on mahdollista )eli turhaa saada oikeutta mutta paras mitä itse olen pystynyt aiheuttamaan on lisätä tutkittavia asioita niin ovatpahan ainakin liikkuvan poliisi hemmot pois tienpäältä kyttäämästä ns ylinopeuksia..
foorumista. Tällä palstalla on nuo kaikki asiat ruodittu moneen kertaan. Kyllä se valiokunnassa muuttu se viimenen pykälä mutta ei sitä riviedustajat tajunneet. Eduukunnan sivulta löytyy keskustelut ja valiokuntasihteereiltä saa mun mielestä tilattua ne papareit mitä ja ketä on kuultu ja mitä on puhuttu kun esim. autoliitto oli kuultavana.
Omalta osalta tässä ei mitään vahinkoa koska penkkejä ei ole revitty ja voin koska tahansa laimata takaisin, mutta periaateessa tää tarvis nyt pöyhiä vähän syvemmältä eli minusta se on oleellista kuka tän alulle pani eli kuka tulkitsi lakia tavallaan "väärin". Siitähän tässä on kyse. Koko jupakkaa ei olisi pitänyt edes syntyä jos kaikki viranaomaiset olisivat olleet ajantasalla v. 2003 ja 2004. Toisaalta hyvä että syntyi koska itsellä säästyi ainakin n. 400 e.
mutta moni niistä perheistä jotka ottivat pankkilainan jotta pääsisivät vähän uudemman auton rattiin on nyt kusessa tuon veron takia. Ennen ajoivat vm 86 farmari toyotalla nyt jopa kymmenen vuotta uudemmalla diesel farmarilla. Ei tämä Suomen autokanta uusiudu ikinä jos tälläista annetaan tapahtua!
Miksi autokannan pitäisikään uusiutua, 80 ajaa vanhemmallakin
Turha kuvitella että olisi 180
olis bensamallikin...
monessa mallissa se bensan ja diiselin hankinta hinta on sen verran suuri jotta ei edes kannata haaveilla diiselin ostosta säästö syistä..
mutta js varaa ostaa 30-50 tonnin auto ja sitten kitistä jos sen käyttö kustannus nousee tai piti olla jo ihan järjen mukaan se oikea henkilö auton verolla oleva..
entä maasturi joka muutettiin pehmee penkkiseksi pakuksi niin onkohan siinä mitään pakettiautoa muituttavaa elementtiä...
No niin.
Noh, jos kerran kohtalotovereita aletaan saivartelemaan niin mitenkäs farkkumondeo muka pakua muistuttaa?
Riita poikki tähän, jooko.
Ainakin omassa on liki kuution tavaratila takapenkin takana käytössä kun otin takatilan lisäpenkit pois kun pajesta tuli pakumaasturi. Ulkomuistista, tavaratilan avoimet mitat ulkomuistista on n. (L)110cm x (K)n. 100cm x (S)n. 100 cm. Nuo ihan äkkiheittona, voin kyllä käydä mittaamassakin jos tieto kiinnostaa kovin.
Sitäpaitsi, samassa veneessä tässä on niin farkut, tila-autot, maasturit ja etenkin doppeli pick up:it ja muut monipaikkaiset "oikeat" pakut, joten samassa veneessä ja eripuraa eri korimallien väliin on täysin turhaa lähteä rakentamaan, saati ruveta kinaamaan kuinka paljon mikäkin farkupaku on maksanut. Jokainen entisen lain nojalla muutettu farkkupaku on ollut TÄYDEN autoveron alainen ajoneuvo, siis veroa maksettu rankimman mukaan.
Terveisin
L-200.
pakettiautolaissa ei ole kerrottu kuin ohjaamossa olevista penkeistä ja niitä saa olla vain 3 eli 1 2 ja siitä ylimääräiset menee verolle mutta kun aikaisemmin ei ollut tuota monikäyttö auton nimellä edes muuttaa pakuksi kaiken mailman kangoita...
kaikki tähän mennessä olleet pakettiauton lisä penkit ovat joutuneet täyttämään verolain määräykset mutta nämä uudet ei ole missään muodossa olleet verottoman ajoneuvon penkkejä...
mutta ei tuossa mitään ihmeellistä edes ollut kun ensin hiukan tarkastelee tuota lakia eli ei ollut mitään mieltä valtion tiukentaa tuota pakettiautoksi muuttamista kun selvää että sen voi verottaa sitten monikäyttö autona varsinkin kun sillä perusteella niitä muutettiin pakuiksi...
entä entinen eu:n mukanaan tullut pakettiauton muutos eli arvan mukaisia penkkejä sais asentaa täysin verotettuun autoon ja varmaan vieläkin saisi mutta kaiken pilaa aina nopean rahan jobbarit yleisesti mainostaen että mikä nyt on paras sääntö tienata persaukisen rahaa ja nopeasti varsinkin kun tiedossa että kaikki päättyy kun jobbarin on kuvioissa mukana , saman on käynyt myös monelle suomen automääräykselle kuten korinvaihdot eli nekin oli voimassa vain 20 vuotta mutta kun jobbarit taas alko mellastaa ja kehumaan oikeen lehtien palstoilla ja teeveessä niin eikö se heti lopu kaikki lysti taas monia köyhän etuja lähtenyt mulkkujen jobbareitten takia..perkele
Jos suurin osa kieltäytyisi ostamasta autoa, niin autoverotuksesta saatavat tulot pienenisivät rajusti, ja valtion olisi PAKKO laskea autoverotusta. Mutta kun jokaisella äidin pullamössölapsella pitää olla oma auto, kun se on niin hienoa ja saa kehuilla naapureille. Status-signaaleja keräilevät IDIOOTIT maksaa! HAHAHAA!
tuomioistuimeen !
Mee ihmeessä ja valita niin perkeleesti ei se mitään auta jos autokauppias taas sua kusetti
oliko Rintajouppi, myivät muuten paljon 5-rekisteröytyjä pakuja.
paljon auta sekään jos kiltisti vaan maksaa ja on hiljaa. Kaikkien pitäisi valittaa eikä vaan hyväksyä asiaa. Tuskin auttaa jo s minä yksin lähden valittamaan mutta meitä on AKEn mukaan 15000 joilla olisi syytä valittaa.
pienempää ääntä,jos minua olisi onnistuttu noin pahasti kusettamaan.minua hävettäisi oma tyhmyyteni.
päästä kärsii koko ruumis. Myönnän olleeni naivi kun luulin että viisi paikkainen pakettiauto vieläpä pehmeillä penkeillä voisi olla edullinen pitää. Sulla ei vissiin oo mitään valittamista siitä miten valtio rankaisee auton omistajia. Taidat olla niitä jopo ihmisiä?!
Asiahan ei minulle kuulu, mutta pikkasen huvittaa nämä 'säästäjät', jotka haluavat tehdä farmari-henkilöautostaan pakettiauton satasen - parin takia. Jos minä ostan laadukkaan uudenkarhean farmarin, niin en ala siitä verhoiluja ja penkkejä repimään ja pakuksi karsimaan. En vähän isommastakaan säästösummasta.
Ainakin huomattava osa autoista (uusista) oli sellaisia, joihin mitään muutoksia ei tarvinnut.
Investointilaskelmat kenties päätyivät dieseliin ja paketti sellaiseen juuri siksi, kun lain mukaan rekisteröinti oli mahdollinen - ja valtio sai näin huomattavia lisätuloja autoveron muodossa.
Vuositason kustannus, n. 500 euroa ei ole vähäinen, joten siinä mielessä kysymys melko isosta rahasta.
Osoittaa huonoa toimintaa lainsäätäjiltä - ja kuluttajien harhauttamista.
Kohtuuton korotus vuosimaksuun - lainsäätäjä näemmä voi tehdä mitä haluaa - vaikka olisi yleisen oikeuskäsityksen vastaista toimintaa.
Suosittelen kaikille valituksen lähettämistä (valitusosoite on autoverulipun liitteessä).
Ei siitä verhoilua revitä, ainoastaan takapenkit poistettaan, nykyisin ei tarvita väliverkkoja/seiniä, penkit vain pois(jos ei tarvetta)
Itsellä nyt D-vero 63,4€/v, ennen oli 470€, vakuutus tipahti 26 % kaikkineen
yli vuosi sitten isosta merkkiliikkeestä uuden kalliin laatufarmarin ja olin ihmeissäni,kun myyjä suositti rekisteröimistä pakuksi muutaman sadan euron vuoksi. Kysyin myyjältä miksi rekisteröisin hyvä kulkuisen auton pakuksi ja nopeusrajoitus olisi 100 km/h ja mahdollisten ylinopeussakkojen määrä tulisi jopa tuplana. Mietittyään asiaa myyjäkin myönsi,ettei asiassa ole mitään järkeä. Kyllä vetäisin itseni jojoon jos olisin pakuksi rekisteröinyt.
Olisit säästänyt 500 euroa jos olisit rekisteröinyt pakettiautoksi ja nyt takaisin henkilöautoksi. Tietty jos ajelet paljon ylinopeuksia 120km:n rajoitusalueella, niin silloin asia on eri.
tajusit, jo yhdellä ylinopeussakolla on veroerotus kuitattu ja reilusti jää naftarahaakin.
joku viitsisi tehdä jotakin tätässä asiassa.Uskon että joku järki jätkä löytää varmasti jotain mitä ei haluta tuoda yleiseen tietoon esim sen eduskunnan sivuilla olleen esitysen muuttamisen viime metreillä.Ja mahtaako laki muutenkaan kestää tarkempaa syynäystä.Olisiko MOTin paikka?
TÄMÄ ON SUORASTAAN IHMISTEN PETTÄMISTÄ!!!!ENSIN SÄÄDETÄÄN LAKI ETTÄ IHMISET OSTAA JA TEKEE OMISTA AUTOISTA PAKETTIAUTOJA SEN TAKIA KUN VERO ON PIENI JA SITTEN KUN IHMISET ON SAANEET SELLAISEN TEHTYÄ/HANKITTU LYÖDÄÄN NIILLE VERO JA KERÄTÄÄN RAHAT POIS!!!!!VOI VITTU SENTÄÄN SANON MINÄ!!JA MENEN POLIISI ASEMALLE!!ONNEKSI ON SUKULAINEN TUOLLA EY VIRASSA NIIN SAA MENEMÄÄN ASIAN SUOMEN RAJOJEN ULKOPUOLELLE HETI SUORAAN LUULENPA ETTÄ ALKAA TAPAHTUA!!!EI TÄMÄ OLE OIKEIN NYT MENNYT!!
jättää se poliisi väliin. Kävin tänään ja asiasta ei edes tiedetty. Ja eivät osanneet sanoa voiko tehdä rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä. Katsastusasemallakaan ei paljoa tiedetty pyysivät pommitamaan AKEa. Siellä kuullosti että kaikki on ihan laillista. Mutta AKEn sivulta pitäis löytyä niiden lakimiehen Karttusen sähköpostiosoite johon voi valittaa. Hallinto-oikeus on vissiin seuraava paikka johon pitää valittaa.
Multa lähti 3 paikkaa (penkkirivi), kun pakuksi vaihdoin. Jouduin poistamaan tehdas asennetut kiinnikkeet RÄLLÄKÄLLÄ, joten ei takaisinlaitto mahdollisuutta (erikoskiinnikkeet). Ei ole toista farmari merkkiä, missä on kolmessa rivissä penkit eteenpäin 8hlö.. uudet tila-autot sit erikseen..
AKE:sta sanoivat, et katsastuskonttorista annettiin mulle väärät ohjeet, kiinnikkeiden poistosta, "ovat kuullemma korvausvelvollisia" mulle, Mitähän katsastusaseman lakimiehet, siihen vastaa, otan pikapuoliin yhteyttä. Autoni on muuten, -91 ja huippu hyväs kunnossa. 3 paikkaa aika menetys,, Mitä ootte mieltä,,
mitä helvettiä kitiset ensin riittää pakun sallimat penkit kun se sitten on saatu niin nyt sitten pitäisi olla lisää penkkejä ?
kukaan ei ole pakottanut katkomaan kiinnikkeitä saati sitten muutoskatsastamaa sitä pakuksi...on tasa-arvo jos kaikille ei muuteta pelkkää reksiteriotetta automaattisesti ja toiset muuttaa sen ja saa ajaa halvemmalla...ööö verotus perustuu tasa-arvoon joka nyt toteutuu..
kun autosi on 91:nen niin siinä mitään kiinnikkeen uusimista estävää asiaa ole se tulee vasta vastaan 98 ja nuoremmissa...
Ota kaikki takapenkit pois, sitten on taas pakuverolla. Aavistelin ettei noin huono laki kauaa ole voimassa, oli kuitenkin vuoden loppuun asti
Siksi en rikkonut mitään, katkopultit reikiin, ja kun oli korvakkoja, niihin panta ympäri ja siihen katkopultit, ja myös hyvä malli oli korvakkeelle, sakkelin alasinpuoli, toiseen isompi reikä, ja toiseen jengat ja siihen katkopultti, tai hitsaten kappaleet korvakon päälle, ei kuitenkaan mitään rikkoen alkuperäisestä, nämä oli hyväksyttävää Akellakin
Oletin tietysti, et katsastaja joka tutkii ja leiman lyö, antaisi minulle oikeat ohjeet. aamulla kävin kysymässä, illalla katsastin. Ei minulla ollut mitään velvotteita A: arvailla B:odottaa vuosi C:epäillä k.aseman tietolähdettä. D: Kuunnella "perse" nimimerkin, kaltaisia kommentteja. Olen tavallinen kuluttaja, joka arvioi tilanteen, vallitsevien sääntömuutosten muuttuessa, suhteessa halu nostaa autonsa arvoa, ei laki voi olla niinkuin, sää ilmiöt, et niitä ennustellaan. Jokainen terve kuluttaja ottaa tarjolla olevan hyödyn irti, se ei ole ahneutta, eikä vääryyttä, normaalia toimintaa.. Tämä kakskäyttö auto nimike on uusi asia, eli PITÄISI KOSKEA VAIN UUDEN LAIN JÄLKEEN TEHTYJÄ MUUTOKSIA. silloin tapahtuu oikeus..
Näin tuo homma tosiaan on. Harmi vaan että laki koskee kaikkia (tosin vielä hölmömpi se ihan oikeesti olisi jos olisi joku väliluokka 2003 ja 2004 katsastetut joilla pieni vero...)
Kyllä tätä asiaa melskattiin eduskuntaan ym. heti lokakuusta alkaen kun lakimuutosesitys tuli julkiseksi mutta mitään ei auttanut. Tosiasiahan se on että Kuitunen kirjotti ja 193 äänesti tajuamatta mistä ne äänesti! Paviaaneista kyllä siellä melskataan mutta 15 000 autoilijaa ei paljoa hetkauta. Noo, sinänsä on hyvä mieli että ainakin on yritetty vaikuttaa ja nähty ettei se mitään auta. Olis asia tämä tai joku muu.
ottakkaa yhteys eduskuntaa ja oikeus asia mieheen n.09 4321 pommitetaan koko paska tukkoon ehka ne jossain vaiheessa tajuaa ettei ihan kaikki paska mena sentään läpi aivan mutinoitta ja mistä sais muuten nimi listan jotka äänestivät lain puolesta tietäis morjestaa ku vastaan sattuu.
on tässä http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx
pistetään linjat tukkoon.Voisiko joku kynämies laatia sinne kunnon vastineen jonka voisi sitten jokainen sinne lähettää.
Ihmetyttää kyllä tämä touhu. Mikseivät ihmiset, jotka haluaa maksaa pakettiautosta veroa sitten osta pakettiautoa, vaan henkilöautoa? Ja sitten ollaan kuin klapilla päähän lyötyjä kun henkilöautosta pitääkin maksaa henkilönauton verot. Kuulostaa minusta ihan loogiselta. Ei kai kukaan nyt tosissaan ole kuvitellut, että laitamalla jonkun kanaverkon farmariautoon, henkilöauto muuttuu taikaiskusta pakettiautoksi?
se.Nyt ne vaan muutti lakia uudestaan ja se tässä jurppii!!!
Viime vuonnahan myytiin paljon isoja uusia autoja, jotka oli rekisteröitävissä pakettiautoksi ILMAN MITÄÄN muutoksia. Investointipäätös ja päätyminen isoon diesel-vaihtoehtoon oli usein juuri siitä kiinni, että käyttömaksu oli kohtuullinen.
Jos on ollut varaa ostaa UUSI ISO FARMARIDIESELAUTO niin kyllä nyt perhana sentään pitäisi olla varaa maksaa vuodessa 400-500 tms euroa lisää!
Siis haloo! Mitä ihmeen järkeä on mitään UUTTA autoa ostaa jos raha on noin tiukilla?!? Pistäkää myyntiin vaan sitten ja ostakaa halvempi, niin jää rahaa polttoaineisiin ja mahdolliseen dieselveroon!! Uskomatonta, että tuollaisesta summasta jaksatte metelöidä, etenkin kun olette juuri viime vuonna TUHLANNEET ESIMERKIKSI 50000 EUROA UUTEEN AUTOON!!
Tuota asennetta saa taas ihmetellä: jos on vara ostaa auto, on vara myös maksaa järjettömiä käyttömaksuja??!! Sitäpaitsi on niitä ISOJA FARMARIDIESELEITÄ käytettynäkin olemassa, jotka eivät maksa 50000euroa...
Tuollainen asenne on Mr Kuitusella (ja hyvin monella alamaisella kansalaisella) - valitettavasti.
..siitäpäs saitte, kieroilijat...!! ;)
Maksakaa veronne ja lopettakaa se ainainen narina. Jos et ole tiennyt niin 'valtio' ei ole mikään iso paha susi, joka meitä kiusaa. Valtio olemme me - sinä ja minä hentun liisa. Veroeurot päätyvät koko poppoon hyväksi - miksi sinun olisi pitänyt ne voida jättää maksamatta..?
Ei 'valtio' ole ketään kusettanut, sinä itse koitit etsiä porsaanreikiä.
Juu, että mene vaan poliisille. Heh. ;)
Verotus pitää kuitenkin olla kohtuullista ja lainsäätään pitäisi voida luottaa nykyistä paremmin.
Ei ole mikään automaatio se, että lisääntynyt verotulo kääntyy kaikkien hyväksi. Kun veroaste menee tietyn rajan yli, niin kokonaisverokertymä putoaa - näin se vaan menee!!
Ja verovaroja voidaan myös käyttää hyvin tehottomasti - turhaan byrokratiaan ja lainsäädäntöön sekä byrokraattien palkkoihin esim. Josta Suomessa on paljon esimerkkejä - eräs esimerkki lie tuo Hihiihhhiiiihahhahha-kirjoitus - liekö erään H. Kuitusen avustajan kirjoittama!
Tuli takapenkkien osto. Takaistuimet räätälöitiin katsastusmiehen ohjeiden mukaan, jotta saatiin kolmipistevyöt molemmille takamatkustajille. Saataiskohan jotain lakioppinutta ajamaan tätä asiaa Eu :n puoleen? Mikä mättää SUOMEN autoverotuksessa, jos jätkä saa jonkun mahdollisuuden se viedään pois kuin lapsi jäätelökioskin ohi.
Johan hyödyit viime vuonna alemmasta verosta, eli säästit tuon penkkiremontin kulut jo siinä.
Ajatteleppa vähän. Tämähän on sama homma kuin silloin kun saatiin Suomeenkin nämä auton käyttömaksut. Ei sitäkään mainostettu edellisenä vuonna, vero vaan tuli. Semmoista sattuu.
Jos ei raha riitä veroihin, niin vaihda halvempaan autoon. Sellaisellakin kun pärjää ihan hyvin. Ai, mutta eihän sillä voikaan sitten elvistellä naapurille..
Eikö nyt joku tosiaankin voisi viedä tätä asiaa poliisitutkintaan. Olisi aihetta sitten myös raportoida homman kaikki vaiheet tällä palstalla.
Siinäkin tapauksessa, että tulee nauretuksi ulos poliisiasemalta.
Turha se on täällä uhota jos ei mitään tehdä.
Tässä maassahan saa syytettä ajaa itsekin, jos ei esitutkinta siihen johda. Käräjille vaan.
kaveri joka voisi laatia kantelun oikeusasiamiehelle.Kävin eduskuunan sivuilla ja sieltä löytyy valmis valitus kaavake ja jos oikein ymmärsin asiamiehen on pakko tutkia asia josta on valitettu.Eduskunnan esityksessä oli että muutos eikoske jo muutettuja autoja,mutta lopullisesta laista se puuttuu.Mihin se hävisi?Epäilen että tämä laki ei kestä päivän valoa varmasti on tehty jotain hämärää...
Miten muualla päin maailmaa on hoidettu tällaiset verot ja niiden muutokset?
Voisiko sieltä ottaaa mallia? Kuka tietää?
En jaksanut lukea viestiä loppuun --> tylsästi ja epätaiteellisesti markkinoitu, mutta mok-mok! kuitenkin.