Kristinusko on keinotekoinen ja maallinen

Kristinuskoon suhtaudutaan automaattisesti, niin kuin se olisi uniikki ja aito uskonto, joka on tullut yhtäkkiä yhtenä kokonaisuutena yksissä kansissa. Totuus voi hieman huolestuttaa uskovaista, joka ei ole tietoinen sellaisesta, mutta siksi denialismi on osa uskovaisuutta. Sen tavoite on pitää uskovainen sokeana kaikelle muulle.

Vaikka raamattu päällisin puolin näyttää yhdeltä teokselta, sen sisältämä materiaali oli raamatun tekijöillekin muinaista perimätietoa n. kolmen tuhannen vuoden ajalta. Esimerkiksi VT:n ja UT:n ero pelkästään on n. tuhat vuotta. Kaiken lisäksi raamattuun valitut uskomukset eivät ole kristinuskon luomia uskomuksia, vaan paljon vanhempien kulttuurien omaksumia ja muokkaamia uskomuksia, jotka oli heillekin muinaista perimätietoa. Kristinuskon, kuten kaikkien uskontojen, tie brändäykseen on alkanut jopa n. 30000 vuotta sitten, jolloin jumaluskojen arvellaan argeologisten löytöjen perusteella alkaneen.

Kristinusko, kuten esim. islamkin, ovat kopiouskontoja, joihin on valittu tietyt uskomukset ja loput on julistettu pakanallisiksi. Raamatusta poistettiin jälkeenpäin mm. Mooseksen 6. ja 7. kirjat, eli Mooseksen henki- ja taikaoppi. Nämä kirjat löytyvät Suomen kielisestäkin, vuonna 1938 painetusta, versiosta. Kopioksi voi todeta lähes minkä tahansa uskonnon, kun alkaa tutkimaan sen historiaa yhdessä muiden uskontojen historian kanssa. Monista uskonnoista löytyy samoja uskomuksia lähes identtisenä tai muunnoksina.

Kun tiedämme brändiuskontojen todellisuuden, niin luulisi, että se on tosiuskovaiselle kiusallinen asia, joka saisi hänet pohtimaan, onko hänen uskonsa aitoa. Omasta mielestäni brändiuskonnot pitäisi hylätä kylmästi ja uskoa korkeampiin voimiin ilman maallisten "pyhitettyjen" harhaoppien johdattelua. Korkein voima nimittäin ei edusta kristinuskoa, eikä vaadia sinua tunnustamaan jotain nimettyä uskontoa ja keräämään ympärillesi kaikenlaista uskonnolista krääsää. Nimettyjen uskontojen syvin olemus on kilpailu ja valta ja sen perusteella he johdattelevat sinut uskomaan heidän jumalaansa heidän ehdoillaan. Järkevä tosiuskovainen heittää raamatun roskiin ja lopettaa jumalkuvien palvonnan ja lähtee etsimään korkeinta voimaa aidosti. Se on ainoa oikea tie, jos haluaa uskoa.
0<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


r.e.a.l.i.s.t.i kirjoitti:

Kristinuskoon suhtaudutaan automaattisesti, niin kuin se olisi uniikki ja aito uskonto, joka on tullut yhtäkkiä yhtenä kokonaisuutena yksissä kansissa. Totuus voi hieman huolestuttaa uskovaista, joka ei ole tietoinen sellaisesta, mutta siksi denialismi on osa uskovaisuutta. Sen tavoite on pitää uskovainen sokeana kaikelle muulle.

Vaikka raamattu päällisin puolin näyttää yhdeltä teokselta, sen sisältämä materiaali oli raamatun tekijöillekin muinaista perimätietoa n. kolmen tuhannen vuoden ajalta. Esimerkiksi VT:n ja UT:n ero pelkästään on n. tuhat vuotta. Kaiken lisäksi raamattuun valitut uskomukset eivät ole kristinuskon luomia uskomuksia, vaan paljon vanhempien kulttuurien omaksumia ja muokkaamia uskomuksia, jotka oli heillekin muinaista perimätietoa. Kristinuskon, kuten kaikkien uskontojen, tie brändäykseen on alkanut jopa n. 30000 vuotta sitten, jolloin jumaluskojen arvellaan argeologisten löytöjen perusteella alkaneen.

Kristinusko, kuten esim. islamkin, ovat kopiouskontoja, joihin on valittu tietyt uskomukset ja loput on julistettu pakanallisiksi. Raamatusta poistettiin jälkeenpäin mm. Mooseksen 6. ja 7. kirjat, eli Mooseksen henki- ja taikaoppi. Nämä kirjat löytyvät Suomen kielisestäkin, vuonna 1938 painetusta, versiosta. Kopioksi voi todeta lähes minkä tahansa uskonnon, kun alkaa tutkimaan sen historiaa yhdessä muiden uskontojen historian kanssa. Monista uskonnoista löytyy samoja uskomuksia lähes identtisenä tai muunnoksina.

Kun tiedämme brändiuskontojen todellisuuden, niin luulisi, että se on tosiuskovaiselle kiusallinen asia, joka saisi hänet pohtimaan, onko hänen uskonsa aitoa. Omasta mielestäni brändiuskonnot pitäisi hylätä kylmästi ja uskoa korkeampiin voimiin ilman maallisten "pyhitettyjen" harhaoppien johdattelua. Korkein voima nimittäin ei edusta kristinuskoa, eikä vaadia sinua tunnustamaan jotain nimettyä uskontoa ja keräämään ympärillesi kaikenlaista uskonnolista krääsää. Nimettyjen uskontojen syvin olemus on kilpailu ja valta ja sen perusteella he johdattelevat sinut uskomaan heidän jumalaansa heidän ehdoillaan. Järkevä tosiuskovainen heittää raamatun roskiin ja lopettaa jumalkuvien palvonnan ja lähtee etsimään korkeinta voimaa aidosti. Se on ainoa oikea tie, jos haluaa uskoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu