Vietnamin voitonpäivä 30.4.1975

Tänään juhlimme Vietnamin kansan voittoa läntisistä siirtomaahallinnoista. Tasan 40 vuotta sitten 30.4.1975 Ho Chi Minhin kaupunki vapautettiin.

Vietnamin toinen sota (Amerikan Sota Vuetnamissa) 1965-75 johti ainoan sodan uhreista tieteellisin metodein tehdyn tutkimuksen mukaan 886 000 - 1 050 000 vietnamilaisen kuolemaan. Charles Hirschmanin, Samuel Prestonin ja Vu Manh Loin demografisen tutkimuksen mukaan uhriarvion keskiarvo 966 000, päätyi tulokseen noin 350 000 siviiliuhrista ja 600 000 sotilasuhrista. Vietnamissa ei siis kuollut 3-5 miljoonaa ihmistä kuten yleinen harhaluulo kuuluu.

Sotilasuhreista (n 600 000) yli 200 000 on ollut Usan tukeman Saigonin hallinnon sotilaita. Tämä uhrimäärä oli ylittynyt jo 1974. Pohjois-Vietnamin (Hanoin hallinnon) sekä Etelä-Vietnamissa operoineen Vietnamin Kansallisen Vapautusarmeijan tappiot ovat olleet 350 000- 400 000.

Tutkimus siis osoitti myös sen ettei USA:n asevoimien väitteet vihollisen yli miljoonasta kuolleesta (jo 1973) pitäneet paikkaansa. NVA:n ja NLF:n tappioista selvä enemmistö (noin 3/4) tuli taisteluissa Saigonin hallinton joukkoja vastaan. Usalla oli huipussaan (vuoden 1969 alussa) 543 000 sotilasta Vietnamissa. Näistä kuitenkin vain 70 000 oli maavoimien taistelijoita ja heistäkin vain maksimissaan 40 000 voitiin lähettää etulinjan taisteluihin. Tätä taustaa vasten Usan sotatappiot: 58 000 kuollutta, 153 000 haavoittunutta, 147 000 muuta lääkinnällistä tapausta olivat huomattavat. Esim vuonna 1968 peräti yli 16 000 amerikkalaista kuoli Vietnamissa.

Vietnamin sota oli selkeä poliittinen, ideologinen ja sotilaallinen tappio USA:lle ja osoitti selvästi ettei USA ole maasodan supervalta.
15169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sorry siis 43 v sitten.

Äänestä

Eikös USA:n komentaja William Westmoreland ja kumppanit valittaneet, että heidän piti tapella "toinen käsi selän takana", kun kongressi ei antanut avokätisemmin rahaa operaatioihin? Selittelyn makua?

Eikös sinne Vietnamin viidakoihin syydetty perkele enemmän pommeja kuin koko II maailmansodassa?

Olisiko Vietnamin sotaa tullut, jos Kennedyä ei olisi saatu raivattua pois? Demokraattien Lyndon B, Johnson oli siis vastuussa tästä kaameasta sodasta, ja hän oli ilmeisesti se sätkynukke, jonka sotilaallis-teollinen kompleksi havaitsi hyödylliseksi itselleen. Toisaalta LBJ:n vastaehdokkaana oli äärikonservatiivinen Barry Goldwater, joka olisi ollut aggressiivisempi Vietnamia kohtaan.

Jännä juttu: Eräs Hillary Rodham oli nuorena opiskelijana aluksi äärirepublikaani Goldwaterin tukija!!!!!

Äänestä

Paradoksi Vietnamista: USA:n armeija ei hävinnyt ainuttakaan taistelua - mutta kuitenkin koko sodan.

Kyse oli eräänlaisesta vapaaehtoisesta pakosta vetäytyä sodasta, joka oli toivoton ja loputon.

Äänestä

Saahan sitä sodassa olleet kenraalit väitellä mitä tahansa. James Gibsonin 1980-luvulla kirjoitettu tutkimus "Techno War -Perfect War" osoitti että USA oli rakastunut teoriaan jossa teknologialla eli käytännössä pommituksilla voitetaan sota. Teoreetikot olivat niin väärässä kuin olla voivat. Gibsonin keräämä aineisto osoitti ettei Usalla ollut Saigonin armeijan kanssa pienintäkään mahdollisuutta voittaa.

USA:n kenraalit fantasioivat maajoukkojen hyökkäystä P-Vietnamiin. Hah hah! Armeija joka kykeni lähettämään vain 40 000 maasodan taistelijaa etelään siis yrittämään hyökkäystä pohjoiseen. Siellä heitä olisi odottanut ensin aluepuolustuksen 200 000 paramilitaaria (viivytysjoukot). Niiden takana olisi tullut vastaan Pohjois-Vietnamin vakinainen armeija - yli 500 000 vahvasti aseistettua sotilasta tuhansin tykein, panssarivaunuin, raketinheittimin, heittimin jne...Ilmatorjunta oli raju ja tiivis. Sen oppi muuan John McCain-niminen lentäjä jonka taistelu kesti 15 minuuttia kunnen kone miehineen ammuttiin alas. Seuraavat 7 vuotta McCain istui sotavankeudessa.

USA menetti muuten Wikipedian mukaan noin 10 000 lentokonetta tai helikopteria Vietnamin (ja Kambotsan) yllä.

Äänestä
  • Minkähän takia niillä massiivisilla pommituksillakin oli kuitenkin vähäinen vaikutus Vietkongiin? Huoltolinjoja ei saatu tuhottua?...
    Sitten taas Pohjoisen joukotkaan eivät pystyneet valtaamaan Saigonin hallituksen aluetta, kuin vasta USA:n vetäydyttyä.

    Äänestä

Tervehdimme sankarillista ja urheaa Vietnamin kansaa voitonpäivänä. He osoittivat että yhtenäistä kansaa ei voi nujertaa.
Samaa henkeä osoitti Suomen kansa viime sodissa mutta nykyinen suuntaus paljastaa rappion saaneen tämän maan valtaansa. Kalliilla uhreilla lunastettu vapaus on annettu pois ja alistuttu vieraiden alamaisuuteen.

Äänestä
  • Se kansahan oli kahtia jakautunut Vietnamissa...

    Äänestä

  • vesi.hanoista kirjoitti:

    Se kansahan oli kahtia jakautunut Vietnamissa...

    Jaettu.
    Samoin kuin Koreat ja nyttemmin Ukraina on ulkopuolisen toimijan toimesta jakautuneet. Huomatteko mikä yhdystekijä liittyy näihin jakoihin?
    (Kysymykseen sisältyy pieni vihje oikeaan vastaukseen).

    Äänestä

Näemmekö Tuttelin ja Erkki Tuomiojan tanssimassa kadulla?

Äänestä

Pyyhkimään!!!

Äänestä

Impperialistit lyötiin vietnamissa.

Äänestä
  • Po. imperialistit

    Äänestä

  • joo sori nyt on vappu mutta pointti tuli selväksi.

    Äänestä

USA murhasi Vietnamilaisia puolueettomien Eurooppalaisten tutkijoiden mukaan viitisen miljoonaa, elikkästen reippaan holokaustillisen verran jälleen kerran.

USA ei ole löytänyt Vietnamista edes omia FRIENDLY FIRE uhrejaan, joten noilla Goldenschaissen tutkimuksilla voit pyyhkiä perseesi.

USA:n Japaniin kohdistamissa holokausti-iskuissa kuoli heti noin 150000 ihmistä ja muutama miljoona vielä myöhemmin.

Äänestä

se oli kunnon viidakkosota siellä ei heikot pärjänneet, vaati hyvää fysiikkaa ja sitä ei jenkki pullamössöiltä löydy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


historian-faktat kirjoitti:

Tänään juhlimme Vietnamin kansan voittoa läntisistä siirtomaahallinnoista. Tasan 40 vuotta sitten 30.4.1975 Ho Chi Minhin kaupunki vapautettiin.

Vietnamin toinen sota (Amerikan Sota Vuetnamissa) 1965-75 johti ainoan sodan uhreista tieteellisin metodein tehdyn tutkimuksen mukaan 886 000 - 1 050 000 vietnamilaisen kuolemaan. Charles Hirschmanin, Samuel Prestonin ja Vu Manh Loin demografisen tutkimuksen mukaan uhriarvion keskiarvo 966 000, päätyi tulokseen noin 350 000 siviiliuhrista ja 600 000 sotilasuhrista. Vietnamissa ei siis kuollut 3-5 miljoonaa ihmistä kuten yleinen harhaluulo kuuluu.

Sotilasuhreista (n 600 000) yli 200 000 on ollut Usan tukeman Saigonin hallinnon sotilaita. Tämä uhrimäärä oli ylittynyt jo 1974. Pohjois-Vietnamin (Hanoin hallinnon) sekä Etelä-Vietnamissa operoineen Vietnamin Kansallisen Vapautusarmeijan tappiot ovat olleet 350 000- 400 000.

Tutkimus siis osoitti myös sen ettei USA:n asevoimien väitteet vihollisen yli miljoonasta kuolleesta (jo 1973) pitäneet paikkaansa. NVA:n ja NLF:n tappioista selvä enemmistö (noin 3/4) tuli taisteluissa Saigonin hallinton joukkoja vastaan. Usalla oli huipussaan (vuoden 1969 alussa) 543 000 sotilasta Vietnamissa. Näistä kuitenkin vain 70 000 oli maavoimien taistelijoita ja heistäkin vain maksimissaan 40 000 voitiin lähettää etulinjan taisteluihin. Tätä taustaa vasten Usan sotatappiot: 58 000 kuollutta, 153 000 haavoittunutta, 147 000 muuta lääkinnällistä tapausta olivat huomattavat. Esim vuonna 1968 peräti yli 16 000 amerikkalaista kuoli Vietnamissa.

Vietnamin sota oli selkeä poliittinen, ideologinen ja sotilaallinen tappio USA:lle ja osoitti selvästi ettei USA ole maasodan supervalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu