Rasistin seksi ulkomaalaisen kanssa on valaistus

Ruotsissa lasten oikeudet on otettu huomioon ja sen puolesta taisteleville järjestöille myönnetään mahtavia avustuksia:
https://www.vastarinta.com/ruotsissa-perustetaan-homoklubi-lapsille/

Hehheh! Hauska teksti. ;-)

Mutta muista pistää hymiö tekstin perään. Muuten tyhmemmät ja mamuttajasuvakit ottavat sarkasmisi tosissaan.

Mihin perustuu tämän suurta osaa muita lukijoita tarkoitushakuisesti loukkaavan ja halveksivan.. siis sivuston sääntöjen vastainen kirjoitustyyli? Minun tätä saastapuhetta arvioiva viestini on nyt poistettu jo kolme kertaa?

Vain yksinkertainen ihminen yleistää yksityisen ja yleisen. Yksinkertaiselle miellyttävä seksi ulkomaalaisen kanssa johtaa ajatukseen että kaikki rajat on kaadettava ( ainakin Euroopassa ja Pohjois-amerikassa) ja ihmisten on saatava muuttaa mihin haluavat. Olen itse nainut kaiken värisiä naisia, myös Suomessa. En kuitenkaan koskaa tekisi jälkeläisiä näiden kanssa tai kannata vapaata maahanmuuttoa. Törkeyden huippu on ns. "Pakolaiset" eli elintasosiirtolaiset.

Tärkeintä on saattaa nyt valkoiset naiset tekemään lapsia tummaihoisten miesten kanssa. Siksi heitä tänne tuodaan.
Näin saamme luotua monikulttuurisen yhteiskunnan ja se avaa meille ongelmattoman onnen valtakunnan.

Aloitus lähtee liikkeelle sanoin ."Rasismin mieli kuvittelee. Se vihaa muita."

Voisi helposti kuvitella, että tarkoituksena oli sanoa "rasistin mieli kuvittelee". Tosin, koska toisessa lauseessa käytetään ihmispersoonan sijasta käsitettä "se", viittaisi johonkin tahoon, mikä olisi ikäänkuin rasismin fiktiivinen ilmentymä jossakin yksilöidyssä muodossa. Samalla tavalla esimerkiksi eduskunnasta ja sen valiokunnista käytetään joskus nimitystä lainsäätäjä.

Aloituksessa käytetty ilmaus olisi selkeämpi muodossa, "rasismi on kuvittelua" tai "rasismi on mielikuvitusta", mutta aloituksen muoto "kuvittelee" viittaa alati jatkuvaan kuvitteluun, ei yhteen kuvittelun myötä päädyttyyn lopputulokseen, kuten olisi, jos sen sijasta käytettäisiin muotoa " on kuvittelua" tai "mielikuvitusta". Tosin "kuvittelee" voi tietysti tarkoittaa, että kuvittelee aina samanlaisia asioita.

Toisin sanoen "rasismin mieli kuvittelee" tarkoittaa, että rasismin fiktiivinen yksilöitymä elää joko alati muuttuvissa taikka muuttumattomissa kuvitelmissaan. Harhojen vallassa eläminen on kuitenkin ilmaisun ytimessä.

Oppirakennelmana rasismi on luonnollisesti abstrakti, eikä sillä ole sen enempää mieltä kuin kuvitelmiakaan ja sellaisena se on ihmisten aikaansaama, kuten kaikki muutkin opit. Lähtemällä liikkeelle oppirakennelman kuvailussa ilmaisulla, "sen mieli kuvittelee", nostetaan lukijan mieleen myös hänen mielessään olevat kuvitelmat oppirakennelmaan liittyen. Toisaalta, koska porttia mielikuvikutukseen on nyt kaikkine mahdollisuuksineen raotettu, yrittää aloittaja sulkea sen saman tien lisäämällä lauseen: "Se vihaa muita".

Osoitettuaan rasismin fiktiivisen yksilöitymän olevan jatkuvien harhojen vallassa, esittää aloittaja sen syyksi vihan. Näin rasismi olisi oppirakennelmana pelkkä vihainen väkivaltafantasia.

Loppuosa tästä rasisminvastaisesta runoelmasta olikin ahdistuksesta irtipääsemisen tunteeseen yhdistyvä fantasia ihmisrotujen välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Tässä runossa, kuten yleensäkin kun jotain oppirakennelmaa halutaan kuvata mahdollisimman negatiivisessa valossa, aloitetaan kuvailu oppirakennelman kannattajien motiivilla sen kannattamiseen.

Tällöin opin varsinaisella teorialla ei ole enää mitään merkitystä sitä kuvaillessa. Kaikki arvostelu rakennetaan yksinomaan sen kuvitteellisen motiivin päälle, minkä arvostelija uskoo olevan perimmäisenä syynä opin kannattamiseen. Luonnollisesti tämän motiivin täytyy olla jokin yleisesti paheksuttava, että sillä saadaan aikaiseksi tavoiteltu vaikutus.

Aikoinaan kapitalismi, kommunismi ja sosialismi voitiin kaikki selittää ahneudella. Kaikkia motivoi joko halu riistää toista ahneutensa vuoksi, taikka jakaa väkisin yhden rikkaan omaisuutta sitä ahnehtiville köyhille.

Rasismin motiivina ei ole ahneus, vaikka ahneet ovat vuosisatoja rasismia hyödykseen käyttäneetkin. Sen motiivina ei myöskään ole viha, vaikka vihaiset ovat sen kautta vihaansa purkaneet. Rasismi on oppirakennelma, mikä lähtökohtaisesti ei sisällä sen enempää vihaa kuin ahneuttakaan.

Rasismin ytimessä on sen tosiasian tunnustaminen, että ihmiset ovat jaettavissa rotuihin alkuperänsä ja ulkonäkönsä perusteella. Rasismiin liitetään myös vahvasti käsitys, että rodut ovat eriarvoisia suhteessa toisiinsa, mikä ei kuitenkaan ole rasismin ydin.

Aikoinaan, kun maailmaa alettiin eurooppalaisten toimesta tutkia ja valloittaa, ei muusta maailmasta juuri ollut vastusta. Tämä luonnollisesti sai aikaiseksi käsityksen, että heitä saattoi riistää voimakkaamman oikeudella. Darwinin ajatuksien myötä 1860-luvulla ymmärrettiin lajien kehityksen koskevan myös ihmistä. Näin eurooppalaisista tuli heidän mielissään kehittynein rotu ja muut rodut olivat kehitysasteeltaan porrastetusti alemmalla asteella heihin nähden. Tosin tämän asian oli jokainen eri mantereiden kulttuureihin tutustunut eurooppalainen huomannut jo vuosisatoja aiemmin, nyt sille vain saatiin viimein tieteellinen vahvistus.

Kulttuuridarwinismin myötä huomattiin, että kulttuurit ovat kehityksen tulos siinä missä yksilötkin. Tätä kautta käytönnössä muut kuin Eurooppalainen kulttuuri katsottiin kehittymättömäksi, mutta luokittelu oli sekin porrastettua. Edelleenkin historiankirjoissa puhutaan muinaisista korkeakulttuureista, mutta vältetään samalla luokittelemasta esimerkiksi savimajoissa taikka teltoissa asuvien paimentolaisten kulttuuria kehittymättömäksi.

Nykyaikaisen individualismin aikakautena on luonnollisesti vaikea ymmärtää, että ihmisiä luokitellaan heidän syntyperänsä, eli rotunsa perusteella, mutta siihen luokitteluun ei välttämättä nykyään liity arvoasetelmaa, mikä siihen aikoinaan liittyi. Juuri tähän aikoinaan rodun perusteella tehtyyn arvoasetteluun liittyy kaikkien ulkoisiin tunnusmerkkeihin liittyvien huomioiden tekemisen tabu eurooppalaisessa yhteiskunnassa nykyään. Ikäänkuin ihmisen syntyperästä kertova ulkonäkö olisi jotenkin kielletty asia. Tai ei oikeastaan se, vaan johtopäätösten tekeminen ulkonäön ja syntyperän mukaan.

Suvakki kuvittelee että kun naiskentelee ympäriinsä kaikki omat ja yhteiset ongelmat poistuvat. Suvakki ei halua vihata hän haluaa naida.

Hra rytmimunien kirjoitus oli hyvin viisas; sanoisin että jopa liiankin hieno pohdiskelma näille sivuille. Täällä kannattaa pyrkiä iskevyyteen joka saisi raivon valtaan toista mieltä olevat.

Tällä hallitsemattomalla maahanmuutolla pyritään tyhmentämään ja näin tappamaan valkoinen rotu joka on liian järkevää ja uppiniskaista että sitä voisi halvalla johtaa ja hallita.
Näin luodaan tyhmä massa joka tekee töitä halvalla eikä narise tyhmyyttään.

Rotujen väliset älykkyyserot on kielletty puheenaihe Euroopassa ja siihen on syynsä.
Ne ovat kuitenkin todelliset.
Linkkejä tästä en voi laittaa koska ne poistetaan. Korkeatasoisia tutkimuksia aiheen tiimoilta löytyy tuhansia.
Vastakkaista mielipidettä olevia tutkimuksia ei löydy ainuttakaan.