Minun mielestäni vihapuheesta pitäisi sakottaa, kunhan ensin säädetään lakiin selkeä määritelmä siitä, mikä on vihapuhetta. Esimerkiksi muslimien vihapuheet kristinuskoa vastaan tulee kieltää lailla. Hehän pilkkaavat avoimesti kristinuskon päätotuuksia alentamalla Jeesuksen Kristuksen Muhamedin alapuolella olevaksi pikku-jeesukseksi. Väittävät opissaan, ettei Jeesus muka ole Jumalan Poika.
Jeesuksen halventaminen on pahinta laatua olevaa jumalanpilkkaa ja vihapuhetta.
Jeesuksen halventaminen on pahinta laatua olevaa jumalanpilkkaa ja vihapuhetta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eihän sellaista voi halventaa mihin ei usko, jos jumala ja jeesus olisivat todellisia en vihapuhuisi.
Miksei myös sitten samointein pitäisi kokonaan turpaansa kiinni?
Jättäisi pilkkaamatta sitä mitä ei ole?
Mitä olen pilkannut, suomessa ei läheskään kaikki usko, raamatusta en usko juuri mitään jotain historiaan pohjatuvaa myönnän.
Ei ole vihapuhetta kun sanon ettei jumalaa tai jeesusta ole ollu, miettinyt olisiko mahdollista ei ei teillä ole esittää muutakuin uskonne.
Nuo kaksi uskontoa eivät voi toimia rinnakkain elleivät luovu niille tärkeimmistä opetuksistaan. Niiden ei pidäkään yrittää toimia rinnakkain, vaan pysyä kukin omien rajojensa, kirkkojen ja moskeijoiden sisällä. Tämän tähden on ainoa rauhanomainen ratkaisu poistaa KAIKKI uskonnot kouluopetuksesta, armeijasta yms. valtion koneistoista.
Kouluissa voi opettaa pääkohdat maailman suurista uskonnoista, mutta ei tunnustuksellisesti pitäen toista uskontoa toista parempana. Vain tällainen ratkaisu säilyttää yhteiskuntarauhan Suomessa.
En ymmärrä. Sana rinnakkain tarkoittaa, että on lähellä, mutta selkeästi erillään. Uskonnon vapaus tarkoittaa, että kaikki uskonnot - tai uskonnottomat - ovat vapaita toteuttamaan samassa yhteiskunnassa omaa elämänkatsomustaan.
Huolesi uskontojen sekoittumisesta on järjetön. Sellaista ei ole missään maailmankolkassa tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Uskontojen välistä yhteistyötä voidaan tehdä. Mutta se on luonteeltaan konfliktien estämistä ja rauhantyötä, eikä jumalien palvomista. "Maailmanuskonto" on foliohattujen keksintöä.
Uskonnon ja valtion erottamisesta olen jokseenkin samaa mieltä. Sillä valtion uskonnot johtavat pahimmassa tapauksessa tyranniaan. Olen myös samaa mieltä siitä, että koulun tehtävä yleissivistävä uskonto- ja etiikkakasvatus, eikä tunnustuksellisen uskonnon opettaminen. Jälkimmäinen on paras jättää uskonnollisten instituutioiden ja perheiden tehtäväksi.
>>Huolesi uskontojen sekoittumisesta on järjetön. Sellaista ei ole missään maailmankolkassa tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Uskontojen välistä yhteistyötä voidaan tehdä. Mutta se on luonteeltaan konfliktien estämistä ja rauhantyötä, eikä jumalien palvomista. "Maailmanuskonto" on foliohattujen keksintöä.<<
Yhden "foliohatun" näkemystä:
...
Ekumenia
2000-luku on jesuiittojen erikoisen mielenkiinnon kohteena, jolloin heidän päämäärien ja suunnitelmien pitäisi toteutua.
Jesuiittojen päämäärä on saada kaikki uskonnot, kirkot, herätysliikkeet sekä tietyt yhteiskunnan tahot tulemaan yhdeksi uudeksi maailmaksi, uudeksi maailman järjestykseksi ekumenian, politiikan, talouden, yhteiskunnan, kulttuurin ja uskontojen kautta.
Jesuiitat ovat soluttautuneet kaikkialle maailmaan, toteuttaakseen päämääränsä uudesta maailmanjärjestyksestä.
Vatikaani pyrkii soluttautumaan jokaiseen yhteiskunnan elämänalueeseen ja soluttautumisten avulla vatikaani pyrkii pääsemään yhden maailman hallituksen hallitsijaksi.
Tämä suunnitelma on ollut voimassa jesuiittaveljeskunnan perustamisesta asti. Jesuiitat pyrkivät ottamaan maailman valtansa alle poliittisesti, taloudellisesti ja uskonnollisesti. Vatikaani opettaa "apostolista" järjestystä, jossa paavilla on täydellinen valta.
Vatikaanin oppi maallisesta vallasta tarkoittaa paavin vallan oleva maallisen hallituksen yläpuolella. Paavi sanoo olevansa kirkon pää ja valtion pää. Jesuiittojen päämäärä on alistaa koko maa paavin maallisen ja uskonnollisen vallan alaisuuteen.
Kaikkien kristittyjen yhdistäminen
Vatikaanin päämäärä on 2000-luvulla kaikkien kristittyjen yhdistäminen. Lopullinen päämäärä on täydellinen yhdistyminen. Jesuiittojen tavoite on rikkoa muiden kirkkojen, kirkkokuntien ja herätysliikkeiden itsenäisyys yhden universaalisen kirkon aikaansaamiseksi, jota vatikaani johtaa.
Jesuiitat ovat soluttautuneet kaikkiin kirkkoihin, kirkkokuntiin ja herätysliikkeisiin, pyrkimyksenään poistaa epäluulot, ahdasmielisyys sekä harhaoppi leima katolista kirkkoa kohtaan. Kaikki kristityt tulee alistaa ekumenian kautta vatikaanin vallan alle.
... ( Lainaus Petri Paavola )
Miten muslimit reagoivat tähän aloitukseen? Olisi mukava kuulla.
Ajattelevat, että taas yksi lapsellinen idiootti. Joka ei edes ymmärrä uskonvakaumuksen ja vihapuheen eroa.
Ehkäpä he (muslimit) sanovat vaan 'salam' (=tulitauko)!
Raamattu joutuisi ensimmäisenä kieltolistalle kansanmurhineen, kurittomien lasten ja avionrikkojien kivityksineen sekä tietysti vääräuskoisten murhaamisen vuoksi.
Eri tavalla uskovien murhaamisia. Noin 50 miljoonaa murhaa pimeänäkeskiaikana, jota kesti 1260 vuotta.
Raamatussa on kerrottuna vanhan liiton aikaiset toiminnat ISRAELIN keskellä.Siellä oli voimassa "silmä silömästä, hammas hampaasta" -laki. Mutta Jeesus teki uuden liiton, jonka perustuslaki on "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi!" Tämä laki koskee koko ihmiskuntaa, jokaista yksilöä, sinuakin.
Jumala antaa katuvalle ja parannukseen nöyrtyvälle synnit anteeksi ja alkaa vaikuttaa ihmisen sisimmässä, ajattelussa ja asenteissa hyvän tahtonsa tapahtumista. Ylösnousut Jeesus on Hänet vastaan ottaneille ihmisille "rauhan ruhtinas", joka antaa rauhan tilan sydämeen. Uskoon tullut ei enää sodi tai tahdo pahaa edes vihamiehilleen.
Ota vastaan Jeesus syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi.
Jeesus ei omasta päästään keksinyt mitään uutta lakia, vaan siteerasi suoraan Tooraa:
"Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra." (3. Moos. 19:18)
Jeesus ei tullut kumoamaan Tooraa, hän sanoo vuorisaarnassa, että hän ei tullut kumoamaan Tooraa ja että Toorasta ei katoa pieninkään piirto.
Kristitty.net, et varmaan ole edes lukenut koko Raamattua. Vain muutamat kohdat, joita lainaat kuin sinun hengellinen isäsi.
Esittääkö Jeesus vuorisaarnassa jonkin runollisen allegorian, vai sanooko hän, että ei tullut kumoamaan lakia ja että laista ei katoa pieninkään piirto? Ja opettaessaan lähimmäisen rakastamisesta, lainasiko Jeesus suoraan Tooraa vai ei?
En nyt muista ajankohtaa, jolloin vuorisaarna kirjoitettiin.
Muistatko sinä?
"Jeesus ei tullut kumoamaan Tooraa, hän sanoo vuorisaarnassa, että hän ei tullut kumoamaan Tooraa ja että Toorasta ei katoa pieninkään piirto."
Ei tarvitse kadotakaan. Mutta tarkoittaako se, että meidänkin pitäisi ottaa käyttöön vanhatestamentillinen silmä-silmästä, hammas hampaasta tai henki- hengestä laki?
Länsimaiseen oikeuskäytäntöön on vaikuttanut Jeesuksen opetus lähimmäisen rakkaudesta sekä siitä, ettei pidä kostaa pahaa pahalla. Ja sen vuoksi kristilliseen kulttuurin perustuvissa maissa tuomio ei ole luonteeltaan kosto, vaan korjaava toimenpide. Ja kun rangaistus on kärsitty, niin on mahdollista aloittaa alusta.
Jeesus ei omasta päästään opettanut mitään uutta mullistavaa lakia lähimmäisen rakastamisesta, vaan siteerasi suoraan Tooraa:
"Älä kosta äläkä pidä vihaa kansasi lapsia vastaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Minä olen Herra." (3. Moos. 19:18)
Älä kosta ja rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi ovat suoraan Toorasta.
Vuorisaarna tallennettiin muistiin joskus Jeesuksen kuoleman (v. 30 j.a.a) ja ylösnousemuksen jälkeisinä vuosina kun kristinusko alkoi levitä Rooman valtakunnassa.
UT:n kirjat ovat alkukristittyjen, apostolien itsensä kirjeitä kristillisille seurakunnille ja niitä kopioitiin ja lähetettiin opetuskirjeinä myös muille lähialueiden seurakunnille.
Kirjeitä on tallessa valtavasti, satoja. Nk. Raamattuun koostettin luotettavimmat, varmuudella apostolien itsensä kirjeet.
Jeesus aloitti toimintansa n. vuonna 26 j.a.a ja piti kuuluisan Vuorisaarnansa ehkä v. 27-28.
Lisää ainakin 30 vuotta tai jopa 70.
Arvasin valehtelevan jeesuksenmorsiamen ppistelevän omiaan.
Evankeliumit tehtiin ihan tuntemattomien kirjoittajien toimesta vuosina 60 jaa -100 jaa.
Kirjoita kokeeksi nyt muistiin presidentin uudenvuodenpuhe 60 vuoden takaa käyttämättä tallenteita, niin ymmärrät kuinka heikolle perustalle kristinusko on väsäämällä tunaroitu.
Olitkos sinä just yks näistä foorumilla pyörivistä suomenjuutalaisista, joiden agenda ollut häiritä kristittyjen uskonrauhaa? Vittuilla ja asetella ansoja. Juutalaisillahan on tämä tapa, nimenomaan sanallisten ansojen asettelu kristityille.
Tiedät vastauksen kysymykseesi, mutta esität sen kuitenkin, odottaen että joku kristitty vastaisi väärin. Hyvin juutalaista.
Kirjoitin otsikon "Näihin.aikoihin", en tarkkaa vuotta, jota en tunne. Sinä sen sijaan tunsit.
Samointein sait nimitellä minua "valehtelevaksi jeesuksenmorsiameksi", ihan niinkuin Talmud käskeekin. Kivi lensi siltä suunnalta minua päin. En tarvitse juutalaisten kiviä, palautan sen teille, muutamien muidenkin kivienne kanssa.
Kuvissa 1000-päisiä Mooseksen vihamorsiamia:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005665146.html
Siinä sitä on ollut kikkaroissa pureskelemista kun joku teikäläinen (?) heitti kokkoonne jotakin räjähtävää. Vai lieneekö taas joku "paha kristitty" koristautunut peruukilla ja vanhalle hielle haisevalla kaavulla ja mennyt häiriköimään? Syythän eivät koskaan ole juutalaisten omia, vaan ne siirretään aina kristittyjen tekemiksi. Juutalaisethan eivät edes ristiinnaulanneet Jeesusta, vaan "roomalaiset sen tekivät! Roomalaiset sen tekivät! Kristityt valehtelee! Roomalaiset sen tekivät!" Tosin teidän (?) omasta, nimenomaisesta vaatimuksestanne. Roomalainen ei olisi halunnut, mutta juutalaiset vaativat.
https://www.google.fi/search?q=Brother Nathanael youtube&oq=Brother Nathanael youtube &aqs=chrome..69i57.18418j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.youtube.com/watch?v=IX9Tk2TMA6Q
Itse en ole koskaan tyrkyttänyt Jeesusta juutalaisille. Katson, että asia on heidän omansa, enkä hyväksy muidenkaan kristittyjen vastaavaa toimintaa. Tällainen ainoastaan lisää juutalaisten vihaa kristittyjä vastaan, eli myös näissä pakkokäännyttävissä kristityissä on syynsä, että juutalaiset hyökkäävät kaikkia kristittyjä vastaan.
Olen itse noudattanut juutalaisten tapoja, en siksi että olisin niihin uskonut, vaan kohteliaisuudesta, mutten koskaan vaatinut juutalaisia noudattamaan kristittyjen tapoja.
Tämä juutalaisista ja heidän valheistaan.
.
Jeesuksenmorsian avautuu perinteiseen Lutherilta opittuun tapaan.
Jos vähemmän valehtelisi ja kääntäisi uuden posken kun toiselle poskelle punoittavan ja kihelmöivän litsarin saanut sekä pyytäisi anteeksi epäjumaluskoaan ja antamaansa väärää todistusta, niin kutsuisin kristinuskonharhaiseksi. Nyt kutsun vain selkärangattomaksi antisemitistiseksi valehtelijaksi.
Selkärangaton en kyllä ole.
🌴 🐪🐫🐪🌵
Kaksiosainen Raamattu: Uusi- ja Vanha testamentti. Vanhassa on uusi salattuna; uudessa on vanha avattuna.
Juutalaisilla ei ole Jeesusta, he ovat pakanoita Raamatun mukaan. Ne vihaa Jeesusta, Kuinka voi kristityt siunata uskottomia, puolue-kirjassa on, että kansanryhmää kuluu ylistää, samalla alistetaan toisia ryhmiä, se on logiikka.
Jeesus tuli kaikkein pyhimmästä taivaasta, universaali, - kaikkien luotujen pelastukseksi. Ensimmäinen liitto tehtiin Nooan kanssa, - kaiken lihan kanssa. Luopusiko Jumala vanhurskaudestaan sinaamalla uskottomia?
Sivusta seuraten, huomatkaa MIKÄ OLI MERKKINÄ Noan ja Jumalan välisestä Liitosta?!? "Minä panen Kaareni pilviin, ja se on oleva LIITON MERKKINÄ Minun ja maan välillä."(1.Moos9 Rk1933)
KATSOKAA, MITEN IHMISKUNTA ON HÄVÄISSYT TÄMÄN LIITON RAAMATUN JUMALAN KANSSA!!!
LUULETTEKO, ETTEI HÄN REAGOI....
Huutakaa Jeesusta avuksi, kun sallitut myrskyt rynnivät! Notkistakaa polvenne Hänen Pyhän nimensä edessä...
Ehkä jokunen vielä ehtii tulla Kirjatuksi Elämän Kirjaan -Helvetti alkanee olla täpösen täynnä? Siellä tulevat olemaan kaikki, jotka valhetta rakastavat ja valheenisäperkeleen tekoja tekevät!
Jos lähetään sensuroimaan ihmisten oikeutta edes sanoillaan osoittaa aiheellista vihaansa, on kyseessä rikos sananvapautta ja toisinajattelua vastaan.
Esim. vasemmiston marssilaulut ovat jo vuosisatoja (ainakin Ranskan vallankumouksesta alkaen) julistaneet vihaa ja kuolemaa porvareille. Puheet voivat lietsoa vihaa ja niistä voi seurata vihatekoja, mutta vihateot tulee kuitenkin erottaa nk. vihapuheista. Punikit saavat siis rauhassa huutaa kuolemaa niin porvareille kuin suomalaisille yleensäkin, siinä sivussa, sillä punikit ovat aina pettäneet omansa. Suomalaiset kommarit eivät aikoinaan kelvanneet edes ryssälle. Stalin sanoi heille: "Petitte omanne, petätte meidätkin" ja PAM!
Mm. Terrorisminvastaiseen mielenosoitukseen, 26.8.2017 Hgin Narinkkatorille (löytyy hakusanalla youtubelta) punikit tulivat huutelemaan suomalaisille isänmaallisille: "Fasistit ja rasistit, syökää paskaa!" Tämän vihahuudon helsinkiläinen poliisi / miliisi salli. Mutta rauhallisen dokumentoija Junes Lokan poliisi vei Pasilaan. Tästä on videota jos toistakin. Samoin kuin Juneksen pidätys Itsenäisyyspäiväiltana 6.12.2017 suoraan Kaisaniemenkadulta (videota löytyy). Junes oli aiemmin yrittänyt kuvata punikkien ja islamistien mellastusta Hagiksentorilla ja sieltä häädetty.
Tämän päiväinen yhteiskuntamme on sosialistisen humanistisesti mitä tekopyhin, se ohittaa jo uskonnollisenkin tekopyhyyden kaksoisstandardeissaan. Esimerkkinä Turun islamistiterroristi, jonka terroriteon, terrorismia suvaitsevainen äärivasemmisto, yrittää kaikintavoin selittää muuksi kuin terroriteoksi. (Kantsuu vilkaista Hommaforumin etusivua ja siellä Sebastian Tynkkysen videota.) Mediat kirjoittavat epämääräisesti "puukkoiskusta", joka ei ole minkäänlainen rikosnimike, vaan toimittajien itse keksimä, tekoa vähättelevä termi. Ilmeisesti terroriteossa ei käytetty puukkoa vaan jonkinlaista veistä / lyhyttä miekkaa ja sillä tiettävästi kyllä iskettiinkin, mutta pääasiassa viilleltiin, tahi sahattiin, tarkoituksena irroittaa uhrien päät allahin kunniaksi.
Tero itse yrittää vakuuttaa oikeussalin siitä että hänen tekonsa todellakin oli terroristinen ja suvaitsevaisto on aivan paniikissa. Niin paljon suvakit medioineen ovat tapahtumasta pyrkineet valehtelemaan.
En ole lukenut valhemedioiden sepustuksia "puukkoiskun" tapahtumista, sillä ne jo otsikkona ovat valheellisia. Mitä Turussa tapahtui, en tiedä, se on meiltä suomalaisilta hyvin salattu. Kyseessä kuitenkin lienee rasistinen vihateko, sillä terroristi itse on ilmoittanut halunneensa tappaa kristittyjä. Mutta minkäänlaista rasisminvastaista mielenosoitusta ei suvaitsevaiston taholta ole pidetty, tekoa, jonka terrorismi-olemus on siis kiistetty, ei myöskään ole tuomittu. Luterilaisen kirkon tuolloinen arkkipiispakin tunnusti terroristin heti omikseen: "Hän on yksi meistä." Ei tero siis liene Turun luterilaisia? Hävytöntä! Luterilaisuus heti kiellettävä!
Itse olen jo parisen vuotta sitten lopullisesti eronnut Suomen Ev.lut.kirkosta, sen nykyisen arkkipiispan, tuolloin vielä Espoon piispan, törkykirjoitusten vuoksi Twitterissä 30.1.2016.
Lutherkin olisi jättänyt kirkkonsa jo moneen kertaan, ovet paukkuen.
Kun itseäni lukuisasti bannattiin nk. ekumeeniselta foorumilta, perusteeksi sanottiin, että vaikka Luther itse tulisi sinne kirjoittelemaan, hän saisi bannin jos ei noudattaisi foorumin (suvakki-) säännöksiä. Islamia ei saa julkisesti tuomita, eikä sen rikoksista kertoa! Eikä suvakkeja kutsua "suvakeiksi", mutta isänmaallisia suomalaisia sensijaan rasisteiksi! Ekumeenikoilla ja muslimeilla kun on sama jumala, tunnustihan tämän Mäkinenkin!
Luther tuon jumalan kieltäisi mennen, tullen ja saisikin ikibannin tälle, tietylle, luterilaisen papiston forkalle.
Haistakaa paska!
.
Luterilainen kirkko ei ollut lutherin mielessä missään vaiheessa. Hän tahtoi olla kat olisen kirkon puhdistaja. Ja sehän oli mahdoton ajatuksenakin.
Luther tahtoi saattaa uskonpuhdistuksensa aina maaliin asti -eli kieltää lapsikastepelastumisen!!!
Katoliset jotkut ehti väliin.
Mitä on "krislam"? Olen kuullut että sellainen sekoitus toimii.
Krislam on vihan uskonto. Se kerää muslimiuskonnosta ja kirkkouskonnosta yhteen niiden pahimmat puolet.
Sama koskee ei luterilaisia kristittyjä.
Ennen Ruotsin vallan aikaan sai katolliset tappaa tavatessa. Nyt voisi vaikka vääräuskoisille olla oma vero.
Sama koskee lestadiolaisia. Ei ne mitään oikeita kristittyjä ole oma-armoineen.
Totta. Kirkot pitää lopettaa ja antaa ne rakennukset oikeille krisrityille.
Helluntai(kirkko)lainen on varas luonnostaan. Kaikki omat on jo ryöstetty puhtaiksi, nyt alkavat kelvata toisen uskonnon kirkotkin!
Helluntailaiset itse eivät ole oikeita kristittyjä, eivät kristittyjä ensinkään. Ed. puhuja vahvisti tämän helluntailaisen perinteen, kieltämällä muiden kuin hellareiden olevan "oikeita kristittyjä".
Helluntailaisuus on, ei vain eri "uskonsuunta" (hellareiden oma termi joilla he ovat ilmaisseet itsensä,) vaan jopa eri uskontokunta kuin kristinusko.
Profeetallisesti saatu sana jollekin:
"Mutta kun hän istui tuomarinistuimella, lähetti hänen vaimonsa hänelle sanan: "ÄLÄ PUUTU SIIHEN VANHURSKAASEEN MIEHEEN, sillä minä olen tänä yönä unessa paljon kärsinyt Hänen tähtensä."
Matteus 27:19.
Älä tuomitse muita vihapuheista, kun itse teet samoja tekoja.
Vihapuheet turmelevat yhteiskuntaa sisältä päin. Muslimiuskonto turmelee loput.
Luther oli rasisti. Jos luemme hänen kirjeitään tämän päivän näkökulmasta, niin hän oli pahimman luokan rasisti ja olisi tuomittu vihakirjoituksista. Hän mm. käski tappaa kapinoivia talonpoikia eikä hänen asenteensa juutalaisia kohtaan ollut kovin siloposkisia.
Kyllä Luther on vihonviimeinen ihminen kenestä meidän tulee ottaa oppia tai ajatella että hän voisi tuoda tähän aikaan jotain hyvää.
Meillä voi olla vain haaveellinen unikuva Lutherista jos emme ole lukeneet sitä mitä hän eläessään kirjoitti ja jos emme tiedä millaisia ajatuksia hänen päässään liikkui.
Aikakausi näyttelee suurta osaa uskonnoissa. 1900 luvulla vaikutti antisemitismi. Samoin taisi vaikuttaa 1500 luvulla. Se on osa kristinuskon historiaa, joka on melko värikäs. Uskovaiset eivät ole koskaan todellakaan olleet mitään "pyhimyksiä", päinvastoin... ja hehän ovat aina itselleen suoneet eri oikeuden, taivaspelastuksen kautta, oikeuttaa toimensa.
Ei Lutherin juutalaisvihaa voi selittää 1500-luvulla. Siis kun kyse on vielä kaiken lisäksi uskonpuhdistajasta. Jeesus sentään saarnasi rakkaudenkäskynsä yli tuhat vuotta aikaisemmin ja pidämme hänen puheitaan ohjeina sekä apostolien sen ajan kuvauksia Jumalan sanana eikä sitä ajatella puhdistettavan pois sen ajan käsityksistä. Eikä UT:ssa juurikaan näy ajan kuvaus kuin siinä, että puhutaan orjista luonnollisena osana elämää. Että kristitty, uudestisyntynyt ihminen voi pitää toista ihmistä orjana. Paavali kuitenkin antoi aivan selviä ohjeita miten orjia tulee kohdella.
Vai että oli se Paavalin aikakausi ja Paavali "toista maata", tuskimpa, jos oli olemassa. Kristinusko on raaka uskonto, viety verellä ja miekalla, nykyään kaiken rinnalla on toive uskoa "hippiliikejeesukseen". Koko kristinusko perustuu, valloittajan strategiaan, ja valloittaja oli konstantinus suuri ja se on valloittanut teidät kaikki, onneksi olkoon, olette osa historiaa ja sen kuvausta.
Paavalin aikakausi oli aikaa, jolloin "kristittyjä" vainottiin ja sana kristitty oli haukkumasana Jeesuksen seuraajille. Juutalaiset eivät pitäneet heistä ja Rooman valtakunta alkoi vainota heitä kun sen ihmisiä alkoi liittyä tuohon liikkeeseen, joka tarjosi ihmiselle sielullista vapautta ja voimaa. Tuli voimakas tarve tukahduttaa liike. Lopulta kävi sitten niin, että kun osoittautui mahdottomaksi hävittää noita kristittyjä, koska niiden jutut kiinnosti kovin ihmisiä, niin Rooman valtakunta omi uskonnon omakseen. Muutti sen toisin omiin tarkoituksiinsa sopivaksi. Näin syntyi katolinen kirkko. Sen avulla oli helpompi taistella alkuseurakunnan uskoa vastaan sekä pitää ihmiset siitä erillään.
Ainahan se pitää oma uskonsa jotenkin saada sopimaan kuvioihin. Paavalin kirjoitukset ovat jonkin katolilaisen oppineen kirjoituksia, sen ajan katolilaisuuden. Hyvin ne teihin uppoaa, uskonnollinen tekstuuri joka on koottu pyhäksi koonniksi, jota ei saa eppäillä, uppoaa niin ku voi veihteen, siinä on muuten se palava miekka teille eedeniin johtavalla tiellä, uskallatteko olla eri mieltä Paavalin ja raamatun kanssa.
Omatunto määrittää mikä on v- puhetta ja mikä ei.
Syyntakeettomuus taas on sitä että ihminen ei tiedä ,mikä on v-puhetta ja mikä tavallista puhetta.
Mutta onhan meillä "flat earth" joka on helppo aidata ja laittaa sinne kaikki syyntakeettomat.
Ennen kuin kaikki muutetaan plutoon.
Oppikaa erottamaan toisistaan nimikristillisyys ja aito kristinusko. Se avaa monta muutakin asiaa. Aidon kristinuskon omakohtaisesti tunteva ei enää puhu miten kristinusko muka tuotiin Suomeen väkivallalla. Kirkkouskonto eli nimikristillisyys tuotiin Suomeen miekalla .