Seksuaalista hyväksikäyttöä taas
Huumeitayms
20343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaahas, koskahan suomessa paljastuu rotherham -skandaali. veikkaan että (virallisesti) ei koskaan. tosin suomalainen naispoliisi puhui tästä jo 2000 -luvun alussa eli kyllä sielä jotain jo muhii. huumekauppa on jo matujen käsissä.
Tuomiolauselman mukaan Q**ai Sa**m Has**n A**z oli useita kertoja sukupuoliyhteydessä tekohetkellä 14-vuotiaan tytön kanssa. Tyttö oli karannut nuorisokodista.
Vastineeksi seksistä mies tarjosi tytölle asuinpaikan muutamaksi päiväksi sekä päihteitä ja tupakkaa. Rikokset tapahtuivat keväällä 2017 Helsingissä. Mies oli tekohetkellä 25-vuotias.
Ulkomaalaistaustainen mies kiisti myös yrittäneensä ostaa seksiä 13–14-vuotiaalta vedoten muun muassa siihen, ettei hänelle ollut hallussaan huumeita. Kyse oli hänen mukaansa kiusoittelusta.
Feministit ja muutkin suvakit kyselevät usein, että "milloin se raiskausaalto alkaa"? Ihan tasaiseen tahtiin matulaineet vellovat näissä merkeissä. Joka viikko on vähintäin yksi matu tuomiolla. Millaista tsunamia feministit ja muut suvakit oikein haluaisivat?
Vvuoden 2016 yksi älykkäimmistä lauseista: "kyllähän jääkiekkoilijatkin raiskaa" :D
Suomalaisen mediakentän pitäisi pidättäytyä näiden tekojen raportoinnista , niissä tapauksissa missä syyllinen on ulkomaalaistaustainen henkilö. Tämä saattaa aiheuttaa rasismin lisääntymistä !
Jos on aivan pakko ilmoitella , niin voisi käyttää neutraalia ilmaisua " Suomessa asuva mies" tai "tekohetkellä Suomessa oleskeleva mies".
Vastuullisuutta media!
Pirkanmaan käräjäoikeus ei kuitenkaan tuominnut tekijää törkeästä raiskauksesta, sillä perusteella, että pikkutyttö ei vastustanut hyväksikäyttäjäänsä.
Käräjäoikeuden sekä myöhemmin Turun hovioikeuden mukaan sukupuoliyhteyden aikana ei käytetty väkivaltaa, eikä lapsi ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa.
-Lapsi ei ollut pelkotilassa eikä avuttomassa tilassa, mitä ???????
Kyllä minä nyt olen vihainen! Öyhö öyhö öyhö!
Qusai! Siis joku muslimi ja arabi! Maksimaalinen öyhö öyhö öyhö!
Tällä vihalla pärjään huomiseen asti. Sitten täytyy taas etsiä joku uusi ”ulkomaalainen teki rikoksen” -juttu. Vihani liekkiä ei saa päästää sammumaan.
Onneksi Suomessa on noin 350 000 ulkomaalaista. Tuollaisessa väkijoukossa on riittävästi rikollisia tyydyttämään minun öyhötystarpeeni.
Vuorten pökäleen mielestä oikeus tehdä rikoksia on tärkein ihmisoikeus ja jokainen valtio toivoo saavansa itselleen maksimaalisen määrän uusia rikoksentekijöitä, koska niitä on omissa kansalaisissa ilmeisesti liian vähän.
Vuorten pökäle ei osaa matkustaa tai katsoa internetistä kuvia eri maista ja niiden asukkaista halutessaan kokea elämyksiä uudenlaisesta kulttuurista. Ei, vaan koko maailma pitää sen sijaan tuoda pökäleen luo.
Niin, ja oikeasti todellinen ongelma ei ole maahanmuuttajat, vaan pökäleen kaltaiset suvakkiöyhöttäjät, jotka eivät halua demokratiaa eikä erilaista mielipidettä kunnioittaa missään muodossa.
Tekijä voidaan tuomita raiskauksesta, jos hän ”pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista”.
Raiskauksesta voidaan tuomita myös, jos tekijä käyttää hyväkseen sitä, että ”toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan”.
Kymmenvuotiaan tapauksessa alemmat oikeusasteet eivät löytäneet näyttöä, että teko olisi tapahtunut vasten lapsen tahtoa.
Upseeri samaa mieltä asiasta?
Jos lapsi on sanonut ei, se pitäis riittää.
Samoin on raiskaus, jos ylitietään kielto, niin silloin katotaan toisen koskemattomuuteen.
10v on 6 vuotta alle 16 vuoden suojaikärajan, joten kyseessä on raiskaus,
Paikkana julkinen piha tekee törkeän, kuka lapsi haluaisi pihalla tai harva Aikuinenkaan. ..
10v ei vielä edes esipuperteetti iässä, eli luonnollista tietoa halua, tai kiinnostusta seksuaalisuuteen ei ole vielä herännyt=>raiskaus
Lapsi ei ole voinnut tietää mitä tapahtuu, mitä hänelle tehdään, hän on näiden vastuualueiden ulkopuolella, => raiskaus
Sekä vagina että oraaliyhdyntä, jo normaali tutkimus 10v lapselle lääkärissä on pelon ja kivun paikka, oraaliyhdyntä on monelle aikuiselle naiselle kin vastenmielinen ajatus saati lapselle=> raiskaus
Törkeän hyväksikäytön maksimi rangaistus 10v ja mies sai 3v
Alle 1/3 mitta-asteikolla. Millä prusteellä, jos syytteissä on ollut raiskauskin
Millä perusteilla KKO vähentää rangaistus asteikolla alle puoleen.
Lapselta otetaan että hänen olisi tullut osata hallita isoa miestä, tilannetta,
Ymmärtämään mitä on tapahtumassa, kyetä reagoimaan niin et saa tarvittavaa todistusaineistoa oikeuteen, harkitsemaan tilannetta, tunteitaan, oikeuneen tarvittavasta tavalla, kuvaamaan kännykällä tilanne, jotta voi todistaa ettei halunnut, näinkö ihanko tosi.?
Olisko tuon lapsen vielä pitänyt tulla hakatuksii tai tapetuksi, jotta ymmärrettäis mikä on väärin.? Jotta asteikolla oltais nähty tilanne raiskautena.
Lapsi on menettänyt neitsyydestä, jolloin hän ei voi itse valita määritellä missä ja kene kans haluaa kokea ekan kerran, =>raiskaus
Lapsi voi joutua ed. Vuoksi herjattavaksi, koska ei ole enää neitsyt , kunnianloukkaus lasta kohtaan, ja sen uhkaan asettamista.
Lapsi joutuu käymään terapiassa mahdollisesti kauankin,
Voi aiheuttaa lapselle yli tai aliseksuaalisuutta, ongElias parisuhteessa seksuaalisuuden alueella.
Ja nyt kun KKO on kieltänyt, valitusluvan, sitä päätöstä voi toiset seksuualirikokseen syyllistyneet käyttää ennakko tapauksena, ja vaikea on silloin nostaa rangaistus asteikolla, muutakin väkivaltatapauksissa, ja sitäkö tässä halutaan.
Kumpaa oikeus puolustaa uhria, syytönkään vai tekijää syyllistä
JA KUN TIEDETÄÄN ET HYVÄKSI KÄYTTÄJÄT MANIPULOIDA, UHKAA, LAHJOJEN UHRIA YLEENSÄKIN.
Aikuinenkaan voi mennä hätätilanteessa lamannuksee ettei kykene toimiin, näin on monien raiskautena naistenkin kohdalla, saati sitten lapsen joka on 10v.
Korjaus: Siis sai alle 1/3 asteikolla 10v
Ja mitä merkitystä on suojaikärajalla, jos sitä ei huomioida oikeusistunnoissa. ..?
Jos minulle tuli aikoinaan kampaamoon, asiakas, ei sen asiakkaan tarvinnut tietää
Alan teknisistä puolista, ei hänen tarvinnut alkaa miettii rullakokoja, värioppia
Tms. Riitti, kun asiaksi kertoi toiveistaan ja mitä käsittelyä halusi, tekniset yms. hoidin itse.
Pitääkö oikeussaleissa, asiakkaan osata paremmin lakitekstit kuin työntekijät, jotta saa oikeuden. Kyllä ammattitaitoisuudella, Oikeus oppineiden ois pitänyt automaattisesti huomioida suojaikärajan , pyytämättä.
(itse en esim. Pienille lapsille lähtenyt tekeen väri ja permanettikäsittelyjä, koska lapsen hirsirakenne on toisenlainen,Permanentit ei kestä , värit liian voimakkaita lapselle.)
Kusaisiat riittää jo.
Suomi ottaa överit.
Näitä tulee koko ajan, ois kiva kysyä suvakilta että miltä tuntuisi kun muslimi raiskaisi senkin alaikäisen tyttären, varmaan iloitsisi vieressä. Muutenkin aivan sairasta, eihän tuon ikäinen tyttö tajua mitä tapahtuu ja miten sairasta ja väärin se on. Kaikki noi Ahmedit ja Mullahit pitäis kartkottaa linna reissun jälkeen, eihän noista tuomioista ole yksikään riittävä.
"Kymmenvuotiaan tapauksessa alemmat oikeusasteet eivät löytäneet näyttöä, että teko olisi tapahtunut vasten lapsen tahtoa."
- Oikeastihan tässä on kysymys täysin todellisuudesta vieraantuneiden oikeusoppineiden tekemästä idioottimaisesta päätöksestä, jossa kymmen vuotias lapsi asetetaan täysivaltaisen aikuisen asemaan päätöksiä tehdessään. Samalla vaivalla tämä tuomari voisi sallia tälle erikoisen kypsälle ja poikkeuksellisen harkintakyvyn omaavalle kymmenvuotiaalle poikkeusluvan ostella viinaa ja tupakkia kaupasta.
Tämä päätös osoittaa vain ja ainoastaan sen , että päätöksen tehneeltä pitäisi kiireesti peruuttaa luvat harjoittaa minkäänlaista oikeudenjakamista Suomen valtion alueella.
Persut hekumoivat raiskauksilla taas.
"Persut+hekumoivat+raiskauksilla+taas."+Olen+100+%+samaa+mieltä+kanssasi..Mieluimin+huumekauppias+ja+raiskaaja+matu+kun+Perssuu.++Eipersuanaapuriin+ja+EI
On se kummallista kun pilaat jonkun lapsen loppuelämän niin saat , jos taas teet pienimmänkin talousrikoksen huijaat verottajaa niin sillon saat maksimituomion meidän oikeuslaitos puolustaa mammonaa enempi , kun ihmisen koskemattomuutta.
Korjaus ,saat minimituomion lapsen raiskauksesta......