Turvapaikanhakija oli yhdynnässä 10

https://www.kansalainen.fi/turvapaikanhakija-oli-yhdynnassa-10-vuotiaan-kanssa-kerrostalon-pihalla-ei-raiskaussyytetta-kko-ei-myonna-valituslupaa/

Turvapaikanhakija oli yhdynnässä 10-vuotiaan kanssa kerrostalon pihalla, ei raiskaussyytettä, KKO ei myönnä valituslupaa


Vuonna 2016 turvapaikanhakija Juusuf Muhamed Abbud oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa kerrostalon pihalla. Turvapaikanhakija sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Raiskaussyytteet kaatuivat hovioikeudessa, eikä KKO anna asiassa valituslupaa.
Tapahtuma-aikaan 23-vuotias turvapaikanhakija Juusuf Muhamed Abbud oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa vuonna 2016. Teko tapahtui kerrostalon pihalla pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Abbudin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Syyttäjä vaati Abbudille rangaistusta törkeästä raiskauksesta ja kovempaa tuomiota.

Turun hovioikeus piti syksyllä 2017 voimassa Abbudin saaman tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Raiskaussyyte hylättiin.

Kaleva uutisoi tänään, että Korkein oikeus (KKO) ei myönnä valituslupaa asiassa. KKO:n päätöksen myötä Juusuf Muhamed Abbudin käräjillä ja hovissa saama kolmen vuoden vankeustuomio jää voimaan.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi käräjäoikeuden tuomiota hämmentäväksi maaliskuussa 2017.

– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan, Tolvanen arvioi tuolloin.
23335
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Jep. Pitää vissii väsätä valitushakemus EUn ihmisoikeustuomioistuimeen tosta päätöksestä, koska toi ei missään tapauksessa voi olla oikein! :/

2Äänestä
  • Suojaväri vaikutti!

    1Äänestä

Jotenkin tuntuu että jos kyseessä olisi ollut tekijänä tavis suomiukko niin tuo olisi ollut mitä törkein raiskaus.

2Äänestä
  • Just sen takia se pitäskin saada päätettäväks jonnekin ihan muualle ku suvakoituneeseen Suomen oikeuslaitokseen, jonka asianajajilla olis ist pääsy Suomen vastaaviin penturaiskaustapauksiin, ja sen perusteella sit päättää et onks tuomio oikein vai ei, koska lain tulis olla kaikille sama, ilman mitään suojaväri-alennuksia! :/

    1Äänestä

10?

Ihan sallittua hallelujaa, tuumii peruslestakepulainen.

2Äänestä
  • Niinpä sallittua kehitysmaamuslimeille suomessa...... koska kuuluu kulttuuriin ja uskontoon....

    2Äänestä

Eikö pedofilia ja raiskaaminen ole enää rikos?

1Äänestä
  • Ei ole, jos se kuuluu olen aisena osana sun lähtömaasi kulttuuriin, niin sillon sulla on oikeus toteuttaa oman kulttuurisi erityispiirteitä myös täällä Suomessa! :)

    1Äänestä

Nimet esiin, ketkä ovat päätöksen tehneet.

1Äänestä

Kun otse näen turvapaikanhakijan, muistan aina tämän tapauksen.

2Äänestä
  • Tämäkin tapaus osoittaa jälleen kerran, että yhdenvertaisuus oikeudenkaan edessä ei toteudu maassamme.

    Rappiolla on Suomen oikeusjärjestelmä, jos lasten raiskaaminen maahan tunkeutuneiden toimesta on pienempi paha, kuin kantasuomalaisten pedofiilien kohdalla.

    Kuitenkin pitäisi olla nollatoleranssi ja tuomiot sitä myöten. Toisaalta tässä tuon tuomitun muslimin saama lyhyempi tuomio voisi teoriassa jouduttaa hänen maasta karkoittamistaan, mutta tiedä sitten tapahtuuko edes käytännössä?

    2Äänestä

Naiset pitää saada synnyttämään jo nuorempana, koska syntyvyys laskenut.

1Äänestä
  • Just näin, kymmenvuotias ei vielä ole itse päätänyt lisääntyykö koskaan vai ei, joten matu päättää ja oikeusasteet siunaavat asian.

    1Äänestä

Matuinho kasvaa, kasvaa, kasvaa,kasvaa.......

2Äänestä

On aivan uskomatonta, että tuo "maaailma kylässä" sekoilu muuttaa lainkäyttäjätkin tyhjäpäiksi.

1Äänestä

Kun oikeudestakin tuli vääryys..

1Äänestä

Tapahtuma ei ole hyvä asia, mutta pitää muistaa kulttuurierot. On kulttuureita joissa hyvinkin nuorena ollaan jo valmiita naimisiin. Profeetta Muhammedillakin oli hyvin nuoria vaimoja. Meidän pitää sopeutua asiaan ja opettaa tyttäremme käyttäytymään niin etteivät he vahingossa tarjoa viestiä halukkuudestaan.

Äänestä
  • Voi tuhannen tuhatta pässinpäätä! Missä on järki, missä on oikeus? Me emme ole noita omituisen uskonlahkon palvojia tänne pääsääntöisesti tilanneet, saati tahtoneet.

    Kaltaisesi varmaankin ovat hankkeen parhaita primus motoreita, mutta koskas te otatte vastuun myötämielisyydestänne?

    1Äänestä

Kyllä vituttaa ja raskaasti,, ja näitä halutaan lisää tänne,, voi helvetti mitä touhua,,,

1Äänestä
  • ..ja mitään et voi tehdä estääkseni, ei auta edes äänestäminen koska ei ole mitä äänestää.
    Mielenosoitukset tuskin kantaa hedelmää koska niihin ei uskalla osallistua kuin hyvin pieni joukko kansalaisia.

    Äänestä

Lisää moskeijoita tulossa joissa opetetaan että naisella ei ole juuri arvoa, vääräuskoisella ei yhtään.

Suvakkinaiset on ekstaasissa tästä kehityksestä. Varmaan kirjaimellisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vuotiaan.kanssa kirjoitti:

https://www.kansalainen.fi/turvapaikanhakija-oli-yhdynnassa-10-vuotiaan-kanssa-kerrostalon-pihalla-ei-raiskaussyytetta-kko-ei-myonna-valituslupaa/

Turvapaikanhakija oli yhdynnässä 10-vuotiaan kanssa kerrostalon pihalla, ei raiskaussyytettä, KKO ei myönnä valituslupaa


Vuonna 2016 turvapaikanhakija Juusuf Muhamed Abbud oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa kerrostalon pihalla. Turvapaikanhakija sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Raiskaussyytteet kaatuivat hovioikeudessa, eikä KKO anna asiassa valituslupaa.
Tapahtuma-aikaan 23-vuotias turvapaikanhakija Juusuf Muhamed Abbud oli sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan tytön kanssa vuonna 2016. Teko tapahtui kerrostalon pihalla pienessä pirkanmaalaisessa kunnassa. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Abbudin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Syyttäjä vaati Abbudille rangaistusta törkeästä raiskauksesta ja kovempaa tuomiota.

Turun hovioikeus piti syksyllä 2017 voimassa Abbudin saaman tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Raiskaussyyte hylättiin.

Kaleva uutisoi tänään, että Korkein oikeus (KKO) ei myönnä valituslupaa asiassa. KKO:n päätöksen myötä Juusuf Muhamed Abbudin käräjillä ja hovissa saama kolmen vuoden vankeustuomio jää voimaan.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kommentoi käräjäoikeuden tuomiota hämmentäväksi maaliskuussa 2017.

– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan, Tolvanen arvioi tuolloin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu