Kymmenessä käskyssä ei ole lakia kymmenyksistä.
Jeesus ei maksanut kymmenyksiä ja eikä kehoittanut siihen vaan moitti kirjanoppineita kymmenyksistä (tillit ja kuminat).
Jumalahan ei asu käsintehdyissä Temppeleissä ja niistä ei jää kiveä kiven päälle.
Kymmenykset menevät organisaation pyörittämiseen eikä UT:n mukaisesti leskille, orvoille ja köyhille.
Kuinka paljon Helluntaikirkko antaa tukea Hurstin työlle?
Profetian mukaan palkkapaimen jättää laumansa, niin miksi?
Jeesus ei maksanut kymmenyksiä ja eikä kehoittanut siihen vaan moitti kirjanoppineita kymmenyksistä (tillit ja kuminat).
Jumalahan ei asu käsintehdyissä Temppeleissä ja niistä ei jää kiveä kiven päälle.
Kymmenykset menevät organisaation pyörittämiseen eikä UT:n mukaisesti leskille, orvoille ja köyhille.
Kuinka paljon Helluntaikirkko antaa tukea Hurstin työlle?
Profetian mukaan palkkapaimen jättää laumansa, niin miksi?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jeesus ei moittinut kirjanoppineita kymmenysten maksamisesta, vaan sanoi, että noitakaan ei pidä laiminlyödä, tarkoittaen kymmenyksiä. Jeesuksen pointti oli, että he kyllä maksavat kymmenykset jopa mausteista, mutta jättävät huomiotta mikä laissa on tärkeintä. Jeesus ei sanallakaan sano, että kymmenyksiä ei tarvitse maksaa.
Kymmenessä käskyssä ei ole lakia kymmenyksistä.
Jeesus ei toiminut rahasta ja rahalla.
UT:ssa ei myöskään löydy sapattikäskyä.
Sanotaanko jossakin kohtaa Raamattua, että vain ne käskyt ovat voimassa, jotka toistetaan UT:ssa? Miksi itsestäänselvät asiat pitäisi toistaa UT:n puolella?
UT:sta löytyvät muut käskyt mutta ei sapattikäskyä.
Ovatko sapatistit pyhempiä kuin muut uudestisyntyneet?
Ja missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ainoastaan ne käskyt ovat voimassa, jotka toistetaan Uudessa testamentissa?
UT:sta löytyvät muut käskyt mutta ei sapattikäskyä.
Missä kohtaa UT:ssa sanotaan että sapatissa olisi pelastus?
Kristityt ovat Uudessa Liitossa ja ovat Jeesuksessa Kristuksessa sekä Jumalan Armossa myös sapattina. Sapatti on myös lepopäivä Herrassa. Teemme viisipäiväistä työviikkoa.
Missä Raamatussa sanotaan kielletyistä jumalanpalveluspäivistä?
Ja missä kohtaa Raamattua sanotaan, että vain ne käskyt ovat voimassa, jotka toistetaan Uudessa testamentissa? Miksi joka ikinen käsky pitäisi toistaa Uudessa testamentissa, kun ne tarpeeksi selvästi on jo annettu Vanhassa? Missä kohtaa Uutta testamenttia kielletään eläimiin sekaantuminen tai vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin pukeutuminen? Ovatko ne siis sallittuja?
Kuka on väittänyt, että sapatissa on pelastus? Sapattikäsky on kymmenestä käskystä neljäs. Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että saamme rikkoa kymmentä käskyä?
Uudessa liitossa Raamatun mukaan Toora on edelleen voimassa (Jer. 31:33). Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että saamme rikkoa sapattia uudessa liitossa. Missään kohtaa ei sanota, että sunnuntai olisi uusi pyhäpäivä.
UT:sta löytyvät muut käskyt mutta ei sapattikäskyä.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan että on kiellettyjä jumalanpalvelus päiviä?
Mitä kristitty.netille tapahtuu kun hän valehtelee noudattavansa kymmentä käskyä?
Sinulla on valheen ja syyttäjän henki mokomakin lakiöyhöttäjä ja sapattifariseus.
Voisiko joku kertoa mistä uudesta testamentista löytyy käsky: "Älä tee itsellesi Jumalan kuvaa...." tai käsky: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi", tai "Älä himoitse lähimmäisesi huonetta, aviopuolisoa, palvelijoita, karjaa...."? Minä kun en ole edes löytänyt tätä: "Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi nimeä..."!
Jeesus antoi rakkauden kaksoiskäskyn.
1. Siinä on kaikki laki
2. Siinä kaikki profeetat
Kristinusko on muutakin kuin sapattifarisealaisuutta.
Edelleen kysyn sinulta, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että ainoastaan ne käskyt ovat voimassa, jotka toistetaan Uudessa testamentissa? Antaas tulla luku ja jae.
Jeesus ei antanut rakkauden kaksoiskäskyä. Rakkauden kaksoiskäsky on suoraan Toorasta (5. Moos. 6:5, 3. Moos. 19:18), Jeesus opetti Tooraa ja noudatti Tooraa. On näin ollen täysin absurdia väittää, että rakkauden kaksoiskäsky kumosi koko Tooran. Jeesus sanoi, että Toorasta ei katoa pieninkään piirto, joten Toorasta ei ole kadonnut pieninkään piirto. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että saamme rikkoa kaikkia Tooran käskyjä kunhan vain noudattamme rakkauden kaksoiskäskyä.
Järkevälle ihmiselle, ei tarvitse jokaisella Raamatun sivulla jankata sapattikäskyä. Sapatti on niin itsestään selvä. Jeesuskin sanoi: Sapatti on annettu ihmistä varten.
Raamatut vuosilta 1642 ja 1903 Ilm.22:14. AUTUAAT OVAT NE, JOTKA HÄNEN KÄSKYNSÄ PITÄVÄT, ETTÄ HEIDÄN VOIMANSA ELÄMÄN PUUSSA OLISI, JA HE PORTEISTA KAUPUNKIIN SISÄLLE MENISIVÄT.
Tosiaankin järkevä ihminen ymmärtää, että sapatti käsky kuuluu myöskin kymmenenkäskyn lakiin.
Adventtikirkko organisaatio rahastaa sapatilla.
Missä Raamatussa sanotaan maksullisesta sapatista?
Vapailla suunnilla on maksut vapaaehtoisia.
Adventtikirkolla kymmenyksistä on kirjanpito josta käy ilmi kuka maksaa ja kuka ei.
Mitään vapaaehtoisuutta ei korosteta.
En ole adventisti ja minua ei kiinnosta pätkääkään mitä adventistit tekevät. Minun seurakuntani sapattikokoukset ovat ilmaisia eikä mitään rahaa kerätä sapattina.
Minkä niminen on sapattiseurakuntasi vai onko se mielikuvituksesi tuotetta?
Käskyt on annettu ihmistä varten ja jokaisella käskyllä on oma (erilainen ) tehtävä.
Samalla kymmenen käskyä muodostaa kokonaisuuden nimeltä "laki".
Jos käskyjä olisi ollut alkujaan vähemmän kuin kymmenen , sitten niitä olisi ollut..
Mutta jos niitä oli kymmenen ,miksi niitä nyt olisi yhdeksän tai kahdeksan ?
Mutta jos jokaisella käskyllä on oma merkitys, silloin niitä kaikkia tarvitaan osana kokonaisuutta..
Kunnes kaikki tapahtuu.
Sen voisi mahd. sanoa näin : Kunnes kaikki tapahtuu aikojen lopulla ja Jeesus tulee takaisin, laki kaikkine yksityiskohtineen ( piirtoineen ja kirjaimineen ) pysyy voimassa ja yhdessä evankeluimin kanssa ( ja rakkauden lain kanssa ) ohjaa ihmistä.
Minun seurakuntani on todellinen, messiaanisilla on lukuisia seurakuntia ympäri Suomen. En mainosta seurakuntaani täällä, koska minulla on tarpeeksi vihamiehiä ja tällä foorumilla sen verran paljon sekopäitä.
Niin hirveää syntiä on tuo heavymusiikki.
https://yle.fi/uutiset/3-10201807
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että heavymusiikki on syntiä?
Raamatun mukaan kaikki hillot kuuluu Jumalalle vaikka ne ois ateistin tilillä.
taitaa olla maallisissa vain.
Ahnehan se on, toisten ansaitsemat pienet hilutkin vie "pesästä", jotka ihmisparat ovat työllä ja tuskalla ansainneet, ja siihen rankkariin raamatun mukaan laittoi... mitähän se Jumala tekee rahoilla? että sen pitää kerätä mania niihin seurakuntiin, ei se kovin ihmeidentekijä Jumalalta vaikuta, kun vie köyhien rovotkin ja rikkaat saarnaajat rikastuu.
Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.
Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä.
Kymmenen käskyä kuuluu kokonaisuudessaan vain israelilaisille annettuun Vanhaan Liittoon, eikä koske Uuden Liiton uskovia. Samoin kymmenykset koskivat vain Luvattua Maata. Kymmenykset maksettiin sadosta ja karjasta. Kymmenyksiä ei maksettu palkasta eikä sosiaaliavustuksista.
Mihin Jumala alunperin tarvitse maata ja karjaa?
Uhrauskäytäntöhän on monissa uskonnoissa ollut ja oikeastaan kristinusko vaikka sitä pidetään uudenaikaisena uskona ja rakkaudenuskontona, siinä on uhrikäytäntö, joka on ollut esim. joissakin intiaanienkin uskonnoissa oli ja varmaan liittynee sinne jonnekin tosi vanhoihin kulttuureihin. kannattaisi ensimmäisenä miettiä sitä samankaltaisuutta joihinkin uskontoihin. Kristinuskossa lopulta uhrataan Jumalalta jotain, joka oli oikeasti ihminen... ehkä ihmiset ajattelivat että nyt on tilit tasan Jumalansa kanssa? Ihmiset uhrasivat jotain arvokkaintaan, Jumalalle ja Jumalille, Kristinuskossa ihmiset vievät Jumalalta jotain arvokkainta vai? Onneksi kyse ei ole todellisuudesta tässä tapauksessa, monissa uskonnoissa on todella uhrattu ja historia opettaa kaikkien uskontojen julmuuden... kymmenykset koskivat satoa ja karjaa, tosin eläimillekin turhaa kärsimystä aiheutettu olemattoman Jumalan vuoksi. Jos joku on halunnut pelleillä viljan kanssa, niin siinä on mennyt tietenkin osa ruokapöydän antimista ja huonoina vuosina sekin on vähän niin ja näin, entisvanhaan kymmenyksillä on voinut olla merkitys, mutta eihän se uskonnoissa juutalaisessa ja kristinuskossa siitä Jumala välitä, pitää saada karjaa, viljaa ja nykyään RAHAA, itselleen.
Milloin Jumala on tarvinnut mitään uhria? Mikä pieni Jumala se sellainen on, joka ei muuten pysty mihinkään, vaan tarvitsisi uhrit, ihminen niitä on tehnyt ja tarvinnut uskontoihinsa ja kristinusko ei ole sen kummempi, hyvin alkukantainen kun lähtee asiaa tarkastelemaan.
uskovat ehdollistetaan toimimaan, anteliaasti ja laitamaan osansa kerjuukampanjoihin jne. Ajatelkaapa, viikottain voi olla jokin ohjelma tv7ssa jossa kerjätään rahaa, kuulemma ilman sitä ne ohjelmat eivät pyöri, miksi te turvaatte jonkun ihmisen elannon lahjoituksin... miksi ne ihmiset eivät tee normaalia duunia kuin muukin kansa, vaan ovat siirtyneet itselle mieluisampaan ansaitsemismuotoon... se olisi helppoa rahaa, mutta suurimmalle osalle se ei ole oikeasti mahdollista ja monet eivät kokisi sitä mieluisenakaan olla elantoaan kerjäämässä muiden kukkaroista... tavallaan katsojat jotka lahjoittavat varojaan, ovat niiden ihmisten työnantajia. Aikuisten vanhojen ihmisten työnantajia.
Avustustyö on kunnioitettavaa ja ymmärrän, että jokainen ansaitsee jonkin elannon... mutta elääkö avustustyönvetäjät pelkällä leivällä ja vedellä, useinhan kyse on perheellisistä ihmisistä... usein kyse on säätiöistä joilla on kuitenkin myös palkollisia... sinänsä hassua, vaikka leipäkassin jakaminen on hyvä juttu, niin joku silläkin toiminnalla ehkä tienaa, jos ajatellaan kaikkia kytköksiä... eihän sitä voisi tehdä kokopäivä työnä, ilman mitään toimeentuloa, muutenhan sitä olisi itsekin kodittomien jonossa hakemassa leipää ja maitoa ja vaatteita. Siinä kait ei olisi mitään pahaa sinänsä, mutta onko kaikki "läpinäkyvää".... kyllähän maallisissakin avustusjärjestöissä on palkollisia... mutta mikä on laupeudentyö Jumalan toimenkuvan mukaan... jos kuitenkin takana on samat ohjaavat periaatteet kuin missä tahansa muuallakin maailmassa.
ja edelliseen kirjoitukseen vielä, monet avustustyöntekijät tekevät sitä vapaaehtoisvoimin, mutta entä ne jotka, vetävät organisaatiota, onko mahdollista olla vapaaehtoinen? eli tuleeko palkka silloin lahjoituksista vai miten rahat kerätään siihen, että on mahdollista koko päiväisesti pyörittää avustusjärjestöä? Tätä en kirjoita siksi, etteikö tuollainen työ olisi ihan hyvä juttu ja siitä olisi monille apua, mutta todellisuus voisi olla, että kuinka moni sitä voisi tehdä tai voisi ruveta sellaisen organisaation vetäjäksi, ilman mitään palkkaa, koska sitä ei vain voisi tehdä silloin, ilman kattoa pään päällä... vaikka sinänsä samapa se miten kukakin palkkansa ansaitsee...
mutta ajattelevatko ihmiset että kaikki ei ole vain pelkkää "laupeutta".
Enemmän ehkä silti kyseenalaistan tvevankelistat jotka ruinaavat työhönsä lahjoitusvaroja, ovat jättäneet päivätyönsä ja alkaneet puhua suu vaahdossa jossain telkkarissa, parhaimmat kiertävät seurakuntia ja areenoita, ja ilman mitään häpiää kehtaavat viedä mummojen varat.
# Enemmän ehkä silti kyseenalaistan tvevankelistat jotka ruinaavat työhönsä lahjoitusvaroja, ovat jättäneet päivätyönsä ja alkaneet puhua suu vaahdossa jossain telkkarissa, parhaimmat kiertävät seurakuntia ja areenoita, ja ilman mitään häpiää kehtaavat viedä mummojen varat. #
- ei ne mitään mummojen varoja vie.
Kukin antaa, jos Jumala hänessä vaikuttaa antamisen. Seurakunnat maksaa työehtosopimuksen mukaan kokouspalkkiot / matkakorvaukset.
noup, ei mitään suuta suppuun. Kyse ei ole siitä, etteikö saa ansaita työllä toimeentuloa tai mummot eivät saisi laittaa varojaan, kyse on valhella keräämisestä, väitetään että pelkkää hyväntekeväisyyttä tehdään muiden hyväksi ja ei kerrota todellisuutta, että tv-evankelistojen palkka-ammatti on se saarnaustyö siellä tvssä tai seurakunnissa, että sitä ei tehdä pelkkää hyvää hyvyyttä. Eihän mitään ammattia harjoiteta pelkkää hyvää hyvyyttä, vaan se on elannon ansaintokeino, tottakai työ voi tuntua kutsumusammatiltakin ja voi tuntua että osaa jotain työtä tehdä ja on töitä joissa voi tehdä samalla hyvää muille ihmisille, kuten lääkäri tai palomies jne... ja niissä ammateissa tehdään aivan oikeasti hyvää ja näkyvin tuloksin, kun taas tv evankelista tai kiertävä saarnamies, vain puhuu lämpimikseen, ilman todellista aikaansaannosta.
Olisi ymmärrettävää, jos ihmiset tajuaisivat, että kyse on ansiotyöstä noille ihmisille... että kyse ei ole parantamiskokouksissa ja ohjelmissa, mistään muusta kuin joidenkin ansiotyöstä ja sen tukijoista.
Ajattelepa että työkseen jotkut valehtelevat ja saavat siitä vielä niiltä rahaa, jotka uskovat valheita. Esimerkki, tv -evankelista lupaa parantaa jonkin sairauden rukouksen avulla. On eri asia jos lääkäri pyrkii parantamaan todistettujen hoitojen kautta, silloin lääkäri on ansainnut palkkansa, tv -evankelista ei ole ansainnut pennin hyrrää, jos ei sitten halua maksaa hyvistä näyttelijän ja lavaesiintyjän taidoista, silloin se menisi oikeaan kohteeseen jos ihminen haluaa maksaa hyvästä esityksestä hieman provikkaa.
Sama päteen seurakunnan työntekijöihin, paskan jauhannasta ei pitäisi saada palkkaa, jos ei sitten pidä puhujan hyvistä koomikon taidoista, julistajan työ on näyttelijän ammattikuntaan verrattava työsarka, sillä erolla, että näyttelijän ammatissa toimiva, yleensä katsoja tietää katsovansa näytelmää, uskonnoissa ne katsojat uskovat sen näytelmän olevan totta ja maksavat siis valheista rahaa.
Megaevankelistat ovat ökyrikkaita ja viettävät ökyelämää.
Menestysteologia on noussut päähän.
Oikeastaan ovat kristinuskon irvikuvia.
Jos kaikki perustuu valheeseen, silloin se antaa jalansijan myös megaökyelämää viettäville evankelistoille...mutta kun he saavat ökyrahansa sieltä uskosta ja ihmisten huiputtamisesta, he lupaavat parannusta ja valehtelevat. Eivät he ole kristinuskon irvikuvia, he ovat osa kristinuskoa, osa sen historiaa, ja tämä että he hyötyvät muiden heikkoudesta, ei ole mitään uutta auringon alla. Koko kristinusko on irvikuva kaikesta mikä on hyvää.
Se että luvataan valheellisesti ihmisten parantuvan ja sallitaan valhe, annetaan ihmisten uskoa ja toivoa jotain mitä ei ole ja mitä ei tapahdu, siellä valheen pesässä, kyykäärmeiden pesässä, on myös niitä, jotka todella törkeällä tavalla huiputtavat ja todella näkyvästi ja irvokkaasti, mutta sitähän tekee siellä kaikki ne jotka toisille lupaa valheellisesti asioita jotka eivät paikkaansa pidä, toiset vain osaavat sillä rikastua... vai mitä?
Matt.23:23.".. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista, mutta jätätte sikseen sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeuden ja laupeuden ja uskollisuuden! Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää..."
".kirjanoppineet ja fariseukset" , kuten myös Jeesus olivat "lakiliiton" kansan jäseniä , ja "lakiliitossa" oli "kymmenys säädös " sen kansan( juutalaiset ) jäsenille.
"....Näitä tulisi noudattaa, eikä noitakaan sikseen jättää..." Mikäli Jeesus olisi kieltänyt "kymmenykset " ollen itse "lain alaiseksi syntyneenä " ( ,Gal.4:4. "..Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan..." ) lakiliiton kansalaisena hän olli rikkonut lakia. Keskustelun ajankohta oli ennen ristin sovitus työtä.
Kol.2:13.".. Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset, 14. ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin. 15. Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun. 16. Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, 17. jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen..."
Gal.4:4.".. Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen, 5. lunastamaan lain alaiset, että me pääsisimme lapsen asemaan. 6. Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!" 7. Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta. 8. Mutta silloin, kun ette tunteneet Jumalaa, te palvelitte jumalia, jotka luonnostaan eivät jumalia ole. 9. Nyt sitävastoin, kun olette tulleet tuntemaan Jumalan ja, mikä enemmän on, kun Jumala tuntee teidät, kuinka te jälleen käännytte noiden heikkojen ja köyhien alkeisvoimien puoleen, joiden orjiksi taas uudestaan tahdotte tulla? 10. Te otatte vaarin päivistä ja kuukausista ja juhla-ajoista ja vuosista. .."
Gal.5:1."..Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen. 2. Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi. 3. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain. 4. Te olette joutuneet pois Kristuksesta, te, jotka tahdotte lain kautta tulla vanhurskaiksi; te olette langenneet pois armosta. 5. Sillä me odotamme uskosta vanhurskauden toivoa Hengen kautta. 6. Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko..."
Kyllä niitä vaan on tuomioita tullut ajan saatossa sapatin johdota !
Laodikean kirkolliskokouksessa 364 jKr. Jumalan oikean sapatin viettäjät julistettiin PANNAAN. Canon XXIXX alkaa: Kristittyjen ei tule seurata juutalaisuutta lepäämällä sapattina, vaan heidän on työskenneltävä tuona päivänä, mieluummin kunnioittaen Herran päivää, ja jos voivat levättävä silloin kristittyinä. Mutta jos joku havaitaan olevan juutalaisuuden kannattaja, julistettakoon hänet pannaan, eroon Kristuksesta.
Vuosikymmeniä eivät adventistit saaneet pitää kauppojaan sunnuntaisin auki, vaikka sapatti heillä lauantaina. Laki koski kaikkia kaupat kiinni sunnuntaisin ja sillä siisti. Kellä VALTA he lakejä säätävät.
Nyt on toisin tällä kertaa kaupat saavat olla sunnuntaisin auki.
Adventisteja on niin vähän, että ette pääse valtaan ainakaan tämän maailman aikana. Valta on muilla.
Mark.12:17 Biblia (1776). Niin Jesus vastasi ja sanoi heille: antakaat keisarille kuin keisarin ovat, ja Jumalalle kuin Jumalan ovat. Ja he ihmettelivät häntä. Minäkin ihmettelen, kuin ei kukaan anna minulle Jumalan tilinumeroa.
2Moos.15:11 Ps.82:1 Siis jumalia, on Raamatun lehdillä enemmänkin, ja joka seurakunnassa oma Jumala.
Malakian kirjassa kymmenyksiä korostetaan. Ei Jeesus sitä kohtaa ole kumonnut vaan vahvistanut.
Jokainen kirkko tietysti silti tulkitsee kaikki ne asiat omalla tavallaan, joita ei selvästi Uudessa Testamentissa sanota.
Pyhä Henki vahvistaa asiat, että kymmenykset pitää kirkolleen maksaa, se on Jumalan osuus, jos kirkkoa kerran tarvitaan, lapsikastetta ei tarvita, eikä maallinen valta saa päättää kirkon asioista, Paavi ei ole apostolien vertainen, naiset vihitään papeiksi ja homot vihitään, jos kirkolliskokous niin päättää, mutta on epäselvää onko sellainen kirkko Jeesuksen kirkko ja onko koskaan ollutkaan muuta kuin alussa.
Suomessa on vain vähävaraisia evankelistoja. Aina ollut ja aina tulee olemaankin.
Evankelistan tuloilla ei kukaan pääse edes toimiston paperinkääntelijän tuloihin, eli lopettakaa nyt ainakin sellainen tyhmä puhe megarikkaista evankelistoista.
eikä suomessa edes ole enää oikeita evankelistoja, joko ne ovat kuolleen nälkään tai sitten muuten vain kuolleet pois. Uudet ns evankelistat ovat änkeytyneet seurakuntiin saarnaajien ja pastorien nimikkeiden alle, vaikak heillä ei ole sellaiseen kutsumusta eikä armoitusta, siinä yksi suuri syy miksi seurakunnista on tullut kaikenklaisen shown paikkoja. evankelistan työ on ulkona ja paimenen sisällä siinä perusastelman ero jos joku ei sitä tiedä.
mutta kun helluntaissa ei ole enää isiä eikä äitejä, se on sitten meno sitä mitä on.
Jaak.2:13 Biblia (1776). Sillä armoton tuomio pitää hänen päällensä tuleman, joka ei laupiutta tehnyt; ja laupius kehuu tuomiota vastaan.
Kymmenykset eivät kuuluneet Vanhaan Testamenttiin eivätkä Uuteen Testamenttiin.
Kannattaisi vähän paremmin lukea Raamattunsa ja Mooseksin kymmenyslaki; se ei todellakaan ole sellainen, mitä valhetellen puhutaan.
Tässä jotakin tutkimisen aihetta:
Voisi lähteä siitä, että antoiko Aabraham kymmenykset omasta omaisuudestaan, vai muiden omaisuudesta? 1 Moos 14:17 - 20
Milloin Aabraham antoi omasta omaisuudestaan kymmenykset? Saisiko Raamatunpaikan - kiitos!
Antoiko Jaakob kymmenykset ja milloin ja kenelle? Saisiko Raamatun paikan - kiitos!
Lupasi, mutta milloin antoi?
Mikä oli Mooseksen lain mukainen kymmenysjärjestelmä?
5 Moos 14:22 - 29
--- minne kymmenykset vietiin?
--- mitä niillä tehtiin?
--- mitä piti tehdä kymmenyksillä joka kolmas vuosi?
Malakia vetoaa tähän Mooseksen lain kohtaan!
Uusi Testamentti ei puhu kymmenyksistä, vaan antamisesta.
Helluntaikirkon uskon pääkohdissa ei puhuta sanaakaan kymmenyksistä.
Vapaakirkon opissa ei puhuta sanaakaan kymmenyksistä.
Kymmenykset eivät todellakaan ole pakollisia maksuja. Lähes kaheenkymmeneen vuoteen en ole maksanut kymmenyksiä, eikä kukaan ole tullut niitä pyytämäänkään.
Nykyään opetetaan niin paljon harhoja, että kymmenyksille STOP !
Parhaiten auttaa Jumalaa lahjoittamalla Polvijärven pastoreiden työhön. Heillä on Herran siunaus ja voitelu ja jotka heitä avustavat, Herrakin muistaa.
Ymmärrätkö sinä mitä sinä kirjoitat? Ilmeisesti. Vain täysi typerys kirjoittaisi puutaheinää. Eli varmastikin allekirjoittaisit tuon jumalanpilkkasi uudelleenkin.
Tuossa tekohengellisessä, lyhyessä viestissä oli nippukaupalla helluntaikarismaattista harhaa, jopa jumalanpilkkaa, mutta nehän kuuluvatkin yhteen.
Teistä helluntailaisista / karismaatikoista on tullut oikein "Jumalan auttajia"! Te ette edelleenkään häpeä alentaa ja pilkata Jumalaa! Teidän oppinne ovat aina olleet päinvastaiset kristittyjen opin kanssa jonka mukaan Jumala on Hän, joka auttaa,
Jeesus on meidän Pelastajamme, me emme pelasta Jeesusta. Jumala on auttajamme, me emme auta Jumalaa. Kaikki pyhä tulee Jumalalta, meiltä ainoastaan synti.
Tuo oppi on vuosikymmenten jopa -satojen vanhaa helluntailaista (anabaptistit kaikkine, pelagiolaisine harhoineen) perusoppia, jonka hellarit ovat levittäneet myös kristillisiin kirkkoihin ja nämä sitten leikkivät karsimaatikkoa.
Tulee muistaa, että karsimaattisuus ei perustu Jumalan Pyhän Hengen työhön vaan on täysin ihmistekoista, eli noituutta.
Karismaatikkoja karta!
.
Ja kaiken taustalla väijyy se vanha kehno, raha: "Parhaiten auttaa Jumalaa lahjoittamalla Polvijärven pastoreiden työhön. Heillä on Herran siunaus ja voitelu ja jotka heitä avustavat, Herrakin muistaa."
"PARHAITEN auttaa Jumalaa lahjoittamalla... jolloin näin karismaatikot uskovat rahalla ostavansa herransa siunauksen, jopa PYHÄN Hengen "voitelun" tuo edellinen pilkkaaja opettaa olevan ostettavissa Polvijärven pastoreilta! Ja vasta tämän jälkeen karsimaatikkojen mukaan "Herra muistaa" ihmistä.
Tuota valhetta ei niele kuin karsimaatikko jolta puuttuu koko Jumalan sana ja ainoa mitä hän etsii on raha. Tämä on muuten juutalaista menestysoppia noin niinkuin näennäiskristillisyydeksi käännettynä.
Itse kristinusko ei tuollaisia opeta. Mutta kyllä juutalais-antikristillisjohtoinen IMF, Maailman valuuttarahasto, epäilemättä ottaa sinunkin rahasi ,jollet pidä euroistasi kiinni.
Jumala ei kenenkään ihmisen rahoja tarvitse. Maailmassa on köyhiä, joille voi suoraan antaa apua, tässä ei tarvita huijareita välikäsiksi. Niitä kyykkii jo pilvinpimein mm. Helsingin kaduilla.
Jos haluat antaa rahaa, älä anna sitä pummeille, ainakaan ammattihuijareille, mutta todella apua tarvitsiville. Tämä on "oikeaa jumalanpalvelusta".
Evankeliumimme tulee olla puhdas, sillä "sanoista meidät tuomitaan". Otammeko vastuullemme eksytetyt sielut, jotka mahd. levittämämme harhaopit voivat johtaa suoraan Kadotukseen?
"Maailmassa on köyhiä, joille voi suoraan antaa apua, tässä ei tarvita huijareita välikäsiksi. Niitä kyykkii jo pilvinpimein mm. Helsingin kaduilla."
Viittaan tässä kaduilla kyykkiviin köyhiin, en kutsu heitä huijareiksi, mutta kaikkialla muutoin voi tiedostaa myös huijareiden läsnäolon. Lausejärjestyksen kuului mennä:
"Maailmassa on köyhiä, joille voi suoraan antaa apua. Niitä kyykkii jo pilvinpimein mm. Helsingin kaduilla. Tässä ei tarvita huijareita välikäsiksi."
.
Tuopa oli satiirinen viittaus, että Polvijärven pastoreille ..
Kannattaa tutustua kotipetripaavolan kirjoitukseen 'valkeudella ja pimeydellä ei ole yhteyttä keskenään'
Aloitus ohjaisi rahat suoraan Hurstien tileille. Mikä siinä Hurstissa on niin jumalallista? Soittavat "laupeudentyönsä" torvea joka mediassa. Tuo perhe, isä Hurstista alkaen on aina tuntunut vastenmieliseltä. Suomessa eri ihmiset, kristityt tai muut lähimmäisistään välittävät tekevät jatkuvaa laupeudentyötä, niin, ettei kukaan edes asiasta tiedä, eikä presidentti palkitse. Auttavat ihmisiä nousemaan kurjuudesta, eivät vahvista kurjuutta!
Hurstin aloitettua ruokajononsa, toiminta välittömästi alkoi vielä enemmän passivoittaa sellaisten "köyhien" elämää joille olisi ollut ensiarvoisen tärkeää itse pyrkiä pitämään itsestään huolta. Nyt ilmaisruuan tultua erilaisten päihteidenkäyttäjien tueksi, myös päihdeongelma vahvistui. Sekin vähä raha jolla olisi voinut ostaa sämpylän, sai lisää mennä viinaan, tupakkaan ja huumeisiin. Samalla, valmisruuan tultua nenän alle, myös ruuanlaittotaito katosi ja laupeudenkohteiden uusavuttomuus vahvistui. Mutta Hurstit saivat kunniaa!
Leipäjonot kasvoivat hetkessä, kaikki mahdolliset pummit alkoivat elättää itseään muiden "laupeudentyön" kustannuksella. Jopa Virosta asti tullaan hakemaan ilmaisruokaa!
Ruokajonot tulisi sulkea kokonaan. Tosin tämä aiheuttaisi ongelmia laupeudentekijöiden uhreille itselle, sillä milläs sitä yhtäkkiä oppii elätti itse keittämään perunoita? Ja paljonko siihen kattilaan laitetaan vettä ja pitääkö laittaa myös suolaa, tilliä ja kuminaa vai mitä v:tä te oikein sössötätte???
Olen itse ent. alkoholisti ja tosi kurjuudesta itse itseni nostanut. En totisesti, edes juodessani ollut muiden hyväksikäyttäjä. Maksoin juomani ja ruokani itse. Jos ei rahaa ollut, olin ilman ruokaa. Juomapuolestaan holisti aina pitää huolen.
Päihteidenkäyttäjät eivät tarvitsisi kuin potkun persuksilleen ja jos eivät siitä nouse, kuolkoot. Valinta on kunkin oma. Itse on noustava sieltä lattianraosta, käveltävä pois siltojen alta.