Neuvostoliitossa oli täydellinen uskonnonvapaus. Näin on edelleen Pohjois-Koreassa.
Kaikki tietävät, että tämä on valehtelua, mutta propagandisti vetää tähän lakitekstiä molemmista maista. Siellähän tuo on sanottu.
Sama on Vapaa-ajattelijain liiton kanssa. Puheissa, säännöissä, strategioissa (ja mitä kaikkia muita papereita onkaan suollettu) luvataan viisi hyvää ja kuusi kaunista. Liiton propagandistit linkittävät niihin toistuvasti.
Mutta ei ne sanat ratkaise. Tilanne VA-liiton kanssa on kuin entisessä Neuvostoliitossa tai Pohjois-Koreassa. Eikä ihme: onhan liiton pääsihteerin pallille jumittunut vanhan kansan kommunisti.
Onneksi vapareita on niin vähän. Muuten suurin osa suomalaisista päätyisi Gulagiin.
Kaikki tietävät, että tämä on valehtelua, mutta propagandisti vetää tähän lakitekstiä molemmista maista. Siellähän tuo on sanottu.
Sama on Vapaa-ajattelijain liiton kanssa. Puheissa, säännöissä, strategioissa (ja mitä kaikkia muita papereita onkaan suollettu) luvataan viisi hyvää ja kuusi kaunista. Liiton propagandistit linkittävät niihin toistuvasti.
Mutta ei ne sanat ratkaise. Tilanne VA-liiton kanssa on kuin entisessä Neuvostoliitossa tai Pohjois-Koreassa. Eikä ihme: onhan liiton pääsihteerin pallille jumittunut vanhan kansan kommunisti.
Onneksi vapareita on niin vähän. Muuten suurin osa suomalaisista päätyisi Gulagiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tulee vaan mieleen se demokraattinen sentralismi, jolla liittoa hallitaan...
Sekin vielä! Vainio oli tehnyt arvokkaan työn ostaessaan yhdistää liiton toimintakulttuurin oikeisiin juuriinsa.
Aloittajallahan on toki jotain konkreettista väitteidensä tueksi? Onhan? Eikö?
Mitä aloittaja itse tarkoitta uskonnonvapaudella, ja miten se poikkeaa siitä mitä vapaa-ajattelijat tavoittelevat? Vai kannattaako aloittaja kuitenkin kahden uskontokunnan erikoisaseman säilyttämisistä edelleen, ja jos niin millä perusteella juuri nämä kaksi?
No kun tietää vaparien historialliset suhteet kommunismiin, epäily valehtelusta on varsin lähellä.
Ympärileikkausketjussa on nyt faktaa siitä, miten helposti vaparit ohittavat uskonnonvapausargumentaation vaikka profiloivat itseään nimenomaan uskonnonvapauden puolustajina. Siinä taas nähdään, millaista valehtelijaporukkaa vaparit ovat. Sanoisivat edes suoraan, että vihaavat uskontoa ja ajavat kaikkea, mikä on uskontoa vastaan - ja vain häveliäisyyssyistä julkisesti ajavat sellaista, mikä on muutenkin hyväksytty kanta. Olisi vaikea julkisesti puolustaa uskontojen kieltämistä.
Kas, kas. Vapari on käynyt heittämässä soopaansa, mutta ylläpito on joutunut puuttumaan. No sellaista se vaparien "keskustelu" on.