Voiko hyypiön maineen korjata?

Tarkoitatko, että täällä olen lopun ikäni hyypiön maineessa? Jos mietitään suomen rikoslakia, jopa murhastakin vapautuu aikanaan, mutta onko hyypiön maine todellakin sen verran raskas, että se voi pysyä jopa koko eliniän? Nimenomaan tämä on myös ihmiselle erittäin kova rangaistus, jos onnistuu hankkimaan hyypiön maineen. Tämä todellakin käytännössä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät halua olla tekemisissä. Eikö tämä ole varsinkin ätmille erittäin kova rangaistus, kun ätmillä on asiat jo muutenkin tarpeeksi huonosti ainakin sen suhteen, jos mitataan onnellisuutta?

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tarkoitatko, että täällä olen lopun ikäni hyypiön maineessa? Jos mietitään suomen rikoslakia, jopa murhastakin vapautuu aikanaan, mutta onko hyypiön maine todellakin sen verran raskas, että se voi pysyä jopa koko eliniän? Nimenomaan tämä on myös ihmiselle erittäin kova rangaistus, jos onnistuu hankkimaan hyypiön maineen. Tämä todellakin käytännössä tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät halua olla tekemisissä. Eikö tämä ole varsinkin ätmille erittäin kova rangaistus, kun ätmillä on asiat jo muutenkin tarpeeksi huonosti ainakin sen suhteen, jos mitataan onnellisuutta?

Lue lisää

Olet jo saanut Palstamäen maineen. Sellainen maine on peruuttamaton

sanottu sana onammuttu nuoli

Ihan fiksua puhetta. Joo, kyllä sitä ilman muuta tämän tajuaa, että silloin ei tietenkään enää mene naiselle juttelee, jos nainen sanoo: "älä tule mulle enää koskaan juttelee". Kyllähän tämä toki harmittaa ja joutuu kestää erittäinkin voimakasta nolostumista. Lisäksi miettii, mitä oikein teki väärin.
Tuo, että hyypiön maine tulisi siitä, jos on hionnut baarissa iskuyrityksiä, olisi kyllä aika raakaa. Mietitäänpä ätmien tilannetta: ätmi on ollut yleensä jo peruskouluajoilta syrjitty, eikä päässyt "suosittuihin" porukoihin, vaikka olisi halunnut. Ätmi jää nuoruudessa lähes kokonaan ilman arvokkaita sosiaalisia kokemuksia. On sanomattakin selvä asia, että 25 vuotiaanakin on aika alussa naisen iskemisen suhteen, koska ytmit saa harjaannusta jo yläasteella. Itse kyllä muistan, kun koulun kovikset yläasteella sai tyttöystävät. Tämä tyttöystävien saaminen oli todellakin harvojen oikeus, kun puhutaan yläasteiästä. On sanomattakin selvä, että tällaisilla miehillä on etumatkaa myös 20-25 vuotiaanakin naisen iskemisessä. Tämän takia on aika ymmärrettävää, että ätmien iskuyritykset ovat melko kömpelöitä 25 vuoden iässä. Tottakai ätmi tuon ikäisenä haluaa parisuhteen ja tekee tietysti iskuyrityksiä, jos rohkeus vaan riittää. Tuo on kyllä aika raakaa, jos kömpelö ätmi saa hyypiön maineen, vaikka hän on tosissaan jokaisessa iskuyrityksessä, mutta ei osaa iskeä oikeaoppisesti, koska ei ole saanut nuoruudessa 16-18 vuoden iässä juuri ollenkaan harjaannusta. Kyllä taidot naisen iskemiseen vaan kehittyvät, kun vaan tekee tutustumisyrityksiä. Kyllä ätmi yleensä on näissä tutustumisyrityksissä tosissaan.
Vaikka naiseniskemistä käsittelevistä kirjoista voi saada hyviä neuvoja, ei kirjat kuitenkaan kaikkea opeta. Tämän tiedän kokemuksesta.
"Hyypiön maineen voi korjata kohteliaalla ja sivistyneellä käytöksellä, mielistely vain pahentaa tilannetta."
Hyvä, jos näin on. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että jos olen saanut hyypiön maineen jonkun naisen kohdalla ja törmään samaan naiseen uudestaan, voin korjata tilanteen, jos osoitan käytöksellä, että en jatka samaa "tökeröä" käytöstä, josta hyypiön maine tuli? Hyvä, jos nainen unohtaa tuon "tökerön" käytöksen aikanaan, kun miehestä tulee esiin muitakin puolia ja nainen ymmärtää, että tuo "tökerö" käytös kesti vain hetken. Tiedän kuitenkin tuon tilanteen, kun kohtaa saman naisen, jonka kohdalla hyypiön maine tuli, sitä on aika lukossa ja ei oikein tiedä, miten käyttäytyä, ettei hyypiön maine ainakaan pahenisi. Tämän takia iskuyritysten tekeminen voi tuntua joillekin miehille äärimmäisen työläältä - hyypiön maine on äärimmäisen kivulias.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Ihan fiksua puhetta. Joo, kyllä sitä ilman muuta tämän tajuaa, että silloin ei tietenkään enää mene naiselle juttelee, jos nainen sanoo: "älä tule mulle enää koskaan juttelee". Kyllähän tämä toki harmittaa ja joutuu kestää erittäinkin voimakasta nolostumista. Lisäksi miettii, mitä oikein teki väärin.
Tuo, että hyypiön maine tulisi siitä, jos on hionnut baarissa iskuyrityksiä, olisi kyllä aika raakaa. Mietitäänpä ätmien tilannetta: ätmi on ollut yleensä jo peruskouluajoilta syrjitty, eikä päässyt "suosittuihin" porukoihin, vaikka olisi halunnut. Ätmi jää nuoruudessa lähes kokonaan ilman arvokkaita sosiaalisia kokemuksia. On sanomattakin selvä asia, että 25 vuotiaanakin on aika alussa naisen iskemisen suhteen, koska ytmit saa harjaannusta jo yläasteella. Itse kyllä muistan, kun koulun kovikset yläasteella sai tyttöystävät. Tämä tyttöystävien saaminen oli todellakin harvojen oikeus, kun puhutaan yläasteiästä. On sanomattakin selvä, että tällaisilla miehillä on etumatkaa myös 20-25 vuotiaanakin naisen iskemisessä. Tämän takia on aika ymmärrettävää, että ätmien iskuyritykset ovat melko kömpelöitä 25 vuoden iässä. Tottakai ätmi tuon ikäisenä haluaa parisuhteen ja tekee tietysti iskuyrityksiä, jos rohkeus vaan riittää. Tuo on kyllä aika raakaa, jos kömpelö ätmi saa hyypiön maineen, vaikka hän on tosissaan jokaisessa iskuyrityksessä, mutta ei osaa iskeä oikeaoppisesti, koska ei ole saanut nuoruudessa 16-18 vuoden iässä juuri ollenkaan harjaannusta. Kyllä taidot naisen iskemiseen vaan kehittyvät, kun vaan tekee tutustumisyrityksiä. Kyllä ätmi yleensä on näissä tutustumisyrityksissä tosissaan.
Vaikka naiseniskemistä käsittelevistä kirjoista voi saada hyviä neuvoja, ei kirjat kuitenkaan kaikkea opeta. Tämän tiedän kokemuksesta.
"Hyypiön maineen voi korjata kohteliaalla ja sivistyneellä käytöksellä, mielistely vain pahentaa tilannetta."
Hyvä, jos näin on. Tarkoittaa siis käytännössä sitä, että jos olen saanut hyypiön maineen jonkun naisen kohdalla ja törmään samaan naiseen uudestaan, voin korjata tilanteen, jos osoitan käytöksellä, että en jatka samaa "tökeröä" käytöstä, josta hyypiön maine tuli? Hyvä, jos nainen unohtaa tuon "tökerön" käytöksen aikanaan, kun miehestä tulee esiin muitakin puolia ja nainen ymmärtää, että tuo "tökerö" käytös kesti vain hetken. Tiedän kuitenkin tuon tilanteen, kun kohtaa saman naisen, jonka kohdalla hyypiön maine tuli, sitä on aika lukossa ja ei oikein tiedä, miten käyttäytyä, ettei hyypiön maine ainakaan pahenisi. Tämän takia iskuyritysten tekeminen voi tuntua joillekin miehille äärimmäisen työläältä - hyypiön maine on äärimmäisen kivulias.

Lue lisää

Pitää muistaa, että ne ytmitkin ovat harjoitelleet naisen iskemistä, ei siinä kukaan luonnonlahjakkuus ole. Ja pakko muistuttaa, että komea mies saa samalla tavalla hyypiön maineen, jos käyttäytyy tökerösti. Tämä on ihan tosielämässä tullut todistettua. Parin muodostaminen on monesti tuuripeliä, ei taitolaji ollenkaan, ihminen kun yleensä pariutuu tunteen perusteella, eikä vain suvun jatkamisen takia.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pitää muistaa, että ne ytmitkin ovat harjoitelleet naisen iskemistä, ei siinä kukaan luonnonlahjakkuus ole. Ja pakko muistuttaa, että komea mies saa samalla tavalla hyypiön maineen, jos käyttäytyy tökerösti. Tämä on ihan tosielämässä tullut todistettua. Parin muodostaminen on monesti tuuripeliä, ei taitolaji ollenkaan, ihminen kun yleensä pariutuu tunteen perusteella, eikä vain suvun jatkamisen takia.

Lue lisää

Ytmitkin saavat pakkeja. Kukaan ei ole täydellinen.

Ätmin ongelmana ei ole huonot pokaustaidot vaan huono itsetunto ja väärässä paikassa oleminen väärään aikaan ja väärille naisille juttelu.

Ätmin suurin ongelma on kuitenkin oma asenne.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pitää muistaa, että ne ytmitkin ovat harjoitelleet naisen iskemistä, ei siinä kukaan luonnonlahjakkuus ole. Ja pakko muistuttaa, että komea mies saa samalla tavalla hyypiön maineen, jos käyttäytyy tökerösti. Tämä on ihan tosielämässä tullut todistettua. Parin muodostaminen on monesti tuuripeliä, ei taitolaji ollenkaan, ihminen kun yleensä pariutuu tunteen perusteella, eikä vain suvun jatkamisen takia.

Lue lisää

"Pitää muistaa, että ne ytmitkin ovat harjoitelleet naisen iskemistä, ei siinä kukaan luonnonlahjakkuus ole."
Toiset oppivat lukemaan nopeammin kuin toiset. Toisilla on enemmän oppimisvaikeuksia koulussa kuin toisilla. On vain tosiasia, että oppimisvaikeudet tärkeissä asioissa aiheuttavat vaan merkittäviä ongelmia. Naisen pokaaminen nyt vaan on niitä asioita, joista seuraa väistämättä myöhemmällä iällä isoja ongelmia, jos tätä taitoa ei hallitse 18-20 vuoden iässä.
"Parin muodostaminen on monesti tuuripeliä, ei taitolaji ollenkaan, ihminen kun yleensä pariutuu tunteen perusteella, eikä vain suvun jatkamisen takia."
Parin muodostaminen ei ole ytmille tuuripeliä tai jos on niin hyvin vähän. Siinäpä tämä näiden pelimiesten taito, josta Laasanenkin on kirjassaan Naisten seksuaalinen valta maininnut - pelimiehet osaavat herättää naisissa romanttisia tunteita. Tämä on juuri taitolaji, jonka pelimiehet omaavat.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pitää muistaa, että ne ytmitkin ovat harjoitelleet naisen iskemistä, ei siinä kukaan luonnonlahjakkuus ole. Ja pakko muistuttaa, että komea mies saa samalla tavalla hyypiön maineen, jos käyttäytyy tökerösti. Tämä on ihan tosielämässä tullut todistettua. Parin muodostaminen on monesti tuuripeliä, ei taitolaji ollenkaan, ihminen kun yleensä pariutuu tunteen perusteella, eikä vain suvun jatkamisen takia.

Lue lisää

Lue tuo Laasasen kirja Naisten seksuaalinen valta. Tämä teos on realismia, näin parisuhdemarkkinat ja pariutuminen OIKEESTI menevät.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Lue tuo Laasasen kirja Naisten seksuaalinen valta. Tämä teos on realismia, näin parisuhdemarkkinat ja pariutuminen OIKEESTI menevät.

Pikkasenkin jos käyttää omaa älyä, siis ne joilla sitä on, ymmärtävät, ettei asiat ole niin mustavalkoisia. Mutta jos haluaa olla ätmi, saa minun puolestani olla ätmi, se ei ole minulta pois. Itsetuntosta se homma on kiinni, jos sitä ei ole niin eipä siinä voi edes isä Aurinkoinen auttaa.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pikkasenkin jos käyttää omaa älyä, siis ne joilla sitä on, ymmärtävät, ettei asiat ole niin mustavalkoisia. Mutta jos haluaa olla ätmi, saa minun puolestani olla ätmi, se ei ole minulta pois. Itsetuntosta se homma on kiinni, jos sitä ei ole niin eipä siinä voi edes isä Aurinkoinen auttaa.

Lue lisää

Oletko lukenut edes Laasasen kirjoja ja artikkeleita? Entä kuinka paljon olet lukenut kirjallisuutta itsetunnosta? Kerro tavat, jolla itsetuntoa kehitetään. On paha mennä etukäteen sanomaan jostain Laasasesta, että hänen teoriansa ovat hölyn pölyä, jos ei ole edes perehtynyt Laasaseen.

OmaAsenne__ kirjoitti:

Ytmitkin saavat pakkeja. Kukaan ei ole täydellinen.

Ätmin ongelmana ei ole huonot pokaustaidot vaan huono itsetunto ja väärässä paikassa oleminen väärään aikaan ja väärille naisille juttelu.

Ätmin suurin ongelma on kuitenkin oma asenne.

Lue lisää

"Ätmin ongelmana ei ole huonot pokaustaidot vaan huono itsetunto ja väärässä paikassa oleminen väärään aikaan ja väärille naisille juttelu."

Kerro, miten itsetuntoa kehitetään ja mitkä ne "oikeat" paikat sitten ovat.

OmaAsenne__ kirjoitti:

Ytmitkin saavat pakkeja. Kukaan ei ole täydellinen.

Ätmin ongelmana ei ole huonot pokaustaidot vaan huono itsetunto ja väärässä paikassa oleminen väärään aikaan ja väärille naisille juttelu.

Ätmin suurin ongelma on kuitenkin oma asenne.

Lue lisää

Mitkä ovat sitten niitä "oikeita" naisia?

tyypillinenätmi kirjoitti:

"Ätmin ongelmana ei ole huonot pokaustaidot vaan huono itsetunto ja väärässä paikassa oleminen väärään aikaan ja väärille naisille juttelu."

Kerro, miten itsetuntoa kehitetään ja mitkä ne "oikeat" paikat sitten ovat.

Lue lisää

Itsetuntoa kehitetään itsetuntemuksella. Ätmin ongelma on, että luottaa liikaa paskaan kirjatietoon. Joku pariutumismarkkinateoria on siitä niin kätevä, että se on niin perseestä, että ohjaa miehen ulos markkinoilta varmasti. Sitten on hyvä ätimytyä ja syyttää naisia, kun vaan on itse niin pihalla.

Mikä sitten on oikea teoria? Ei ole mitään yhtä teoriaa? Eri ihmiset toimii sosialisesti eri lailla ja eri piireissä normaalit tavat vaihtelee. Mikä on introvertille nörtille normaalia on outoa jossain ulospäinsuuntautuneiden bilehileiden piireissä ja toisin päin.

Pitkälle pääsee sillä, että ajattelee että naisetkin on ihmisiä siinä missä miehetkin. Onks liian vaikeeta?

tyypillinenätmi kirjoitti:

Oletko lukenut edes Laasasen kirjoja ja artikkeleita? Entä kuinka paljon olet lukenut kirjallisuutta itsetunnosta? Kerro tavat, jolla itsetuntoa kehitetään. On paha mennä etukäteen sanomaan jostain Laasasesta, että hänen teoriansa ovat hölyn pölyä, jos ei ole edes perehtynyt Laasaseen.

Lue lisää

Jos ätmi häntä hehkuttaa, niin pakkohan sen on olla paskapuhetta, koska ätmi kuvittelee, että hän itse on kaikkeen syytön, elämä on syyllinen. Ja kaikki muut ihmiset.

Yleensä pitempään sinkkuna olleen olemus jo kertoo kaiken,
nyhverö ei usko itsekkään saavansa mitään. Silti roikkuu mestoilla mukamas iskemässä seuraa.
Yleensä humalassa tollo esittää älykästä puujalkavitseineen.

Tollot78 kirjoitti:

Yleensä pitempään sinkkuna olleen olemus jo kertoo kaiken,
nyhverö ei usko itsekkään saavansa mitään. Silti roikkuu mestoilla mukamas iskemässä seuraa.
Yleensä humalassa tollo esittää älykästä puujalkavitseineen.

Lue lisää

Tuossa tuo noidankehä onkin: ei ole taitoja hankkia naista, on tämän takia pitkään sinkkuna, sinkkuus näkyy, on taipuvainen epätoivoon. Mikä tuossa tilassa sitten on se absoluuttisen oikea ratkaisu? Ehkä se mestoilla roikkuminenkin on tyhjää parempi.
Olen tästä yksinäisyyden noidankehästä aikaisemminkin kirjoittanut. Tuossa on tarkemmin, jos kiinnostaa enemmän perehtyä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15083044/yksinaisten-noidankeha

Tollot78 kirjoitti:

Yleensä pitempään sinkkuna olleen olemus jo kertoo kaiken,
nyhverö ei usko itsekkään saavansa mitään. Silti roikkuu mestoilla mukamas iskemässä seuraa.
Yleensä humalassa tollo esittää älykästä puujalkavitseineen.

Lue lisää

Vielä se, että kyllä mestoilla roikkumisesta saa kuitenkin jotain kokemusta.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuossa tuo noidankehä onkin: ei ole taitoja hankkia naista, on tämän takia pitkään sinkkuna, sinkkuus näkyy, on taipuvainen epätoivoon. Mikä tuossa tilassa sitten on se absoluuttisen oikea ratkaisu? Ehkä se mestoilla roikkuminenkin on tyhjää parempi.
Olen tästä yksinäisyyden noidankehästä aikaisemminkin kirjoittanut. Tuossa on tarkemmin, jos kiinnostaa enemmän perehtyä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15083044/yksinaisten-noidankeha

Lue lisää

Jos on perusteetkin jo pielessä, niin ei ihme ettei elämä luista.
Lähdetään nyt ihan siitä, että nainen ei ole mikään esine, joka hankitaan. Seurustelusuhde on elämäntapa, jota eletään TOISEN IHMISEN KANSSA.
Pystytkö tajuamaan mitä tämä vallankumouksellinen ajatus tarkoittaa?

Tässä keskustelussahan todettiin, että mielistely ei hyväksi. Jos tylysti torjutaan, onko parempi vastata todellakin jollain tavalla samalla mitalla vaikka tyyliin: "en mä susta olisi kiinnostunutkaan".

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tässä keskustelussahan todettiin, että mielistely ei hyväksi. Jos tylysti torjutaan, onko parempi vastata todellakin jollain tavalla samalla mitalla vaikka tyyliin: "en mä susta olisi kiinnostunutkaan".

Lue lisää

Kannattaa vetää turpaan saman tien. Hampaat kurkussa ämmä on vähemmän ylimielinen.

Äädämi11111 kirjoitti:

Kannattaa vetää turpaan saman tien. Hampaat kurkussa ämmä on vähemmän ylimielinen.

No eipäs olla noin brutaaleita.

Kehittääkseni sinua kaivan muistini syövereistä hauskoja sattumuksia naisten kanssa baarissa.

Peikko: No hei! Mitenkäs ilta on lähtenyt käyntiin?
Nainen: Painu v******!
Peikko: Se on tavoitteeni, mutta tanssitaan nyt ensin.
Nainen: @#$&*!!!

Taikka toinen hilpeä kompa ja kokkapuhe.

Peikko: Terve!
Nainen: No hyi ********! Et oo kattonu peiliin?
Peikko: (Kättelee naista) Kiitoksia näistä sanoista.
Nainen: Tä?
Peikko: No siis ajattele nyt
Nainen: Siis mitä v*****?
Peikko: Jos olisit ollut ystävällisempi, niin olisin voinut joutua kanssasi suhteeseen. Se olisi ollut minulle suuri vahinko, sillä luonteesi tuo ensi kontaktin perusteella mieleen jätepuristimen.
Nainen: (Painokevotonta tekstiä).
Peikko: Aivan. Juuri tuota minä tarkoitinkin.

Ei kenties ole yllätys, että lopetin naisille puhumisen julkisilla paikoilla vuosikymmeniä sitten.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tässä keskustelussahan todettiin, että mielistely ei hyväksi. Jos tylysti torjutaan, onko parempi vastata todellakin jollain tavalla samalla mitalla vaikka tyyliin: "en mä susta olisi kiinnostunutkaan".

Lue lisää

Päinvastoin. Juuri tuollainen takaisin vittuilu paljastaaa huonon itsetunnon ja määrittelee ätmin naista alemmaksi - koska jokainen nainen tajuaa, että se vasta on se riippuvaisuuden ilmentymä. Sama kuin huutaisi "äiti älä jätä mua yksin äääää".

Ja tietty naiset kertoo toisille naisille miten miehet käyttäytyy, joten omaa mainettaan vaan likaa.

Coolit tyypt sen sijaan on vaan et "ok, whatever" ja meressä on kaloja-asenteella eteenpäin.

Äsh nyt kumminkin.

Kehoitan antamaan suoraa ja avointa kritiikkiä siinä tapauksessa, että nainen on sikamainen moukka.

Se että et kelvannut, ei ole minusta vielä syy.

Onhan ulkonäölläkin varmasti merkitystä, mutta ei asia kyllä ihan noin yksinkertainen ole. Kyllä myös iskutyylillä on merkitystä ja tätä voi harjoitella ja harjaannuksen kautta oppia paremmaksi. Ei se tietenkään sitäkään varmasti poista, että on hyvä kiinnittää ulkonäköönkin huomiota. Valitettavasti kaikista ei vaan tule mitään lihaskimppuja, jos ajatellaan, että lihaskimput ovat automaattisesti ulkonäöltään ytmejä. Ei tämä kuitenkaan estä sitä, että kannattaa kuitenkin harrastaa liikuntaa tarpeeksi.

Ikäväkseen minä ja monet muut rumilukset ollaan huomattu, että noin yksinkertaista se on. Tuubi täynnä esimerkkejä tuosta ja oma elämä. Ei toi liikunta esimerkki tähän päde mun mielestä. Vaikkei lihaskasvu geenejä oliskaan niin aina se liikunta terveellistä on. Jatkuva pakkien saaminen taas käy terveyden päälle. Itsellänihän on isohkot korvat ja spedetukka. Spedetukka näistä se isompi ongelma, koska kun sen sain tässä 33v iässä en ole edes niitä vähiä lähestymisiä naisilta saanut mitä ennen sai. Paitsi erittäin kaunis nainen kutsui minut seuraansa viime kesänä juomaan viiniä hietaniemen rannalla. Antoi mun puristella ja näkyi nauttivan siitä. Siis olin hupparin huppu päässä siellä. Mikä yhteensattuma, että juuri kun olen huppu päässä niin tälläistä tapahtuu. Taidat vielä kovin nuori olla? Alle 25v?

Ätmelsson kirjoitti:

Ikäväkseen minä ja monet muut rumilukset ollaan huomattu, että noin yksinkertaista se on. Tuubi täynnä esimerkkejä tuosta ja oma elämä. Ei toi liikunta esimerkki tähän päde mun mielestä. Vaikkei lihaskasvu geenejä oliskaan niin aina se liikunta terveellistä on. Jatkuva pakkien saaminen taas käy terveyden päälle. Itsellänihän on isohkot korvat ja spedetukka. Spedetukka näistä se isompi ongelma, koska kun sen sain tässä 33v iässä en ole edes niitä vähiä lähestymisiä naisilta saanut mitä ennen sai. Paitsi erittäin kaunis nainen kutsui minut seuraansa viime kesänä juomaan viiniä hietaniemen rannalla. Antoi mun puristella ja näkyi nauttivan siitä. Siis olin hupparin huppu päässä siellä. Mikä yhteensattuma, että juuri kun olen huppu päässä niin tälläistä tapahtuu. Taidat vielä kovin nuori olla? Alle 25v?

Lue lisää

"Vaikkei lihaskasvu geenejä oliskaan niin aina se liikunta terveellistä on. Jatkuva pakkien saaminen taas käy terveyden päälle"
Täyttä totta molemmat, sekä tuo liikunta asia, että tuo pakkien jatkuva saaminen.
Toki sun tilanteessa olet löytänyt omalla kohdallasi jonkun faktan, jos olet pystynyt vertailemaan aikaisempaan. Varmasti suurin osa miehistä joutuu tekemään useira iskuyrityksiä ennen kuin tärppää. On ilman muuta hyvä myös jatkuvasti havainnoida, mitä mahdollisesti teki "väärin", kun ei vaan tärppää, vaikka on paljon yrittänyt. Itsekin olen tehnyt tätä työtä jo monta vuotta. Kyllä sitä aina pikku hiljaa löytää vaan erilaisia seikkoja, jotka ovat tärkeitä naisen iskemisessä. Jotenkin omasta mielestä tuo vaan tuntuu jotenkin aika mitättömältä tuo sun spede kaljusi, koska kyllä joillakin kaljuilla on hyväkin menestys. Katsopa vaikka tätäkin esimerkkiä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001033027.html
Oletko lukenut tuon henkilön kirjan?

Kaikki mikä on jenkkiläisellä nettivideolla on totta.

Tietenkin näin, että ei enää aikaa ja energiaa samaan naiseen. Ongelma vaan, että jos törmää joskus uudestaan, kyllä tuo joka tapauksessa vaivaa. Tietenkään ei pidä mennä jatkaa. Entä jos samaan naiseen törmää vaikka joskus tulevaisuudessa vaikka työpaikalla tai opiskelujen ohessa? Kyllähän se harmittaa, jos minut muistetaan hyypiönä.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tietenkin näin, että ei enää aikaa ja energiaa samaan naiseen. Ongelma vaan, että jos törmää joskus uudestaan, kyllä tuo joka tapauksessa vaivaa. Tietenkään ei pidä mennä jatkaa. Entä jos samaan naiseen törmää vaikka joskus tulevaisuudessa vaikka työpaikalla tai opiskelujen ohessa? Kyllähän se harmittaa, jos minut muistetaan hyypiönä.

Lue lisää

Ei se nainen edes muista sua enää. Se ultimatun älä koskaan enää -tarkoittaa, et nainen ei jaksa enää sitä, että miehet ei usko jos niille sanoo kohteliaammin ei.

jiinjonono kirjoitti:

Ei se nainen edes muista sua enää. Se ultimatun älä koskaan enää -tarkoittaa, et nainen ei jaksa enää sitä, että miehet ei usko jos niille sanoo kohteliaammin ei.

Toivottavasti näin on, että ei muista. Olen kuitenkin miettinyt tällaistakin, jos sattuu käymään niin, että törmää samaan naiseen opiskelujen tai töiden yhteydessä tai vaikkapa kaupan kassalla, jos tämä nainen sattuu työskentelee nimenomaan kassana, kannattaa siis vaan olla hyvin asiallinen ja yrittää vaan käyttäytyä niin, ettei tuota hyypiön mainetta olis koskaan tullutkaan. Jokatapauksessa ei missään tapauksessa kannata enää yrittää enempää tehdä tuttavuutta. Toinen juttu on varmaan silloin jos nainen itse ilmaisee jotenkin hyvin selkeästi, että on ok vaikkapa jutella. Voihan mieli aina muuttua ja jos todellakin oli silloin vaan huono päivä, kun töksäytti jotain tylyä. Tämä on tietysti päivän selvä, että ei todellakaan kannata mennä juttelee, jos törmää vaikkapa baarissa samaan naiseen, mutta jos törmää vaikkapa töiden tai opiskelujen ohessa ja joutuu jotain pakostikin puhumaan, on juttu tietysti hankalampi. Silloin on tärkeetä, että tekee kaiken OIKEIN, jotta ei ainakaan pahentaisi tilannetta.

Johtuisko ihan siitä, että nainen ei vain yksinkertaisesti voi kiinnostua jokaisesta pokaajasta? Varsinkaan sellainen nainen, jolla vientiä riittää. Syitä voi olla moniakin, ei se ole pelkkää tylyyttä. Ehkäpä nainen on saanut tietää sairastavansa parantumatonta syöpää tms, ei välttämättä kiinnosta minkäänlainen mies siinä vaiheessa. On itsekästä odottaa, että nainen kohteliaasti on siinä koekaniinina jonkun tolvanan iskuyrityksille. Ja jos erehdyt olemaan ei-toivotulle ihailijalle ystävällinen, hänestä ei enää pääse eroon ollenkaan.

Keto.neilikka kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä, että nainen ei vain yksinkertaisesti voi kiinnostua jokaisesta pokaajasta? Varsinkaan sellainen nainen, jolla vientiä riittää. Syitä voi olla moniakin, ei se ole pelkkää tylyyttä. Ehkäpä nainen on saanut tietää sairastavansa parantumatonta syöpää tms, ei välttämättä kiinnosta minkäänlainen mies siinä vaiheessa. On itsekästä odottaa, että nainen kohteliaasti on siinä koekaniinina jonkun tolvanan iskuyrityksille. Ja jos erehdyt olemaan ei-toivotulle ihailijalle ystävällinen, hänestä ei enää pääse eroon ollenkaan.

Lue lisää

"Ja jos erehdyt olemaan ei-toivotulle ihailijalle ystävällinen, hänestä ei enää pääse eroon ollenkaan."
Tuo kyllä pitäis jokaisen miehen oppia. Tiedän, jos miehellä on äärimmäisen vaikeeta saada naista, hän voi mennä suoraan sanoen aivan pois tolaltaan onnesta, kun lopultakin onni näyttää potkaisseen. Tämä seikka pitäis juuri miehille hyvissä ajoin opettaa viimeistään siinä vaiheessa, kun mies todella haluaa saada tyttöystävän ja aloittaa tutustumisyritykset. Mä tiedän: tuo vaatii vähän opettelua kestää epämukavaa oloa. Onneksi en itse ole pahasti ainakaan mokannut, vaikka tiedän kuinka epämukavalta tuntuu, kun lopultakin onni näyttää potkaisseen ja sitten kuitenkaan ei. Tämän tyyppiseen ongelmaan pitäis kyllä ehdottomasti saada hyvissä ajoin jonkinlaista valmennusta, jotta voitaisiin todellakin ennalta ehkäistä pahat mokat. Pitää ehdottomasti uskoa, jos toinen ei ole kiinnostunut. Itsellä on joskus joku nainen jutellut, josta en itse ole kiinnostunut ja olin kyllä hyvin etäinen. Onneksi lopetti siinä vaiheessa kun sanoin kohteliaasti, että en ole juttu tuulella.
Jokatapauksessa tuo tykyys on kyllä hankala kysymys: jos naiset yleisesti ottaen katsovat, että kannattaa olla tyly, tällä on myös seurauksia ja seuraukset eivät ole automaattisesti pelkästään myönteisiä, nimittäin mies joutuu kyllä jokaisella kerralla häpeälliseen tilanteeseen, jos nainen on tyly ja ainakin itse kyllä mietin monenlaisia kielteisiä seurauksia: tulikohan peruuttamaton hyypiön maine tms. Tylyllä käytöksellä on myös se riski, että miehet yhä vähemmän ja vähemmän tekevät tutustumisyrityksiä, koska eivät jaksa jatkuvasti kärsiä voimakkaita häpeän tunteita tai hyypiön mainetta.
Järki on ilman muuta oltava mukana kaikessa.

"Mitä tästä voidaan todeta, naiset ovat kärkkäitä ja sanovat lähestyvälle miehelle noin tylysti, koska nainen olettaa saavansa miehen, kuin miehen ja olettaa kaikkien miesten naista lähestyvän."
Tässä tämä ongelma on, kun ei olla vielä siinä tasa-arvossa, että tutustumisyrityksiä tekisivät sekä miehet että naiset. Tästä seuraa se, että naisia lähestyvät vain riittävän rohkeat miehet, ujot taas eivät uskalla tehdä mitään lähestymisyrityksiä. Tullaan sellaiseen ongelmaan, että miehet, jotka ovat hionneet pokaustaitoja riittävän korkealle tasolle, lähestyvät "täydellisesti". Toki silloin nainen reagoi myönteisesti. Sen sijaan ujot miehet saattavat lopultakin jossain vaiheessa keräävät rohkeutta ja lopultakin uskaltavat lähestyä, jolloin lähestymisyritys on huomattavasti kömpelömpi kuin näiden kokeneiden pokaajien.
Olisiko todellakin aika herätä tähänkin tasa-arvokysymykseen?

Hyvä, ei muuta kuin uutta uhria etsimään, turha jäädä itkemään pakit saatuaan. Miesten mielestä ilmeisesti muut miehet ovat jännämiehiä, siis ne jotka saa naisen. Itse en ole koskaan jännämiehen kanssa minkäänlaisessa suhteessa ollut, mutta näköjään minun kiltit ja kunnolliset tavismiehet ovatkin olleet jännämiehiä.

Keto.neilikka kirjoitti:

Hyvä, ei muuta kuin uutta uhria etsimään, turha jäädä itkemään pakit saatuaan. Miesten mielestä ilmeisesti muut miehet ovat jännämiehiä, siis ne jotka saa naisen. Itse en ole koskaan jännämiehen kanssa minkäänlaisessa suhteessa ollut, mutta näköjään minun kiltit ja kunnolliset tavismiehet ovatkin olleet jännämiehiä.

Lue lisää

"Hyvä, ei muuta kuin uutta uhria etsimään, turha jäädä itkemään pakit saatuaan."
Ilman muuta pitää jättää rauhaan, mutta asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen sen suhteen, pystyykö heti menemään uuteen naiseen varsinkin, jos saa tylyt pakit. Kyllä sitä vähän aikaa saattaa joutua pohdiskelee, mitä oikein teki väärin.

Asia on hyvä avata jotenkin tällä tavalla: mitä suurin osa ihmisistä haluaa elämältä? Väittäisin suurin piirtein näin: mielekäs työ, toimiva parisuhde ja omia lapsia, riittävä määrä luotettavia ystäviä, jne.
Nämä siis ovat erittäin tärkeitä asioita suurelle osalle ihmisistä. Erittäin tärkeä asia tarkoittaa sitä, että sen puuttuminen on todellakin iso puute jopa katastrofi. Näiden edellä mainittujen asioiden hauaminen on siis täysin normaalia. Mitä pahaa on siis puhua sellaisista asioista kuin pokaus tai iskutekniikat???????? Saadaksesi elämässä mieleisen työn, tarvitsee silloinkin opetella erilaisia tekniikoita. Jos opiskelet vaikka matematiikan opettajaksi, täytyy osata monenlaisia laskutekniikoita. Toivottavasti tässä pokauskysymyksessä ei mennä enää enempää sairaampaan touhuun: jos pokaaminen on vaikeeta, sitä täytyy analyyttisesti opiskella sanoi naiset mitä tahansa. Naisten kannattais aina muistaa tämäkin: miehen hyvät pokaustaidot takaa paremmin myös sen, että nainen ei koe miehen lähestymistä häiritsevänä. Jos miehellä on huonot pokaustaidot, on todennäköisempää, että nainen kokee miehen lähestymisen häiritsevänä. Vaikka mentäis enemmän ja enemmän sairaampaan touhuun, tosiasia on kuitenkin tämä: niin kauan kuin maapallolla on elämää, lähes kaikki haluavat pariutua ja suurin osa haluaa myös lisääntyä. Täytyy aina muistaa, mitä vaikeammaksi naiset tämän pokausasian tekevät, sillä ei ole pitemmän päälle välttämättä mitään kestävää hyötyä myöskään naisille itselleen - kaikki jäävät lopulta yksin ja kukaan ei ole onnellinen, jos pokaus todellakin kielletään. Pokaus on aivan välttämätön vaihe parisuhteen hankinnassa: jos et pokaa, jäät varmasti ilman parisuhdetta.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Asia on hyvä avata jotenkin tällä tavalla: mitä suurin osa ihmisistä haluaa elämältä? Väittäisin suurin piirtein näin: mielekäs työ, toimiva parisuhde ja omia lapsia, riittävä määrä luotettavia ystäviä, jne.
Nämä siis ovat erittäin tärkeitä asioita suurelle osalle ihmisistä. Erittäin tärkeä asia tarkoittaa sitä, että sen puuttuminen on todellakin iso puute jopa katastrofi. Näiden edellä mainittujen asioiden hauaminen on siis täysin normaalia. Mitä pahaa on siis puhua sellaisista asioista kuin pokaus tai iskutekniikat???????? Saadaksesi elämässä mieleisen työn, tarvitsee silloinkin opetella erilaisia tekniikoita. Jos opiskelet vaikka matematiikan opettajaksi, täytyy osata monenlaisia laskutekniikoita. Toivottavasti tässä pokauskysymyksessä ei mennä enää enempää sairaampaan touhuun: jos pokaaminen on vaikeeta, sitä täytyy analyyttisesti opiskella sanoi naiset mitä tahansa. Naisten kannattais aina muistaa tämäkin: miehen hyvät pokaustaidot takaa paremmin myös sen, että nainen ei koe miehen lähestymistä häiritsevänä. Jos miehellä on huonot pokaustaidot, on todennäköisempää, että nainen kokee miehen lähestymisen häiritsevänä. Vaikka mentäis enemmän ja enemmän sairaampaan touhuun, tosiasia on kuitenkin tämä: niin kauan kuin maapallolla on elämää, lähes kaikki haluavat pariutua ja suurin osa haluaa myös lisääntyä. Täytyy aina muistaa, mitä vaikeammaksi naiset tämän pokausasian tekevät, sillä ei ole pitemmän päälle välttämättä mitään kestävää hyötyä myöskään naisille itselleen - kaikki jäävät lopulta yksin ja kukaan ei ole onnellinen, jos pokaus todellakin kielletään. Pokaus on aivan välttämätön vaihe parisuhteen hankinnassa: jos et pokaa, jäät varmasti ilman parisuhdetta.

Lue lisää

Sä annoit tällä kirjoituksellasi itsestäsi ihan hyvän kuvan kun lukee sitä noin puoleen väliin saakka. Mutta siitä eteenpäin alkaa olla aika karmivaa settiä...

Vaikuttaa siltä, että tämä >pokaus< ja sen taito on sun mielestä se kaikista oleellisin asia.
Sun tulisi kuitenkin ymmärtää, että se on vain lyhyt ohikiitävä vaihe. Kaikista oleellisinta molempien suhteen osapuolien kannalta on se, mitä tapahtuu tämän pokauksen JÄLKEEN.

Luuletko olevasi jotenkin kuivilla sen jälkeen kun olet onnistunut manipuloivilla keinoillasi hankkimaan itsellesi naisen? :)
Kiinnostaako sua pitää sitä naista?
Luuletko että tämä nainen oikeasti pitäisi sinusta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin?
Osaatko ajatella asiaa naisen näkökulmasta; mitä hän ajattelee sinusta, kun saa selville, ettet oikeasti olekaan sellainen mitä hänet pokatessasi annoit hänen ymmärtää?

Ajattele nyt vähän. Yhtä lailla se nainekin voi antaa sulle aivan virheellisen ensivaikutelman olemalla tosi mukava ja juuri sellainen joka sua sattuu miellyttämään. Sitten suhteen aikana sulle selviää, että hän vain näytteli, jotta saisi sinut. Käykin ilmi, ettet pidä hänestä ollenkaan kun hän on oma aito itsensä. Haluasitko siitä huolimatta jatkaa suhteessa hänen kanssaan?

Tämä >pokaus< on merkittävä hetki VAIN JA AINOASTAAN yhden asian takia;
Sen aikana molemmat osapuolet saavat alustavan käsityksen siitä, millaista toisen kanssa voisi olla! Siksi on ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ olla oma itsensä nimenomaan ja juuri noilla ensimmäisillä hetkillänne yhdessä! Mutta jos noudatat vain jotain ohjekirjaa saadaksesi suhteen aluilleen, se pokauksesi kohde tulee hyvin todennäköisesti pettymään sinuun ennemmin tai myöhemmin. Sitäkö haluat? Vai onko tää sulle aivan yhdentekevää??

Mä annan sulle nyt ilmaisen vinkin.
Unohda koko tuo käsite >pokaus<.
Onko jo unohdettu? Hyvä.

Sitten alat tekemään töitä sen eteen että uskallat keskustella kenen tahansa (tuntemattomankin) naisen kanssa kuin parhaan kaverisi tai äitisi kanssa, mistä vaan, ilman pelon häivettäkään. Älä selittele turhia vaan ole jämäkkä ja pysy sanojesi takana, mitä tahansa sanotkin. Muista aina pyytää anteeksi jos mokaat, ja ole valmis muuttamaan mieltäsi mikäli siihen on oikeasti hyvä syy. Vältä turhaa vastaan vänkäämistä etenkin pikkuseikoissa.

Kun pystyt tähän, olet enemmän kuin valmis löytämään jonkun kumppanin itsellesi, etkä todellakaan tarvitse siihen mitään taikurinkirjojen oppeja avuksesi! Pidät vain kaikkialla silmäsi auki ja olet oma peloton itsesi KOKO AJAN missä ikinä liikutkaan. Kyllä joku nainen susta jossain vaiheessa kiinnostuu ihan aidosti jos olet jotenkin edes tavallisen näköinen mies ja kohtuuhyvin pukeutunut/siisti jne. Mutta tärkeintä on että sulla on oltava jossain määrin järkeä päässäsi. Et tarvitse matemaattista huippu-älykkyysosamäärää, vaan ihan perus maalaisjärki ja oikeudenmukainen ajattelutapa sekä kyky ottaa muut huomioon riittävät aivan erinomaisesti!

Onko kysyttävää?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Sä annoit tällä kirjoituksellasi itsestäsi ihan hyvän kuvan kun lukee sitä noin puoleen väliin saakka. Mutta siitä eteenpäin alkaa olla aika karmivaa settiä...

Vaikuttaa siltä, että tämä >pokaus< ja sen taito on sun mielestä se kaikista oleellisin asia.
Sun tulisi kuitenkin ymmärtää, että se on vain lyhyt ohikiitävä vaihe. Kaikista oleellisinta molempien suhteen osapuolien kannalta on se, mitä tapahtuu tämän pokauksen JÄLKEEN.

Luuletko olevasi jotenkin kuivilla sen jälkeen kun olet onnistunut manipuloivilla keinoillasi hankkimaan itsellesi naisen? :)
Kiinnostaako sua pitää sitä naista?
Luuletko että tämä nainen oikeasti pitäisi sinusta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin?
Osaatko ajatella asiaa naisen näkökulmasta; mitä hän ajattelee sinusta, kun saa selville, ettet oikeasti olekaan sellainen mitä hänet pokatessasi annoit hänen ymmärtää?

Ajattele nyt vähän. Yhtä lailla se nainekin voi antaa sulle aivan virheellisen ensivaikutelman olemalla tosi mukava ja juuri sellainen joka sua sattuu miellyttämään. Sitten suhteen aikana sulle selviää, että hän vain näytteli, jotta saisi sinut. Käykin ilmi, ettet pidä hänestä ollenkaan kun hän on oma aito itsensä. Haluasitko siitä huolimatta jatkaa suhteessa hänen kanssaan?

Tämä >pokaus< on merkittävä hetki VAIN JA AINOASTAAN yhden asian takia;
Sen aikana molemmat osapuolet saavat alustavan käsityksen siitä, millaista toisen kanssa voisi olla! Siksi on ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ olla oma itsensä nimenomaan ja juuri noilla ensimmäisillä hetkillänne yhdessä! Mutta jos noudatat vain jotain ohjekirjaa saadaksesi suhteen aluilleen, se pokauksesi kohde tulee hyvin todennäköisesti pettymään sinuun ennemmin tai myöhemmin. Sitäkö haluat? Vai onko tää sulle aivan yhdentekevää??

Mä annan sulle nyt ilmaisen vinkin.
Unohda koko tuo käsite >pokaus<.
Onko jo unohdettu? Hyvä.

Sitten alat tekemään töitä sen eteen että uskallat keskustella kenen tahansa (tuntemattomankin) naisen kanssa kuin parhaan kaverisi tai äitisi kanssa, mistä vaan, ilman pelon häivettäkään. Älä selittele turhia vaan ole jämäkkä ja pysy sanojesi takana, mitä tahansa sanotkin. Muista aina pyytää anteeksi jos mokaat, ja ole valmis muuttamaan mieltäsi mikäli siihen on oikeasti hyvä syy. Vältä turhaa vastaan vänkäämistä etenkin pikkuseikoissa.

Kun pystyt tähän, olet enemmän kuin valmis löytämään jonkun kumppanin itsellesi, etkä todellakaan tarvitse siihen mitään taikurinkirjojen oppeja avuksesi! Pidät vain kaikkialla silmäsi auki ja olet oma peloton itsesi KOKO AJAN missä ikinä liikutkaan. Kyllä joku nainen susta jossain vaiheessa kiinnostuu ihan aidosti jos olet jotenkin edes tavallisen näköinen mies ja kohtuuhyvin pukeutunut/siisti jne. Mutta tärkeintä on että sulla on oltava jossain määrin järkeä päässäsi. Et tarvitse matemaattista huippu-älykkyysosamäärää, vaan ihan perus maalaisjärki ja oikeudenmukainen ajattelutapa sekä kyky ottaa muut huomioon riittävät aivan erinomaisesti!

Onko kysyttävää?

Lue lisää

Nyt oli kyllä niin huippu vastaus tähän ketjuun, että isot aplodit.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Sä annoit tällä kirjoituksellasi itsestäsi ihan hyvän kuvan kun lukee sitä noin puoleen väliin saakka. Mutta siitä eteenpäin alkaa olla aika karmivaa settiä...

Vaikuttaa siltä, että tämä >pokaus< ja sen taito on sun mielestä se kaikista oleellisin asia.
Sun tulisi kuitenkin ymmärtää, että se on vain lyhyt ohikiitävä vaihe. Kaikista oleellisinta molempien suhteen osapuolien kannalta on se, mitä tapahtuu tämän pokauksen JÄLKEEN.

Luuletko olevasi jotenkin kuivilla sen jälkeen kun olet onnistunut manipuloivilla keinoillasi hankkimaan itsellesi naisen? :)
Kiinnostaako sua pitää sitä naista?
Luuletko että tämä nainen oikeasti pitäisi sinusta kun on oppinut tuntemaan sinut paremmin?
Osaatko ajatella asiaa naisen näkökulmasta; mitä hän ajattelee sinusta, kun saa selville, ettet oikeasti olekaan sellainen mitä hänet pokatessasi annoit hänen ymmärtää?

Ajattele nyt vähän. Yhtä lailla se nainekin voi antaa sulle aivan virheellisen ensivaikutelman olemalla tosi mukava ja juuri sellainen joka sua sattuu miellyttämään. Sitten suhteen aikana sulle selviää, että hän vain näytteli, jotta saisi sinut. Käykin ilmi, ettet pidä hänestä ollenkaan kun hän on oma aito itsensä. Haluasitko siitä huolimatta jatkaa suhteessa hänen kanssaan?

Tämä >pokaus< on merkittävä hetki VAIN JA AINOASTAAN yhden asian takia;
Sen aikana molemmat osapuolet saavat alustavan käsityksen siitä, millaista toisen kanssa voisi olla! Siksi on ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEÄÄ olla oma itsensä nimenomaan ja juuri noilla ensimmäisillä hetkillänne yhdessä! Mutta jos noudatat vain jotain ohjekirjaa saadaksesi suhteen aluilleen, se pokauksesi kohde tulee hyvin todennäköisesti pettymään sinuun ennemmin tai myöhemmin. Sitäkö haluat? Vai onko tää sulle aivan yhdentekevää??

Mä annan sulle nyt ilmaisen vinkin.
Unohda koko tuo käsite >pokaus<.
Onko jo unohdettu? Hyvä.

Sitten alat tekemään töitä sen eteen että uskallat keskustella kenen tahansa (tuntemattomankin) naisen kanssa kuin parhaan kaverisi tai äitisi kanssa, mistä vaan, ilman pelon häivettäkään. Älä selittele turhia vaan ole jämäkkä ja pysy sanojesi takana, mitä tahansa sanotkin. Muista aina pyytää anteeksi jos mokaat, ja ole valmis muuttamaan mieltäsi mikäli siihen on oikeasti hyvä syy. Vältä turhaa vastaan vänkäämistä etenkin pikkuseikoissa.

Kun pystyt tähän, olet enemmän kuin valmis löytämään jonkun kumppanin itsellesi, etkä todellakaan tarvitse siihen mitään taikurinkirjojen oppeja avuksesi! Pidät vain kaikkialla silmäsi auki ja olet oma peloton itsesi KOKO AJAN missä ikinä liikutkaan. Kyllä joku nainen susta jossain vaiheessa kiinnostuu ihan aidosti jos olet jotenkin edes tavallisen näköinen mies ja kohtuuhyvin pukeutunut/siisti jne. Mutta tärkeintä on että sulla on oltava jossain määrin järkeä päässäsi. Et tarvitse matemaattista huippu-älykkyysosamäärää, vaan ihan perus maalaisjärki ja oikeudenmukainen ajattelutapa sekä kyky ottaa muut huomioon riittävät aivan erinomaisesti!

Onko kysyttävää?

Lue lisää

Aloitin uuden keskustelun tästä aiheesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15289729/kylla-atmit-vaan-tarvitsee-paljon-iskuyrityksia

Ilmeisesti joku sami hyypiö, jalkapallosta joskus tunnettu..

Juuri tämä - sosiaalisia taitoja voi kehittää ja jos on joskus "mokannut", on aika tyhmää, jos hyyypiön maine on elinikäinen. Jotenkin tulee vaan sellainen ajatus, että onko nainen sitten niin täydellinen ihminen, että ei tee ainuttakaan mokaa, kun jaksaa vaan vuosia vanhaa "mokaa" muistella? On aika julmaa kyllä, jos mies on ollut sosiaalisesti kömpelö joskus nuorempana, tullut tietoiseksi omasta kömpelyydesään, hankkinut tietoa naisen iskemisestä ja sosiaalisten taitojen kehittämisestä, käynyt terapiassa, jne. Kuitenkaan hänen nuoruudessa tapahtunutta kömpelyyttä ei unohdeta koskaan.
Näinhän jokainen järkevä tietysti tekee, että keskittää kiinnostuksen muihin naisiin ja unohtaa ne tylyt pakit antaneet naiset.