Punikit aloittivat vallankumoustouhunsa jo keväällä 1917. Syksyyn mennessä meno kiihtyi venäläisen sotaväen tuella.
Yksin suurlakkoviikolla punikit tappoivat 32 viatonta ihmistä.
Tunnetuin tapaus oli Mommila, missä surmattiin teollisuusmies Kordelin ja asianajaja Ryti säästyi vain sattumalta.
Lisäksi mellakoitiin jatkuvasti ja uhattiin valkoisia kuolemalla.
Punakaarteja perustettiin ja aseita saatiin venäläisiltä.
Yksin suurlakkoviikolla punikit tappoivat 32 viatonta ihmistä.
Tunnetuin tapaus oli Mommila, missä surmattiin teollisuusmies Kordelin ja asianajaja Ryti säästyi vain sattumalta.
Lisäksi mellakoitiin jatkuvasti ja uhattiin valkoisia kuolemalla.
Punakaarteja perustettiin ja aseita saatiin venäläisiltä.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Jos punakaartilaiset olisivat voittaneet sodan, niin Verner Lehtimäki olisi palannut Venäjältä Suomeen juhlittuna sankarina.
murhaamisella sotia voiteta.
Lehtimäki ei kyllä kuulunut kaikkein korkeimpaan johtoon. Sen miehittivät poliitikot.
V .Lehtimäen lähisukulainen sanoi televiossa että verneri olisi palannut juhlittuna sankari Suomeen, jos punikit olisi voittaneet sodan.
mennessä punikit olivat tappaneet noin 150 viatonta ihmistä.
Valkoiset olivat ampuneet kymmenkunta aseistettua mellakoitsijaa ja rosvoa.
Itse asiassa punikkien veriteot alkoivat jo ns. Viaporin kapinan aikana v. 1906. Hakaniemen torilla punikit ampuivat väijytyksestä kuusi suojeluskuntaan kuulunutta. Helsingin Hietaniemen hautausmaalla on kyseisten surman saaneittan suojeluskuntalaisten joukkohauta muistomerkkeineen.
Sosialistien harhaisen logiikan mukaan ratkaisevaa on tosiaan muka teloitusten määrä, ei niiden syy. Jokainen järkevä ihminen kuitenkin näkee, että punikit lähtivät yksiselitteisesti murhaamaan. Se on aivan eri asia kuin vakavan kapinan oikeutettu tukahduttaminen.
Sossun mielestä varmaan yhä nykyään roistot ovat moraalisesti korkeammalla tasolla kuin poliisit, sillä roisto tulee useammin poliisin surmaamaksi kuin poliisi roiston.
Ulrich von Coler varoitti niitä vielä ennen Viipuria, että jos väkivoimalla tullaan, niin armoa ei tunneta. Finnen mukaan jokaisen Viipurissa tavatun sabotöörin mukana oli ammuttava vähintään kymmenen punikkia.
Oli hyvä että Lahtarit eivät ampuneet ketään ennen kuin kaikki oikeusasteet olivat käsitelleet jokaisen syytetyn asiat. Lahden Hennalan keskitysleirissäkin 14 vuotias tyttö ammuttiin vasta kun oli todistettu tämän tappaneen toistakymmentä Isänmaan sankaria.
Vähän kyseenalaista huumoria.
Se antoi Borikselle, vaikka ei kai se selvää ollut. Minä en sitä tiedä lahtasivatko esimerkiksi ruottalaiset peloissaan huonompaa niin paljon kuin ehtivät. Freudenthalin propagandaa oli saatu varmaan Pohijanmaan hurreihin ennen Tamperetta. Ei siinä rehellisesti oikeiden valkoisten suomalaisten ajattelussa mitään vikaa ollut, että hävitetään bolshevismi ja venäläiset yhdessä ruotsalaisuuden kanssa. Olihan 'ruotsalaisissa veljissä' paljon rotuilijoita ja venäläisissä murhanhimoisen kateuden täyttämiä. Ulrich von Colerin lause oli hyvä, että 'Minä en tunne armoa'. Gunnar Mörnin ruotsinkielisyys ei auttanut, koska oli 'luvattu olla tuntematta armoa'. Minä en tiedä halusivatko saksalaiset aatelismiehet tosissaan etnisesti puhdistettua yksikielistä suomenkielistä kansallisvaltiota.
Lehtimäki ampui syyttömän pojan.
Kuka se Antikainen oli , joka poltti pojan. Liittyykö asiaan?
tekivät ensimmäisen suuren joukkomurhan 31.1. 1918. Siellä tapettiin 18 pohjoiseen pyrkivää antautunutta suojeluskuntalaista.
Kangasalla murhattiin 31.1. 17 pohjoiseen pyrkijää. Vihdissä ammuttiin 18 ja Porissa 11.
Valkoinen lehdistö liioitteli voimakkaasti näitä tapahtumia ja lietsoi kostonhimoa. Valkoiset ryhtyivät nyt melko järjestelmällisesti ampumaan sotavankejaan.
Helmikuussa niitä kertyi jo koko maassa 346.
Punaiset surmasivat kuitenkin helmikuussa 599.
Viipurissa ei tiedetä yhtään punaisten tekemää venäläisten joukkomurhaa, vaikka kaupunki oli täynnä venäläisiä pakolaisia ja punaasia huhtikuun loppuun asti.
pitänyt omiaankin tappaa? Sen aika oli myöhemmin.
Viipurin venäläiset eivät olleet pakolaisia, vaan pääosin vakinaisia asukkaita.
Olivat entisiä lahjoitusmaiden haltijoita, maaorjien omistajia ja vuoden 1914 sodan lietsojia. Ei Venäjän kansan enemmistön muodostaneet musikat venäläistä sotaväkeä lukuunottamatta missään Viipurissa sata vuotta sitten pyörineet. Niiden tappaminen oli suorastaan marxilainen teko, koska Petrogradissakin oli vaadittu 'loisten ja hämähäkkien hävittämistä'. Niitä tappaneiden joukossa oli muutamia entisiltä lahjoitusmailta. Trotskihan itse totesi, että 'orjalla' on moraalinen oikeus tuhota orjuuttajansa. Mannerheimin laajat yhteydet venäläiseen yläluokkaan ärsyttivät kaikkia valkoisia. Venälöinen pieni keskiluokka oli vastuussa vuonna 1914 alkaneesta sodasta ja Suomen kansan saattamisesta nälkäkuoleman partaalle.
Historiaa romantisoidaan fiktiivisen romaanin Täällä pohjantähden alla mukaisesti. Kysehän oli oikeasti sivistymättömän kansanosan härskistä harhaanjohtamisesta ja hyväksikäytöstä. Tähän syyllistyi pääpiruna Lenin ja suomalaiset politrukit laumana perässä.
helmikuussa yksin Uudenmaan läänissä 238 viatonta ihmistä.
Oliko paljon 'Magnus Karlssoneita' lukana. Ei punaisten usein harrastama ruotsi kielisten ampuminen sen kumempaa ollut kuin raukkamaisen saksalaisten vapauttaman ja Edvard Wardin johtaman porukan suomenkielisten punaisten lahtaaminen. Uudenmaan ja saaristojen rotumurhat kostettiin tappamalla Viipurissa Gunnar Mörnin tapaisia rödiä. Mörn lähettiin Suomenlinnaan ammuttavaksi, vaikka ei ollut aseeseen tarttunut. Ei pidä tietenkään yleistää kaikkia ruotsinkielisiä ja venäläisiä, vaikka isolle osalle venäläisistä ja ahvenanmaalaisista Suomen itsenäisyys on vieläkin kipeä asia. Minusta oli jokatapauksessa mahtava hetki miten ottivat Gunnar Mörnin kiinni Viipurin liepeillä ja ärjäsivät, että 'SINÄ PUNAHURTI LÄHDET NYT LUURANKOTEHTAALLE!'. Ahcensaasta vollotti varmaan 'Mina ei ampu, mina huva ihmi'.
Hävitettiinkö Borgien suku maanpäältä ja mitä mieltä muut niin sanotut hurrit olivat tästä puolivenäläisen Fabritiuksen sallimasta siistimisestä.
Tyypillistä punikkien touhua myös tuo Mommilan tapaus kun isäntä oli kovalla kädellä puuttunut lähinnä tietyn tai tiettyjen ihmisen harjoittamaan viinan trokausta joka alkoi jo näkyä työnteossa ja harmistunut bisneksien puolesta ja kostamaan.
toistakymmentä joukkomurhaajaa omissa riveissään. Silti he ylistävät jatkuvasti valkoisten riveissä toimineita, jotka taas valkoinen osapuoli mieluummin unohtaisi.
Miksei ylistetä punaisia joukkomurhaajia, koska he kuitenkin ajoivat punaisten asiaa?
Yksikään punikkijohtaja ei tuominnut murhia. Kuusinenkin vain valitti sodan jälkeen, että "paljon, paljon enemmän olisi pitänyt tappaa". Sitä toki yritettiin uudelleen 1939-40.
Punaisen Suomen alueelle tuli venäläisiä pakolaisia. Miksi heiltä ei vaadittu kulkulupaa ja pidätetty kulkuluvan puututtua. Suomalainen saattoi kulkuluvan puuttumisen takia joutua jopa punaterroristien teloittamaksi.
kansanvaltuuskunta ei ollut laillinen hallitus. Ei se kyennyt rajoja vartioimaan, eikä sitä ollut kukaan tunnustanut, paitsi bolsevikit.
Punikit pystyivät vain terroriin.
Kyllä se ainakin suomalaisille melko tehokasta oli ne kulkuluvat mitä Linnakin on vahingossa kuvannut. Luuletko näiden antaneen suomalaisten liikkua vapaasti Lahden ja Varkauden kokoisilla alueilla. Helsingissä valvominen oli vaikeampaa, vaikka kyllä sieläkin pidätettiin lippujen ja lappujen puuttumisesta. Linnan järjestöytyneen kapinajoukon myytissä ainoa totuus on suomalaisten 'luokkavihollisten' vapaan liikkumisen rajoittaminen minimiin. Näidenhän olisi pitänyt auttaa Leniniä valvomaan venäläisten luokkavihollisten liikkeitä, jos kerta pääpomolla ei ollut vielä voimua 1918 valvoa joka ikistä nurkkaa Petrogradissa. Venäläisiä porvareita ja muuta luokkavihollisia tapettiin hyvin vähän alussa. Venäläiset kauppiaat, räätälit ja kaikki muut saivat olla rauhassa neutraalinakin. Suomalaiselle pk-yrittäjälle punakaartin jäsenyydestä kieltäytyminen tiesi vähintään vankeutta. Valkoiset kyllä opettivat Viipurissa sata vuotta sitten Leninin roistojakin kohtelemaan venäläistä luokkavihollista.
"Punaisen Suomen alueelle tuli venäläisiä pakolaisia. Miksi heiltä ei vaadittu kulkulupaa ja pidätetty kulkuluvan puututtua. "
Sinä kun olit itse rajalla tilannetta seuraamassa ja siksi tätä ihmettelet?
1918 oli Suomessa aluksi tärkeämpää tekemistä kuin rajan vartioiminen. Talviolosuhteissa Karjalan korvessa se oli erityisen vaikeaa, sitä paitsi alkuvuonna raja vuoti enemmän Suomesta Venäjälle kuin toisinpäin.
Pitkällä rajalla Lapista Kainuun kautta Pohjois-Karjalaan oli lähdetty nälkää, työttömyyttä ja helmi-maaliskuusta myös valkoisen armeijan kutsuntoja pakoon rajan ylitse itään. Enemmistöllä menijöistä ei ollut suurta sosialistista vakaumusta, vaan halu välttää sotaan joutuminen ja löytää metsätyömailta töitä henkensä pitimiksi. Monelle tosin kävi niin, että Venäjän Karjalan puolella joko Venäjän punaiset ja paenneet suomalaispunikit pidättivät ja pakkovärväsivät nämä joukkoonsa, pistivät junaan ja kuljettivat Pietarin kautta Viipuriin punaisen rintaman vahvistukseksi.
Rajan ylittäneitä suomalaisia oli noin 10 000. Koska liikennettä oli molempiin suuntiin - Pietarin suomalaiset käsityöläiset, yliopistoväki ja upseeristo länteen, Suomen punakapinalliset sodan jälkeen itään - on lopullisen määrän arviointi vaikeaa. Venäläiset taas olivat pikemmin poistumassa Suomesta kuin pyrkimässä tänne. Brest-Litovskin aseleposopimuskin Saksan ja bolsevikkien välillä edellytti Venäjän armeijan ja muidenkin kansalaisten poistumista Suomesta.
Oikeastaan Suomen punaisten olisi pitänyt tuntea itsensä petetyiksi, kun venäläiset virtasivat pois maasta.
"Suomalainen saattoi kulkuluvan puuttumisen takia joutua jopa punaterroristien teloittamaksi. "
Kulkulupia vaadittiin puolin ja toisin. Nyt on epäselvää, puhutko Suomen ja Venäjän rajasta vai punaisten ja valkosten alueen "rajan" ylittäjistä.
Valkoisten aloittaessa Venäjän-Suomen rajan vartionnin helmi-maaliskuussa he vaativat suojeluskuntien keskusesikunnan luvan kaikilta rajanylittäjiltä - eikä lupia juuri myönnetty. Lieksan suojeluskuntalaiset kävivät hakemassa suomalaisia pakolaisia jopa Venäjän rajan tuolta puolen.
Varmasti suurin osa kaikista rajanylityksistä tehtiin ilman lupia ja papereita. Riskit olivat kuolemanvakavia.
Punaiset eivät ryhtyneet etniseen puhdistukseen edes ruotsinkielisten kohdalla. Suomalaisten kohdalla punaiset ampuivat kaikki merkittävät kulttuurin ja talouden vaikuttajat jotka käsiinsä saivat. Ei valkoisilla ollut Viipurissa edes niin sanotussa Luurankotehtaassa mitään listaa. Valkoisista moni halusi hävittää venäläiset henkilöön katsomatta. Punaiset eivät esimerkiksi juuri pystyneet ampumaan venäläistä vanhusta, valkoiset ampuivat kymmeniä venäläisiä vanhuksia niiden rodun tai kansan takia.
1918 tapettiin niin paljon syyttömiä puolin ja toisin, että minkään osapuolen sankarirunoelmia en voi kovin tosissani ja oksentamatta ottaa.
Kukaan venäläinen ei ollut viaton vuoden 1914 jälkeen.
SDP on perinteinen murhaajapuolue.
oli punikkien toimeenpanemat Viipurin lääninvankilan murhat huhtikuun lopulla olivat viimeinen näyttö loputtomasta murhanhimosta.
Valkoiset kostivat kyllä monin verroin.
Tappoivatko Kainuussa lopulta ketään, vaikka se oli Suomen köyhintä aluetta ja olisi pitänyt Väinö Linnankin mukaan olla vallankumouksen keskus. Minä voin omien havaintojen perusteella sanoa, että Kainuussa jopa mustalaiset harrastavat vieläkin ryssittelyä.
Valkoisetkin tappoivat paljon täysin viattomia ihmisiä, esim. naisia ja lapsia. Eikä suurimmalla osalla punikeistakaan ollut mitään aikomusta lähteä liittämään suomea mihinkään Neuvostoliittoon, heidät oli vain houkuteltu mukaan punakaartiin paremmalla palkalla tai lupaamalla yhteiskunnallisia uudistuksia.
Itse tunnustan historialliset tosiasiat ja sen että punakaartin voitto olisi merkinnyt Suomen joutumista neuvostotasavallaksi ja sitä myöten koko Suomen kansakunnan ainakin osittaista tuhoa. Jos on aivan pakko valita kummalla puolella on, niin varmaan sitten valkoiset olisivat minun puoleni. Mutta tämä ei tarkoita sitä että mielestäni lukemattomien viattomien ihmisten lahtaaminen ja naisten ja lasten pitäminen vankileireillä oli oikein.
Tiedä olisiko koko kansan pitänyt vqstustaa kovemmin Venäjän aloittamaa sotaa 1914 ja mitä siitä olisi seurannut. Länkkärit ja Venäjä halusivat tuhota turkkilaisten ja saksalaisten vaikutusvallan Euroopassa ja muualla. Tsaari ei vielä lähtenyt Balkanille 1913. Suomessa ei oltu lähelläkään nälänhätää 1913, koska viljaa tuli Venäjältä ja oma tuotanto pelasi. Isäntien huoltovarmuudesta on sanottava, että aika ihmeellistä miten 80 prosenttia viljasta tuli Venäjältä huoltovarmana aikana. Minä kannatan maatalouden remonttia ja kovalla kädellä, vaikka en ole talonpoikia tappamassa tai kolhoosiin ajamassa. Ei Suomessa koskaan mitään maatalouden tuomaa huoltovarmuutta ole ollut isäntien leveilystä huolimatta. Valkoiset tutkivat heti ensimmäiseksi punaosten elintarvikevarastot. Punaisten todettiin jo ennen Hennalaa olevan epäinhimillisen laihija.
Ihmetelään myös naissurmia vankileirillä jollakin rotuopilla vaikka joukossa uhmakkaasti käyttäytyneitä naisia hiukset kynittyinä ja housut jalassa mitkä viittasi taiteluihin osallistumisesta.Myös Lahdessakin porukkaa 60 eri paikkakunnalta eli osa ollut mukana lähes alusta alkaen.Titenkin Hauhon raivokkaat taistelutkin kiinnitti valkoisten huomion kun naisten ryntäystä taistelussa ensimmäisinä.
punikkien tapposakeille olivat poliisit ja nimismiehet Ensiksi tuhottiin järjestysvalta ja tuomioistuimet,
Sitten häviön jälkeen niitä huudettiin apuun.
Linnahan yritti esittää järjestyksen valvojat 'sapelirosvoina'. Suomalaisen poliisin luominen oli hyvä asia, vaikka punikit halusivat siitäkin Tsekan tapaisen laitoksen.
Punikit tappoivat toki myös omiaan. Ensin niitä työläisiä, jotka kieltäytyivät liittymästä punakaartiin ja myöhemmin omia johtajiaan, joita syytettiin vallankumouksen "myymisestä" valkoisille.
Sehän on aina ja kaikkialla ollut kommunistien tyyli, että tapetaan myös omia.
Valkoiset syyllistyivät maanpetturuuteen jo pari vuotta aikaisemmin, kun salaa lähtivät vieraan valtion (Saksan) armeijaan koulutettaviksi.
Kun he jääkäreinä tulivat Suomeen "vapauttajina", niin ne tappoivat kymmeniä tuhansia ihmisiä, naisia ja lapsiakin joukossa, ampumalla ja pitämällä heitä vankileireillä nälässä, sairauksia ei hoidettu ja pahoinpitelivät ja raiskasivat naisia ja lapsia.
Valkoisten teloitusryhmissä oli alle 18-vuotiaita nuorukaisia käsketty tappamaan punaisia. Presidentti Urho Kekkonen on kertonut muistelmistaan, miten hän 18-vuotiaana johti teloitusryhmää Haminan valleilla.
No sehän on hyvä, että pitivät nälässä etenkin venäläisiä ja kävivät Hennalassa piipahtamassa naarastiikereiden luona ennen Viipuriin menoa. Silminnäkijöiden mukaan ilmeisesti Luurankotehtaan sivistyneillä kirjureillakin oli Kekkosen kuvaamaa perintövihaa. Ne oli tavallaan SS:n esiaste, koska iso osa vihasi toisia kansoja ihmisinä. Nehän tappeli välillä keskenäänkin kieliriidan ja sosialistisia ajatuksia esittäneiden kanssa.
"punavalkoinenonnettomuus"
HAHAHHAH!!! Kunnon punikin yrjöt. Hauskaa :)
No, toisaalta yhden Suomen historian tärkeimmistä, ellei tärkeimmän joukko-osaston mustamaalaaminen vain kuvastaa, kuinka vastenmielisiä jämäpunikkimme ovat. Ei tarvi ihmetellä, miksi ei apinat saa kannatusta.
Taidat nyt puhua vain omia olettamuksiasi, että naisten ja lasten raiskaaminen olisi yleinen toimintamalli valkoisilla ollut. Jos sellaista on tapahtunut, niin yksittäistapuksia ovat olleet.
Mitä?Punkit tappoivat syyttömiä?
Valkolahtarit ne niitä suurimpia murhamiehiä olivat. Näännyttivät nälkään keskitysleireillä naisia ja lapsia ja ampuivat vankeja sen kun kerkesivät. Sitten pisteenä I:n päälle sellainenkin mukamas arvostettu urheilumies kun Tahko Pihkala kävi sairaaloissa ampumassa potilaat ja hoitajat. Ja jotkut pösilöt pelaa pesäpalloa vielä tänä päivänäkin. Peli joka on vienyt monta hyvää urheilijaa hukkateille, pitäis viimeinkin kieltää kokonaan lailla.
Punikit aloittivat tappamisen. Punavankien enemmistö vapautettiin vuoden 1918 aikana.
Pihkala mahdollisesti syyllistyi yhteen ampumistapaukseen.
Pesäpallo on kansallispelimme, johon ei punikkeja kaivata.
Myös sairaalaväkivallan aloittivat punaiset hakemalla helsinkiläisen lääkärin tämän työpaikalta ja murhaamalla hänet.
Se on sellainen juttu että nurkkaan ahdistettu rottakin puree ja lujaa. Niin tekee ihminenkin, se pitäisi aina riistäjien muistaa. Eikä mikään ole muuttunut sadassa vuodessa, sekin kannattaa muistaa!
Vasemmisto ei todellakaan ole muuttunut mihinkään. Parkua syntyy ainoastaan omasta tilanteesta, Fennovoimasta ja Fortumin miljardien investoinneista ollaan hiiren hiljaa. Taisto Sinisalohan aikoinaan järkeili, että tietenkin neuvostotunkiossa maailman kehittyneimpänä yhteiskuntana on myös maailman parhaimmat ydinreaktorit. Neuvostotjnkion reaktorin huoltaminen on syönyt suomalaisten rahoja miljardien edestä vuosien saatossa.
"Punakaarteja perustettiin ja aseita saatiin venäläisiltä."
Punakaartien perustaminen tapahtui enimmäkseen 1918 puolella, 1917 marraskuun lakkoa varten perustettiin järjestyskaarteja, joihin liittyvät eivät vielä aina hahmottaneet niillä olevan muuta tarkoitusta kuin lakonajan järjestyksenvalvojana toimiminen. Aseita oli käsillä hyvin vähän.
Sodan jälkeen Trotski ja kumppanit ripittivät Kullervo Manneria ja Venäjälle paenneita punaisia siitä, että nämä eivät aloittaneet kumousta Suomessa Venäjän tavoin jo marraskuussa 1917, kun valkoiset eivät olleet vielä järjestyneet ja saaneet aseita. Kylmä totuus kuitenkin lienee, että eipä marraskuussa 1917 niitä aseita ollut Suomen punaisillakaan.
Turku oli Suomen kaupungeista varmaan kaikkein vallankumouksellisimmassa valmiudessa jo 1917 lopulla, mutta punainen johto Helsingissä viivytti aloittamista.
Totta on, että tuottamiensa kuolonuhrien määrässä punaiset johtivat valkoisia maalikuulle 1918 asti.
Yrjö Varpion mukaan Väinö Linnan sukulainen suorastaan hämmästeli miten hyvin organisoitua sosialismi Karjalassa Sortavalassa oli. Suomen punaisin kunta oli toki Varkaus. Viipuri oli oikeastaan melko jännittyneessä tilassa uimakoulujen jälkeen. Uimakoulu pakotti jokaisen Viipurissa aseistautumaan. Viipurin SDP julisti roskalehdessään 'kansalaissodan alkaneeksi' ja Ripatti julisti liikekannalle panon. Viipurin valkoiset yrittivät vain estää Venäjä tunkiota toimittamasta aseita terroristeille Suomen sisällä.
Mikään ei ole niin vaarallinen kuin nälkäinen työmies. Valkokansan se pitäisi muistaa.
Miksi punakaarti sitten varasti ja tuhosi suuret määrät elintarvikkeita huhtikuuussa 1918? Tehdäkseen valkoisessa armeijassa palvelevat työmiehet vihaisiksi ja vaarallisiksi? Hyvin onnistui!
Todellakin. Venäläisten ja niiden rengin Kaljusen riistämät työmiehet eivät paljon luotejaan säästelleet edes Donnerin rauhoiteltua niitä.
Oli miten oli, valkoiset riistäjät aiheuttivat koko kansalaissodan. Orjayhteiskunnan ja diktatuurin aika oli ohi. Niin on ollut kaikissa maissa, diktatuurit kaatuu aina lopulta, näin on oleva muutamassa muussakin maassa mitä on jäljellä. Suomeenkin on aivan turha ajatella tänä päivänä uutta orjayhteiskuntaa, siinä tulee käymään huonosti. Ja tämä tarina on tosi!
Kas. Punikeilta jäi siis huomaamatta, että Suomi ei ollut orjayhteiskunta eikä diktatuuri.
sdp, SAJ ja niiden perustamat punakaartit, eivät työttömät.
Suomessa ei ollut mitään diktatuuria tai orjayhteiskuntaa. Sellaista tosin punikit yrittivät Venäjän mallin mukaan luoda. Kapina onneksi kukistettiin. Kommunismiorjuuden ihannoijille se on vieläkin katkera paikka. Epäonnistuivathan yritykset myös 1940 ja 1945.
Suomi oli mitä suurimmassa määrin tsaarin diktatuuri ja torpparit maaorjia joita voitiin kohdella miten vaan, ei parempaa asemaa kuin rangaistusvangeilla Siperiassa. Kirkko ja talolliset riistivät ja pitivät orjia niin kuin karjaa ja loisivat ahkerien työmiesten kustannuksella.
Ei ihme että kansa nousi kapinaan ja pisti loiseläjät puunoksaan. lahtarit sai mitä tilasivat.
Topparit tekivät töitä sopimusten mukaan. Maaorjilla ei omaisuutena voinut olla mitään sopimusta sen enempää Virossa kuin Venäjälläkään.
Onko sinulla mitään sellityhstä siithen mikseivät tappaneet syyllisiä.
syylliset kapinaan ja tuhoon olivat punikit.
Molopää, et vastannut kysymykseen, että miksi jättivät syylliset henkiin ?
Torpparit olivat maaorjia ja kapinan avulla vapauttivat Suomen nykyeurooppalaiseksi demokraattiseksi sivistysvaltioksi.
Joten lahtareiden jälkeläisetkin voisivat sivistää ja kouluttautua nyky-yhteiskunnan vaatimusten mukaisiksi eivätkä yrittää edelleen loisia toisten kustannuksella. Haloo, maailma on muuttunut, kaikkien pitää tehdä duunia ja osallistua yhteiskunnan töihin!
Torpparit olivat vapaehtoisia maanvuokraajia. He olivat paljon paremmassa asemassa kuin tilaton maalaisväki.
Torpparit eivät tehneet kapinaa, vaan järjestynyt työväki poliittisten ja ay-johtajiensa käskyistä.
Torpparivapautuksen säät porvarillinen eduskunta syksyllä 1918.
Demokratiaan Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla 1919.
Ketään ei oltaisi tapettu, jos olisivat seuranneet Mikko Uotisen esimerkkiä.
Punkit tappoivat?Punkki on todella vaarallinen otus.
Aatteen vuoksi tappaminen oli ja on terrorismia. Olkoonkin että valtaosa punikeista oli harhaanjohdettuja ja sikäli syyntakeettomia. Huijattuja ensin Leninin ja sitten suomalaisten politrukkien toimesta. Aika ei pyhitä rikosta.
Heikki Kaljunen oli oikeassa siinä, että sodassa ei ole siviilejä. Ksljusen periaate päti etenkin Suomen rajojen sisällä sata vuotta sitten olleeseen venäjänkieliseen väestöön.
Lenin -setä sanoi aikoinaan että (me) tarvitsemme vielä lisää hyödyllisiä idiootteja (punakapina advokaatteja toisissa maissa)
Avaajasurkimus ei vastaa kysymykseen miksi jättivät syylliset henkiin. Kukaan ei tee niin, että kostoretkellä ei ammu syyllisiä kun on tilaisuus hoitaa raiskaajat pois päiviltä.
vain syyttömiä siviilejä. Aseellisille joukoille he eivät mahtaneet mitään.
Kenet siis Alfred Kordelin oli raiskannut? Tai Vesilahden kädetön 8-vuotias?
Vesilahden kädetön tyttö on samaa lahtarisoopaa kuin Etelä-Suomen kirkoissa kielestään alttarikaiteisiin naulatut papit. Kordelinin talossa alettiin ammuskella ja ammuskellessa kuolee ihmisiä. Niin kuoli lahtarienkin kynsissä. Tampereellakin lahtarit ampuivat lapsilleeen juomavettä etsimään lähteneen perheenäidin kun oli kivaa tappaa ihmisiä. Miten hän oli kapinallinen ? Veivät vaan tavara-asemalle ja ampuivat isoon ruumiskasaan.
Miksi haluat häpäistä Eeva Rantasen muistoa? Eikö sinulle riitä punakaartin murhaamat 1600 suomalaista? Myöskin ainoa naulatulla papeilla herkuttelija näillä palstoilla olet sinä itse.
Yrittäkäähän nyt saada tämä 100 v. vanha juttu käsiteltyä. Uusi kapina alkaa jo olla ovella niin että riittää taas juttua sadaksi vuodeksi ja pankaa nyt tarkasti ylös kenen syy ja kuka teki mitäkin!
Nälkä puuttuu.
Aseita voi kyllä tilata netistä.
Yhteistä on kyllä yleistynyt vihapuhe - 1918 sitä kylvi osapuolten puoluelehdistö, nyt se on siirtynyt sosiaaliseen mediaan. Tosin medialukutaitoiset ihmiset eivät ole enää yhtä helpolla vietävissä kuin 1918? Paitsi tietenkin eräät, joista näyttöä tälläkin palstalla.
Muuten kyllä Suomi on tänä päivänä "Epäonnistuneiden maiden listalla" viimeisenä. Todisteena siitä, että Suomi lienee maailmassa se maa, jossa sisäisen konfliktin todennäköisyys on kaikkein epätodennäköisin.
viattomia ihmisiä ensin ryssien avulla, sitten itsenäisesti.
Turpiin saivat.
Sitä on sata vuotta itketty ja itku jatkuu.
Saaren Jallu, Rummin Jussi ja Sippolan Veikko ne osoittivat, mihin "itsenäinen" suomalainen vapauden ja demokratian kaipuussaan pystyy.
Eivät olleet sen kummempia kuin Tuomas Hyrskymurto tai Heikki Kaljunen. Kukaan valkoinen ei sentään noita tapoanut. Hyrskymurto kuoli 'Kuusisen klubilla' ja Heikki Kaljunen katosi jäljettömiin 1938.
Saaren Jallu, Rummin Jussi ja Sippolan Veikko pääsivät hekin nauttimaan Svinhufvudin armahduksesta joulukuussa 1918. Siksi heidän tekosiaan ei enempää edes tutkittu.
No, eipä näistä kenellekään patsastakaan pystytetty. Kuten ei Hyrskymurrolle tai Kaljusellekaan.
Pietarin Mars-kentällä tosin Hyrksymurron ja Kuusisen klubin murhattujen haudalla lukee, että he olivat valkosuomalaisten (jollain tavalla) murhaamia.
tappoivat potilaita ja hoitajia sairaalassa oikein urheilusankari Pihkalan johdolla.
Se ei unohdu koskaan.
Olisiko pitänyt tappaa lääkäreitä, kuten punaiset tekivät?
Raukkamaiset valkokaartilaiset murhasivat Tammisaaressa ja muissa keskitysleireissä ja epävirallisissa teloituksissa monia kertoja enemmän viattomia ihmisiä kuin vapautensa puolesta taistelleet työläisrintaman sankarit lahtarimurhaajia!
Luonnollisesti, koska punaiset eivät mahtaneet mitään aseellisille valkoisille, vaan juoksivat karkuun kun huhu Hans Kalmin tai Rummin Jussin lähestymisestä saavutti heidät. Siksi urhoollinen punakaarti murhasi enimmäkseen aseettomia siviilejä tai poltti lapsia elävältä.
Mitään vapautta haluneet. Venäjän tsaarille työskentwlivät ailmät kiiluen vuodesta 1914 vuoteen 1917 muutamaa lukuunottamatta. Aatteenmies olisi kuollut nälkään enemmin kuin tehnyt linnoitustöitä tai hoitanut venäläisten laivoja.
Onko löydetty Punaisten Keskusneuvoston käsky kaikilla koko Suomen Punaisille, että tappaa saa sitten tästä lähin vain syyttömiä, kaikki syylliset pitää ehdottomasti jättää henkiin ? Jos tällaista käskyä ei ole esittää niin lahtariavaaja saa vetää pa...kapotun päähänsä ja hävetä sen alla.
Etkö osaa toimia kuin keskusneuvoston käskystä? Kaikki eivät ole kuin sinä.
Lahtari Mannerheim ei saanut syytettä kansanmurhasta vaikka tapatti tuhansia pelkästään että olivat työläisiä, ryssien poisajaminen oli oikein
Oliko työläiset etnisyys. Marski oli venäläisten hävittämistä vastaan venäläistyneenä upseerina. Marakin säästämät suomenvenäläiset olivat käytännössä kaikki Neuvostoliiton puolella 1939-44.
Työläisyys ei ollut missään vaiheessa syy teloitukseen. Valkoisessa armeijassakin oli runsaasti työläisiä.
tuollaiset tapattamisjutut. Marski se pelasti Suomen ja yhteensaattoi punaiset ja valkoiset yhteiseen rintamaan vihollista vastaan ja torjuivat vihollisen hyökkäykset kerta toisensa jälkeen.
PunikitLahtasivatInnolla
4.6.2018 14:44
Työläisyys ei ollut missään vaiheessa syy teloitukseen...
Et ole näköjään tutustunut historiaan vaan menet lahtarien mielipiteillä aivopestynä
Kerro siis esimerkki. Kenet teloitettiin siksi, että oli "työläinen"?
Lahtaava punakaarti kyllä murhasi ihmisiä sillä perusteella, että he olivat tai heidän epäiltiin olevan laillisen hallituksen kannattajia. Mutta se on eri asia.
Lahtarit ne teloitti ahkeria työläisiä, siitä ne on saanut nimensäkin. Punatyöläiset ei ole teloittaneet ketään, se on porvareiden aivopesua ja riistovallan propagandaa.
viattomia ihmisiä yli 1 600.
Valkoiset rankaisivat kapinoitsijoita ja rikollisia. Pääosa tosin armahdettiin jo 198.
Valitettavasti punaiset alkoivat kutsua laillisen hallituksen kannattajia "lahtareiksi" jo yli kymmenen vuotta ennen sisällissotaa. Näin he epäinhimillistivät vastustajansa tehden omalle murhaajakaartilleen helpoksi aloittaa hirmutekonsa. Totuus kuitenkin on, että murhaamisen aloittivat punaiset ja johtivat siinä määrällisesti maaliskuulle 1918 asti.
Kylllä ne porvarit ja valkoiset itse kaivoivat verta nenästään. Ei kukaan huvikseen ala oikeuksiaan peräämään aseellisesti. Nimittäin niitä oikeuksia ei ollut.
Tämän päivän porvareiden ja veromuiluttajien kannattaisi muistaa että mikään ei ole muuttunut, kun mennään rajan yli niin silloin taas tapahtuu. Mikään ei nimittäin ole niin vaarallinen kuin nälkäinen työtön, työmies tai eläkeläinen.
" Mikään ei nimittäin ole niin vaarallinen kuin nälkäinen työtön, työmies tai eläkeläinen."
HAHAHAHAH!!
Pieni räksyttävä, hampaaton puudeli siellä vikisee. Pitäisikö nyt pelätä?? Olet yhtä vaarallinen kuin pumpulipuikko, ihan yhtä älykäskin. Pysy vain pois jaloista ja myös tuliaseista. Ei sulla riitä osaaminen tahi lahjat sellaisiin. Ammut vaan itseäsi naamaan, jos sekään nyt mikään vahinko olisi.
Taisi mennä vähän yli hilseen. Ei ehkä kannata kommentoida jos on ulkona kuin lumiukko.
Miksi olisivatkaan syyllisiä tappaneet? Olivathan ne niin kivasti hakanneet, raiskanneet, kourineet, riistäneet, kiristäneet, kurjuudessa pitäneet ja mitä kaikkea muuta mukavaa vielä, että kuka niistä nyt olisi halunnut eroon päästä.