Yhdelläkään Nato maalla ei ole varaa tositilanteessa aloittaa sotaa todellista vihollista vastaan.
Yhdenkään maan parlamentti ei äänestä Naton joukkojen mobilisoinnin puolesta tositilanteessa.
USA on niin velkainen kuin vain voi olla, eikä pysty sotimaan. Euroopan maat ovat velkaisia ja varattomia.
Noton voisi siis lopettaa, koska se on vain paperipelote. Todellisuudessa Nato ei saisi joukkoja kasaan, koska se vaatisi Nato maiden yksimielisen hyväksynnän, eikä sitä missään tilanteessa saataisi aikaan.
Yhdenkään maan parlamentti ei äänestä Naton joukkojen mobilisoinnin puolesta tositilanteessa.
USA on niin velkainen kuin vain voi olla, eikä pysty sotimaan. Euroopan maat ovat velkaisia ja varattomia.
Noton voisi siis lopettaa, koska se on vain paperipelote. Todellisuudessa Nato ei saisi joukkoja kasaan, koska se vaatisi Nato maiden yksimielisen hyväksynnän, eikä sitä missään tilanteessa saataisi aikaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos Nato olisi todellinen sotilaallinen voima, se olisi syrjäyttänyt Assadin Syyriasta jo vuosia sitten ja se olisi ajanut Venäjän joukot pois Ukrainasta aikoja sitten.
Paperitiikeri Nato ei pysty mihinkään todellisiin sotilaallisiin puolustustoimiin.
"Yhdelläkään Nato maalla ei ole varaa tositilanteessa aloittaa sotaa todellista vihollista vastaan."
Nato ei aloita sotia. Se on puolustusliitto (jos nyt edes tiedät mitä sana puolustus tarkoittaa) joka on perustettu venäjän arvaamatonta käytöstä vastaan. NATO ei siis aloita sotaa vaan puolustaa itseään hyökkäääjää vastaan.
Nato taidettiin perustaa Neuvostoliittoa vastaan, siellä oli se kommunismin uhkan leviäminen.
Vai olikos Nato jo tsaarinvallan aikana pelastamassa maailmaa Venäjältä?
Taitaa jokainen tietää mitä tarkoitetaan. Venäjän nimi saa olla mikä tahansa niin se on silti aina yhtä arvaamaton ja sen takia on NATO. Tsaarin jälkeen venäjää ovat hallinneet totaaliset kusipäät.
Tsaarin kaltaista venäjää vastaan kenenkään ei tarvitsisi puloustautua. Se oli hieno kehityssuunta jonka kommunismi romuutti.
Kun Portugalin ja Kreikan sekä Italian legendaariset sotilasmahdit seisovat puolellamme - kuka voisi olla meitä vastaan!?
Tosi huono veto.
"Nato on hampaaton paperi tiikeri."
Niinkö sinun mielestäsi?
Nato on niin vahva, että se pystyisi pistämään venäjän ja kiinan ja intian polvilleen samaan aikaan. Pelkästään venäjä ei olisi sille kuin alkupala.
NATO on sotilaallisesti kymmenen kertaa voimakkaampi kuin Venäjä. Vertaus tekee siis Venäjästä hampaattoman puudelin ja sylikoiran.
Tiikerikin voi olla vaarallinen ja voimakas ilman hampaita, mutta puudeli ei!