https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005680627.html
Kuka ja mikä ja millaisella taustalla on tämä tamperelainen anestesialääkäri joka tappoi nuoren naisen?
Ei käyttänyt kasvomaskia puuduttaessaan. Avasi puuduteampullin ilman suojakäsineitä. Otti lisää puudutusainetta jo aiemmin avatusta ampullista.
Miten on mahdollista että suomalaisessa sairaalassa muu henkilökunta ei puutu tällaiseen käytökseen, joka vaarantaa sairaalaturvallisuuden??
Ei ollut varmasti eka kerta, eikä varmasti ollut jäänyt muulta leikkaussalihenkilökunnalta huomioimatta.
Olivatko he tehneet ilmoituksen tällaisesta lääkäristä? Oliko asiaan puututtu?
KEILLÄ ON VASTUU?
"Syyttäjä: Lääkäri ei käyttänyt suusuojusta leikkauksessa – 21-vuotias nainen kuoli syljestä löytyvään bakteeriin
Julkaistu: 15.5. 10:13
Nuori nainen meni polvileikkaukseen, jonka ensin luultiin sujuneen hyvin. Sitten alkoi kova päänsärky ja sekavuus.
Anestesialääkäri ei syyttäjän mukaan käyttänyt leikkauksessa suu-ja nenäsuojusta. Potilas sai elimistöönsä vaarallisen bakteerin ja kuoli. Lääkärille luettiin syyte kuolemantuottamuksesta.
21-vuotias nainen sai polvileikkauksen yhteydessä selkäytimeensä streptokokki-bakteerin. Leikkauksen jälkeen potilas kotiutettiin. Seuraavana yönä hänelle kehittyi kova päänsärky ja sekavuus, minkä vuoksi hänet vietiin Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan.
– Siellä hänellä oli todettu streptococcus salivarius -bakteerin aiheuttama aivokalvontulehdus ja aivopaineen nousu, sanoo syyttäjä Leena Koivuniemi.
Jatkossa potilaalle kehittyi vaikea aivovaurio, ja seuraavana päivänä todettiin aivoturvotus, aivoverenkierron pysähtyminen ja aivokuolema.
Syyttäjän mukaan potilaan kuoleman aiheutti se, että anestesialääkäri ei huolehtinut riittävästä hygieniasta.
– Hän ei käyttänyt suu- ja nenäsuojusta, syyttäjä sanoo.
Lisäksi lääkäri menetteli muutenkin epäasianmukaisesti. Hän avasi puuduteampullin ennen steriilien hansikkaiden pukemista ja otti lisää puuduteainetta jo aiemmin avatusta ampullista.
Kuolemaan johtanut tapaturma sattui tamperelaisessa Dextra Koskisairaalassa elokuussa 2016. Nuori nainen oli sairaalassa potilaana. Häneltä leikattiin polvi.
Syyttäjä vaatii lääkärille sakkorangaistusta kuolemantuottamuksesta. Pirkanmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomion toukokuun lopulla.
Jussi Niiranen, Tampere"
Kuka ja mikä ja millaisella taustalla on tämä tamperelainen anestesialääkäri joka tappoi nuoren naisen?
Ei käyttänyt kasvomaskia puuduttaessaan. Avasi puuduteampullin ilman suojakäsineitä. Otti lisää puudutusainetta jo aiemmin avatusta ampullista.
Miten on mahdollista että suomalaisessa sairaalassa muu henkilökunta ei puutu tällaiseen käytökseen, joka vaarantaa sairaalaturvallisuuden??
Ei ollut varmasti eka kerta, eikä varmasti ollut jäänyt muulta leikkaussalihenkilökunnalta huomioimatta.
Olivatko he tehneet ilmoituksen tällaisesta lääkäristä? Oliko asiaan puututtu?
KEILLÄ ON VASTUU?
"Syyttäjä: Lääkäri ei käyttänyt suusuojusta leikkauksessa – 21-vuotias nainen kuoli syljestä löytyvään bakteeriin
Julkaistu: 15.5. 10:13
Nuori nainen meni polvileikkaukseen, jonka ensin luultiin sujuneen hyvin. Sitten alkoi kova päänsärky ja sekavuus.
Anestesialääkäri ei syyttäjän mukaan käyttänyt leikkauksessa suu-ja nenäsuojusta. Potilas sai elimistöönsä vaarallisen bakteerin ja kuoli. Lääkärille luettiin syyte kuolemantuottamuksesta.
21-vuotias nainen sai polvileikkauksen yhteydessä selkäytimeensä streptokokki-bakteerin. Leikkauksen jälkeen potilas kotiutettiin. Seuraavana yönä hänelle kehittyi kova päänsärky ja sekavuus, minkä vuoksi hänet vietiin Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan.
– Siellä hänellä oli todettu streptococcus salivarius -bakteerin aiheuttama aivokalvontulehdus ja aivopaineen nousu, sanoo syyttäjä Leena Koivuniemi.
Jatkossa potilaalle kehittyi vaikea aivovaurio, ja seuraavana päivänä todettiin aivoturvotus, aivoverenkierron pysähtyminen ja aivokuolema.
Syyttäjän mukaan potilaan kuoleman aiheutti se, että anestesialääkäri ei huolehtinut riittävästä hygieniasta.
– Hän ei käyttänyt suu- ja nenäsuojusta, syyttäjä sanoo.
Lisäksi lääkäri menetteli muutenkin epäasianmukaisesti. Hän avasi puuduteampullin ennen steriilien hansikkaiden pukemista ja otti lisää puuduteainetta jo aiemmin avatusta ampullista.
Kuolemaan johtanut tapaturma sattui tamperelaisessa Dextra Koskisairaalassa elokuussa 2016. Nuori nainen oli sairaalassa potilaana. Häneltä leikattiin polvi.
Syyttäjä vaatii lääkärille sakkorangaistusta kuolemantuottamuksesta. Pirkanmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomion toukokuun lopulla.
Jussi Niiranen, Tampere"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä poistettiin Tampereen palstalta, mutta MINUSTA ON AIHEELLISTA PUUTTUA SIIHEN, MITEN TÄLLAISTA VOI TAPAHTUA - MIKSEI TÄLLAISTA KÄYTÖSTÄ HUOMAAVAT TEE MITÄÄN????
Kerropa mistä tiedät, että kuolemaan johtanut infektio aiheutui anestesialääkärin toiminnasta?
Poliisin tutkijaryhmä jäljitti bakteerin reitin tyttöön.
Ei kait syytteitä ketään vastaan nosteta, jollei ole näyttöä teosta? Vai nostetaanko?
Epäilempä+ettei+ole+pystytty+mitenkään+jäljittämään+tai+edes+yritetty.+Pelkkää+spekulaatiota+syyttäjältä+eli+todennäköisesti+näyttö+ei+voi+mitenkään+riittää+ja+olla+100%+varmaa,+joten+tuomiota+ei+tule.+Kuolemantuottamus+vaatii+kuitenkin+selkeän+syy-yhteyden+tahallisen+huolimattomuuden+ja+siitä+aiheutuneen+kuoleman+välillä.+Eli+pitää+osoittaa+että+lääkäri+on+bakteerin+vienyt+potilaaseen+tahallisella+huolimattomalla+toiminnalla+ja+toisin+toimimalla+sitä+ei+bakteeria+ei+olisi+tullut.
Niin+puolustuskin+käytti+perusteena+kuten+myös+oikeus+lopulta+ettei+ole+100%+varmuutta,+mutta+mistäpä+olisi.+Bakteeri+on+tyypillinen+suuontelon+bakteeri+ja+kun+ei+ole+käytetty+maskia+ja+vielä+aivastettu/yskitty+on+erittäin+todennäköistä+että+bakteeri+on+peräisin+ko.+lääkäristä.+
Oli vain yksittäistapaus.
Mutta mistä tuli se bakteeri?
Siitä anestesialääkäristä se tuli. Olis käyttänyt maskia.
" Nykyään on vallalla kummallinen harha, että kaikki ongelmat kirurgisten toimenpiteiden jälkeen olisivat automaattisesti tuottamuksellisia, mutta tämä on todellisuudesta vieraantumisen tulosta. Lääketiede ei pysty kontrolloimaan kaikkea." Puolusteli joku Aamulehden yleisönosastolla.
Näin on, mutta se ei auta tipan tippaa selitykseksi, että ollaan huolimattomia ja välinpitämättömiä. Suomessa on ollut luotettavalla tasolla esim. haavojen hoito jne. Jos nyt lähdetään tälle ehkä joissain maissa vallitsevalle hällä väliä linjalle, niin kohta tämä taso on muisto vain.
Tämä tapaus on varoittava esimerkki siitä.
Pidetään kiinni sairaalaoperaatioiden tasosta ja oikeasta steriilistä hygieniasta!!
>++Lääketiede+ei+pysty+kontrolloimaan+kaikkea."+Puolusteli+joku+Aamulehden+yleisönosastolla....
Mikä vastuu?
Kun mokaat. Mitä teet? Kiellätkö kaiken? Oletko ollut edes paikalla?
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/201806082201000446_tb.shtml
vali vali vali :D
No tuossa tapauksessa pitäisi tulla loppuiäksi kielto leikkaussaliin. Tämä toimisi näin ennaltaehkäisijänä vastaaviin tapauksiin. Ymmärrän, jos taidot eivät ihan riittäneet vaativaan leikkaukseen, mutta tuo on aika törkeää huolimattomuutta. Kyllä ne syystä saavat korkeita palkkoja. Pitää silloin olla työssä laatuakin ja kykyä kantaa vastuuta. Ihan kuin poliisi vahingossa vetäisi liipasimesta.
Lääketieteelliseen hakijoille ei tehdä psykologisia testejä valintakokeessa, joten sinne pääsee myös kaiken sorttisia luonnehäiriöisiä opiskelemaan lääkäreiksi, valitettavasti.
Mitä se jatkuvasti mainostettu lääketiede auttaa, jos hoidot ja käytännöt on jotain aivan muuta kuin mainonta?
Mikä siinä lääketietessä on tärkeintä?
Eikö se jo nimenkin mukaan ole lääke ja lääkitseminen?
Potilas ongelmineen taitaa jäädä vallan sivuseikaksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/01fcf0bc-b73c-42a1-91ff-907b95fffc39
Suomen sairaanhoito alkaa olla heikolla tasolla.