ALOITE TASA-ARVOISESTA TYÖTTÖMYYSTURVASTA

KÄY KATSOMASSA JA KANNATA !!!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3143
39552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Hyvältä näyttää !

Äänestä

No en todellakaan halua alentaa työttömyysturvaani.

Äänestä
  • KUULE JASIF, et liene ymmärtänyt ollenkaan tuota asiaa. Jos tuohon tutustut niin ymmärtänet että se ei todellakaan alentaisi työttömyysturvaasi.

    Äänestä

  • Tottakai jos joillain nostetaan niin muilla lasketaan. Olisi naivia ajatella muuta.

    Äänestä

Tuohan olisi reilu peli kaikille. Ei tarvitsisi enää miettiä onko työttömyysturva kunnossa, eikä kuunnella liitonmiesten painostusta työpaikalla. -Kannatan !

Äänestä

Yrittäjä kyllä saa ansiosdonnaista jos se on maksnut YEL:lliä tarpeeksi tietääkseni ihan kelasta ja yrtittäjien työttömyyskassan ansiosidonnaista jos on maksanut tarpeeksi jäsenmaksua... Kassaan kuuluvalla ei siis tarvitse olla n. 13k YEL-tuolot, että saa antiosidonnaita.

Äänestä
  • Entä yrittäjän puoliso?

    Äänestä

  • PieniPiruVasempaan kirjoitti:

    Entä yrittäjän puoliso?

    Menköön töihin.

    Mitä jos vaikka yrittäis vähän? Vaikka tehdä töitä.

    Äänestä

Yrittäjälle ja erityisesti hänen perheenjäsenelleen ehdot työttömyyspäivärahan saamiseksi ovat erittäin tiukat.

Jos vaikka perheen äiti on yrittäjä esimerkiksi kampaaja, niin samassa perheessä asuva levyseppähitsaajapoika ei voi saada työttömyyspäivärahaa ellei äiti lopeta yritystä.
Joo tiedä, ei voi olla näin epäoikeudenmukainen, mutta kiitos demareiden, se on.

Aloite lisää maksuja yrittäjille ilman, että antaa mitään vastineeksi. Siksi yrittäjän ei ole järkevä kannattaa sitä ilman, että ainakin peheenjäsenten asema normalisoidaan. Yrittäjillä on muutenkin oma järjestelmänsä eläkkeiden suhteen ja YEL-tuloon vaikuttaa monet asiat kuten yrityksen taloudellinen tila.

Usein YELliä maksetaan alussa liian vähän ja jos yritys menestyy, niin sitä paikataan. Jos yrittäjille tulee työttömyysturva, niin sitä ei voi sitoa yrityksen lopettamiseen koska siihen voi mennä vuosia, jos yritystä ei tahallaan ajeta konkurssiin, joka taas on rikollista.

Äänestä
  • Tuo on paskaa. Älä jauha tuollaista oikealle yrittäjälle joka on saanut työttömyysturvaa silloin kun minulla ei vielä ollut yritystä ja äitini ja isäni olivat molemmat yrittäjiä. Ja yirttäjän puoliso saa työttömyyskorvausta jos se ei työskentele yrityksessä.

    Siihen, että saako työttömyyskorvausta yrittäjänä vaikuttaa myös yritysmuoto. Eli jos on perustanut vain pelkän toiminimen niin riittä että lopettaa työskentelyn kokonaan ja YEL-vakuutuksen maksamisen ja ilmoittaa tämän TE-keskukseen. Ja yrityksen saa jättää YTJ:hin.

    Osakeyhtiössä on taas sitten eriasia kun sitä ei voi lopettaa ilman konkurssimenettelyä joka omin avuin voi kestää kauan jos ei ole varaa konkurssipesän hoitajaan joka tässä tapauksessa on lakimies. Mutta jos Oy muodolla on ollut vain yksi asiakas niin silloin asia katsotaan työsuhteeksi ja homma työttömyyskorvauksen suhteen menee tällöin samalla lailla kuin pelkällä toiminimellä.

    Äänestä

  • 123456m kirjoitti:

    Tuo on paskaa. Älä jauha tuollaista oikealle yrittäjälle joka on saanut työttömyysturvaa silloin kun minulla ei vielä ollut yritystä ja äitini ja isäni olivat molemmat yrittäjiä. Ja yirttäjän puoliso saa työttömyyskorvausta jos se ei työskentele yrityksessä.

    Siihen, että saako työttömyyskorvausta yrittäjänä vaikuttaa myös yritysmuoto. Eli jos on perustanut vain pelkän toiminimen niin riittä että lopettaa työskentelyn kokonaan ja YEL-vakuutuksen maksamisen ja ilmoittaa tämän TE-keskukseen. Ja yrityksen saa jättää YTJ:hin.

    Osakeyhtiössä on taas sitten eriasia kun sitä ei voi lopettaa ilman konkurssimenettelyä joka omin avuin voi kestää kauan jos ei ole varaa konkurssipesän hoitajaan joka tässä tapauksessa on lakimies. Mutta jos Oy muodolla on ollut vain yksi asiakas niin silloin asia katsotaan työsuhteeksi ja homma työttömyyskorvauksen suhteen menee tällöin samalla lailla kuin pelkällä toiminimellä.

    Eli yrittäjää sorretaan taas kerran. Yrittäjän asema pitäisi olla palkansaajaa parempi. Yrittäjällä se riski on, myös duunareista.

    Äänestä

  • Sortosopimuksia kirjoitti:

    Eli yrittäjää sorretaan taas kerran. Yrittäjän asema pitäisi olla palkansaajaa parempi. Yrittäjällä se riski on, myös duunareista.

    Aivan. Siis yrityksen lopettamista tuetaan ei sen pitämistä pystyssä tuilla.
    Mutta se on paskaa, ettei yrittäjän perheen jäsenet saa tukia. Lapset saa ilman mitään ongelmia mutta puoliso saa vain jos todistetusti ei työskentele yrityksessä. Mutta puolison tukien eväämiseen riittää vain se, että aamulehti kirjoittaa yrittäjästä jutun lehteen jossa puoliso on samassa kuvassa työtä tekevän näköisenä ja KELA:n virkaikilija näkee tämän lehtijutun. Siinä ei auta se että yrittäjä ei maksa palkkaa laisinkaan puolisolleen.

    Äänestä

  • 123456m kirjoitti:

    Aivan. Siis yrityksen lopettamista tuetaan ei sen pitämistä pystyssä tuilla.
    Mutta se on paskaa, ettei yrittäjän perheen jäsenet saa tukia. Lapset saa ilman mitään ongelmia mutta puoliso saa vain jos todistetusti ei työskentele yrityksessä. Mutta puolison tukien eväämiseen riittää vain se, että aamulehti kirjoittaa yrittäjästä jutun lehteen jossa puoliso on samassa kuvassa työtä tekevän näköisenä ja KELA:n virkaikilija näkee tämän lehtijutun. Siinä ei auta se että yrittäjä ei maksa palkkaa laisinkaan puolisolleen.

    Myöskään kotona asuvat lapset eivät saa tukia, jos saman katon alla asuva omistaa yli puolet yrityksestä.

    https://yrityksen-perustaminen.net/yrittajan-tyottomyysturva/#määritelmä

    Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yritystoiminna tukemiseen, mutta työttömyysturvan saamiseksi pitäisi riitytää se, että yritys on lopettanut liiketoimintansa. Kestää nimittäin helposti vuosi tai pari, kun yritys lakkaa virallisesti olemasta, kun jos kyseessä ei ole konkurssi.

    Äänestä

  • 123456m kirjoitti:

    Tuo on paskaa. Älä jauha tuollaista oikealle yrittäjälle joka on saanut työttömyysturvaa silloin kun minulla ei vielä ollut yritystä ja äitini ja isäni olivat molemmat yrittäjiä. Ja yirttäjän puoliso saa työttömyyskorvausta jos se ei työskentele yrityksessä.

    Siihen, että saako työttömyyskorvausta yrittäjänä vaikuttaa myös yritysmuoto. Eli jos on perustanut vain pelkän toiminimen niin riittä että lopettaa työskentelyn kokonaan ja YEL-vakuutuksen maksamisen ja ilmoittaa tämän TE-keskukseen. Ja yrityksen saa jättää YTJ:hin.

    Osakeyhtiössä on taas sitten eriasia kun sitä ei voi lopettaa ilman konkurssimenettelyä joka omin avuin voi kestää kauan jos ei ole varaa konkurssipesän hoitajaan joka tässä tapauksessa on lakimies. Mutta jos Oy muodolla on ollut vain yksi asiakas niin silloin asia katsotaan työsuhteeksi ja homma työttömyyskorvauksen suhteen menee tällöin samalla lailla kuin pelkällä toiminimellä.

    EI muuten pidä paikkaansa. Vaimo oli aikuiskoulutuksessa uudelleen koulutettavana. Muut sai tukea ja ateriakorvaus/päivärahat. Vaimo ei saanut yhtään mitään kun minä olin yrittäjä. Oli vielä kaiken lisäksi avovaimo.

    Äänestä

  • Sortosopimuksia kirjoitti:

    Eli yrittäjää sorretaan taas kerran. Yrittäjän asema pitäisi olla palkansaajaa parempi. Yrittäjällä se riski on, myös duunareista.

    TÄhän kai vaikuttaa se löytyykö puolison nimi firman tiedoista vai ei

    Äänestä

  • Vaikuttaa-se kirjoitti:

    TÄhän kai vaikuttaa se löytyykö puolison nimi firman tiedoista vai ei

    No kun ei löydy.

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    EI muuten pidä paikkaansa. Vaimo oli aikuiskoulutuksessa uudelleen koulutettavana. Muut sai tukea ja ateriakorvaus/päivärahat. Vaimo ei saanut yhtään mitään kun minä olin yrittäjä. Oli vielä kaiken lisäksi avovaimo.

    Laki menee toisin. Tuo on vaan siitä kiinni kuka TE-keskuksessa/KELA:ssa vuorossa milloinkin ja tekee päätöksen asiasta. Asiasta voi valittaa mutta ongelma on tietty se, että valitushetkestä menee monta kk saada uusi päätös.

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    No kun ei löydy.

    Niin jos on vain toiminimi niin ei voikkaan löytyä, koska se on aina vain yhden henkilön omistama mutta jos on vaikka Ky niin jonkun pitää olla äänetön yhtiömies joka yleensä on puoliso.

    Äänestä

  • 353535m kirjoitti:

    Laki menee toisin. Tuo on vaan siitä kiinni kuka TE-keskuksessa/KELA:ssa vuorossa milloinkin ja tekee päätöksen asiasta. Asiasta voi valittaa mutta ongelma on tietty se, että valitushetkestä menee monta kk saada uusi päätös.

    Paljon parempi on mennä pesäpallomailan kanssa käymään.

    Äänestä

  • Todellakin käyn!

    Äänestä

  • Väsätkää aloite tempputyöllistämisen kieltämiseksi.
    Sdp tuon keksi? Ja nyt on lisäämässä temppuja! Lisää palveluja työttömille! Tarkoittaa lisää kiusaamista.

    Äänestä

Te-toimisto tukee yrittäjiä ihan kiitettävästi tarjoamalla ilmaista työvoimaa.

Työnantaja porskuttaa. Työntekijä kituu.

Älkää alistuko palkattomaan työhön missään muodossa.

Äänestä
  • Firmoilla menis paremmin jos ei tarviis maksaa palkkaa.
    Onneksi tuleva laki antaa mahdollisuuden siirtää vakituinenkin työntekijä 9e/pv työntekijäksi. Työnantajien pitää tehdä se tai saa sakkoa. Tämä on tasa-arvoistamista ja tosi hyvä homma.

    Äänestä

  • viraka kirjoitti:

    Firmoilla menis paremmin jos ei tarviis maksaa palkkaa.
    Onneksi tuleva laki antaa mahdollisuuden siirtää vakituinenkin työntekijä 9e/pv työntekijäksi. Työnantajien pitää tehdä se tai saa sakkoa. Tämä on tasa-arvoistamista ja tosi hyvä homma.

    Tuo on kyllä hauska. Kohta me olemme kaikki ilman palkkaa harjoittelemassa ja kokeilemassa töitä. Hommat on ihan samat kuin ennenkin palkkaa vaan ei makseta.

    Äänestä

  • HallituksenMärkäUni kirjoitti:

    Tuo on kyllä hauska. Kohta me olemme kaikki ilman palkkaa harjoittelemassa ja kokeilemassa töitä. Hommat on ihan samat kuin ennenkin palkkaa vaan ei makseta.

    EN oikein usko tuohon ideologiaan "kuollut työntekijä on paras työntekijä"

    Äänestä

  • Passiivista pitääkin rangaista. Sipilä et al. periaate.

    Äänestä

  • Ei halua maksaa sitä prosenttia ehkä kahta palkasta ja silti hädänhetkellä pitäisi saada sama turva luin maksaneet. Heh.

    Kuulostaa niin lellityltä, että oksettaa.

    Äänestä

Todella kannatettava. Kohdistuu kaikkiin tasapuolisesti eikä kukaan putoa kyydistä. Nykyisin kassan jäsenyys edellyttää myös sitä, että tuet demareiden vaalityötä liiton kautta.

Äänestä

Onneksi Akavalaisia akateemisia ei ole työttöminä.

Äänestä

Ui uiui ihan itse pitäisi huolehtia omista asioistaan, ottaa vastuuta.

Tätä se päivähoito ja liika paapominen tekee.

Vanhempien on hoidettava muksunsa kotona kolmevuotiaaksi.

Kerran kun jää ilman ansio-osaa , ehkä oppii hoitamaan kassamaksun ihan ite?

Äänestä

Ei ansiosidonnainen työttömyysturva ole palkansaajien kesken epätasa-arvoinen. Se kun perustuu vapaa-ehtoisuuteen, Jokainen palkansaaja voi liittyä työttömyyskassan jäseneksi parantaaksensa työttömyysturvaansa. Jos ei tykkää ay-liikkeestä voi liittyä halutessaan Loimaan kassaan. Muitakin ay-vapaita työttömyyskassoja. Omasta työttömyysturvan lisäyksestänsä joutuu kassanjäsen maksamaan palkastansa työttömyysvakuutusmaksun. Kaikki vain eivät ole siihen halukkaita. Pässinpäitä riittää jonoksi asti. Aloite edustaa omanlaistansa tyhmyyttä. En allekirjoita noin järjetöntä totuudenvastaista aloitetta.

Äänestä
  • Puhut muunneltua osatotuutta. Sekä kassaan kuuluva että kassaan kuulumaton molemmat maksavat palkastansa lakisääteistä pakollista työttömyysvakuutusmaksua jolla rahoitetaan ansiosidonnaisen työntekijäosuutta. Kassaan kuulumaton ei saa maksamallensa työttömyysvakuutusmaksulle ollenkaan vastinetta joutuessaan työttömäksi. Kassaan kuuluva palkitaan työttömäksi joutuessaan ansiosidonnaisella päivärahalla. Onko oikein? Täh? Täh? Täh?

    Äänestä

Sama palkka kaikille hommasta riippumatta.

Tasoitetaan oikein kunnolla.

Tonnikaksataa piisaa.

Äänestä
  • 5euroo kuussa riittää kaikille.Ellei kelpaa niin sitten kunnon vanhanajan ruoskinta.

    Äänestä

Minua alkoi närästämään kun luin aloituksen,on se sen verran idioottimainen aloite.
Toivon et mahdollisimman vähän saa kannatusta.

Äänestä

tokmannille ostamaan tarjoustuetteita toivoen että sillä ei ole vihaisia myyjiä sillä hetkellä.

Tokmannille kun menisi: otampa heti 3kpl noita mahdollisimman isoja ostoskärryjä, niillä sitten rullailet pitkin käytäviä.

Melkein pitää olla jo käytävienkin välissä moottoritiet jotta pystyy tekemään ostoksia.

Äänestä

Toimitusjohtaja Tero Rekimäki on saanut jo peräti 368 kannatusilmoitusta muilta toimitusjohtajilta :)
Eikö ne hyvä-veli-kerhot riitä toimareille?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kaikkienpuolesta kirjoitti:

KÄY KATSOMASSA JA KANNATA !!!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3143

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu