Ministeri sanoi eduskunnan kyselytunnilla että yksityinen palvelu saa vaikka maksaa enemmän.
Siis mitä, miksi samaa palvelua ei voida toteuttaa ja se varmaan jo onkin niin kunnallisena?
Niin turhaa vääntämistä koko sote pee kuin voi mikään olla.
En voi käsittää miksi tälläistä pitää edes suunnitella, joku tosi kova tarve on saada yksityistä terveydenhuoltoa jota kansalainen ei tarvitse mutta jotkut sitä todella haluaa. Rivien välistä voinee lukea että mistä tässä täytyy olla kyse.
Siis mitä, miksi samaa palvelua ei voida toteuttaa ja se varmaan jo onkin niin kunnallisena?
Niin turhaa vääntämistä koko sote pee kuin voi mikään olla.
En voi käsittää miksi tälläistä pitää edes suunnitella, joku tosi kova tarve on saada yksityistä terveydenhuoltoa jota kansalainen ei tarvitse mutta jotkut sitä todella haluaa. Rivien välistä voinee lukea että mistä tässä täytyy olla kyse.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi ei voi maksaa julkiselle puolelle enemmän jo nyt että saadaan se palvelua toiminaan jos puutteita jossain on. Yksityiselle ollaan valmiita maksamaan enemmän mutta ei julkiselle puolelle, saa kyllä ihmetellä näitä ministerin aivopieruja.
Terveydenhoidon järjestäminen julkisesti olisi hyvin helppoa, jos Lääkäriliitto ei olisi haittana.
Varsinkin vasemmistolaiset poliitikot ovat taistelleet Lääkäriliittoa vastaan, mutta ovat aina jääneet toiseksi. On ollut monia tunnettuja sosialidemokraatteja terveysministerinä ja aina on tullut heillekin turpiin Lääkäriliitolta.
Vaikka Kalevi Sorsakin oli korkeassa asemassa Sosialistisessa Internationaalissa niin Lääkäriliiton edessä hänkin joutui tunnustamaan voimattomuutensa, jopa suoranaisen avuttomuutensa.
Suurin virhe varsinkin vasemmistolla on ollut vaatia lisättäväksi lääkärikoulutusta. Tämän seurauksena Lääkäriliiton jäsenmäärä on moninkertaistunut ja antanut vain lisää voimaa vastustaa terveydenhoidon kehittämistä.
Eiköhän tästä tuu yhtä hyvä, kuin sähköverkkojen yksityistämisestä