Tämä on riemun päivä. Kirkko pysyy Raamatussa ja ei vihi samaa sukupuolta olevia. Rukouksiimme on vastattu. HALLELUJA!!!
HALLELUJA Kirkko ei vihi
112
849
Vastaukset
- aamenta
AAAMMMENN!!!
- oletko-pölvästi
torre12 kirjoitti:
Hienoa! Mutta missä kohtaa Raamattu on tämmöiseen ottanut kantaa?
vai vain trolli?
- kumpikinkäy
oletko-pölvästi kirjoitti:
vai vain trolli?
tarpeen mukaan!
oletko-pölvästi kirjoitti:
vai vain trolli?
Tuo tyyppi on kunnostautunut ennenkin. Meni piiloon vouhotuksensa jälkeen hävinneenä (aitoavio), mutta nyt tuli taas esiin, kun on voittajien porukassa takki auki.
>> HALLELUJA Kirkko ei vihi <<
Ei kirkko vihi ketään vaan papit, jotka saavat vihkimisoikeutensa maistraatista.
Sateenkaaripapit vihkii jatkossakin saman sukupuoliset parit avioliittoon, vaikka alttarilla ja sinä huudat HALLELUJAA! Vähästäpä tulet onnelliseksi.
>> Rukouksiimme on vastattu. <<
Nykytilanko rukoilit jatkuvan? Kirkko voisi tehdä esityksen kirkollisen avioliiton rajaamisesta vain miehen ja naisen väliseksi, mutta sellaista ei tehty. No hyvä jos se kelpaa sinullekin.- v-tuttaako
Älä lässytä luuseriviherpunikki! Kapinapapit ei vihi enää kauan ketään, pian alkaa sateenkaarilätty lätisemään kun kirkko alkaa potkia persuuksille intoilijoita jotka ei tottele kirkon järjestystä. Me pidetään kyllä huoli että sateenkaariruikuttajista tehdään tarpeeksi kanteluita.
Et ole nähnyt vielä mitään! - Tyypillistä
v-tuttaako kirjoitti:
Älä lässytä luuseriviherpunikki! Kapinapapit ei vihi enää kauan ketään, pian alkaa sateenkaarilätty lätisemään kun kirkko alkaa potkia persuuksille intoilijoita jotka ei tottele kirkon järjestystä. Me pidetään kyllä huoli että sateenkaariruikuttajista tehdään tarpeeksi kanteluita.
Et ole nähnyt vielä mitään!Kuinka kristillinen rakkaus säteileekään kommentistasi. Näin seuraat Jeesuksen esimerkkiä ollen rauhan ja rakkauden esikuvana pakanoille.
v-tuttaako kirjoitti:
Älä lässytä luuseriviherpunikki! Kapinapapit ei vihi enää kauan ketään, pian alkaa sateenkaarilätty lätisemään kun kirkko alkaa potkia persuuksille intoilijoita jotka ei tottele kirkon järjestystä. Me pidetään kyllä huoli että sateenkaariruikuttajista tehdään tarpeeksi kanteluita.
Et ole nähnyt vielä mitään!En epäile, etteikö kirkosta löytyisi haluja erottaa sateenkaaripapit, mutta kovin hitaasti asiat tuomiokapituleissa etenee, jos kohta enää edes etenevät.
- kyllänetenee
qwertyilija kirjoitti:
En epäile, etteikö kirkosta löytyisi haluja erottaa sateenkaaripapit, mutta kovin hitaasti asiat tuomiokapituleissa etenee, jos kohta enää edes etenevät.
Varro nyt vielä vähän...
kyllänetenee kirjoitti:
Varro nyt vielä vähän...
Kyllä saa varrota kauan. Jos kirkko alkaisi erottaa pappejaan, se saisi samalla miettiä miten rahoittaa toimintansa kun satoja tuhansia hyviä veronmaksajia lähtisi lyhyessä ajassa. Kaikkihan tietävät, että liberaalit tienaavat keskimäärin enemmän kuin konservatiivit, kun he ovat lukeneet enemmän sitä kirjallisuutta joka vaikuttaa heidän työnsä tuottamaan lisäarvoon ja vähemmän taas Raamattua, jonka sisältämää "tietoa" ei työelämä juuri tarvitse mihinkään.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä saa varrota kauan. Jos kirkko alkaisi erottaa pappejaan, se saisi samalla miettiä miten rahoittaa toimintansa kun satoja tuhansia hyviä veronmaksajia lähtisi lyhyessä ajassa. Kaikkihan tietävät, että liberaalit tienaavat keskimäärin enemmän kuin konservatiivit, kun he ovat lukeneet enemmän sitä kirjallisuutta joka vaikuttaa heidän työnsä tuottamaan lisäarvoon ja vähemmän taas Raamattua, jonka sisältämää "tietoa" ei työelämä juuri tarvitse mihinkään.
Homoilta vei kirkosta 40'000 jäsentä ja yksi virastaan erotettu sateenkaaripappi voisi viedä moninkertaisen määrän.
Rankin tuomio eli pappisoikeuksien poisotto sateenkaaripapilta voisi vielä tuplata eromäärät.RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä saa varrota kauan. Jos kirkko alkaisi erottaa pappejaan, se saisi samalla miettiä miten rahoittaa toimintansa kun satoja tuhansia hyviä veronmaksajia lähtisi lyhyessä ajassa. Kaikkihan tietävät, että liberaalit tienaavat keskimäärin enemmän kuin konservatiivit, kun he ovat lukeneet enemmän sitä kirjallisuutta joka vaikuttaa heidän työnsä tuottamaan lisäarvoon ja vähemmän taas Raamattua, jonka sisältämää "tietoa" ei työelämä juuri tarvitse mihinkään.
Nuo tuomiokapituleiden jakamat varoitukset haiskahtaa vähän ajanpeluulta.
qwertyilija kirjoitti:
Nuo tuomiokapituleiden jakamat varoitukset haiskahtaa vähän ajanpeluulta.
Totta, Mooses.
qwertyilija kirjoitti:
Homoilta vei kirkosta 40'000 jäsentä ja yksi virastaan erotettu sateenkaaripappi voisi viedä moninkertaisen määrän.
Rankin tuomio eli pappisoikeuksien poisotto sateenkaaripapilta voisi vielä tuplata eromäärät.Niinpä.
https://blogulblog.files.wordpress.com/2010/12/pc3a4c3a4sy-kielletty.gif- Kannattaako
Tyypillistä kirjoitti:
Kuinka kristillinen rakkaus säteileekään kommentistasi. Näin seuraat Jeesuksen esimerkkiä ollen rauhan ja rakkauden esikuvana pakanoille.
Kristillinen rakkaus ei ole synnin rakastamista
Kannattaako kirjoitti:
Kristillinen rakkaus ei ole synnin rakastamista
Kristillisessä rakkaudessa ei sitten juuri rakkautta olekaan.
- YhdelleKumartaaToiselle
Heti kun asiasta uutisoitiin kirkosta eronneiden määrä kääntyi taas jyrkkään nousuun.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjYiqm2uI_bAhVDXSwKHZVbBxAQjBAwAXoECAEQMQ&url=https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/&usg=AOvVaw1sRxEVA-LNjdwwOdcBgu5K- tervemenoa
Hienoa! Kun sateenkaarimädättäjä väki eroaa kirkosta, se on kuin lottovoitto! Kirkko pääsee eroon haisevasta mätäpaiseestaan.
Tervemenoa! Kukaan ei jää ikävöimään! Olisko jo sipsien ja kokiksen paikka.
En tosin usko, että tuosta mitään isompaa repeää, mutta yhden sateenkaaripapin potkut voisi toimia erotsunamille kunnon lähtölaukauksena!- halupäästäeroon
qwertyilija kirjoitti:
Olisko jo sipsien ja kokiksen paikka.
En tosin usko, että tuosta mitään isompaa repeää, mutta yhden sateenkaaripapin potkut voisi toimia erotsunamille kunnon lähtölaukauksena!Erotsunamia minkäkin toivon! Mitä enemmän homomyönteisiä paskahousuja kirkosta eroaa, sen enemmän ilma sisällä puhdistuu! Mitä sinäkään enää kirkossa teet? eroa jo!
Erotkaa kaikki homottajat! halupäästäeroon kirjoitti:
Erotsunamia minkäkin toivon! Mitä enemmän homomyönteisiä paskahousuja kirkosta eroaa, sen enemmän ilma sisällä puhdistuu! Mitä sinäkään enää kirkossa teet? eroa jo!
Erotkaa kaikki homottajat!Kuule. Kirkkoon saa kuulua ja mennä riippumatta mitä mieltä sinä kenestäkin olet. Älä luule olevasi tärkeä.
halupäästäeroon kirjoitti:
Erotsunamia minkäkin toivon! Mitä enemmän homomyönteisiä paskahousuja kirkosta eroaa, sen enemmän ilma sisällä puhdistuu! Mitä sinäkään enää kirkossa teet? eroa jo!
Erotkaa kaikki homottajat!Todellisuudessa et tietenkään edes kuulu kirkkoon ja haluat vain että se näivettyisi talousvaikeuksiin. On teitä "vapaitten" suuntien kieroilijoita nähty. 🐍
RepeRuutikallo kirjoitti:
Todellisuudessa et tietenkään edes kuulu kirkkoon ja haluat vain että se näivettyisi talousvaikeuksiin. On teitä "vapaitten" suuntien kieroilijoita nähty. 🐍
Mutta kirkon konservatiivit repii pelihousunsa, kun erotakaan eivät voi kun raha.
qwertyilija kirjoitti:
Olisko jo sipsien ja kokiksen paikka.
En tosin usko, että tuosta mitään isompaa repeää, mutta yhden sateenkaaripapin potkut voisi toimia erotsunamille kunnon lähtölaukauksena!Totta. "Marttyyreitahan" heistä kansan silmissä tulisi ja kun suomalaisilla on vieläpä aika kova oikeudentunto ja reipas enemmistö sallisi mies- ja naispareillekin kirkollisen vihkimisen niin erottamiset katsottaisiin kyllä vääryydeksi.
- sateenkaariturismi
Sateenkaariturismi Ruotsin ja Norjan Ev.Lut kirkkoihin alkakoon.
- sateenkaariturismi
qwertyilija kirjoitti:
Eikö se riitä, kun varaa kirkon Kalliosta. Siellä vihitään kaikki parit.
Varmasti riittää, mutta kaikki eivät asu Helsingissä. Saa kirkossa vihkimisen ja samantien on jo häämatkalla. :)
sateenkaariturismi kirjoitti:
Varmasti riittää, mutta kaikki eivät asu Helsingissä. Saa kirkossa vihkimisen ja samantien on jo häämatkalla. :)
On se noinkin. Ja sieltähän se Lähetyshiippakunnan piispakin sen piispanlakkinsa haki.
Ruotsissa on seinät leveällä ja katto korkealla uskonasioissakin.
MInullekin tämä oli riemunpäivä, sillä pelkäsin pahinta.
Eilisen jääkiekkopettymyksen tämä kirkon viisas päätös sai suun hymyyn! Tosissaan halleluja ja kiitos järjen voittamisesta!Ei se ollut järki vaan tunne joka voitti, eikä se ollut kirkko, vaan kirkon alasajoa toivovat, jotka myös voitti.
- järki-voitti
qwertyilija kirjoitti:
Ei se ollut järki vaan tunne joka voitti, eikä se ollut kirkko, vaan kirkon alasajoa toivovat, jotka myös voitti.
Eiköhän se ole ne suvaitsevaiset jotka aina loukkaantuu, kuten tästäkin päätöksestä. Sehän on ihan sortoa kun uskotaan Jumalaan eikä Setaan! Sitten pillitetään ja erotaan kirkosta. Ja hyvä niin.
järki-voitti kirjoitti:
Eiköhän se ole ne suvaitsevaiset jotka aina loukkaantuu, kuten tästäkin päätöksestä. Sehän on ihan sortoa kun uskotaan Jumalaan eikä Setaan! Sitten pillitetään ja erotaan kirkosta. Ja hyvä niin.
Edes usko Jumalaan ei saa häntä ottamaan kantaa kenenkään vihkimisiin. Mutta ei kannata surra. Saa olla ihan oma mielipide asiaan.
qwertyilija kirjoitti:
Ei se ollut järki vaan tunne joka voitti, eikä se ollut kirkko, vaan kirkon alasajoa toivovat, jotka myös voitti.
Kyllä se oli järki, joka voitti. Homoliittojen salliminen olisi karkoittanut kirkosta ilmeisesti pois tosiuskovaisia. Kirkon jäsenmäärä olisi saattanut vähentyä reilusti. Itsekin olisin homoliittojen sallimisen jälkeen ehkä eronnut taas kirkosta. Kaveri erosi jo vuonna 2017, kun kirkon joku pappi vihki homoja avioliittoon kirkossa. Raamattu tuomitsee selvästi homouden, joten ei se voi olla vihkimässä homoja, jos on Raamatun mukainen kirkko?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä se oli järki, joka voitti. Homoliittojen salliminen olisi karkoittanut kirkosta ilmeisesti pois tosiuskovaisia. Kirkon jäsenmäärä olisi saattanut vähentyä reilusti. Itsekin olisin homoliittojen sallimisen jälkeen ehkä eronnut taas kirkosta. Kaveri erosi jo vuonna 2017, kun kirkon joku pappi vihki homoja avioliittoon kirkossa. Raamattu tuomitsee selvästi homouden, joten ei se voi olla vihkimässä homoja, jos on Raamatun mukainen kirkko?
Hyvä kysymys.
Jatkan, että onko kirkon kieltäydyttävä vihkimästä ne, jotka touhuavat lepopäivinä, koska se on Raamatussa tuomittu kuolemanrangaistuksella? Pelkkä homous ei ole tuomittu.Faith.Hope.Love kirjoitti:
Kyllä se oli järki, joka voitti. Homoliittojen salliminen olisi karkoittanut kirkosta ilmeisesti pois tosiuskovaisia. Kirkon jäsenmäärä olisi saattanut vähentyä reilusti. Itsekin olisin homoliittojen sallimisen jälkeen ehkä eronnut taas kirkosta. Kaveri erosi jo vuonna 2017, kun kirkon joku pappi vihki homoja avioliittoon kirkossa. Raamattu tuomitsee selvästi homouden, joten ei se voi olla vihkimässä homoja, jos on Raamatun mukainen kirkko?
Pitää myös huomioida, että kirkon vapaaehtoisista valtaosa on konservatiivejä joten heidän eronsa vaikutus kirkon toimintaan on moninkertainen verrattuna liberaalien eroihin 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Pitää myös huomioida, että kirkon vapaaehtoisista valtaosa on konservatiivejä joten heidän eronsa vaikutus kirkon toimintaan on moninkertainen verrattuna liberaalien eroihin 🤔
Vaikka et kuulu kirkkoon, niin olet hyvin perillä sen työntekijöistä. Aiemmin sanoit, ettet jaksa ottaa asioista selvää.
usko.vainen kirjoitti:
Pitää myös huomioida, että kirkon vapaaehtoisista valtaosa on konservatiivejä joten heidän eronsa vaikutus kirkon toimintaan on moninkertainen verrattuna liberaalien eroihin 🤔
Hyvä, että tässä vaiheessa ei koeteltu konservatiivien kärsivällisyyttä. Itsekin olisin saattanut erota. Eroon ei paljon tarvita. Eilen luonani kävi juuri ennen kirkko vierailulla konservatiivinen uskovainen, joka oli aiemmin eronnut kirkosta, kun ei ollut oikein kokenut luterilaista kirkkoa omakseen. Sama olisi ollut pian edessä monella konservatiivilla? Tosissaan aktiivisia vapaaehtoisia konservatiivia olisi eronnut ehkä runsain mitoin??
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Hyvä, että tässä vaiheessa ei koeteltu konservatiivien kärsivällisyyttä. Itsekin olisin saattanut erota. Eroon ei paljon tarvita. Eilen luonani kävi juuri ennen kirkko vierailulla konservatiivinen uskovainen, joka oli aiemmin eronnut kirkosta, kun ei ollut oikein kokenut luterilaista kirkkoa omakseen. Sama olisi ollut pian edessä monella konservatiivilla? Tosissaan aktiivisia vapaaehtoisia konservatiivia olisi eronnut ehkä runsain mitoin??
Kyllä, kirkko ei ymmärrä, että se ei vli saada molempia. Maailman syleilyä ja uskovien uskollisuutta 😏
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, kirkko ei ymmärrä, että se ei vli saada molempia. Maailman syleilyä ja uskovien uskollisuutta 😏
Kyllä sen monet papit ymmärtävät, mutta siinä taitaa painaa jotkut suuremmat näkemykset enemmän. Jotkut haluavat vihkiä kaikkia ja syleillä maailmaa? Niiden monien kirkolliskokoukseen osallistujen järki voitti. Valitettavasti Ruotsin Malli ilmeisesti rantautuu myös meille ja maailma muuttuu. Todennäköisesti lähivuosikymmeninä kenties Suomessakin vihitään niin kuin Vikström yritti jo?
Toisaalta Suomessa voi olla sateenkaariväelle ehkä enemmän vastustusta kuin Ruotsissa. Itse olen tullut siihen tulokseen, että en eroa kirkosta homovihkimisten jälkeen, sillä usko taitaa olla tärkeintä. Siinä uskossa ja kirkossa käymisessä itselläkin on parantamista. Sunnuntaina ystävä tuli juuri ennen kirkkoa vierailulle. Seuraus oli se, että tarjosin ystävälle kolmet kahvit. Viimeisen kahvin aikana oli jo jumalanpalvelus alkanut ja en mennyt luterilaiseen kirkkoon myöhässä. Onneksi viikkoa aikaisemmin toisessa kaupungissa kävin äitienpäivänä kirkossa ja sain siellä kirkkokahvit. Veikkaan, että suurin osa siellä olleesta kirkkoväestä on samoilla linjoilla kuin kirkolliskokous? Meinaan jatkaa näitä kirkkokahveja ja jumalanpalveluksia, vaikka kirkossa vihittäisiin samaa sukupuolta olevia. Jotenkin usko on tärkeämpi kuin joittenkin saman kirkon jäsenien kannanotot. Toisaalta se saattaa olla pikkusormen antamista pirulle ja kirkko lähtee laajemmin linjoille, jotka eivät ole alkuperäisen opin mukaisia?Faith.Hope.Love kirjoitti:
Hyvä, että tässä vaiheessa ei koeteltu konservatiivien kärsivällisyyttä. Itsekin olisin saattanut erota. Eroon ei paljon tarvita. Eilen luonani kävi juuri ennen kirkko vierailulla konservatiivinen uskovainen, joka oli aiemmin eronnut kirkosta, kun ei ollut oikein kokenut luterilaista kirkkoa omakseen. Sama olisi ollut pian edessä monella konservatiivilla? Tosissaan aktiivisia vapaaehtoisia konservatiivia olisi eronnut ehkä runsain mitoin??
Kirkko on mennyttä kalua jos sinne ti tule herästys, nimenomaan kirkon pappeihin ja piispoihin.
usko.vainen kirjoitti:
Kirkko on mennyttä kalua jos sinne ti tule herästys, nimenomaan kirkon pappeihin ja piispoihin.
Sinäkö meinaat, että papit ja piispat eivät ole hyviä paimenia vaan heidän pitäisi herätä vielä todelliseen uskoon vai mitä tarkoitat?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Sinäkö meinaat, että papit ja piispat eivät ole hyviä paimenia vaan heidän pitäisi herätä vielä todelliseen uskoon vai mitä tarkoitat?
Nimeomaan sitä. Valtaosa evl.kirkon papeista ei ole uskossa eikä uudestisyntyneitä.
He eivät pidä Raamattua Jumalan sanana eivätkä esim. usko uskontunnustuksessa lausumiaan sanoja, kieltävät Jeesuksen neitseestä syntymisen ja ruumiilisen ylösnousemisen.usko.vainen kirjoitti:
Nimeomaan sitä. Valtaosa evl.kirkon papeista ei ole uskossa eikä uudestisyntyneitä.
He eivät pidä Raamattua Jumalan sanana eivätkä esim. usko uskontunnustuksessa lausumiaan sanoja, kieltävät Jeesuksen neitseestä syntymisen ja ruumiilisen ylösnousemisen.Minä en ole tuntenut kuin yhden niin sanotun leipäpapin, jonka usko ei ollut ehkä niin täydellistä. Hän oli uskonut opiskelunsa alkuvaiheessa, mutta sitten koulutuksen saaneena parin lapsen nuorena isänä joutui elättämään perheensä papinuralla, vaikka usko oli mitä sattuu. En menisi kumminkaan tuomitsemaan yhtään asuinkaupungissa olevaa pappi niin, että hän ei olisi uudelleen uskossa syntynyt. Itsellekin uskontunnustus on kova paikka, joten en mene tuomitsemaan muita. Itse uskon siihen neitselliseen syntymiseen, sillä muuten koko tarinassa ei hirvittävästi ole järkeä? Muuten etkös itse tunnustanut, että et kuulu kirkkoon? Mitä se sinua hetkauttaa ei-ev,lut. kirkon-jäsenä, että kaikki papit eivät ole monen määritelmän mukaan uskossa?
Itse riemuitsen siitä, että nyt ei aluksi hölmöilty eli ei menty vielä vihkimään samaa sukupuolta olevia. :)Faith.Hope.Love kirjoitti:
Minä en ole tuntenut kuin yhden niin sanotun leipäpapin, jonka usko ei ollut ehkä niin täydellistä. Hän oli uskonut opiskelunsa alkuvaiheessa, mutta sitten koulutuksen saaneena parin lapsen nuorena isänä joutui elättämään perheensä papinuralla, vaikka usko oli mitä sattuu. En menisi kumminkaan tuomitsemaan yhtään asuinkaupungissa olevaa pappi niin, että hän ei olisi uudelleen uskossa syntynyt. Itsellekin uskontunnustus on kova paikka, joten en mene tuomitsemaan muita. Itse uskon siihen neitselliseen syntymiseen, sillä muuten koko tarinassa ei hirvittävästi ole järkeä? Muuten etkös itse tunnustanut, että et kuulu kirkkoon? Mitä se sinua hetkauttaa ei-ev,lut. kirkon-jäsenä, että kaikki papit eivät ole monen määritelmän mukaan uskossa?
Itse riemuitsen siitä, että nyt ei aluksi hölmöilty eli ei menty vielä vihkimään samaa sukupuolta olevia. :)Ei se ole tuomitsemista kun sanoo mitä he itse ovat sanoneet.
Hyvä esimerkki on kohta (onneksi) väistyvä arkkipiispa.usko.vainen kirjoitti:
Ei se ole tuomitsemista kun sanoo mitä he itse ovat sanoneet.
Hyvä esimerkki on kohta (onneksi) väistyvä arkkipiispa.usko.vainen: "Ei se ole tuomitsemista kun sanoo mitä he itse ovat sanoneet.
Hyvä esimerkki on kohta (onneksi) väistyvä arkkipiispa."
Mitäs arkkipiispa on sanonut?Faith.Hope.Love kirjoitti:
usko.vainen: "Ei se ole tuomitsemista kun sanoo mitä he itse ovat sanoneet.
Hyvä esimerkki on kohta (onneksi) väistyvä arkkipiispa."
Mitäs arkkipiispa on sanonut?Ei mitään noista jotka edellä mainitsin.
usko.vainen kirjoitti:
Ei mitään noista jotka edellä mainitsin.
Hyvää yötä. Itse alan huomisesta lähtien kuuntelemaan UT:ta läpi. Samalla leikkaan ruohoa ja kuuntelen siinä sivussa huomenna Jumalan Sana. Sille Jumalan Sanalle kirkon pitäisi rakentaa Jeesus kulmakivenä? Sitäkö ei sinusta moni pappi nykyaikana tee??
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Hyvää yötä. Itse alan huomisesta lähtien kuuntelemaan UT:ta läpi. Samalla leikkaan ruohoa ja kuuntelen siinä sivussa huomenna Jumalan Sana. Sille Jumalan Sanalle kirkon pitäisi rakentaa Jeesus kulmakivenä? Sitäkö ei sinusta moni pappi nykyaikana tee??
Valitettavasti ei tee.
- hienoa
Hieno homma!
Jotain hyvääkin kuuluu joskus evl.kirkosta 🙏
- Totuuseipalatulessa1
Kaikki jotka haluavat katua syntejänsä liittyköön kirkkoon myös sukupuolivähemmistöt ,mutta
älkööt kukaan vahingossakaan yrittäkö muuttaa 2000v vanhoja Jumalan järjestyssääntöjä
koska jos yritätte olla ovelia on tuomionne sinetöity iankaikkisesssa tulessa.Eiköhän ne järjestyssäännöt ole olleet jo kauan missä lie. Kukaan ei piittaa siitä kenet Jumala on määrännyt tapettavaksi.
Ja suurin osa maailman väestä ei ole kuullutkaan sinun Jumalasta.
Ymmärrän, että monet kokevat homoparien kirkkovihkimykset vääriksi, mutta niin kauan kuin kirkon kanta on sellainen, ettei pappien tule vihkiä homopareja, asemoituu kirkko syrjijäksi suhteessa muuhun yhteiskuntaan. Avioliittohan on maallisen lain mukaan sukupuolineutraali juridinen sopimus.
Ev.lut. kirkkoinstituutio on jo vahvassa alamäessä, eikä tämä juttu ainakaan sitä trendiä hidasta.- ykkoli
Niin, miksipä maallinen laki piittaisi sukupuolimoraalista, kun ei siitä voi verottaakaan.
Aivan, kirkko asemoituu tässä laitamaalle suhteessa valtioon ja muihin yhteiskunnallisiin instituutioihin.
Päätös oli tietenkin se mikä olikin odotettavissa.
- kuinjumalauta
Aamen vain paavit saa panna kuoripoikia...Oi teitä uskovaisia tolloja, muuten kyllä joulupukki on paljon usko..................
Onhan sitä taas eripuraa, mutta se meneekin ennusten mukaan.
- lutikka
Pöljät, kirkko on jo vihkinyt homopareja, joten on yhtä tyhjän kanssa, vaikka tekivät kielteisen päätöksen. Vihkijät vihkii.
- Msmsms
Virattomat kapinapapit ovat vihkineet kirkon määräystä vastaan.
- Juuri.noin
Msmsms kirjoitti:
Virattomat kapinapapit ovat vihkineet kirkon määräystä vastaan.
Juuri noin.
- rakastatko.valheita
Msmsms kirjoitti:
Virattomat kapinapapit ovat vihkineet kirkon määräystä vastaan.
Ehdottomasti.
- OletSossunElätti
Msmsms kirjoitti:
Virattomat kapinapapit ovat vihkineet kirkon määräystä vastaan.
Niin ovat!
Päätös oli nyt täysin odotettu. Vihkii kuitenkin eronneet, karanneet ja kaikin puolin huorin tehneet kunhan ovat vain eri sukupuolta. Ja sehän on aivan yhtä suuri "synti" kuin samaa sukupuolta olevien vihkiminen.
Mitään uskottavuutta teillä ei ole puolustaessanne ns. Raamatun sanaa ellette aseta tätä samalle viivalle koska samalla viivallahan se on ja koska ette aseta melskaamisenne asettuukin outoon valoon.
Kyseessä on pieni vähemmistö joko on keskiössänne kun samaan aikaan vaikenette tyystin heteroiden Jumalalle kelpaamattomista liitoista. Tekopyhyys, kaksoisstandardi ja selektiivisyys ovatkin kolme sanaa jotka kuvaavat toimintaanne mainiosti.
Tuollainen on säälittävää. Kysehän on samasta asiasta jos osoittaisin sormella ja sanoisin "Hyi hyi, ei pöytäviinaa saa juoda päihtyäkseen." Toisen sitten ihmetellessä Koskenkorvan juomistani vastaisin: "Saahan sitä Koskenkorvasta juopua. Tietenkin. Mutta pöytäviinasta ei."- Kaikkionmiellyttäviä
🤔🤔🤔
- näipäon
Ei todellakaan kirkko ei missään nimessä saa vihkiä samaa sukupuolta olevia.
Sehän on verrattavissa siihen, kuin joku menisi eläimen kanssa naimisiin. Miten joku edes voisi olla niin sairas, että vihityttäisi itsensä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Eiköhän sellaisen paikka ole paremminkin mielisairaala.Mikä järki jutussasi oli? Luuletko olevasi järkeväkin?
Minä en ainakaan menisi ikinä naimisiin eläimen kanssa. Kyllä se on ihminen oltava.
En ole pantu mielisairaalaan, vaikka olenkin miehenä naimisissa miehen kanssa. Hulluja ehdotat.- todellakin
Aamen!
todellakin kirjoitti:
Aamen!
Ja siinä toinen! Onko järki lähtenyt? Eläin ja ihminen rinnastetaan aviopuolisoiksi.
- ihmeiden.aikaa
Riemun päivä, kun kirkkomme ylin päättävä elin äänestää Raamatun noudattamisesta?
Uskonnollisin perustein avioliittoon vihkiminen näyttää perustuvan suomessa äänestystulokseen, nähdäkseni touhulta on mennyt uskottavuus viimeistä ripausta myöten.
Raamatulliseen avioliittoon tulee olla Raamatulliset perusteet, äänestysperuste on maistraattien hommaa.- Anonyymi
Raamattukin perustuu äänestämiseen.
Kirkolliskokouksen kolmen neljäsosan määräenemmistövaatimus, joka on tarkoitettu torppaamaan kaikki isot muutokset mahdollisimman pitkäksi aikaa, on kyllä ihmisten säätämä. Rukouksillasi ei ole mitään osuutta mihinkään.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai rukouksilla on merkitystä koska ihmiset niitä ääniä käyttää, Repeliini😉
Olipa taas tyhmä kommentti. Jos ihmiset äänestävät, niin siihen tuskin rukouksilla on merkitystä. Vai eikö kukaan rukoillut syntiavioliittoja äänestäiden puolesta eduskunnassa?
- töihin.siitä
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai rukouksilla on merkitystä koska ihmiset niitä ääniä käyttää, Repeliini😉
Olisiko mielestäsi Kirkolliskokous voinut saada Raamatullisen päätöksen aikaan, jos olisit mennyt kertomaan heille totuuden. Totuuden, jonka ilmeisesti ainoana elollisena olentona maailmassa tunnet.
Totuudentuntemuksesi menee hukkaan tällaisella palstalla, maailmaa tuskin pelastetaan juoruilemalla. torre12 kirjoitti:
Olipa taas tyhmä kommentti. Jos ihmiset äänestävät, niin siihen tuskin rukouksilla on merkitystä. Vai eikö kukaan rukoillut syntiavioliittoja äänestäiden puolesta eduskunnassa?
Ilmeisesti eduskunnan osalta homoliittojen kannattajien rukoukset olivat tehokkaampia kuin vastustajilla.
töihin.siitä kirjoitti:
Olisiko mielestäsi Kirkolliskokous voinut saada Raamatullisen päätöksen aikaan, jos olisit mennyt kertomaan heille totuuden. Totuuden, jonka ilmeisesti ainoana elollisena olentona maailmassa tunnet.
Totuudentuntemuksesi menee hukkaan tällaisella palstalla, maailmaa tuskin pelastetaan juoruilemalla.Kyllä kirkolliskokousedustajat sen rotuuden tietävät. Osa heistä vain taipuu enemmän homoliikkeen, ateistien ja liberaalien tahtoon.
Onneksi kuitenkin vain pieni osa🤓
Mutta paikallahan oli seteenkaaripappejakerromassa omaa agendaansa ja munille meni 😉RepeRuutikallo kirjoitti:
Ilmeisesti eduskunnan osalta homoliittojen kannattajien rukoukset olivat tehokkaampia kuin vastustajilla.
Jumala salli sen hirveän lain mennä läpi, mitä se tarkoittaa sen näemme lähitulevaisuudessa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä kirkolliskokousedustajat sen rotuuden tietävät. Osa heistä vain taipuu enemmän homoliikkeen, ateistien ja liberaalien tahtoon.
Onneksi kuitenkin vain pieni osa🤓
Mutta paikallahan oli seteenkaaripappejakerromassa omaa agendaansa ja munille meni 😉Olipa taas tyhmä juttu.
Te rukoilitte tietysti, mutta se ei mitään auttanut. Liberaalinen tahto oli liikaa.
Ja sitten se Jumala kaiken sallii! Se, joka ei puutu mihinkään mitä täällä tapahtuu.- kiitos.Jeesus
usko.vainen kirjoitti:
Jumala salli sen hirveän lain mennä läpi, mitä se tarkoittaa sen näemme lähitulevaisuudessa 🤓
Se tarkoittaa että Jumala hyväksyy homoavioliitot.
Jos olisi käynyt toisinpäin, et yhtään aprikoisi että mitä se Jumala mahtoi tarkoittaa. Ei tarvitse aprikoida nytkään! kiitos.Jeesus kirjoitti:
Se tarkoittaa että Jumala hyväksyy homoavioliitot.
Jos olisi käynyt toisinpäin, et yhtään aprikoisi että mitä se Jumala mahtoi tarkoittaa. Ei tarvitse aprikoida nytkään!Ei, ei se suinkaan sitä tarkoita vaan sitä, että hän salli sen tapahtua. Jumala ei estä ihmisiä tekemästä tyhmyyksiä muutenhan kaikki olisivat uskossa ja tekisivät Hänen tahtonsa 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Ei, ei se suinkaan sitä tarkoita vaan sitä, että hän salli sen tapahtua. Jumala ei estä ihmisiä tekemästä tyhmyyksiä muutenhan kaikki olisivat uskossa ja tekisivät Hänen tahtonsa 🤔
Mutta todella hienoa, että Jumala sallii kaiken tapahtua. Saamme elää rauhassa kuten haluamme. Eiks oo jännää????
Jos siis sinun ideologiasi on oikeassa. Jos taas hindut tietävät paremmin, niin tulen kummittelemaan jonain toisena hahmona.
Olen koko elämäni pyrkinyt tekemään hyvää, joten saattaa olla tulossa hyvä tili.- töihin.siitä
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä kirkolliskokousedustajat sen rotuuden tietävät. Osa heistä vain taipuu enemmän homoliikkeen, ateistien ja liberaalien tahtoon.
Onneksi kuitenkin vain pieni osa🤓
Mutta paikallahan oli seteenkaaripappejakerromassa omaa agendaansa ja munille meni 😉Kirjolluskokoukselta meni uskottavuus äänestämällä totuudesta, oletko tyytyväinen?
töihin.siitä kirjoitti:
Kirjolluskokoukselta meni uskottavuus äänestämällä totuudesta, oletko tyytyväinen?
Avaa hieman tuota ajatustasi.
Minusta oikea päätös. Kirkon avioliittokäsitys on perustunut Raamatun Sanaan jo yli 2000 vuotta. Miksi se olisi nyt muuttunut. Siinä se myös täytyy pitää.
Annetaan keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on.
Eli yhteiskunta päättäkööt omistaan ja kirkko omistaan. Kirkolla on oma tehtävänsä tässä maailmassa ja se on sielujen pelastaminen.
Kirkon avioliittokäsitys perustuu luomiseen. Luomiskäsitys Raamatussa ei ole miksikään muuttunut.Miten se, että "luotiin" mies ja nainen liittyy avioliittokäsitykseen?
Mies ja nainen on tavallaan luonnonlaki. Se ei vielä tarkoita avioliittoa. Raamatussa miehet ottavat vaimoja niin kuin nykyäänkin. En tiedä miksi Raamatussa ei ole mainittu homopareja. Heitä oli niin vähän, eikä heistä viitsitty edes kirjoittaa?torre12 kirjoitti:
Miten se, että "luotiin" mies ja nainen liittyy avioliittokäsitykseen?
Mies ja nainen on tavallaan luonnonlaki. Se ei vielä tarkoita avioliittoa. Raamatussa miehet ottavat vaimoja niin kuin nykyäänkin. En tiedä miksi Raamatussa ei ole mainittu homopareja. Heitä oli niin vähän, eikä heistä viitsitty edes kirjoittaa?" Raamatussa ei ole mainittu homopareja " ?
On, uudessa liitossa isä ja poika ovat yhtä, ei siis isä ja äiti.
Lisäksi papit ovat menossa jeesuksen kanssa naimisiin taivaassa, ja jeesus on poika.
Eikä siinä kaikki, poika näyttää vielä karitsalta, joka on peräti alaikäinen.- erilaisuus
Luonnonlait ovat myös Jumalan luomia. Samoin kuin sukupuolien erilaisuus. Avioliitto on siksi erityinen.
Paavi on sanonut homomiehelle Iltiksen mukaan että "Jumala teki sinusta tälläisen ja rakastaa sinua."
- J.Netriikkaa
Jumala rakastaakin ihan jokaista ihmistä kuten rakastaa Jeesuskin.
Mutta mitä Jeesus sanoisi?
Mene, äläkä ENÄÄ syntiä tee. J.Netriikkaa kirjoitti:
Jumala rakastaakin ihan jokaista ihmistä kuten rakastaa Jeesuskin.
Mutta mitä Jeesus sanoisi?
Mene, äläkä ENÄÄ syntiä tee.Ihminen ei voi olla synnitön. Tuosta Jeesuksen sanonnasta on monia tulkintoja ja ilmeisesti hän ei ole tuollaista sanonutkaan.
- vain.yksi.tulkinta
sage8 kirjoitti:
Ihminen ei voi olla synnitön. Tuosta Jeesuksen sanonnasta on monia tulkintoja ja ilmeisesti hän ei ole tuollaista sanonutkaan.
Ihminen ei ole synnitön mutta ihminen ei saa harjoittaa syntiä vaan siitä pitää luopua, kuten Jeesus N sanoi.
vain.yksi.tulkinta kirjoitti:
Ihminen ei ole synnitön mutta ihminen ei saa harjoittaa syntiä vaan siitä pitää luopua, kuten Jeesus N sanoi.
Skitsoa, on syntinen mutta ei olekaan syntinen.
sage8 kirjoitti:
Skitsoa, on syntinen mutta ei olekaan syntinen.
Eihän missään niin sanota .
- uskiksen_mieli_nyrjähti
Kirkko pysyy vaiti eikä vihi ketään, niinkuin ei ole vihkinyt koskaan ennenkään. Mutta papitpa vihkivät, niinkuin tapana on ollut ammoisista ajoista asti.
Kirkko ei siunaa, kirkko saattaa vain palaa, mutta, papit siunaavat.
Rukouksiinne ei vastattu edelleenkään. Hajotkaa fundamenttalistit vitutukseenne. HALLELUJA!!!- vinetto
Oliko alkossa ruuhkaa ?
- Anonyymi
Yö pian ohi on ja aamu jälleen koittavi. Kuu ja tähdet luovat valoaan. Tähtöset harvakseltaan taivaankannellaan. Ohuita pilviä taivaan avaruuksissa.
Harvakseltaan tähdet, onhan yöt vielä valoisia, pikkuhiljaa, tähtien valot sammuilevat. Merkkinä uuden aamun noususta. Näin kulutan aikaa, maatessani, katsellessani majapaikassani taivaan avaruuksia.
Ajelen kulkuneuvollani. Kolme luonnon pupujussia, vähän reilun päivämarssin matkalla, kaikki poikasia.
Säntäilevät valoissa pakoon, joutuvat kenties paniikkin. Vauhti hiljainen, pysäytän. Niinpä nuo pitkäkorvat loikkaavat vapauteen, ulos tieltä, ojan yli sänkipellolle. Kohti vapautta, kohti metsikkoa.
- Anonyymi
VIESTI TYÖMIEHELTÄ AY-LIIKKEELLE: Sopikaa ja toimeenlaittakaa sopimus, jossa pienituloisen on mahdollisuus saada kaikkialla Suomessa sosiaalitoimistosta korotonta sosiaalista lainaa tarpeen niin vaatiessa. Pesukoneen, pakastimen, ajoneuvon rikkoutuessa tms. Tämä kaikki siis muiden työelämäsopimusten lisäksi.
(konservatiivi työmies)- Anonyymi
KYSYMYKSIÄ POLIITTISESTI SUUNTAUTUNEILLE: Kysymyksiä alkutuotannon edustajilta. Kysymys 1: Mihin kahteen maahan Suomesta viedään eniten aitoja ketun- ja minkinnahkoja, pääasiassa naisten käyttöön? Kysymys2: Missä näistä kolmesta maasta, on parhaat edellytykset vaikuttaa eläinten hyvinvointiin tai muihin alan seikkoihin? Kysymys 3: Lakkaako ongelma yleensäkkin, jos se on pois silmistä? Asiassa, kuin asiassa.
Ja lisäksi, järvet ja merenlahdet on pullollaan särkiä ja räkäkiiskiä.
Tämä on "mietintämyssyasia".
- Anonyymi
Kirkko ei vihi mutta kastaa vauvoja edelleen. Ei pääse pantteri pilkuistaan.
- Anonyymi
Hyvä, ettei vihi, ja niin kastaa-kiii. Eikä seepra juokse raitojaan karkuun?
- Anonyymi
Eisunkaan Kirkos oo ennenkää pruukattu vauvoja vihkiä, eikai kukaa oo semmottia vaatinukkaa? Tiedä häntä sitte, mistä sää ny tommotten jutun keksit? Kastettu on, mut mitä noi pantterin pilkut tohonkaan asiaan kuuluu millää tavalla?
>>Kirkko ei vihi mutta kastaa vauvoja edelleen. Ei pääse pantteri pilkuistaan. <<
Selekeesti sulla on jotaki tärkeetä tiedotettavaa, voisikko lähestyä asiaa vähä maanläheisemmin, meinaan noi pantterin pilkut on enämpi luonnonmukasia ku ykskää meistä jokka tää ny kirjotellaan, mummielestä mutta ehän mä mitää tiedäkkää paitti että pantteri elää vissiin luonnonvarasena viä josakin mualla päin mailmaa muttei Suomes Kirkois.
- Anonyymi
Osa kirkon papeista vihkii saman sukupuoliset parit avioliittoon ja osa ei vihi. Vieläkö aloittajan mielestä on riemunpäivä?
- Anonyymi
Mitä tommottesta vihkimisestä ny noin kohkataan, eihän Raamatuskaa vissiinkää vihitä ketää ja kumminki siä on sulhasia ja morseimmia, on hääjuhlia ja kaikemmoista mutta miksei siä papit vihi ketää Kirkos avioliittoon jos se ny niin tärkeetä yleensäkkää on. Mailman sivu on mukuloita tehty iliman naimisiinmenoo, eikä niistä sen huonompia oo tullu ku nekää jokka avioliitos on syntynny.
Mitä semmottesta sitte niin riemuittee josta ei näyttäs kellekkää mitää iloo olevan, tääkin palsta pelkkää porua täynnä siitäki aiheesta ja meitin kaikkien Kirkkoki rakoilee pahan päiväsesti mokoman asian takia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006414
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303833törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283210Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701736- 331398
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46979Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11966Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11890- 42869