Karl Marx sanoi aikoinaan, että alarakenne synnyttää ylärakenteen. Tamä lienee ainoa hänen kestavä ajatuksensa, kun ihanneyhteiskuntahaaveetkin ovat romahtaneet. Nykyisin ajatus on lähtökohtana kaikissa käyttäytymistä tutkivissa tieteissä.
Mitä tämä sitten tarkoittaa seksuaalimoraalissa. Absoluuttista, jumalallista moraalia ei ole. Kukin aika luo omansa. Perinteinen moraali syntyi aikana, jolloin mies hallitsi maailmaa. Naisille, vaikka tekivätkin ylettömästi työtä, annettiin vai aputyövoiman asema. He olivat kouluja käymättömia. He saivat arvostuta vain miehensä menestyksen kautta. Heillä ei ollut rahaan eikä omaisuuteen mitään oikeutta, vain miehellä. Se oli silloinen alarakenne.
Seksimoraali antoi miehelle oikeuden mihin tahansa, käydä bordellissa, vaikka raiskata ja hakata puolisonsa, mutta jos nainen poikkesi sallitulta tieltä, han oli kauhistuttava lutka.
Pikku hiljaa naisen asema parani, joten alarakenteen muuttuessa myös ylärakenne, seksimoraali, muuttui hieman. Naiselle sallittiin hiukan enemmän vapautta, kunnes saavuttiin nykyajan länsimaiseen moraaliin, jonka lähtöidea on tasa-arvo. Sen on tuottanut alarakenteen jyrkkä muutos, tasa-arvoinen koulutus ja melkein tasa-arvoinen taloudellinen tilanne.
On jo tapahtunut suuria muutoksia ylärakenteessa. Lapsia ei ole pakko saada avioliitossa, vaan naimattomanakin. On lupa harrastaa irtoseksiä, vakiopanoa, rakkauteen perustuvaa seksiä, avioseksiä, eri seksisuuntauksia ja itsetyydytystä. Mutta menneen ajan jäänteitä on edelleen tallella. Näitä sitten selvitellään kiivaastikin netin palstoilla.
Ei voi ennustaa mihin suuntaan ollaan menossa, mutta aivan varma on, että nykyisiä seksimoraalin suuntauksia hämmästellään ja ihmetellään parin sadan vuoden päästä. Sen verran profeetaksi rohkenen ryhtyä, että naisen aseman vahvistuessa naisilla on seksiasioihin yhä enemmän sanottavaa.
Mitä tämä sitten tarkoittaa seksuaalimoraalissa. Absoluuttista, jumalallista moraalia ei ole. Kukin aika luo omansa. Perinteinen moraali syntyi aikana, jolloin mies hallitsi maailmaa. Naisille, vaikka tekivätkin ylettömästi työtä, annettiin vai aputyövoiman asema. He olivat kouluja käymättömia. He saivat arvostuta vain miehensä menestyksen kautta. Heillä ei ollut rahaan eikä omaisuuteen mitään oikeutta, vain miehellä. Se oli silloinen alarakenne.
Seksimoraali antoi miehelle oikeuden mihin tahansa, käydä bordellissa, vaikka raiskata ja hakata puolisonsa, mutta jos nainen poikkesi sallitulta tieltä, han oli kauhistuttava lutka.
Pikku hiljaa naisen asema parani, joten alarakenteen muuttuessa myös ylärakenne, seksimoraali, muuttui hieman. Naiselle sallittiin hiukan enemmän vapautta, kunnes saavuttiin nykyajan länsimaiseen moraaliin, jonka lähtöidea on tasa-arvo. Sen on tuottanut alarakenteen jyrkkä muutos, tasa-arvoinen koulutus ja melkein tasa-arvoinen taloudellinen tilanne.
On jo tapahtunut suuria muutoksia ylärakenteessa. Lapsia ei ole pakko saada avioliitossa, vaan naimattomanakin. On lupa harrastaa irtoseksiä, vakiopanoa, rakkauteen perustuvaa seksiä, avioseksiä, eri seksisuuntauksia ja itsetyydytystä. Mutta menneen ajan jäänteitä on edelleen tallella. Näitä sitten selvitellään kiivaastikin netin palstoilla.
Ei voi ennustaa mihin suuntaan ollaan menossa, mutta aivan varma on, että nykyisiä seksimoraalin suuntauksia hämmästellään ja ihmetellään parin sadan vuoden päästä. Sen verran profeetaksi rohkenen ryhtyä, että naisen aseman vahvistuessa naisilla on seksiasioihin yhä enemmän sanottavaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Marx oli väärässä tuossakin. Kuten kaikessa muussakin.
Tällaisen kommentin taustalla on vain tietämättömyys. En ole kommunisti, enkä marxilainen, mutta Marxilla oli paljon kestäviä ajatuksia ja tarkkoja havaintoja. Esimerkiksi kapitalismi toimii tai ei toimi nykyäänkin niinkuin Marx havannoi. Meillä on myös yhteiskuntaluokkia, orjia ja vapaita, mikä tulee hyvin ilmi viime päivien julkisesta keskustelusta.
Itse asiassa olet oikeassa. Kyllä Marxilla oli muitakin kestäviä ajatuksia, kuin mitä aloituksessani mainitsin.