Oletteko sateekaari-ihmiset tietoisia siitä että kirkolliskokous ei voi Kirkkojärjestyksen ja Kirkkolain eli omien sääntöjensä mukaan muuttaa tällaisia asioita, joita avioliittokysymykskin on, muutpoin kuin 75 % määräenemmistöllä?
Vain kirkolliskokouksella on oikeus sormeilla uskoa ja oppia koskevia asioita ja siksi on kehitetty alunperin järjestelmä joka suojaa kirkon uskoa ja oppia pahoilta ajoilta ja uskosta luopuneilta ihmisiltä, ettei kirkkolaivaa käännetä kovin nopeasti.
On nimittäin faktaa että kirkolliskokouksessa tulee aina olemaan enemmistönä konservatiivit. Siksi te ette saa koskaan läpi sukupuolineurtraalia kirkollista vihkimistä!
Joku ajattelee että kirkko muuttuu kaikien aikaa. Sekin on totta mutta vain toisaalta, sillä kirkossa on kuitenkin aina ollut, jo vuosisatojen ajan, hiljainen enemmistö joka on arvoiltaan konservatiivista eli kirkon uskoa ja oppia kunnioittavaa. Kun kirkon jäsenmäärä vähenee nykyistä 1 % vuosivauhtia, ovat lähtijööiden enemmistönä olleet aina ne maallistuneet tahot jotka eivät jaa kirkon uskoa niinkuin eivät sateenkaarimielisetkään jaa, vaan yrittävät muuttaa sitä. Sen takia lähtijöiden myötä meidän konservatiivien suhteellinen osuus vain kasvaa tulevina vuosikymmeninä.
Tämä kaikki tarkoittaa ettei teidän asiallanne ole kirkossa mitään toivoa! Ei minkäänlaista!
Vain kirkolliskokouksella on oikeus sormeilla uskoa ja oppia koskevia asioita ja siksi on kehitetty alunperin järjestelmä joka suojaa kirkon uskoa ja oppia pahoilta ajoilta ja uskosta luopuneilta ihmisiltä, ettei kirkkolaivaa käännetä kovin nopeasti.
On nimittäin faktaa että kirkolliskokouksessa tulee aina olemaan enemmistönä konservatiivit. Siksi te ette saa koskaan läpi sukupuolineurtraalia kirkollista vihkimistä!
Joku ajattelee että kirkko muuttuu kaikien aikaa. Sekin on totta mutta vain toisaalta, sillä kirkossa on kuitenkin aina ollut, jo vuosisatojen ajan, hiljainen enemmistö joka on arvoiltaan konservatiivista eli kirkon uskoa ja oppia kunnioittavaa. Kun kirkon jäsenmäärä vähenee nykyistä 1 % vuosivauhtia, ovat lähtijööiden enemmistönä olleet aina ne maallistuneet tahot jotka eivät jaa kirkon uskoa niinkuin eivät sateenkaarimielisetkään jaa, vaan yrittävät muuttaa sitä. Sen takia lähtijöiden myötä meidän konservatiivien suhteellinen osuus vain kasvaa tulevina vuosikymmeninä.
Tämä kaikki tarkoittaa ettei teidän asiallanne ole kirkossa mitään toivoa! Ei minkäänlaista!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta kirkon pitäisi nyt jakaantua kahtia. Homoille ja homottajille oma kirkkonsa ja uskovaisille oma kirkkonsa.
Sitten jokainen saisi itse päättää kumpaan kuuluu ja kumpaa rahoittaa.
Kaksi näin erilaista oppia ei mahdu samaan kirkkoon.
Pohjoismaissa evl.kirkot hyväksyy homojen vihkimisen jo nyt ja Suomi seuraa perässä.
Tällä hetkellä on tilanne, että tuolla kirkon äänestystavalla ei asiat koskaan edisty.
Suomi ei seuraa perässä joten jos haluatte kirkkohäitä perustakaa se oma kirkkonne.
Voi+ruikkukukko+sun+kanssas!++Auttaisiko++sinun+päätäs+paukuttaisit+seinään+että+sinne+saa+menemään+edes+tosiasiat+jotka+suurin+osa+homottajistakin+jo+tunnustaa:
...ja täällä vaan kovaa päätään aukoaa kirkon asioista, muka "asiantutijana"...
Ihan sama mitä tuommonen hörhö ja multinikki täällä kirjoittaa.
Mitä merkitystä sitten sinun kirjoituksillasi on😳❓
Siis+yleensä+ei+missään+tarvita+75%+äänistä.+
Kirkon papit kuitenkin vihkii saman sukupuolisia pareja avioliittoon ja onpa muutama kirkkokin käytettävissä.
Mitäs homokammoiset fudut tästä tykkää?
win-win?
Kukaan virassa oleva pappi ei ole vihkinyt yhtään homo- tai lesboparia😉
Mutta taitaa olla niin, että kaikki heidän vihkimät ovat virallisesti avioliitossa.
Toki on, useita.
Kerro toki nimi ja seutakunta ja virka🤓
Taitaa olla mm. Kallion kirkossa useita virassa olevia pappeja.