Mistä tulee miesten vastuuttomuus?

Pullamössösukupolvi itkee netissä, kun ei saa naista ja syyttää naisia omasta saamattomuudestaan. Entisaikaan tuollaisille "miehille" olisi ostettu hamekangas.

70-luvun lapset ei kuitenkaan nyhjöttäneet kotona nenä ruudussa pleikkaria pelaten..

Kyllä mä löisin vetoa, että äidinmaidosta se tulee.

Itse 70-luvulla syntyneenä en oikein usko että ikäisissäni on moniakaan ketkä edes tietävät mitä ätmi tarkoittaa, enkä tunne yhtäkään joka ei olisi ikinä naista saanut.

Täytyy kyllä rehellisesti sanoa että tuntuu aika pahalta tuollainen olettamus että miehillä kaikki järjestyy kunhan pistät tietokoneen kiinni ja lähdet ovesta ulos. Pystyn toki puhumaan vain omasta puolestani mutta voi kun se olisikin noin helppoa; usein vain unohdetaan että tangoon tarvitaan kaksi. Sen verran olen nettitreffeillä käynyt pakkeja hakemassa että ei se ainakaan ole ollut yrityksestä kiinni. Karu tosiasia vain on että jos jokaista naista kohden on nelisenkymmentä vapaata miestä niin aina löytyy mies joka on minua pidempi, harteikkaampi, huumorintajuisempi, rikkaampi, tai kiinnostavampi ammatti tms.

Toki aina voisi kehittyä ja muuttua ja mennä vaikka ravintoloihin/baareihin sillä siellähän paljon otetaan kontaktia. Itse vain en juuri kuppiloissa viihdy kuin kerran vuoteen ja samantyyppistä naista myos toivon rinnalleni. Tämä tarkoittaa että meidän pitäisi olla samassa kuppilassa samaan aikaan kohdata toisemme ja aloittaa keskustelu ja minun toivoa että pystyn tekemään sellaisen vaikutuksen etteivät nämä nelisenkymmentä muuta enää naista kiinnosta.

Toki jos tekisin sellaisen radikaalin liikkeen että sanoisin itseni vakityöstä irti, myisin talon ja antaisin lapset äidille ja muuttaisin ruuhkasuomeen niin mahdollisuuteni varmasti paranisivat koska siellä sukupuolen jakauma on tasaisempi tai jopa jossakin ikäluokissa miehille "edullinen".
Itse kuitenkin näen että se hinta jonka parisuhteen saamiseksi joutuisin maksamaan on sen verran kova että pysyn ilman parisuhdetta.

Joku aika sitten tuli kysely jossa tiedusteltiin perhe ja lapsisuunnitelmia. Toki tämä on hieman eri kuin suora parisuhde mutta parisuhteessa varmaan katsotaan myös asioita tulevaisuuteen. Syy miksi naiset eivät halunneet lapsia vastauksissa oli paljon syitä ennenkuin tultiin kohtaan sopivan kumppanin puute. Miehillä tämä oli syy numero kaksi. Samaan aikaan naiset voivat hakea hedelmöityshoitoja kun vaan ilmoittavat että sopivaa kumppania ei löydy. En nyt tarkoita että naisen pitää hyväksyä mitä tahansa siimahäntälinkoja kumppaniksi jotta voi hankkia lapsen mutta jotenkin se että miehet pelkästään määritellään ihmisiksi jotka voisivat omalla tahdolla muuttaa tilanteensa helposti on jo aika julma syyllistys.

Mua jäi näin 70-luvun lapsena vaivaamaan tuo "sosiaalihuoltolandia". Haluatko vähän avata, että mitä tarkoitat sillä? Mä en välttämättä tunnista tuollaista ilmiötä.

Seksuaalinen vetovoima riippuu täysin ulkonäöstä ja statuksesta. Jos olet hyvässä työssä saat hyvää palkkaa ja olet muutenkin komea niin ei ole vaikeuksia saada seksiä Nykyään se hyvän palkan saaminen ei ole kovin helppoa. Kaikki riippuu rahasta nykyään eikä elämä ole hallussa ellei tienaa paljon rahaa. Menet hakemaan raksatöitä niin ne sanoo että tee ensin vuosi ilmaiseksi töitä niin katsotaan sitä palkkaa sitten. Tai sama mitä töitä hakee niin et tienaa kuitenkaan niin paljone ttä jäisi säästöön että voisi rakentaa elämää. Köyhää ei halua kukaan eikä köyhiä kukaan rakasta.

70-luvulla sosiaalihuolto oli paljon huonompi kuin nykypäivänä. Sen vuoksi nuorten onkin nykyään helppo jäädä sisälle kirjoittelemaan nettiin olettamuksia. Voisitte vaikka lukea mitä tässä Suomessa on tapahtunut itsenäisyyden aikana niin ei aina tarvitsis heitellä ilmaan satuja.

Kaikki eivät saa samoja mahdollisuuksia vaikka olisi hyväkin koulutus. On paljon korkeasti koulutettuja työttömänä. Nykyään vaaditaan myäs hyvä ulkonäköä kun yritykset palkkaa työntekijöitä ja rumilukset jää oitis työttömäksi.