Tämä olikin uutta asiaa mulle, että voidaan tehdä sopimus ennen syntymää missä vaihdetaan sieluja kehossa kesken elämän. Keho ei tosiaankaan ole sama kuin "minä", aamulla peiliin katsoessa pitäisi tämä muistaa, että sitä katsoo vain omaa "autoa" kun harjaa hampaitaan ja kehon omistajaakin voi vaihtaa
https://www.youtube.com/watch?v=9TOBjjIirJQ
https://www.youtube.com/watch?v=9TOBjjIirJQ
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oireitten ilmetessä on parasta hakeutua mitä pikimmiten lääkärin vastaanotolle.
Sukupuolen vaihto kyllä onnistuu mutta sielu on sama. Homot ja transut ovat hyviä esimerkkejä siitä että sukupuolen vaihto ei käy aina ongelmitta. Sielun kehitykseen kuuluu saada kokemuksia myös eri sukupuolena.
Täyttä sopaa tuo aloitus.
Näille soopaa huutelijoille haluan antaa vinkin, että mistä tiedät mikä on "soopaa" tai "ota lääkkeet". Et voi tietää mikä on normaalia, koska jos sinut on lapsesta asti kasvatettu tiettyyn "normaaliin", oletat heti automaagisesti että jokin erilainen ajatus elämästä on epänormaalia jos se ei ole sinun "normaalin" kanssa 1:1.
Siinä on minusta fiksu tyyppi ja hienot ajatukset
https://youtu.be/KZneIQfSKKY?t=7m50s
Erilaisten asioiden suhteen kannattaa olla avoin, se voi antaa erilaisia näkökulmia.
'Kesken fyysisen elämän', ymmärsinkö oikein?
Jos näin, miksi?
Se että sopimuksia tehdään ennen syntymää, on ihan johdonmukainen ajatus, mutta eikö sen tulisi kattaa yhden fyysisen elämän jakso?
Ajatelemattoman puhetta kaikki.sielu ihmisessä on tämän aja sitte tuomiolle,mitä ihminen voi tehdä sielunsa edestä.ei mitään.
Nykyajan hömpötystä, sanon minä!
Entisaikoina käsitys ihmisen sielusta ei ollut monistinen, vaan Egyptissä sielu koostui seitsemästä, toisistaan osittain itsenäisistä osista, ja täällä Suomessa sielun osia voidaan varmuudella sanoa olleen kolme (itse, luonto ja löyly).
Suomessa (ja taatusti muuallakin) mentiin niinkin pitkälle, että ihminen saattoi elää ilman sieluaan (Harry Potter & Azkabanin vanki) mutta tällöin hän ei ollut "oma itsensä". Toisen sieluja saattoi myös varastaa ja välittää eteen päin kuin mitä tahansa kauppatavaraa.
Jos siis yksi sielun osista poistuisikin kehosta, yksilö ei koe minkäänlaista kehonvaihdosta.
Ihmisen sielu on sitä paitsi tiukasti sidoksissa tähän ruumiiseen aivan samaan tapaan kuin ihmisen taikavoimat ovat sidoksissa ihmisen vereen ja luuytimeen (tradition mukaan). Karhunpeijaisista huomaamme, että sielu (joka on siis käytännössä eri kuin itse, luonto ja löyly yhdessä) asuu päässä. Samaa ajatteli Rene Descartes.
Jo muinaiset kansat tiesivät, että ihmisen psyyke on hänen minuutensa maan päällä, vaikka eivät muotoilleetkaan sitä tällä tavoin kuin minä. Juuri tämän sielu-psyyke-ruumis -kytköksen takia täydellinen kehosta irtaantuminen ja uuteen siirtyminen on mahdotonta.
Kuinkahan monta asiaa maailmassa on julistettu mahdottomaksi, "koska x". Mutta onko x tosi?
Budhalaiset eivät usko sielun eikä minän olemassaoloon. Hindulaiset uskovat ja heille aloittajan kertoma on mahdollista. Sielu vaihtuu jos yksilön elämä käy liian raskaaksi ka alkuperäinen sielu ei jaksa suorittaa alkuperäistä karmaansa.
Asioita ei kannata tuomita, ettei synnytä uskon sotia.
Minä on olemassa buddhalaisillakin, mutta tuo minä on ehdonvarainen eli ehdoista riippuvainen ja osista koottu. On olemassa ehdonvaraiset arkiminä ja taivaallinen minä. Buddhalaisilla ei ole mitään ikuisesti samana pysyvää tietoisuutta tai sielua, tietoisuus muuttuu.