”Pienet teot eivät maksa mitään”
Ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön usean hankkeen voimin
https://www.kp24.fi/uutiset/537305/pienet-teot-eivat-maksa-mitaan
" EU-rahalla tuetun hankkeen myötä Niemen ja neljään muuhun kylällä sijaitsevaan taloon asennettiin aurinkopaneelit. Niemi kertoo säästävänsä paneelien tuottaman sähkön ansiosta vuositasolla noin tuhannen euron verran."
Tuollaisia hankkeita toivon paljon lisää. Aurinko on ehtymätön energialähde, jota on saatavissa kaikkialla, enemmän tai vähemmän.
Ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön usean hankkeen voimin
https://www.kp24.fi/uutiset/537305/pienet-teot-eivat-maksa-mitaan
" EU-rahalla tuetun hankkeen myötä Niemen ja neljään muuhun kylällä sijaitsevaan taloon asennettiin aurinkopaneelit. Niemi kertoo säästävänsä paneelien tuottaman sähkön ansiosta vuositasolla noin tuhannen euron verran."
Tuollaisia hankkeita toivon paljon lisää. Aurinko on ehtymätön energialähde, jota on saatavissa kaikkialla, enemmän tai vähemmän.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ruotsalon aurinkokylällä ei ole mitään tekemistä Keravan aurinkokylä-tutkimusprojektin kanssa, josta täällä on käynnissä ainakin kaksi keskustelua, joissa molemmissa on vielä runsaasti tilaa keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060/keravan-aurinkokyla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14684074/keravan-aurinkokylan-vaiettu-historia
Nuo ovat taas sellaisia laskelmia, että kun ostan oman auton, säästän vuodessa useita satasia, kun ei tarvitse maksaa taksimaksuja.
Tuo aurinkopaneelien valmistaminen tuhoaa maailman. Niiden valmistaminen kuluttaa enemmän kuin ne elinaikanaan tuottavat.
”Pienet teot eivät maksa mitään”, mutta "EU-rahalla tuetun hankkeen myötä " lukee artikkelissa.
"Ilmaisia lounaita" ei ole, joku ne aina joutuu maksamaan.
Näkyypi uutinen hävinneen KP24: sivuita. Miksiköhän?
Kuka maksaa rahaa sinne euhun, jotta se eu sitten voi tukea?
Ihan hyvin linkki toimii.
https://www.kp24.fi/uutiset/537305/pienet-teot-eivat-maksa-mitaan
"Valitettavasti etsimääsi sisältöä ei löytynyt. Virhe 0" lukee linkissä.
Suomen tavoitekin mainitaan - se, johon tuki tuulivoimalle perustuu:
"Projektipäälliköt Pekka Erkkilä, Henna Ruuska ja Anne-Riikka Rautio kertovat, että kaiken takana on globaali tavoite hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
– Energia- ja ilmastostrategian mukaan energiankulutusta tulisi saada vähennettyä ja uusiutuvan energian käyttämistä tulisi lisätä niin, että vuonna 2030 yli puolet Suomessa käytettävästä energiasta olisi uusiutuvaa, Erkkilä toteaa."
https://www.kp24.fi/uutiset/537305/pienet-teot-eivat-maksa-mitaan
Jonninjoutavan lässytyksen asemesta odottaisi myös jonkinlaisia teknisiä ja taloudellisia tietoja hankkeesta. Tuhannen euron vuosisäästö edellyttää noin 9000 KWh:n tuotantoa sähkön hinnan ollessa siirtomaksuineen 11 senttiä/kWh. 9000 kWh:n vuosituotantooon tarvittava paneeliteho on 10 kW, mikä taas merkitsse noin 100 neliömetrin suuruista paneelikenttää katolle.
Ja vielä: Mikäli ei itse pysty käyttämään kaikkea 10 kW:n paneelitehoa itse, voi ylimäärän myydä sähköyhtiölle. Mutta sähköyhtiö ei maksakan 11 senttiä kilowattitunnilta vaan ainoastaan tukkusähkön hinnan joka on nykyään noin 3 senttiä /kWh.
Olisi todella mielenkiintoista nähdä kysisen hankeen kannattavuuslaskelmat.