Jehovan todistajat ovat Suomessa taas saaneet opetusta verestä
Tämän viikon kokouksissa on käsitelty puolen tunnin ajan aihetta Veren fraktiot ja kirurgiset toimenpiteet.
Verikysymys on ollut Jehovan todistajille jo vuosikymmenien ajan eräänlainen uskonkoetus. Vaarantamalla oman elämänsä Jehovan todistaja osoittaa uskollisuutta Vartiotorniseuralle ja myös "uskolliselle ja ymmärtäväiselle orjalle", joka on nykytulkinnan mukaan sama kuin hallintoelin.
Mitä tällä viikolla Suomen seurakunnissa opetettiin?
Tässä pari otetta:
* * *
Tulisiko kristittyjen hyväksyä hoidot, joissa käytetään veren fraktioita? Raamattu ei käsittele tätä asiaa yksityiskohtaisesti, joten jokaisen täytyy ratkaista se Jumalan edessä omantuntonsa mukaisesti. Jotkut kieltäytyvät kaikista fraktioista sillä perusteella, että Jumalan Israelille antaman lain mukaan eläimen veri piti ”vuodattaa – – maahan” (5. Mooseksen kirja 12:22–24). Toiset kieltäytyvät kokoveren ja sen pääkomponenttien siirroista mutta saattavat hyväksyä hoidot, joissa käytetään jotain veren fraktiota.
- - -
Kun teet tällaisia toimenpiteitä koskevia ratkaisuja, kysy itseltäsi: Jos vertani ohjataan elimistöni ulkopuolelle ja sen virtaus voi jopa pysähtyä joksikin aikaa, salliiko omatuntoni minun pitää tätä verta edelleen osana minua, niin ettei sitä tarvitse ”vuodattaa – – maahan”? (5. Mooseksen kirja 12:23, 24.)
* * *
Kun Raamatussa on mainittu, että verta ei saa syödä, se on täysin yksiselitteinen kielto. Ja tuossa tapauksessa veri on saatu tappamalla jokin eläin. Eläin on menettänyt elämänsä, ja sen verta ei saa syödä.
Verenluovutuksessa ja verensiirrossa on sen sijaan kyse täysin päinvastaisesta asiasta. Verenluovutuksella ja -siirrolla halutaan pelastaa elämää, ei tappaa. Elämän suojeleminen ja pelastaminen on erittäin arvokasta. Miksi tällainen keino ei saisi olla kristityn käytössä?
Lue lisää: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s943.html
Jehovan todistajat saivat taas opetusta verestä
41
619
Vastaukset
- Milo
Niinpä.
Ja vartiotorni on ylpeilevästi esitellyt verensiirtokieltoon tapettuja lapsiuhrejaan valokuvin.
Lapset ovat opetetut toistamaan vartiotornilauseita verenstä.
Niistä opetuksista on puuttunut esim. tieto,
-että vartiotorniseuran Consolation v. 1940 on kehunut verensiirtoa
-että rokotuskielto on vartiotornissa aikanaan määrätty sen virheen perusteella, että rokotteet valmistettaisiin verestä, ja että rokotuskielto poistettiin kansainvälisen viisumikäytännön ruvettua vaatimaan hakemuksen mukana rokotustodistuksia.
-että vartiotorniseura sanoo olevansa jehovakanava
-että 3 Moos 17:15 sallii veren syömisenkin. Siinä puhutaan veren syömisestä ("lihaa, josta verta ei ole laskettu") eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
-vartiotorniuskonto luo opin verilääketieteestä, valmistaa siitä sitten värvätyilleen "omatunnonkysymyksenkin", jouduttuaan siis itse niin ymmälle, ettei kykene värvätyilleen tietoa antamaan. "jehovakanavuus" kun on semmoista.
On paradoksaalista, että vain yksi maa joka kuitenkin on muuten joissakin suhteissa tuomittava, Venäjä, osaa toimia oikein ja kieltää vartiotornikaupustelun alueellaan.
No, toki löytyy esim. islamin piiristä. - verivelka
"Kun Raamatussa on mainittu, että verta ei saa syödä, se on täysin yksiselitteinen kielto. Ja tuossa tapauksessa veri on saatu tappamalla jokin eläin. Eläin on menettänyt elämänsä, ja sen verta ei saa syödä."
Se alkuperäinnen kielto on yksikertainen ja koskee ravinnoksi tapettavien eläimien verta, joiden veri tuli laskea maahan, eli symbolisesti palauttaa niiden sielu takaisin luojalleen. Tuossa korostettiin elämän arvoa, eläimenkin. Kuinka paljon arvokkaampi onkaan ihmisen elämä.
Kuitenkaan käsky ei ollut absoluuttinen, sillä eläimen kudoksiin jäi siltikin verta.
Myöskään toreilla ja markinoilla lihaa ostaessaan ei tarvinnut tiedustella sen alkuperää eikä teurastustapaa.
Tein taannoin aiheesata koosteen.
*
WTBTS:n verioppi puntarissa:
- https://keskustelu.suomi24.fi/t/15248127/wtbtsn-verioppi-puntarissa
.
Sitten oleellinen pointti on myös se miten Raamattu itsekin on epäluotettava ja ristiriitainen.
Raamatun "puhtaaseen totuuteen" ja "alkuperäisiin kirjoituksiin" viittaaminen on täysin epärelevanttia ja absurdia, ottaen huomioon miten sen tekstit ovat muuttuneet jokaisella kopioijien kierroksella.
Tämä ei kuitenkaan kuisaa uskovien omaatuntoa, eikä estä uskovia pieksemästä ja tuomaroimasta toinen tosiaan jakeilla ja pilkuillakin, puhumattakaa uskomuksiaan jakamattomien tuomaroinnista.
->
"Raamatun käsikirjoitukset todistavat, että tekstejä muokattiin vuosisatoja vastaamaan kunkin aikakauden käsityksiä. Kuvat Israel Museum"
"Näkyy rivien välistä. Käsikirjoitusten kopioijat merkitsivät uusia tulkintoja rivien väleihin ja marginaaleihin. Seuraavalla jäljentämiskierroksella huomautukset siirtyivät osaksi virallista tekstiä."
"Tekstiä lisätty ja poistettu"
"Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä. Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä."
- https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
. Kun näyttää olevan jt tietäjiä paikalla, niin kysyisin, että jos tulee pyllystä verta esim. pukamat, niin pelastuuko sellainen henkilö, vai joutuuko kadotukseen? Pyllyaukkohan on vain ruuansulatuselimistön loppupää, suun ollessa alkupää. Mitä raamattu sanoo asiasta ?
- manaat
Jos henkilö joutuu liikenne onnettomuuteen ja menettää paljon verta, niin aletaanko katsella sopivia fraktioita ja muuta sopivaa kuppaustavaraa?
Jos äiti menettää synnytyksessä nopeasti verta, runsaasti, aletaanko katsella fraktioita ja muuta sopivaa kuppaustavaraa?
Ei vaan annetaan verta joka sopii yleisesti.
Jos sitä ei anneta, niin taas tuli yksi veriuhripotilas järjestön nimeen, joka on Jehovalle kauhistus. - Sororomnoottori
Jehova antanut keksiä tavan hoitaa vastasyntynyttäkin.
Lapsi voidaan hoitaa
Kun vasta-aineet löydetään ajoissa, voidaan lapsi hoitaa. Vaikeissa immunisaatioissa sikiölle voidaan siirtää punasoluja raskauden aikana ja korjata sikiön anemiaa punasolujen avulla. Kohdunsisäisiä verensiirtoja tarvitaan vuodessa n. 10 raskauden hoidossa.
Lievemmissä immunisaatioissa voidaan synnytys käynnistää pari viikkoa ennen laskettua aikaa. Veriryhmävasta-aineiden vaikutuksesta lapsen punasolut hajoavat ja niistä vapautuu bilirubiinia, jolloin lapsi kellastuu. Vastasyntynyttä voidaan hoitaa sinivalossa, joka hajottaa bilirubiinia. Vaikeammissa immunisaatioissa vastasyntynyttä hoidetaan immunoglobuliinilla tai vaihtamalla hänelle verta. Verenvaihdossa poistetaan sekä vasta-aineita että haitallista bilirubiinia. Verenvaihdon tarvitsee n. 15 lasta vuodessa.
Vuosittain Suomessa n. 150 lasta tarvitsee hoitoa sikiön ja vastasyntyneen hemolyyttisen taudin vuoksi. Nykyaikaisilla hoidoilla taudin ennuste on yleensä hyvä.
https://www.veripalvelu.fi/terveydenhuollon-ammattilaiset/neuvoloille/seulontaohjelma
Kunnia Jehovalle taivaassa ja kiitos verisairauksien erikoislääkäreille sairaaloissa jotka pelastavat verensiirroilla vastasyntyneitä vauvoja.- manaat
Entäs äiti?
Mitenkäs Afrikan köyhissä maissa toimitaan?
Tässä taannoin kuoli suurperheen äiti synnytykseen kun ei annettu verta äkillisiin komplikaatioihin. Lapsi taisi säästyä hengissä, tietenkin mutta äiti kuoli "jehovantodistajien verialttarilla."
Oliko Jehova mielissään kun rikottiin raamatun määräystä tietyissä tilanteissa sallittavaa veren käyttöä?
Ei. Hän ei voi sietää lahkon verioppeja jotka on tehty ihmisten kiusaksi.
Verensiirto on elimen siirto. Se ei ole epäjumalanpalvelusta eikä verenkanssa jokapäiväistä lotraamista.
Veren karttaminen on sama kun Veikko Leinonen sanoo: "emme karta emme". Hän tarkoittaa sillä tietyissä tilanteissa erotettujen sukulaisten kanssa yhteydenpitoa.
Verta kartetaan raamatun mukaan yleisesti, esim. mustanmakkaran syömättä jättämisessä, tai veren uhraamisessa epäjumalille, Se on kiellettyä.
Mutta äkillisessä hoidollisessa tilanteessa, ennakoimattomissa, annetaan yleisverta. . . . . .tietenkin. - Voiihmettä
En tiennytkään, että lääkärit pelastavat jo sikiöitä kohdussa verensiirrolla. Kiitos Jehovan.
- Suikkis
Sororomnoottori 25.5.2018 15:46
-Tuo vastasyntyneiden pelastaminen veensiirrolla, taikka lahkovaatimuksin tappaa verensiirron kiellolla, asetta kokeelle lahkolaisen luottamuksen Jehovan antamaan järkeen.
Vartiotorniuskonto asettaa vaatimuksen että Jehova on antanut syntyä verensiirron tarpeessa olevan vauvan, joka vartiotorniuskonnon vaatimusten mukaan on annettava kuolla.
Kristinuskoon kuuluu että Jehova on sallinut ihmisen keksiä verensiirron jotta voi osoittaa rakkautta ja pelastaa viattoma vastasyntyneen hengen.
Miksi lahkojehova synnyttää kuolemaan vauvoja, kun määrää lahkon kieltämään pelastuksen ?
(Tosin 3 Moos 17:15 sallii myös syödä verta ennemminkin kuin kuolisi nälkäkuolemaan sitten)- mulleaivansama
Tänä päivänä veriopista on kaikki mahdollinen tieto ja kritiikki luettavissa netissä, jos joku haluaa siitä huolimatta siihen uskoa, niin mulle aivan sama. Tyhmyydestä sakotetaan ja jos kuolee niin sitten kuolee. Onneksi lapset sentään otetaan huostaan. Jos aikuinen päättää kuolla vaikka hoitoa olisi niin antaa mennä, minä en jää lässyttään, oma valinta.
- uskonnon_uhreja
mulleaivansama kirjoitti:
Tänä päivänä veriopista on kaikki mahdollinen tieto ja kritiikki luettavissa netissä, jos joku haluaa siitä huolimatta siihen uskoa, niin mulle aivan sama. Tyhmyydestä sakotetaan ja jos kuolee niin sitten kuolee. Onneksi lapset sentään otetaan huostaan. Jos aikuinen päättää kuolla vaikka hoitoa olisi niin antaa mennä, minä en jää lässyttään, oma valinta.
Tavallaan oma vika, toisaalta ei. Porukassa tyhmyys tiivistyy ja tunnetason manipulointi on vahvaa.
- Valitettavasti
mulleaivansama kirjoitti:
Tänä päivänä veriopista on kaikki mahdollinen tieto ja kritiikki luettavissa netissä, jos joku haluaa siitä huolimatta siihen uskoa, niin mulle aivan sama. Tyhmyydestä sakotetaan ja jos kuolee niin sitten kuolee. Onneksi lapset sentään otetaan huostaan. Jos aikuinen päättää kuolla vaikka hoitoa olisi niin antaa mennä, minä en jää lässyttään, oma valinta.
Ulkopuolisille voi olla aivan sama, jos joku haluaa uskomuksiensa takia päästä hengestään. Omaisille, varsinkaan alaikäisille lapsille se ei ole ollenkaan aivan sama.
- Laskettelijatar
Milo 25.5.2018 9:32
"-vartiotorniuskonto luo opin verilääketieteestä, valmistaa siitä sitten värvätyilleen "omatunnonkysymyksenkin", jouduttuaan siis itse niin ymmälle, ettei kykene värvätyilleen tietoa antamaan. "jehovakanavuus" kun on semmoista. "
-Tuottaako lahkojohdon pohdinta yleensä paljonkin värvätyille niitä "omatunnonkysymyksiä" ?- tunnontuntemus
"omatunnonkysymyksiä" ?
-Niin, jäätelöraha ei jää omatunnon varaan, vaan tulisi lahkohjohdon saada niin paljon kuin nyt on saatavissa, omatunto ei liity siihen. - ristiruutu
Paavali kirjoitti Timoteukselle: "ja säilyttäisit uskon ja hyvän omantunnon, jonka jotkut ovat työntäneet syrjään ja siten haaksirikkoutuneet uskonsa suhteen." 1. Tim. 1:19.
Hän yhdisti uskon ja omantunnon. Jos omatunto on valmennettu Raamatun avulla, uskollisina Jumalan tahdon mukaan, se toimii joka tilanteessa, myöski kriisitilanteissa luottaen Jumalan lupauksiin. Uskottomuus Jumalan ohjeille tuottaa haaksirikon, kuten Paavali kirjoitti.
Kuka on kapinoinnin takana? Kuka kapinoi Jumalan tahtoa vastaan jo ihmiskunnan alkupäivinä. Sitä voi miettiä itsekukin suhteessaan Jumalan tahtoon. Mutta tuo paha enkeli yllyttää muitakin kuin Adamin ja Eevan mukaansa kapinaan Jumalaa vastaan.
Omatunto voi myös olla kuin poltiraudalla merkitty, jos tahallaan rikkoo Jumalan neuvoja vastaan. Siksi on hyvä tuntea Juman tahto omantunnon valmentamisessa. 2. Tim. 3:16, 17: "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön." Omatunto täytyy ojentaa Jumalan tahdon mukaan.
Uskonnot eivät kehoita ojentamaan omaatuntoa Raamatun mukaan, vaan etääntyvät yhä pidemmälle siitä, kuten olemme nähneet jälleen jatkuvasti tapahtuvan.
Esimerkiksi abortit ovat sallittuja yhä useimmissa kristikunnan maissa.
Seinäntakana sairaalassa surmataan ihmistaimia ja toisella puolella pakotetaan joidenkin lapsia rikkomaan Jumalan verta koskevaa tahtoa. Mikä ristiriita. - Sympati
ristiruutu 26.5.2018 19:12
" 1. Tim. 1:19."
-Tuo 1. Tim. 1 -luku alkaa " Kristus Jeesus, meidän toivomme" (1 jae) eikä siis lahko eikä järjestö, kuten vartiotorniuskonnossa.
Sitten on varoitus vieraista opeista (3 jae)
9. jae "Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien" jatkuu
"valehtelijoiden" .... "takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia".
Vartiotorniuskonnossahan on valehteluvaatimus, omalla lahkoslangillaan sanottuna "teokraattinen sodankäynti".
-Mutta laistakin vartiotorniuskonto poikkeaa, se kieltää 3 Moos 17:15 -jakeen, jnka mukaan veren syöminenkin on sallittu.
Omatunto (19 jae) on oma asiansa, mutta kun jo lakiakin on rikottu ! vartiotorniuskonnossa.
Ja että vastasyntyneeltä kielletään hengenpelastava verilääkärin hoito on murha.
"2. Tim. 3:16, 17"
-2 Tim. 3 luvussa on lahkoa tarkoittava jae: "tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, 7 jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille" (6-7 jae). Eikö niin ? Kirjoittaja on jättänyt pois "vartiotorniensa kanssa", "kerjäämään lasten jäätelörahatkin" ja "vaatimaan verensiirtohoidon kieltämisuhreja" -eikö niin.
-Mutta luku tarjoaa kristitylle lohdun: "9 Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille" - Valitettavasti
ristiruutu kirjoitti:
Paavali kirjoitti Timoteukselle: "ja säilyttäisit uskon ja hyvän omantunnon, jonka jotkut ovat työntäneet syrjään ja siten haaksirikkoutuneet uskonsa suhteen." 1. Tim. 1:19.
Hän yhdisti uskon ja omantunnon. Jos omatunto on valmennettu Raamatun avulla, uskollisina Jumalan tahdon mukaan, se toimii joka tilanteessa, myöski kriisitilanteissa luottaen Jumalan lupauksiin. Uskottomuus Jumalan ohjeille tuottaa haaksirikon, kuten Paavali kirjoitti.
Kuka on kapinoinnin takana? Kuka kapinoi Jumalan tahtoa vastaan jo ihmiskunnan alkupäivinä. Sitä voi miettiä itsekukin suhteessaan Jumalan tahtoon. Mutta tuo paha enkeli yllyttää muitakin kuin Adamin ja Eevan mukaansa kapinaan Jumalaa vastaan.
Omatunto voi myös olla kuin poltiraudalla merkitty, jos tahallaan rikkoo Jumalan neuvoja vastaan. Siksi on hyvä tuntea Juman tahto omantunnon valmentamisessa. 2. Tim. 3:16, 17: "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen, kurittamiseen vanhurskaudessa, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön." Omatunto täytyy ojentaa Jumalan tahdon mukaan.
Uskonnot eivät kehoita ojentamaan omaatuntoa Raamatun mukaan, vaan etääntyvät yhä pidemmälle siitä, kuten olemme nähneet jälleen jatkuvasti tapahtuvan.
Esimerkiksi abortit ovat sallittuja yhä useimmissa kristikunnan maissa.
Seinäntakana sairaalassa surmataan ihmistaimia ja toisella puolella pakotetaan joidenkin lapsia rikkomaan Jumalan verta koskevaa tahtoa. Mikä ristiriita.Oletko ajatellut: Jos jokin on laissa sallittua, sinulla on täysi omantunnonvapaus olla tekemättä.
Jumalan nimissä annettu kielto ei suo vapauksia kyseisen jumalan edustajaan uskovalle. On vaan toteltava, oli käsky miten pähkähullu tahansa. Muuten ei jumala tykkää.
Mieti vähän! Millainen pölkkypää-jumala onkaan tuon moraalittomaan ja sisäisesti ristiriitaiseen veriopin arkkitehti. Vaikea kuvitella, että opin keksijä olisi ollut järjissään. Miksi sellaiselle pösilölle pitäisi suoda jotain rispektiä?
- Loistuulahdus
Sympati 27.5.2018 14:38
"tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja"
-Raamattu on osannut ennustaa. Lahkon jäsenistö on tosiaan naisvaltainen.- no_sym
Matt. 24:14. Teetkö näin?
Aika alaarvoista juttua ei-sympaattiselta kirjoittajalta. - eioveltaovelle
no_sym kirjoitti:
Matt. 24:14. Teetkö näin?
Aika alaarvoista juttua ei-sympaattiselta kirjoittajalta.Miten sinä teet Matt.24:14 , kun ottaa huomioon mitä Jeesus sanoi opetuslapsilleen Luuk.10:7?
- ooutoa
Luukas. 4:43; Apostolienteot 1: 6-8. Näitä Jeesuksen käskyjä noudatetaan.
'Sympaattisen'?? kirjoittelu menee yhä ilkeämmäksi. Miksi?- ei_turhaahuolta
Ei kannata hämmästellä, eikä hämmentyä, eipä mitään rakentavaa ja hyvää voi odottaakaan. Jätetään omaan arvoonsa. Sympaattinen on vain, mikä on.
- Mulvaatto
no_sym 28.5.2018 13:01
"Matt. 24:14. Teetkö näin?"
-Ja jae 14: Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu.
Eli jae ei ole käskymuoto. Kuten esim. lähimmäisen rakastaminen Jeesuksen sanomassa, ja jonka toteuttamista on verensiirron antaminen.
14 jae on ilmoitus. Jotkut saavat kutsumuksen. Kuten esim. Albert Schweitzer.
Hyvä kuitenkin että ymmärrät nimim. Sympatin ottaneen asiaan kuuluvat Raamatun jakeet esiin, eikä niitä tietenkään toisilla jakeilla ole kumottavissakaan. Ei Raamattu ole ristiriitainen.
-----------------------------------
ooutoa 28.5.2018 13:09
"Luukas. 4:43" Mutta Jeesus sanoi: "Minun on vietävä Jumalan valtakunnan ilosanoma myös muihin kaupunkeihin, sitä vartenhan minut on lähetetty."
Apostolienteot 1: 6-8.
"" 6 Silloin ne, jotka olivat koolla, kysyivät häneltä: "Herra, onko nyt tullut se aika, jolloin sinä rakennat Israelin valtakunnan uudelleen?" 7 Hän vastasi: "Ei teidän kuulu tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa nojalla on asettanut. 8 Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka." ""
-Ja 13 jae kertoo heidät apostoleiksi: Pietari, Johannes ja Jaakob, Andreas, Filippus, Tuomas, Bartolomeus, Matteus ja Jaakob Alfeuksen poika, Simon Kiivailija ja Juudas Jaakobin poika.
Mutta kuten ketjun otsikkoaiheena on veri. Kavahda vartiotorniseuraa. Vastasyntyneidenkin murhaajaa verensiirtokeillolla.- JoinJaana
Niin, Vanhan testamentin puolella ei Herra viitannut edes kutsumustyöhön Jumalan Sanan kertomisena.
Uusi testamentti onkin pelastussanoma, sellaisena kerrottava.
Maallisen pelastuksen pienestä asiasta, verensiirron hyödystä, ja sen kiellon vartiotorniuskonnon kiellosta, jota jostain kumman syystä siellä yritetään perustella Raamatulla, ja kun Raamatun verensiirron salliviin jakeisiin viitataan, ottavat lahkon opetuslapset puheeksi, niin, vaikka väärin selitettyjä muita Raamatun jakeita.
ostatko vartiotornin ?
- Näppituntumalla
En tiennytkään, että lahkojohto on lukenut verilääketieteen kirjaa, tehnyt siitä kirjoitusta vartiotorniin ja päätynyt sitten sanomaan että lopputulos on omatunnon kysymys värvätyille.
Kuten nimim. Laskettelijatar yllä - todistajasetä
Me Jehovantodistajat hyväksymme vain, ja ainoastaan Tapolan Makkaratehtaan verensiirrot makkaroihinsa.
- Kolkuttajatar
Näppituntumalla 29.5.2018 16:14
"En tiennytkään, että lahkojohto on lukenut verilääketieteen kirjaa, tehnyt siitä kirjoitusta vartiotorniin ja päätynyt sitten sanomaan että lopputulos on omatunnon kysymys värvätyille."
3 Moos 17:15 on lahkossa tabu. Syytä eivät tietysti todistajat ilmaise, se ei olisi lahkoon liittymistä puoltavaa.
Mutta kun 3 Moos 17:15 sallii veren syömisen ("lihaa josta verta ei ole laskettu"), siinä ei ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan. Niin miksi ?
Monet hurskaat ovat tulkinneet sen olevan Jehovan tarkoittama hengenpelastamisen mahdollisuus.
Kuollutta syöminen tapahtuisi vaaralliseen ravinnonpuutteeseen.
Tämä voisi rinnastua veren siirtoon siten, että sekin pelastaa hengen.
Paitsi että verensiirto ei ole muutoinkaan kielletty Raamatussa.- eul
Tämä 'hurskas' tietääkin paremmin kuin Raamattu tämän asian. Raamatussa sanotaan, että itse Paholainen muuttaa itsensä valkeukeuden enkeliksi. Hän haluaa kaiken oikean ja hyvän kääntää pahaksi ja kaiken pahan ja Jumalan vastaisen kääntää oikeaksi. Näin on useissa asioissa. Pakanalliset tavat ja Jumalan tahdon rikkomisesta on tehty kaunista Panettelijan ovelien konstien ansiosta.
Mitäs hurskasta siinä on? Uskotellaan, että ei ole niin nuukaa, tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti.
Selvät Raamatun sanat väännellään ja halutaan sivuuttaa, ihmisten miellyttämiseksi. Niitä, jotka ottavat tosissaan Raamatun periaatteet, pilkataan ja vähätellään. Etsitään näennäisesti paikkoja, joilla voisi jättää Jumalan tahdon tekemisen.
Näin toimii erityisesti täällä kirjoitteleva itseään kristityksi kutsuva, todella outoa. Jumalalla on oikeus antaa ohjeet meille, eikä hän puhu itseään vastaan, niinkuin tämä kirjoittaja antaa ymmärtää. Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään. - eläköön_paimentolaistaru
eul kirjoitti:
Tämä 'hurskas' tietääkin paremmin kuin Raamattu tämän asian. Raamatussa sanotaan, että itse Paholainen muuttaa itsensä valkeukeuden enkeliksi. Hän haluaa kaiken oikean ja hyvän kääntää pahaksi ja kaiken pahan ja Jumalan vastaisen kääntää oikeaksi. Näin on useissa asioissa. Pakanalliset tavat ja Jumalan tahdon rikkomisesta on tehty kaunista Panettelijan ovelien konstien ansiosta.
Mitäs hurskasta siinä on? Uskotellaan, että ei ole niin nuukaa, tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti.
Selvät Raamatun sanat väännellään ja halutaan sivuuttaa, ihmisten miellyttämiseksi. Niitä, jotka ottavat tosissaan Raamatun periaatteet, pilkataan ja vähätellään. Etsitään näennäisesti paikkoja, joilla voisi jättää Jumalan tahdon tekemisen.
Näin toimii erityisesti täällä kirjoitteleva itseään kristityksi kutsuva, todella outoa. Jumalalla on oikeus antaa ohjeet meille, eikä hän puhu itseään vastaan, niinkuin tämä kirjoittaja antaa ymmärtää. Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään."tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti."
Raamattu kannattaakin ottaa vakavasti. Jos on sairaana, kannattaa noudattaa Raamatun ohjetta
Jaak. 5:14 Jos joku teistä on sairaana, kutsukoon hän luokseen seurakunnan vanhimmat. Nämä voidelkoot hänet öljyllä Herran nimessä ja rukoilkoot hänen puolestaan,
15 ja rukous, joka uskossa lausutaan, parantaa sairaan. Herra nostaa hänet jalkeille, ja jos hän on tehnyt syntiä, hän saa sen anteeksi.
...sen sijaan, että esimerkiksi menisi lääkäriin. - osaatko_kertoa
eul kirjoitti:
Tämä 'hurskas' tietääkin paremmin kuin Raamattu tämän asian. Raamatussa sanotaan, että itse Paholainen muuttaa itsensä valkeukeuden enkeliksi. Hän haluaa kaiken oikean ja hyvän kääntää pahaksi ja kaiken pahan ja Jumalan vastaisen kääntää oikeaksi. Näin on useissa asioissa. Pakanalliset tavat ja Jumalan tahdon rikkomisesta on tehty kaunista Panettelijan ovelien konstien ansiosta.
Mitäs hurskasta siinä on? Uskotellaan, että ei ole niin nuukaa, tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti.
Selvät Raamatun sanat väännellään ja halutaan sivuuttaa, ihmisten miellyttämiseksi. Niitä, jotka ottavat tosissaan Raamatun periaatteet, pilkataan ja vähätellään. Etsitään näennäisesti paikkoja, joilla voisi jättää Jumalan tahdon tekemisen.
Näin toimii erityisesti täällä kirjoitteleva itseään kristityksi kutsuva, todella outoa. Jumalalla on oikeus antaa ohjeet meille, eikä hän puhu itseään vastaan, niinkuin tämä kirjoittaja antaa ymmärtää. Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään."Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään."
Mihin sitten perustuu Jehovan todistajien lupa käyttää tiettyjä veren osia, ns. fraktioita? - yksinkertainenjuttu
eul kirjoitti:
Tämä 'hurskas' tietääkin paremmin kuin Raamattu tämän asian. Raamatussa sanotaan, että itse Paholainen muuttaa itsensä valkeukeuden enkeliksi. Hän haluaa kaiken oikean ja hyvän kääntää pahaksi ja kaiken pahan ja Jumalan vastaisen kääntää oikeaksi. Näin on useissa asioissa. Pakanalliset tavat ja Jumalan tahdon rikkomisesta on tehty kaunista Panettelijan ovelien konstien ansiosta.
Mitäs hurskasta siinä on? Uskotellaan, että ei ole niin nuukaa, tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti.
Selvät Raamatun sanat väännellään ja halutaan sivuuttaa, ihmisten miellyttämiseksi. Niitä, jotka ottavat tosissaan Raamatun periaatteet, pilkataan ja vähätellään. Etsitään näennäisesti paikkoja, joilla voisi jättää Jumalan tahdon tekemisen.
Näin toimii erityisesti täällä kirjoitteleva itseään kristityksi kutsuva, todella outoa. Jumalalla on oikeus antaa ohjeet meille, eikä hän puhu itseään vastaan, niinkuin tämä kirjoittaja antaa ymmärtää. Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään.Verta ei hengen pitimiksi oteta nautittavaksi.
On eri asia syödä mustaa makkaraa kun pelastaa elämänsä. yksinkertainenjuttu kirjoitti:
Verta ei hengen pitimiksi oteta nautittavaksi.
On eri asia syödä mustaa makkaraa kun pelastaa elämänsä.yksinkertainenjuttu 31.5.2018 7:00
<>On eri asia syödä mustaa makkaraa...><
Tarkemmin katsellen Vt-seuran verenläträysoppi sallii verimakkaran syönnin. Makkaran valmistuksessa veri hajoaa Vt-seuran edellyttämiin osiin ja vastaa siltä osin esimerkiksi Vt-hyväksyttyjä ihmis- ja eläin -verituotteita kuten Hemopure ja Polyheme.- Valitettavasti
eul kirjoitti:
Tämä 'hurskas' tietääkin paremmin kuin Raamattu tämän asian. Raamatussa sanotaan, että itse Paholainen muuttaa itsensä valkeukeuden enkeliksi. Hän haluaa kaiken oikean ja hyvän kääntää pahaksi ja kaiken pahan ja Jumalan vastaisen kääntää oikeaksi. Näin on useissa asioissa. Pakanalliset tavat ja Jumalan tahdon rikkomisesta on tehty kaunista Panettelijan ovelien konstien ansiosta.
Mitäs hurskasta siinä on? Uskotellaan, että ei ole niin nuukaa, tuuditetaan ihmiset sellaiseen ajatukseen, ettei Raamattua tarvitse ottaa niin vakavasti.
Selvät Raamatun sanat väännellään ja halutaan sivuuttaa, ihmisten miellyttämiseksi. Niitä, jotka ottavat tosissaan Raamatun periaatteet, pilkataan ja vähätellään. Etsitään näennäisesti paikkoja, joilla voisi jättää Jumalan tahdon tekemisen.
Näin toimii erityisesti täällä kirjoitteleva itseään kristityksi kutsuva, todella outoa. Jumalalla on oikeus antaa ohjeet meille, eikä hän puhu itseään vastaan, niinkuin tämä kirjoittaja antaa ymmärtää. Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään."Jumala ei anna missään lupaa muuttaa ilmaisemaansa tahtoa. "
Ei se niin ehdotonta ole. "Jumalan ilmaisema tahto" ja hallintoelimen äänestyspäätöshän ovat sama asia.
- Temuuttaje
Te, jotka kiellättte 3 Moos 17:15 jakeen, kiellätte Jumalan Sanan.
Verensiirtokiellolla syyllistyy murhaan.
"Veri on Jumalalle pyhä, eikä tarkoitettu ihmisen nautittavaksi missään muodossa. Ei Jumala anna lupaa siihen missään. "
Sinä kirjoitat koska nautit veresi kiertämisestä suonissasi.
Vartiotorniseuran lehti Consolation kehui verensiirron v. 1940. Seura on sanonut olevansa jehovakanava.
Veren syömisen kielto on tarkoittanut eläimen verta.
Tärkein käsky Raamatussa on lähimmäisen rakastamisen käsky.
Vartiotorniuskonnossa lienee tärkeintä lähimmäisen murhaaminen verensiirtokiellolla, elinsiirtokiellolla.
jk Lue Turusesta lahkosi rokotuskiellosta, miksi se syntyi, miksi se kumottiin. - niinkuinsanotaan
Menkääpä joskus sairaalan ruokalaan ja pyytäkää verta syötäväksi. Jos heillä nyt sattuisi olemaan sellaista, niin silloin voisi syödä verta jos olisi lusikka.
Kun verta annetaan verensiirrossa, se tuskin annetaan suun kautta, joten sitä ei siis syödä! Eikö tuo ole selvä kaikille!
Jeesus antoi verensä jotta meillä olisi elämä.
Jehovan todistaja ei anna eikä ota verta, vaikka se johtaisi jonkun kuolemaan.
Vaikka olenkin vegetaristi, tiedän että kun lihakimpale on leikkuulaudalla, siitä jää verinen jälki. Kuitenkin siitä tehty ruoka kelpaa myös Jehovan todistajalle!- tottelevainen
"Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen.
Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen. Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta. Tottakai lihaan jää joitain,mutta jos veri on laskettu pois asiallisesti, se on jo veren kunnioittamista.
Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton, kuten 1. Moos 9:1-4 osoittaa. Nooa totteli varmasti sitä, koska halusi olla tottelevainen. Ei hän etsinyt keinoja voidakseen käyttää sitä. Laki uusittiin, kun lakiliitto Israelin kanssa tuli voimaan ja jälleen siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle. Se näkemys on ollut voimassa niiden keskuudessa, jotka ovat halunneet totella Jumalaa tässäkin asiassa kautta Raamatun historian. Se koskee meitäkin, jotka kutsumme itseämme kristityiksi. Jumalan asenne vereen ei ole muuttunut. Ainoastaan niiden keskuudessa, jotka eivät kunnioita tuota Jumalan ohjetta, se on sallittu käytettäväksi ja se on jopa jaloa heidän mielestä. Ihmeellistä ja kummallista, eikö totta.
Se ei näytä kiinnostavan lainkaan. Sodissa sitä saa vuodattaa mielin määrin, mutta jos sitäkään ei halua tehdä, sekin on kunniatonta. Suuri ristiriita. - opijaymmärrä
tottelevainen kirjoitti:
"Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen.
Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen. Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta. Tottakai lihaan jää joitain,mutta jos veri on laskettu pois asiallisesti, se on jo veren kunnioittamista.
Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton, kuten 1. Moos 9:1-4 osoittaa. Nooa totteli varmasti sitä, koska halusi olla tottelevainen. Ei hän etsinyt keinoja voidakseen käyttää sitä. Laki uusittiin, kun lakiliitto Israelin kanssa tuli voimaan ja jälleen siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle. Se näkemys on ollut voimassa niiden keskuudessa, jotka ovat halunneet totella Jumalaa tässäkin asiassa kautta Raamatun historian. Se koskee meitäkin, jotka kutsumme itseämme kristityiksi. Jumalan asenne vereen ei ole muuttunut. Ainoastaan niiden keskuudessa, jotka eivät kunnioita tuota Jumalan ohjetta, se on sallittu käytettäväksi ja se on jopa jaloa heidän mielestä. Ihmeellistä ja kummallista, eikö totta.
Se ei näytä kiinnostavan lainkaan. Sodissa sitä saa vuodattaa mielin määrin, mutta jos sitäkään ei halua tehdä, sekin on kunniatonta. Suuri ristiriita."Karttakaa verta".
"Emme karta emme".
Kummassakin käytetään sanaa karta.
Toisessa se on ehdoton, toisessa ei.
Karttaminen raamatussa ei ole ehdoton tapa.
Raamatussa jopa jossain kohdassa kehoitetaan syömään lihaa jossa veri on. Itsestään kuollutta tai raadeltua.
Miksi? Siksi että henkikulta säilyisi. - Raiii
tottelevainen kirjoitti:
"Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen.
Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen. Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta. Tottakai lihaan jää joitain,mutta jos veri on laskettu pois asiallisesti, se on jo veren kunnioittamista.
Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton, kuten 1. Moos 9:1-4 osoittaa. Nooa totteli varmasti sitä, koska halusi olla tottelevainen. Ei hän etsinyt keinoja voidakseen käyttää sitä. Laki uusittiin, kun lakiliitto Israelin kanssa tuli voimaan ja jälleen siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle. Se näkemys on ollut voimassa niiden keskuudessa, jotka ovat halunneet totella Jumalaa tässäkin asiassa kautta Raamatun historian. Se koskee meitäkin, jotka kutsumme itseämme kristityiksi. Jumalan asenne vereen ei ole muuttunut. Ainoastaan niiden keskuudessa, jotka eivät kunnioita tuota Jumalan ohjetta, se on sallittu käytettäväksi ja se on jopa jaloa heidän mielestä. Ihmeellistä ja kummallista, eikö totta.
Se ei näytä kiinnostavan lainkaan. Sodissa sitä saa vuodattaa mielin määrin, mutta jos sitäkään ei halua tehdä, sekin on kunniatonta. Suuri ristiriita.Joo, kartan verta. Sen takia suonissani virtaa puhdasta pontikkaa. Veri kantaa syntiä, joten se pitää valuttaa maahan ja korvata millä tahansa muulla. T: Jaffan todistaja
- tottelet_ihmisiä
tottelevainen kirjoitti:
"Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen.
Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen. Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta. Tottakai lihaan jää joitain,mutta jos veri on laskettu pois asiallisesti, se on jo veren kunnioittamista.
Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton, kuten 1. Moos 9:1-4 osoittaa. Nooa totteli varmasti sitä, koska halusi olla tottelevainen. Ei hän etsinyt keinoja voidakseen käyttää sitä. Laki uusittiin, kun lakiliitto Israelin kanssa tuli voimaan ja jälleen siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle. Se näkemys on ollut voimassa niiden keskuudessa, jotka ovat halunneet totella Jumalaa tässäkin asiassa kautta Raamatun historian. Se koskee meitäkin, jotka kutsumme itseämme kristityiksi. Jumalan asenne vereen ei ole muuttunut. Ainoastaan niiden keskuudessa, jotka eivät kunnioita tuota Jumalan ohjetta, se on sallittu käytettäväksi ja se on jopa jaloa heidän mielestä. Ihmeellistä ja kummallista, eikö totta.
Se ei näytä kiinnostavan lainkaan. Sodissa sitä saa vuodattaa mielin määrin, mutta jos sitäkään ei halua tehdä, sekin on kunniatonta. Suuri ristiriita."Laki uusittiin, kun lakiliitto Israelin kanssa tuli voimaan ja jälleen siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle."
Jos viittaat Apostolien tekojen 15. luvussa annettuun neljään käskyyn, niin yksi niistä oli epäjumalille uhratun karttaminen, minkä Paavali myöhemmin omin päin kumosi (tosin varoitellen loukkamasta heikomman veljen omaatuntoa). Joten se siitä "muistuttamisesta".
"Se näkemys on ollut voimassa niiden keskuudessa, jotka ovat halunneet totella Jumalaa tässäkin asiassa kautta Raamatun historian."
Jehovan todistajien historia on huomattavasti Raamatun historiaa nuorempi, mutta siihenkin mahtuu monenlaista erehdystä.
"Se koskee meitäkin, jotka kutsumme itseämme kristityiksi."
Lähinnä niitä, jotka kutsuvat itseään tosi kristityiksi, eivätkä hekään pysty selittämään, miksi fraktiot sallitaan mutta veren muita osia ei.
- Kosmitsa
tottelevainen 31.5.2018 12:35
"" "Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen. "
Ei. "karta" ei ole ehdoton kielto. Se on APT:ssa annettu niiden pöytäkumppanien tunteiden huomioon ottamiseksi, jotka siitä pahastuisivat.
"Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen"
-Tässä vartiotornisi vetää sinua nenästä. VT:n verikielto koski syömistä, je veri oli eläinverta. Se veri mikä tulee verensiirrossa, on ihmisverta. Siitä ei ole mitään kieltoa. Mutta 3 Moos 17:15 sallii myös eläinveren syömisen.
"Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta"
-Mutta 3 Moos 17:15 on tästä poikkeus. Kotiläksyksi sinulle: Miksi ?
"Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton"
3 Moos. 17:15 on vartiotornillesi tabu ja he kirjoittavat sen kieltäen. Se on kuitenkin Jumalan Sanaa, ja se sallii verisen lihan syömisen. Tässä on yksi vartiotorniuskonnon ja kristinopin, Raamatun välisistä eroista.
"siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle"
1 Korintt. 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
Room. 14:20 Älä ruoan vuoksi hajota Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syö jotakin, mikä loukkaa omaatuntoa. 21 Sinun on hyvä olla syömättä lihaa ja juomatta viiniä ja välttää muutakin, mikä loukkaa veljeäsi. - Kosmitsa
tottelevainen 31.5.2018 12:35
"" "Karttakaa verta" sanotaan kristityille annetussa ohjeessa. Se menee pidemmälle kuin veren syöminen. "
Ei. "karta" ei ole ehdoton kielto. Se on APT:ssa annettu niiden pöytäkumppanien tunteiden huomioon ottamiseksi, jotka siitä pahastuisivat.
"Samaa ainetta veri on, pannaan sitä suuhun tai suoneen"
-Tässä vartiotornisi vetää sinua nenästä. VT:n verikielto koski syömistä, je veri oli eläinverta. Se veri mikä tulee verensiirrossa, on ihmisverta. Siitä ei ole mitään kieltoa. Mutta 3 Moos 17:15 sallii myös eläinveren syömisen.
"Veren laskeminen maahan, on tärkeä asia Raamatun kannalta"
-Mutta 3 Moos 17:15 on tästä poikkeus. Kotiläksyksi sinulle: Miksi ?
"Liha annettiin Nooalle ravinnoksi vedenpaisumuksen jälkeen, mutta hän ei saanut syödä sitä verineen. Kielto oli ehdoton"
3 Moos. 17:15 on vartiotornillesi tabu ja he kirjoittavat sen kieltäen. Se on kuitenkin Jumalan Sanaa, ja se sallii verisen lihan syömisen. Tässä on yksi vartiotorniuskonnon ja kristinopin, Raamatun välisistä eroista.
"siitä muistutettiin kristilliselle seurakunnalle"
1 Korintt. 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
Room. 14:20 Älä ruoan vuoksi hajota Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syö jotakin, mikä loukkaa omaatuntoa. 21 Sinun on hyvä olla syömättä lihaa ja juomatta viiniä ja välttää muutakin, mikä loukkaa veljeäsi. Kerronmpa minäkin kokemuksia veren vradkaaleista.
Sellaisen erittäin posetiivisen asian olen huomannut kun syön vain veren vrakdaaleja, että suolikaasua kehittyy riemastuttavan paljon enänmpi kuin jos pistelee tuulensuojaan koko verilätyn tai -makkaran. Ja olo on jotensakkin henkistyttetyynmpi. Aivan varmana jeesukselta tuntui samalta seimessä kedolla, tai kun näki pensan palavan Emmauksen kadulla ja paransi kymmenen splitaalista ja kaksitoista ja puoli sokeaa loitsulla. Tai kun näki, kun Piertari sai kalansaaliinsa: kaksi kalaa. Ja osti lisäksi opetuslasten suurta herkkua Kolkattan K-kaupasta: viisi leipää ja meekfurstia päällensä lisäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317104Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442927- 452386
- 1042313
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382081- 951568
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321560Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151433Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71384Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3931370