Palstan ateistit ja liberaalit ovat saaneet pienellä ajalla kaksi kertaa jo lunta tupaan.
Eutanasiaa ei hyväksytty Suomeen.
Kirkko ei ala vihkiä homoja.
Kestättekö vielä sen, että Irlannissa ei aleta tappaa terveiden äitien terveitä lapsia kohtuihin?
Kestättekö kolmannen tappion pienellä ajalla?
attelibu-gallup
120
1580
Vastaukset
- homottaja
Emme kestä enää yhtään takaiskua.
- SetanRöyhkeyttä
Tämä on hirmuista. Kristinusko etenee kaikilla rintamilla ja jumalattomat vikisee. Lopun ajatkin on peruutettu. Meillä liberaaleilla ja ateisteilla ei ole kuin metamfetamiinimme, mutta kristityillä turva ikiaikojen Jumalassa.
SetanRöyhkeyttä kirjoitti:
Tämä on hirmuista. Kristinusko etenee kaikilla rintamilla ja jumalattomat vikisee. Lopun ajatkin on peruutettu. Meillä liberaaleilla ja ateisteilla ei ole kuin metamfetamiinimme, mutta kristityillä turva ikiaikojen Jumalassa.
Heh. Tuo taisi olla satiiria.
Itseäni ei koske kirkkohäät, mutta eutanasia olisi paikallaan, koska en pidä hyvänä pitää minua elossa turhan panttina tilanteessa, jossa olisin vain vuoteessa makaava mistään mitään käsittävä.SetanRöyhkeyttä kirjoitti:
Tämä on hirmuista. Kristinusko etenee kaikilla rintamilla ja jumalattomat vikisee. Lopun ajatkin on peruutettu. Meillä liberaaleilla ja ateisteilla ei ole kuin metamfetamiinimme, mutta kristityillä turva ikiaikojen Jumalassa.
Totisesti, totisesti!
- IlkimyksenTeologitäti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Totisesti, totisesti!
Miten ihmeessä jaksat tällä luterilaisuuden puolella? Itse osuin tänne lähinnä vahingossa ja hyvät hykkyrät sentään, meno näyttää vielä hurjemmalta kuin kretupalstalla konsanaan.
- IlkimyksenTeologitäti
Toivokaamme ettei Mark5 eksy tänne, jyrtsistä puhumattakaan. Siitä vasta riemu repeäisi.
- Pudis55
Tänäkin vuonna viisikymmentätuhatta kirkon jäsentä eroaa kirkosta jos Päivi pitää suunsa kiinni. Jo ei pidä niin sitten enemmän. Onhan siinä kestämistä.
usko.vainen kirjoitti:
Erikoista, että kirkon rivijäsenellä on enemmän valtaa kuin arkkipiispalla 😂😂😂
Päivin tunnettuus etenkin uuteen arkkipiispaan verrattuna on aivan omassa luokassaan, semminkin kun hän on – ja on poliitikkona vähän oltavakin – hyvin julkisuushakuinen.
- stalinistille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Päivin tunnettuus etenkin uuteen arkkipiispaan verrattuna on aivan omassa luokassaan, semminkin kun hän on – ja on poliitikkona vähän oltavakin – hyvin julkisuushakuinen.
Mikä on politikko joka ei hae julkisuutta?
- hkjhjkhjkk
usko.vainen kirjoitti:
Erikoista, että kirkon rivijäsenellä on enemmän valtaa kuin arkkipiispalla 😂😂😂
Johtuisiko Räsäsilmiö siitä, että arkkipiispalla on enemmän järkeä. Esayah on osannut pitää suunsa paremmin supussa.
hkjhjkhjkk kirjoitti:
Johtuisiko Räsäsilmiö siitä, että arkkipiispalla on enemmän järkeä. Esayah on osannut pitää suunsa paremmin supussa.
Minä en ymmärrä sitä, että miten Räsäsen tekemiset ja sanomiset voisivat vaikuttaa jonkun kirkkojäsenyyteen😏
Selitä sinä tätä minulle.usko.vainen kirjoitti:
Minä en ymmärrä sitä, että miten Räsäsen tekemiset ja sanomiset voisivat vaikuttaa jonkun kirkkojäsenyyteen😏
Selitä sinä tätä minulle.Räsästä pidetään uskovana, joka on kuin kirkon ääni.
Siten hänen halventavat lausunnot ovat saaneet ihmisiä jättämään kirkon.- Räsänen.poliitikko
torre12 kirjoitti:
Räsästä pidetään uskovana, joka on kuin kirkon ääni.
Siten hänen halventavat lausunnot ovat saaneet ihmisiä jättämään kirkon.Hän EI OLE kirkon ääni. Mistä ihmeestä sinä sellaiseen tulokseen olet tullut? Hän on poliitikko, ja hän puhuu poliittisin perustein oman puolueensa periaatteiden mukaan.
Suomen valtionkirkko ei kuulun Kristillisdemokraattiseen puolueeseen.
Jotain rajaa! Räsänen.poliitikko kirjoitti:
Hän EI OLE kirkon ääni. Mistä ihmeestä sinä sellaiseen tulokseen olet tullut? Hän on poliitikko, ja hän puhuu poliittisin perustein oman puolueensa periaatteiden mukaan.
Suomen valtionkirkko ei kuulun Kristillisdemokraattiseen puolueeseen.
Jotain rajaa!Ei ole minun mielipiteeni.
Mieti miksi Räsäsen pöhköt lausunnot ovat saaneet ihmiset eroamaan juuri kirkosta. Kun tätä on kyselty, niin Räsäsen kannanottojen takia kirkkoa on pidetty tähän aikaan kuulumattomana, ja kirkko on jätetty.
- ihan.sama
Ateistit vähät välittää kirkossa vihkimisestä, joten miksi se olisi takaisku? Liberaaleista en tiedä miten tuon asian ottavat. Mitä Irlannissa tahan en välitä yhtään.
Hyvin kestän nuokin, ei liity mitenkään ateismiin.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai liittyy. Eihän teille ateille elämä ole pyhää 😉
Aivan. Elämä ei ole "pyhää", mutta siitä on pidettävä huolta.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai liittyy. Eihän teille ateille elämä ole pyhää 😉
Nuo liittyy uskoon, ei ateismiin.
Mikäs teille on pyhää?
Israelin ohjukset?Kupinkääntäjä kirjoitti:
Nuo liittyy uskoon, ei ateismiin.
Mikäs teille on pyhää?
Israelin ohjukset?>Mikäs teille on pyhää?
Israelin ohjukset?
Ja rynkyt, joilla ammuskellaan sotansa jo hävinneitä kivien heittelijöitä.- Lslslsel
Kupinkääntäjä kirjoitti:
Nuo liittyy uskoon, ei ateismiin.
Mikäs teille on pyhää?
Israelin ohjukset?Elämä on pyhää. Myös isralilaisten elämä jota Israel varjelee ohjuksillaan väkivaltaista muslimimaailmaa vastaan.
Lslslsel kirjoitti:
Elämä on pyhää. Myös isralilaisten elämä jota Israel varjelee ohjuksillaan väkivaltaista muslimimaailmaa vastaan.
Taitavat asustaa toisten tontilla
Kupinkääntäjä kirjoitti:
Taitavat asustaa toisten tontilla
Ihan omalla tontillaan Israel asustaa. Ovat antaneet jo Jordanian ja Gazan omastaan arabeille, eikö se riitä😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Ihan omalla tontillaan Israel asustaa. Ovat antaneet jo Jordanian ja Gazan omastaan arabeille, eikö se riitä😳❓
Siis kun kävi niin, että Israelin valtion synnyssä Palestiinan muslimit siirrettiin muille maille. Nyt he ovat aikomassa mennä takaisin isiensä maille.
- lslslsl
torre12 kirjoitti:
Siis kun kävi niin, että Israelin valtion synnyssä Palestiinan muslimit siirrettiin muille maille. Nyt he ovat aikomassa mennä takaisin isiensä maille.
Kun ympäröivät arabimaat syntyivät ja Gaza luovutettiin juutalaiset siirrettiin niistä Israeliin.
Selvä jako, arabivaltiot ja juutaisvaltio. lslslsl kirjoitti:
Kun ympäröivät arabimaat syntyivät ja Gaza luovutettiin juutalaiset siirrettiin niistä Israeliin.
Selvä jako, arabivaltiot ja juutaisvaltio.Kun oli aika reilut 100 vuotta sitten, niin juutalaisia oli alueella 15 000. He olivat selvä vähemmistö, mutta valtiota alettiin puuhaamaan. Ensin juutalaisia tuli paljon Venäjältä, josta heitä ikäänkuin ajettiin.
torre12 kirjoitti:
Kun oli aika reilut 100 vuotta sitten, niin juutalaisia oli alueella 15 000. He olivat selvä vähemmistö, mutta valtiota alettiin puuhaamaan. Ensin juutalaisia tuli paljon Venäjältä, josta heitä ikäänkuin ajettiin.
Tuli lenkillä mieleen kuinka keinotekoinen valtio Israel on. Alun alkaen juutalaisille puuhattiin omaa maata Ugandasta. Heitä kun oli niin vähän.
Heitä siis haalittiin Venäjältä ja arabimaista, maille, joissa he eivät olleet, Ne, jotka siellä olivat, siirrettiin sivummalle. Nyt nämä haluavat mennä omille mailleen. Mutta siitä eivät uskovat eikä Israel tykkää.
Kaikki sai alkunsa Hitlerin juutalausvainoista, joka haluttiin hyvittää.- äxyyzetayyääöö
Hulluinta on se, että nyt itse toimivat samoin, kuin natsit toimivat juutalaisia vastaan.
Natsit ajoivat juutalaiset ghettoon. Nyt juutalaiset pitää palestiinalaisia ghetossa.
Kas kun eivät ole jo kaasukammioita rakentaneet, sillähän palestiinalaisista pääsisivät
lopullisesti eroon.
- Raybann
Kai aloittaja tietää, että Irlannissa ei sallita aborttia edes siinä tapauksessa, että sikiön vamma johtaisi varmaan kuolemaa.
- Irlanti_muuttuu
Ei ne mitään tiedä, ne luulee.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi sitten kuoleva pitää tappaa😳❓
Toivottavasti aikanaan ymmärrät, että vaihtoehto on huomattavasti kauheampi kuin mielikuvitushelvetti.
usko.vainen kirjoitti:
Miksi sitten kuoleva pitää tappaa😳❓
Etkö tekisi aborttia jos sinut raiskaisi muslimiporukka ja tulisit raskaaksi.tai jos olet mies niin eukollesi tapahtuisi tuo?
Kupinkääntäjä kirjoitti:
Etkö tekisi aborttia jos sinut raiskaisi muslimiporukka ja tulisit raskaaksi.tai jos olet mies niin eukollesi tapahtuisi tuo?
En. Koska ei se lapsi olisi minua raiskannut. Lapsi on syyrön siihen mitä aikuiset ovat tehneet. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia raiskatusta naisesta ja siitä seurannesta lapsesta ja saattaa edesvastuuseen raiskaajat.
Lapsen tappaminen ei ole mikään ratkaisu.- kierre.jatkuu
usko.vainen kirjoitti:
En. Koska ei se lapsi olisi minua raiskannut. Lapsi on syyrön siihen mitä aikuiset ovat tehneet. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia raiskatusta naisesta ja siitä seurannesta lapsesta ja saattaa edesvastuuseen raiskaajat.
Lapsen tappaminen ei ole mikään ratkaisu.Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se että abortin kannattajat kannattavat myös muslimiraiskareiden rajatonta maahantuontia. Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy. Näin ne vassarit vetävät laastaria itseaiheuttamiensa haavojen päälle ja...
kierre.jatkuu kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se että abortin kannattajat kannattavat myös muslimiraiskareiden rajatonta maahantuontia. Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy. Näin ne vassarit vetävät laastaria itseaiheuttamiensa haavojen päälle ja...
Hmmm🤔 mielenkiintoinen tarkastelukulma.
kierre.jatkuu kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se että abortin kannattajat kannattavat myös muslimiraiskareiden rajatonta maahantuontia. Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy. Näin ne vassarit vetävät laastaria itseaiheuttamiensa haavojen päälle ja...
Juuri äsken luin Ghanassa olevan suomalaisen postauksen Facebookissa, Hän on naimisissa afrikkalaisen naisen kanssa, ja muslimit kutsuivat heidät juhliinsa. Siellä ei ole raja-aitoja uskontojen ja rotujen välillä, hän sanoo.
Hävettää tuollainen asenne mikä "kierre.jatkuu" nimimerkillä on. Aborttiin on usein painavat syyt.- Ateisti86
kierre.jatkuu kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se että abortin kannattajat kannattavat myös muslimiraiskareiden rajatonta maahantuontia. Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy. Näin ne vassarit vetävät laastaria itseaiheuttamiensa haavojen päälle ja...
Todella mielenkiintoista on, että USAssa kristityt, jotka vastustavat abortteja, ovat kaikkein innokkaimmin puolustamassa kuolemanrangaistusta.
- lalalala
Ateisti86 kirjoitti:
Todella mielenkiintoista on, että USAssa kristityt, jotka vastustavat abortteja, ovat kaikkein innokkaimmin puolustamassa kuolemanrangaistusta.
Näetkö mitään eroa massamurhaajalla ja syntymättömällä lapsella ?
lalalala kirjoitti:
Näetkö mitään eroa massamurhaajalla ja syntymättömällä lapsella ?
Ehkä vielä syntymättömästä lapsesta tulee massanurhaaja.
kierre.jatkuu kirjoitti:
Mielenkiintoista tuossa kuviossa on se että abortin kannattajat kannattavat myös muslimiraiskareiden rajatonta maahantuontia. Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy. Näin ne vassarit vetävät laastaria itseaiheuttamiensa haavojen päälle ja...
>Näissä oloissa lasten rajattomalle tappamiselle on heidän mielestään entistäkin "perustellumpi" syy.
Tosin Suomessa ei tapeta lapsia, ja jos kuitenkin joku täydessä ymmärryksessä tappaa, rangaistus on ankara, olipa lapsi viaton tai viallinen, puolustuskyvytön tai -kykyinen.
Aborttejakin tehdään muuten nykyään huomattavasti vähemmän kuin ennen, tiesitkös toveri sitä?Ateisti86 kirjoitti:
Todella mielenkiintoista on, että USAssa kristityt, jotka vastustavat abortteja, ovat kaikkein innokkaimmin puolustamassa kuolemanrangaistusta.
Ehkä taustalla on se, että Raamattu ei tunne mitään abortteja, mutta kuolemanrangaistuksen tuntee – ja monessa tapauksessa jopa erittäin suositeltavana ratkaisuna. Itse asiassa Vanhassa testamentissa ei tehty yhtään aborttia, mutta miljoonia ihmisiä rangaistiin kuolemalla, jos joka sadun otamme todesta.
- IlkimyksenTeologitäti
Ja kun jopa joka neljäs raskaus päättyy keskenmenoon, Jumala tekee enemmän abortteja kuin ihmiset.
Parikymppisenä raiskattu ja siitä raskaaksi tullut sukulainen sanoi, että jos aborttia ei olisi myönnetty, hän olisi tappanut itsensä. Jos hänet olisi pakotettu synnyttämään, olisi hänen mukaansa tuntunut siltä kuin yhteiskunta olisi hyväksynyt raiskaajan teon ja rankaissut raiskattua. Miehet eivät ilmeisesti kykene tätä käsittämään, ja jos olisin yhtä ilkeä kuin nuoret sukulaiseni, voisin toivoa että jokainen miespuolinen abortinvastustaja raiskattaisiin pärsreiän puolelta. - Century725
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Ja kun jopa joka neljäs raskaus päättyy keskenmenoon, Jumala tekee enemmän abortteja kuin ihmiset.
Parikymppisenä raiskattu ja siitä raskaaksi tullut sukulainen sanoi, että jos aborttia ei olisi myönnetty, hän olisi tappanut itsensä. Jos hänet olisi pakotettu synnyttämään, olisi hänen mukaansa tuntunut siltä kuin yhteiskunta olisi hyväksynyt raiskaajan teon ja rankaissut raiskattua. Miehet eivät ilmeisesti kykene tätä käsittämään, ja jos olisin yhtä ilkeä kuin nuoret sukulaiseni, voisin toivoa että jokainen miespuolinen abortinvastustaja raiskattaisiin pärsreiän puolelta."Jos hänet olisi pakotettu synnyttämään, olisi hänen mukaansa tuntunut siltä kuin yhteiskunta olisi hyväksynyt raiskaajan teon ja rankaissut raiskattua."
Erittäin validi näkökanta, kiitos siitä sukulaisellesi. Myönnän miehenä, etten ole osannut ajatella noin pitkälle, jos kohta pienehkössä suvussani ei ole abortin kokeneita eikä raiskattuja. IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Ja kun jopa joka neljäs raskaus päättyy keskenmenoon, Jumala tekee enemmän abortteja kuin ihmiset.
Parikymppisenä raiskattu ja siitä raskaaksi tullut sukulainen sanoi, että jos aborttia ei olisi myönnetty, hän olisi tappanut itsensä. Jos hänet olisi pakotettu synnyttämään, olisi hänen mukaansa tuntunut siltä kuin yhteiskunta olisi hyväksynyt raiskaajan teon ja rankaissut raiskattua. Miehet eivät ilmeisesti kykene tätä käsittämään, ja jos olisin yhtä ilkeä kuin nuoret sukulaiseni, voisin toivoa että jokainen miespuolinen abortinvastustaja raiskattaisiin pärsreiän puolelta.Palstan moraalinvartijamme, pesunkestävät fundamentalistit määrittelevät meitä koskevia absoluuttisia moraalisia velvoitteita norsunluutornistaan omista moraalisista käsityksistään käsin ilmeisesti vailla mitään kosketuspintaa useimpiin niistä asioista joista "ohjeistavat."
Ja sitten ihmettelevät kun ei kelpaa. Miten voisi kelvatakaan, ulkoa annetun moraalin omaksuminen on vain harvalle se sopiva ja oikea.
Siitähän ne kiusauksetkin syntyvät kun oma moraali sotii ylhäältä annettua moraalia vastaan 😂
Joissakin latinalaisen Amerikan maissa on edelleen voimassa abortit täysin kieltävä laki. Näitä ovat Dominikaaninen tasavalta, Haiti, Honduras, El Salvador, Nicaragua ja Suriname. Näissä laki kieltää abortin edelleen kaikissa olosuhteissa.
Tästä porukasta poistui hiljattain Chile, joka lievensi lainsäädäntöään viime kesänä. Chilessä astui silloin voimaan laki, jonka mukaan abortti on sallittu, jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta tai insestistä, jos raskaana olevan naisen henki on vaarassa, tai jos sikiö ei selviäisi hengissä synnyttyään.
Muutama vuosi sitten uutisoitiin, että lääkärit eivät kyseisissä maissa uskalla poistaa edes kuolleita sikiöitä aborttisyytösten pelossa. Joitakin lääkäreitä oli joutunut asiassa poliisitutkintaan.- Century725
On tragikoomista, että jo syntyneiden henki ei noissa maissa ole paljonkaan arvoinen.
Century725 kirjoitti:
On tragikoomista, että jo syntyneiden henki ei noissa maissa ole paljonkaan arvoinen.
Jostain syystä syntyneitten hengen arvo on pitkälti verrannollinen abortin saannin helppouden kanssa.
Mitä vaikeampaa maassa on saada laillinen abortti, sen vähemmän syntyneitten elämällä näyttää olevan merkitystä.
Jos peilataan Galileon ja muutaman muunkin kohtaloon uskonharhaisten käsissä, kestämme kyllä ihan hyvin, kiitos kysymästä.
>> Kestättekö kolmannen tappion pienellä ajalla?
Eutanasiaa ei hyväksytty Suomeen.
Kirkko ei ala vihkiä homoja. <<
Kummankaan asia läpimenoon en uskonut, enkä ollut varma edes tasa-arvoisen avioliiton läpimenosta. Mutta kun kirkossa on jo vihitty ainakin kymmeniä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon, niin asia etenee esim. kirkon naispappeuteen verrattuna aika ripeästi (kesti 30 vuotta).
Irlannin aborttilain suhteen olen optimistinen, päättihän Irlannin katolinen kansa hyväksyä tasa-arvoisen avioliittolainkin. Mutta huomennahan me sen tiedämme, miten Irlannissa kävi.
Odotellaan ihan rauhassa.
ps emme elä Irlannissa vaan SuomessaNäinpä, tuo on sitä arkirealismia. Tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla taas sen vastustajilla oli arkirealismi usein enemmän kuin hukassa. Kiellettiin tosiasiat ja odotettiin kaiketi jotakin yliluonnollista ihmettä.
Eiköhän lähes jokaikiselle ollut selvää esimerkiksi se mikä kirkkolliskokouksen kantaa tulee olemaan. Aika ei ole vain kypsä mutta joskus hamassa tulevassa se on. Sekin on arkirealismia, sillä väistämättä näin käy mikäli kirkko nykyisen kaltaisena instituutiona niin kauan säilyy.a-teisti kirjoitti:
Näinpä, tuo on sitä arkirealismia. Tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla taas sen vastustajilla oli arkirealismi usein enemmän kuin hukassa. Kiellettiin tosiasiat ja odotettiin kaiketi jotakin yliluonnollista ihmettä.
Eiköhän lähes jokaikiselle ollut selvää esimerkiksi se mikä kirkkolliskokouksen kantaa tulee olemaan. Aika ei ole vain kypsä mutta joskus hamassa tulevassa se on. Sekin on arkirealismia, sillä väistämättä näin käy mikäli kirkko nykyisen kaltaisena instituutiona niin kauan säilyy.Sinä teet kirkkopolitiikaa viattomien lasten murhilla😳❓
usko.vainen kirjoitti:
Sinä teet kirkkopolitiikaa viattomien lasten murhilla😳❓
Missä minä tuossa lasten murhiin viittasin? Kykysi ymmärtää lukemaasi on jotakin käsittämättömän heikkoa. Missä työssä muuten ei tarvitse ymmärtää mitään mikä on kirjallisessa muodossa?
a-teisti kirjoitti:
Missä minä tuossa lasten murhiin viittasin? Kykysi ymmärtää lukemaasi on jotakin käsittämättömän heikkoa. Missä työssä muuten ei tarvitse ymmärtää mitään mikä on kirjallisessa muodossa?
Kykysi muuhun kuin luetun ymmärtämiseen vetoamiseen alkaa olla tympeää luettavaa 😂 Opettele keskustelemaan vaikka oletkin siinä heikoilla.
usko.vainen kirjoitti:
Kykysi muuhun kuin luetun ymmärtämiseen vetoamiseen alkaa olla tympeää luettavaa 😂 Opettele keskustelemaan vaikka oletkin siinä heikoilla.
"Opettele keskustelemaan vaikka oletkin siinä heikoilla."
Sinun kirjoittama tuo kuulostaa jo kornilta.a-teisti kirjoitti:
"Opettele keskustelemaan vaikka oletkin siinä heikoilla."
Sinun kirjoittama tuo kuulostaa jo kornilta.Edellenkin jatkat lapsellista jankkaustasi 😉
usko.vainen kirjoitti:
Kykysi muuhun kuin luetun ymmärtämiseen vetoamiseen alkaa olla tympeää luettavaa 😂 Opettele keskustelemaan vaikka oletkin siinä heikoilla.
MIkä SINÄ olet sanomaan jollekin, että hän on "heikoilla". Ja sinä tyhjän jankutuksen mestari.
a-teisti kirjoitti:
Missä minä tuossa lasten murhiin viittasin? Kykysi ymmärtää lukemaasi on jotakin käsittämättömän heikkoa. Missä työssä muuten ei tarvitse ymmärtää mitään mikä on kirjallisessa muodossa?
>Missä työssä muuten ei tarvitse ymmärtää mitään mikä on kirjallisessa muodossa?
Ehkä Räyhiksen saamat ohjeet kulkevat selkokielisten uutisten toimittajan kautta. Voi olla hänellekin kyllä paha rasti.
- Ateismirocks
Eutanasia ei vielä tässä vaiheessa elämää kiinnosta.
En ole homo.
Irlannin asioista en voisi vähempää välittää, mutta eiköhän jokaisella lapsella ole myös oikeus syntyä toivottuna.. Jos haluat että vaikeasti vammainen synnytetään kitumaan tuskissaan maailmaan, olet pahimman luokan oksettava sadisti.Aborttien ongelma ei ole vammaiset lapset vaan ne täysin terveet joita täysin terveet äidit abortoivat.
Kukaan meistä pysty määrittelemään missä menee kärsimysken raja joka ei oikeuta elämään 😏- Sarcisson
usko.vainen kirjoitti:
Aborttien ongelma ei ole vammaiset lapset vaan ne täysin terveet joita täysin terveet äidit abortoivat.
Kukaan meistä pysty määrittelemään missä menee kärsimysken raja joka ei oikeuta elämään 😏Mutta jostain syystä on iso joukko ihmisiä, jotka pystyvät kyllä määrittelemään toisten puolesta missä menee se kärsimyksen raja, joka on pakko kärsiä. Vaikka ne toiset eivät edes kuulu tähän kyseiseen joukkoon.
Sarcisson kirjoitti:
Mutta jostain syystä on iso joukko ihmisiä, jotka pystyvät kyllä määrittelemään toisten puolesta missä menee se kärsimyksen raja, joka on pakko kärsiä. Vaikka ne toiset eivät edes kuulu tähän kyseiseen joukkoon.
Kerro toki tarkemmin mitä tarkoitat😳
>Irlannin asioista en voisi vähempää välittää, mutta eiköhän jokaisella lapsella ole myös oikeus syntyä toivottuna.
Aborttioikeuden vastustajien mielestä lapsella ei näyttäisi olevan tätä perustavaa oikeutta, vaikka sen merkitys elämän kunnollisten eväitten kannalta on äärimmäisen tärkeä.Sarcisson kirjoitti:
Mutta jostain syystä on iso joukko ihmisiä, jotka pystyvät kyllä määrittelemään toisten puolesta missä menee se kärsimyksen raja, joka on pakko kärsiä. Vaikka ne toiset eivät edes kuulu tähän kyseiseen joukkoon.
"Mutta jostain syystä on iso joukko ihmisiä, jotka pystyvät kyllä määrittelemään toisten puolesta missä menee se kärsimyksen raja, joka on pakko kärsiä."
Se on ilmeisesti mittaamaton. Ja varmasti ainakin siihen saakka kunnes iskee omalle kohdalle, kelkka voi kääntyä kuten kääntyy vaikkapa avioeronkin suhteen kun osuu omalle kohdalle.
- q.v
Ovensuukyselyjen perusteella noin 70% sanoo äänestäneensä aborttilainsäädännön muuttamisen puolesta. Kaikissa ikäryhmissä kyllä äänet olivat enemmistö.
https://edition.cnn.com/2018/05/25/europe/ireland-abortion-referendum-exit-polls-intl/index.html
Viralliset tulokset saadaan myöhemmin tänään.- Kuinkas.kävikään
Eikös Clinttonkin ollut varma voittaja kaikkien gallupien mukaan?
Kuinkas.kävikään kirjoitti:
Eikös Clinttonkin ollut varma voittaja kaikkien gallupien mukaan?
Hilary Clinton saikin enempi ääniä kuin Trump.
Ovensuukyselyissä on yleensä vain pieni ero todelliseen tulokseen. Ilmeisesti kyllä-ääniä tulee olemaan vähintään luokkaa 65 % eli tulos on selvääkin selvempi.
Mitenhän Räyhis kestää murskatappionsa? Näyttää siltä, että ei ainakaan "kuin mies". No, saipahan tämänkin ketjun alkuun... 😀sage8 kirjoitti:
Hilary Clinton saikin enempi ääniä kuin Trump.
Lähes kolme miljoonaa. Gallupit pitivätkin varsin hyvin kutinsa äänimäärien osalta. Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi.
Sen sijaan Ranskassa gallupit antoivat äärioikeiston Le Penille aivan liian suuren kannatuksen eli erehtyivät oikeasti.Kuinkas.kävikään kirjoitti:
Eikös Clinttonkin ollut varma voittaja kaikkien gallupien mukaan?
Varma voittaja sai tosiaan noin 3 miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump- kuulostaa mielipuoliselta. Kuten sekin.että USA:sa on tänä vuonna tehty 22 koulu-iskua.
- eikötotta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lähes kolme miljoonaa. Gallupit pitivätkin varsin hyvin kutinsa äänimäärien osalta. Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi.
Sen sijaan Ranskassa gallupit antoivat äärioikeiston Le Penille aivan liian suuren kannatuksen eli erehtyivät oikeasti."Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi."
Selvä Jumalan ihme! - tottahan.toki
eikötotta kirjoitti:
"Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi."
Selvä Jumalan ihme!Huorille suoritetut maksut kuuluu samaan ihmeitten joukkoon.
eikötotta kirjoitti:
"Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi."
Selvä Jumalan ihme!Ei kannata pilailla mielivaltaisella asialla. Että "Jumalan ihme".
eikötotta kirjoitti:
"Koskaan ennen Yhdysvaltain historiassa ei sitten ollut sattunut niin että vaalimatematiikka suosisi äänten näin selvää häviäjää, mutta nytpä suosi."
Selvä Jumalan ihme!>Selvä Jumalan ihme!
Voisi toden totta olla, ellei vaalijärjestelmää olisi ihmisten toimesta rakennettu sellaiseksi että voittaja voi hävitä kakkoselle äänissä todella reippaasti ja silti olla valitsijamiehissä jopa ylivoimainen.- ei.riittänyt
sage8 kirjoitti:
Hilary Clinton saikin enempi ääniä kuin Trump.
Mutta eipä ole pressa.
ei.riittänyt kirjoitti:
Mutta eipä ole pressa.
Lähes kaikissa muissa maissa olisi tuolla menestyksellä.
- paskanjauhajalle
Apsoluuttista huippua. Go on!
66% irlantilaisista hyväksyi uuden aborttilain.
- surullista
Onko se ilonaihe kun lapsia tapetaan?
surullista kirjoitti:
Onko se ilonaihe kun lapsia tapetaan?
Ei tietenkään. Nyt puhutaan aborttilaista. Irlannissa ei tapeta lapsia vastedes yhtään enempää kuin nytkään.
surullista kirjoitti:
Onko se ilonaihe kun lapsia tapetaan?
"ilonaihe"? Se oli uutisen toteaminen.
Lapsia tapetaan myös ihan syntyneinä. Tai hylätään.- kerro-toki
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tietenkään. Nyt puhutaan aborttilaista. Irlannissa ei tapeta lapsia vastedes yhtään enempää kuin nytkään.
Montako aborttia sinun naisillesi on tehty?
- Ihqua
Ei ole usko.vainenkaan.
#usko.vainen
27.5.2018 0:53
Minulla ei ole kokemusta, kerro sinä 😳#
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15294344/quotnaisen-oikeus-omaan-kehoonquot - olet.saastaa
Hahhah, niin! Go on!
- Pudis55
Taas tuli todistettua että teidän "jumalanne" ei piittaa maan asioista yhtään mitään, eikö?
Eräs muslimiäiti oli itkenyt, että Jumala ei rakasta häntä koska kaikki hänen poikansa ovat vielä elossa.
Myös kristillisesti kuoleminen marttyyrina on korkein aste.
Kun taas heprealaisen raamatun mukaan, Messiaan aikakautena, lapsia ei enää tarvitse synnyttää äkkikuoleman omiksi, vaan jokainen saa elää ikänsä kaiken. Se on Rauhan aikaa.- olet.ämmä
Aloittaja lie jossain nuolemassa kipeitä haavojaan?
Eiku sehän vaihtoi vaan nimimerkkiä............... Homo tai lespopari yhteiselämästä uskovaiset eivät ajattele elämisen taloudellista puolta, vaan ainoastaan sitä, mitä kukakin tekee sukupuolielimillään.
Elämä ei ole helppo. Kaksin toimeentuleminen on kuitenkin helpompaa kuin yksin. Se on helpompaa taloudellisesti koska voi yhdessä suunnitella ja rahoittaa asumista, ruokaa ja kaikkea muuta arkeen liittyvää.
Ne ovat paljon suurempia kysymyksiä elämisen kannalta kuin pelkkä yöllinen läheisyystarve.
Kirkon takia nämä ihmiset on poljettu lokaan ja heidän elämästään on tehty rikos, vaikka se ei sitä ole. Laki ei tunne sukupuolista erilaisuutta rikoksena. Ja mikä ei ole laki, se ei ole syntikään.Irlannissa täytyy siis edelleen turvautua sukkapuikkoihin yms. poppakonsteihin jos tahtoo abortin.
- selvennä
Miten niin?
Irlannin aborttilaki oli täysin epäinhimillinen. On hullua, jos Suomessa on ihmisiä, jotka eivät nähneet tarvetta sen korjaamiseen.
Harvat konservatiivit vastustaa aborttia, eikä niitä kiinnosta se, että lailliset abortit korvautuu laittomilla, jos lailliset on kielletty.
Jos aborteista halutaan päästä eroon, on miesten käyttettävä ehkäisyä, jos ei ole yhteistä sopimusta lapsen vastaanottamisesta.
- Sarcisson
Kahdessa tapauksessa kolmesta abortista on jo käytetty ehkäisyä. Noin puolessa tapauksissa oli käytetty vieläpä kondomia. 100% ehkäisymenetelmää ei ole toistaiseksi kehitetty.
Sarcisson kirjoitti:
Kahdessa tapauksessa kolmesta abortista on jo käytetty ehkäisyä. Noin puolessa tapauksissa oli käytetty vieläpä kondomia. 100% ehkäisymenetelmää ei ole toistaiseksi kehitetty.
Jos on noin sinnikkäitä sieluja tulossa maailmaan, niin kyllä ne löytävät uuden tien, uuden ruumiin antajan.
- evita-ei.kirj
Onhan se hyvä, että aborttilakia uudistetaan, mutta en minä hyväksy ihan vapaata aborttiakaan. Kyllä siinä tarvii olla tietyt rajat milloin sen voi saada.
Olihan tuo Irlannin aborttilaki aivan kohtuuton, että 14 vuotta istuu linnassa jos on tehnyt abortin. Eihän Suomessa edes elinkautinen ole yhtä pitkä.Irkuissa abortti tullee olemaan vapaa 12 viikkoon saakka ja sitten rajoitettu painaviin syihin. Ihan OK, ja entiseen verrattuna tietysti aivan loistavaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Irkuissa abortti tullee olemaan vapaa 12 viikkoon saakka ja sitten rajoitettu painaviin syihin. Ihan OK, ja entiseen verrattuna tietysti aivan loistavaa.
Timo T. A. Soini mussutti jotain puhtaista ja likaisista vesistä, taisi olla pettynyt, kun Irlannin katolinen väestö sanoi abortille Yes!
- suoli24.sekaisin
Onko muilla suomi24 sekaisin.
- eräs.kirjoittelija
Olen huomannut saman, että sekaisin on. Sitä tässä olen ihmetellyt.
eräs.kirjoittelija kirjoitti:
Olen huomannut saman, että sekaisin on. Sitä tässä olen ihmetellyt.
Sunnuntaina ei korjata, kun pitää maksaa tuplapalkka.
- uksi.nakokulma
Ensimmäisen kerran käy lainsäätäjiä sääliksi. Koska yleinen moraali on höltynyt ja seksiä (pornoa) tulee joka tuutista, se ei voi olla vaikuttamatta ihmisten seksuaalisuuteen . Nyt eletään kuin seksimessu yhteiskunnassa joka nautinnon ja"vapauden"sokaisemana päätyy murhaamaan viattomia. Pornoteollisuutta pyörittävät tahot eivät välitä vähääkään tästä, koska raha ratkaisee.
Ei joka tuutin porno ole vaikuttanut ainakaan oman seksuaalisuuteeni. Minulla on omat mieltymykseni riippumatta siitä mitä esitetään. En ole muuttunut edes moraalittomaksi.
- eikiitos
Pornon katsominen ei ole kovin miehekästä.
>Ensimmäisen kerran käy lainsäätäjiä sääliksi.
Onneksi mitään isompia lakeja ei taida Suomessa olla tästä aihepiiristä työn alla.
- 7y6t5r
Aina jos kansa saa päättää, tulee fiksuja päätöksiä kuten Irlannin kansanäänestyksissä.
Jos eliitti (esim. Suomen kirkko tai Eduskunta) päättää, niin pieleen menee.Sveitsissä on käytössä kansanäänestys, ja fiksusti kansa päätti olla antamatta naisille ääniöikeutta. Vasta 1990- luvulla seki ihme sitten tapahtui, ja äänestettiin toisin.
Olisikohan teillämme vieläkään turvavyöpakkoa, jos asia olisi ratkottu kansanäänestyksessä? 🤔
Ainakin sen voimaantulo olisi siirtynyt vuosikymmenien ja tuhansien turhaan kuolleitten verran.- ConfoederatioHelvetica
torre12 kirjoitti:
Sveitsissä on käytössä kansanäänestys, ja fiksusti kansa päätti olla antamatta naisille ääniöikeutta. Vasta 1990- luvulla seki ihme sitten tapahtui, ja äänestettiin toisin.
"Sveitsissä on käytössä kansanäänestys, ja fiksusti kansa päätti olla antamatta naisille ääniöikeutta. Vasta 1990- luvulla seki ihme sitten tapahtui, ja äänestettiin toisin."
Naiset saivat Sveitsissä äänioikeuden 1971 kansanäänestyksenä. Poikkeuksena oli Appenzell Innerrhodenin kanttoni, joka on Sveitsin vanhoillisin alue ja viimeiseen asti yrittivät poukkoroida kansanäänestyksen tulosta vastaan. Vuonna 1990 Appenzellin kantonin naiset saivat äänioikeuden, kun liittovaltion tuomioistuin tulkitsi paikallisen lainsäädännön perustuslain vastaiseksi. ConfoederatioHelvetica kirjoitti:
"Sveitsissä on käytössä kansanäänestys, ja fiksusti kansa päätti olla antamatta naisille ääniöikeutta. Vasta 1990- luvulla seki ihme sitten tapahtui, ja äänestettiin toisin."
Naiset saivat Sveitsissä äänioikeuden 1971 kansanäänestyksenä. Poikkeuksena oli Appenzell Innerrhodenin kanttoni, joka on Sveitsin vanhoillisin alue ja viimeiseen asti yrittivät poukkoroida kansanäänestyksen tulosta vastaan. Vuonna 1990 Appenzellin kantonin naiset saivat äänioikeuden, kun liittovaltion tuomioistuin tulkitsi paikallisen lainsäädännön perustuslain vastaiseksi.Näin on. Kun kansa saa päättää: koko Sveistissä sai naiset äänestää 1990-luvulla. Mikä sielläkin kantonissa sai järjen päähän?
- sallimus
Eipä päästy näkemän olisimmeko kestäneet kolmannen tappion pienellä ajalla, kun tuli voitto Irlannin kansanäänestyksessä. Ehkä jumala oli sitä mieltä, että emme olisi kestäneet ja päätti armahtaa meidät sallimalla toteutuneen tuloksen Irlannissa.
Islamin mukaan Jumala on armelias ja armahtavainen, joten kallistunen kannallesi. Kristinuskon mukaan Hän taas ei anna kenellekään suurempaa taakkaa kuin tämä jaksaa kantaa, ja kyllähän nuo kaksi täysin odottamatonta ja ilmeisen lopullista sokkitappiota veivät meidän kaikkien vihervassarikulttuurimarksistihomottajien kestokyvyn aivan äärirajoilleen.
Juu. Me ratkaisemme kaikki asiat: Jumala ei puutu mihinkään tai sitten on tyytyväinen kaikkiin päätöksiin. Emme tule sitä kyllä koskaan tietämään. On liian hiljainen veikko.
Raamattu valehtelee tosiaan. että kellekään ei anneta liian suurta taakkaa. Suomessa tehdään kaksi kertaa enemmän itsemurhia kuin Espanjassa noin esimerkkinä.
- paavipiusx
Juu, en kyllä kestä yhtäkään takaiskua. Kateellisena haaveilen uskovaisten ilosta. Voi kun itsekin uskoisin niin väkevästi. Suu vaahdossa toistaisin isämeitää, puhuisin kielillä ja syöpään sairastuessa kokisin aina ihmeparanemisen. Jos haluaisin uuden mersun, senkuin vain rukoilisin, niin johan se tupsahtaisi taivaasta suoraan pihalle. Ei tarvitsisi itse ajatella mitään, eikä ottaa vastuuta mistään. Seurakunnan pastori aina sanoisi, mikä on oikein ja mikä on väärin. Ja jos sattumoisin hairahtuisin vaikka alaikäiseen sekaantumaan, niin pikaisella rukouksella sekin hoituu pois päiväjärjestyksestä.
>> Eutanasiaa ei hyväksytty Suomeen. <<
Mutta itsemurhassa avustaminen on lain mukaan sallittu.
>> Kirkko ei ala vihkiä homoja. <<
Mutta kirkon papit ovat vihkineet jo ainakin sata saman sukupuolista paria aivan viralliseen avioliittoon. Jokainen kirkkoon kuuluva pari saa halutessaan papin vihkimään heidät avioliittoon. Olipa pari samaa sukupuolta tai vastakkaista.
>> Kestättekö vielä sen, että Irlannissa ei hyväksytä [aborttilakia, joka on Suomeakin sallivampi]. <<
Mutta irlantilaisethan hyväksyi uuden aborttilain heti aloitusta seuraavana päivänä. Reilu voitti, 2/3 äänestäneistä kannatti vapaata aborttilakia.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elina Valtosella täydellinen mahalasku Ylen Ykkösaamussa. Ei hallitse alkuunkaan tonttiaan.
Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei4763324- 1491506
- 851241
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL1191154- 2261093
Nainen, haluatko olla haluttava
Miettinyt tässä salaisuutta sun vetovoimallesi. Kaunis? Kyllä. Kiinnostava luonne? Kyllä. Hyvä kroppa? On. Harrastukset,441011Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta
Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.37981Olen niin pettynyt itseeni
Että sait väärän kuvan minusta ja luulit etten ole kiinnostunut ja menit eteenpäin. Miten nyt käy jos vielä haluamme toi40980- 10940
- 102922