asiaa:
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2018/05/23/sakeita-miesasiamiehille/amp/
Säkeitä miesasiamiehille
hyvää.settiä
88
1008
Vastaukset
- älä.ole.aisuri
Pillunnuolijan puhetta
- normaaliaelämää
Niinpä. Toiset tykkää ja saa.
Olipas osuvia.
- armada.upposi
Näin oli. Klassiset kaksi sanaa; Osu ja uppos.
- ei.feminismille
Feminismi on saastaa
- olet.reppana
Sinä et edes ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa
- feminisminruskeaa
olet.reppana kirjoitti:
Sinä et edes ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa
Paljonko paskaa pitää haistella ja maistella, jotta tietää sen olevan paskaa?
- sitä.se.on
feminisminruskeaa kirjoitti:
Paljonko paskaa pitää haistella ja maistella, jotta tietää sen olevan paskaa?
Feministi Emilia Kukkalan lausuntoja:
Se on täyttä paskaa
radiossa soi huono iskelmä ja paska hevi
järvet ja metsät paskataan oikein viimesen päälle
Ettei kaikkien tarvitsisi käydä kaikkea paskaa läpi
taantumuksellista paskaa.
Internet on täynnä paskaa
"Olen nuori, nainen, ajatusmaailmaltani jotain sellaista kuin vasemmistolainen ja opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa."
"Herra presidentti, voisitteko ystävällisesti paskantaa päälleni"
http://pantterin.blogspot.fi/2012/02/herra-presidentti-voisitteko.html
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Koko-Suomi-kohahti-kun-naispäätoimittaja-kakkasi-housuun/408605 - vaikeita.asioita
olet.reppana kirjoitti:
Sinä et edes ymmärrä mitä feminismi tarkoittaa
Ei ihme, sillä feministit eivät ole osanneet itsekään päättää, mitä oikeaoppiseen feminismiin kuuluu.
- osuu.naulan.kantaan
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"
- hetero_mies
Ei naisessa ole muuta kiinnostavaa kuin pillu. Mies joka väittää muuta valehtelee tai on homo.
- TottaOn
hetero_mies kirjoitti:
Ei naisessa ole muuta kiinnostavaa kuin pillu. Mies joka väittää muuta valehtelee tai on homo.
Juuri näin se on!
hetero_mies kirjoitti:
Ei naisessa ole muuta kiinnostavaa kuin pillu. Mies joka väittää muuta valehtelee tai on homo.
Minä en kyllä pidä pelkästä pillusta kiinnostuvaa heterona vaan vaginaseksuaalina.
Aika hyvin kuvaa tämä lause tätä kirjoittajaa:
"Teidät löytää erityisesti twitteristä, ja tämä johtunee siitä, että siellä on kaikista someista lyhyin sallittu merkkimäärä"
Sanoo kirjoittaja, joka kirjoittaa kaiken yhteen pötköön ilman kappalejakoja, erottaen lauseita kauttaviivoilla. Kaksi kertaa keskeytin lukemisen, mutta jatkoin sinnikkäästi loppuun saakka.
Kirjoittajan selkeän rasistisuuden ja asenteellisuuden huomaa tästä lauseesta:
"Te palvotte keski-ikäisiä ukkeleita, jotka tarjoavat pseudotieteellisiä ja konservatiivisia tarinoita siitä" Miten ikä liittyy tähän mitenkään.
Sarjassamme käsittämättömiä tekstinpätkiä:
"Te olette tyypillinen reaktiivinen liike siinä mielessä että varastatte kaiken mitä teillä on progressiivisilta vihollisiltanne" Reaktiivisen vielä ymmärrän, mutta mikä on progressiivinen vihollinen?
"Luonnollisuus kelpaa teille silloin kun sillä voi perustella valta-asemia, mutta jos teitä sairaalassa hoivaava rodullistettu nainen ottaa teiltä penisilliinin pois, luonto ilman lääketiedettä tai sähköä ei yhtäkkiä kelpaakaan" Öö siis mitä. Mitä epäluonnollista on näissä seikoissa.
Yleisesti ottaen koko kirjoituksesta paistaa läpi asenne, että miesten oikeuksia puolustavat ovat tyhmiä .Kappalejako ja logiikka ovatkin patriarkaatin tapoja sortaa vähemmistöjä. Alas kappalejako! Alas logiikka!
- elämäonelämää
progressiivinen vihollinen tarkoittaa sitä että viholliset eli feministit luo uutta
- Old-school-man
scrg kirjoitti:
Kappalejako ja logiikka ovatkin patriarkaatin tapoja sortaa vähemmistöjä. Alas kappalejako! Alas logiikka!
Joka tapauksessa olisi hyvä osata jäsennellä kirjoittamansa. Tuskinpa sinullakaan isossa kuvassa mitään logiikkaa vastaan on.
Old-school-man kirjoitti:
Joka tapauksessa olisi hyvä osata jäsennellä kirjoittamansa. Tuskinpa sinullakaan isossa kuvassa mitään logiikkaa vastaan on.
Myös huumori on valkoisen lihaa syövän heteromiehen keino alistaa kaikkia muita. Toiseuksien oikeudet ja etuoikeudet on niin vakava asia, ettei niille saa nauraa. Alas satiiri! Alas sarkasmi!
- oikein.käytetty
Kauttaviiva on säejaon merkki
- uusiokieltä
rodullistettu nainen...
Mikä ihme se semmoinen on? scrg kirjoitti:
Kappalejako ja logiikka ovatkin patriarkaatin tapoja sortaa vähemmistöjä. Alas kappalejako! Alas logiikka!
Hyvä ihminen - paha ihminen sanakirja
Kantaakseni vähäisen korteni ihmiskunnan henkisen keon rakentamiseksi, olen tehnyt seuraavan sanakirjan auttaakseni pahoja ihmisiä ymmärtämään tekojensa, sanojensa ja olemassaolonsa vääryyden.
Rodullistettu nainen
Rasistinen oletus siitä, että jos naisen etnisistä kanssasiskoista 99% on heteroita, niin tämäkin nainen olisi.
Progressiivinen
Kun stalinismista tuli jotenkin, sillai niinku, hankala sana, niin uudelleen nimeäminen auttaa.
Sanotaan Stalista sitten mitä vain, niin hän sentään tiesi, miten fasistit hoidellaan.
Konservatiivi
Progressiivisen vastakohta.
Ei ymmärrä mitä hyvää on fasistien autojen polttamisessa, kapitalistien kauppojen ikkunoiden rikkomisessa tai anarkistisessa raideliikenteen häiritsemisessä.
Erityisen pahan konservatiivista tekee se, että hän ei halua antaa rahojaan progressiivisille eikä marginaaleille.
Sananvapaus
Tämä on progressiivisen yhteiskunnan peruspilari. Se tarkoittaa ihmisten oikeutta lähettää ja
vastaanottaa erilaisia mielipiteitä. Jopa loukkaavia tai hankalia mielipiteitä tulee sietää.
Tätä peruspilaria jäytävät jatkuvasti fasistit, jotka lähettävät ja vastaanottavat
erilaisia loukaavia ja hankalia mielipiteitä.
Sananvastuu
Fasistilla on ankara sanavastuu. Jos fasisti avaa suunsa, niin fasisti laitetaan leirille.
Tai laitettaisiin, jos yhteiskunta olisi tarpeeksi progressiivinen.
Fasisti
Erityisen paha ihminen, jolla ei ole progressiivisessa yhteiskunnassa oikeutta olla olemassa.
Fasistiksi päätyy olemalla eri mieltä progressiivisen kanssa.
Marginaaliryhmä
Marginaaliryhmä on mikä tahansa konservatiivien, fasistien ja rasistien yhteiskunnan ulkopuolelle määrittelemä vähemmistöryhmä.
Marginaaliryhmä voi olla enemmistönä, kuten naiset, mutta joka tapauksessa tarvitaan heti lisää etuoikeuksia ja palkkaa kansalaisjärjestön toiminnanjohtajalle.
Uhrihierarkiat muodostuvat marginaaliryhmistä.
Huumori
Tämä on poikkeuksellisen kavalaa ja kammottavaa vihapuhetta.
Humoristi on henkilö, joka hekumoi eläinrääkkäyksellä, raiskauksella sekä vammaisten ja marginaaliryhmien tonimisellä hissikuiluihin sekä nuotioihin.
Humoristit ovat todistetusti myös ns. "dark triad" henkilöitä, jonka kolme piirrettä ovat
progressiivisen logiikan mukaan narsismi, machiavellismi, psykopatia ja sadismi.
Tärkeää on kuitenkin olla sekoittamatta D. Trumpista kerrottuja kaskuja ja kompia huumoriin.
Valkoinen heteromies
Vähän kuin fasisti, mutta pitäähän se jonkun tehdä tuottavia töitä, että saadaan lisää rahaa
marginaaliryhmien aseman parantamiseen.
Patriarkaatti
Paikalla on fasisti, joka kehtaa olla erimieltä uhrihierarkian edustajan kanssa.
"Safe space"
Fasistit, rasistit ja valkoiset heteromiehet pitävät tässä paikassa turpansa kiinni!
Väistämisvelvollisuus keskustelussa
Ensin puhuvat värilliset naiset. Sitten puhuvat värilliset miehet. Sitten valkoiset naiset ja
valkoiset homomiehet riitelevät puheenvuorosta.
Valkoiset heteromiehet eivät puhu ja se on hyvä se.
Menetelmää tulee käyttää jo lastentarhasta alkaen, oppivathan fasistit olemaan!
Uhrihierarkia
Erilaiset marginaalit muodostavat uhrihierarkian.
Asema uhrihierarkiassa määrittää lainsäädäännöllisten etuoikeuksien ja verovarojen siirtämisen määrän kansalaisjärjestöille.
Huutaminen ja itkeminen sorrosta auttaa määrittelemään paikkaa uhrihierarkiassa.
Rasismi
Paha juttu.
Melkein yhtä paha juttu kuin fasismi.
Sisäärakennetusti valkoisen heteromiehen ominaisuus.
Kammottavin rasismin muoto on vaatia kaikille ihmisille samanlaisia oikeuksia ihonväristä ja rodusta riippumatta huomioimatta marginaaliryhmien muodostamaa uhrihierarkiaa.
Moniarvoinen progressiivinen logiikka on tässä tapauksessa seuraava:
-Jos Matti* lyö Mohamedia* turpaan Mohamedin varastettua hänen polkupyöränsä, niin Matti on rasisti.
-Jos Mohammed lyö Mattia turpaan Matin varastettua hänen polkupyöränsä, niin Matti on rasisti.
*Kuvituskuva
Sosiaalisesti oikeudenmukainen jako
Koska koservatiivit, fasistit ja rasistit suhtautuvat huonosti varastamiseen,
loisimiseen, sosialismiin, kommunismiin ja kolhoosin, niin asialle tarvitsi tehdä jotain.
Kiitos, Orwell.
Transnainen
Mies, joka luulee olevansa nainen.
Jostain syystä mielenterveyden ongelmana voidaan pitää sitä, että kuvittelet olevasi polkupyörän sisäkumi. Tai etta luulisit olevasi Jeesus.
Se ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelma, jos mies kokee olevansa nainen.
Transnainen kuuluu uhrihierarkiaan.
Feministinen ja progressiivinen logiikka
Erityinen logiikan ala, jossa kaikki keskenään ristiriidassa olevat väitteet ovat olla yhtä aikaa
tosia tai epätosia fasistin keskustelussa voittamiseen tarvittavin johtopäätöksen tekemiseksi.
On merkittävä osa moniarvoisen logiikan alaa, johon perustuvat esimerkiksi yleinen jokakodin kvanttitietokoneet.
Vihapuhe
Olet erimieltä progressiivisen, naisen tai marginaaliryhmän edustajan kanssa.
Muista ottaa omat polttoaineet ja tulitikut krematorioon, fasisti!
Nyt ymmärrätte paremmin.- Päivystävä.Feministi
PalstaTrolli kirjoitti:
Hyvä ihminen - paha ihminen sanakirja
Kantaakseni vähäisen korteni ihmiskunnan henkisen keon rakentamiseksi, olen tehnyt seuraavan sanakirjan auttaakseni pahoja ihmisiä ymmärtämään tekojensa, sanojensa ja olemassaolonsa vääryyden.
Rodullistettu nainen
Rasistinen oletus siitä, että jos naisen etnisistä kanssasiskoista 99% on heteroita, niin tämäkin nainen olisi.
Progressiivinen
Kun stalinismista tuli jotenkin, sillai niinku, hankala sana, niin uudelleen nimeäminen auttaa.
Sanotaan Stalista sitten mitä vain, niin hän sentään tiesi, miten fasistit hoidellaan.
Konservatiivi
Progressiivisen vastakohta.
Ei ymmärrä mitä hyvää on fasistien autojen polttamisessa, kapitalistien kauppojen ikkunoiden rikkomisessa tai anarkistisessa raideliikenteen häiritsemisessä.
Erityisen pahan konservatiivista tekee se, että hän ei halua antaa rahojaan progressiivisille eikä marginaaleille.
Sananvapaus
Tämä on progressiivisen yhteiskunnan peruspilari. Se tarkoittaa ihmisten oikeutta lähettää ja
vastaanottaa erilaisia mielipiteitä. Jopa loukkaavia tai hankalia mielipiteitä tulee sietää.
Tätä peruspilaria jäytävät jatkuvasti fasistit, jotka lähettävät ja vastaanottavat
erilaisia loukaavia ja hankalia mielipiteitä.
Sananvastuu
Fasistilla on ankara sanavastuu. Jos fasisti avaa suunsa, niin fasisti laitetaan leirille.
Tai laitettaisiin, jos yhteiskunta olisi tarpeeksi progressiivinen.
Fasisti
Erityisen paha ihminen, jolla ei ole progressiivisessa yhteiskunnassa oikeutta olla olemassa.
Fasistiksi päätyy olemalla eri mieltä progressiivisen kanssa.
Marginaaliryhmä
Marginaaliryhmä on mikä tahansa konservatiivien, fasistien ja rasistien yhteiskunnan ulkopuolelle määrittelemä vähemmistöryhmä.
Marginaaliryhmä voi olla enemmistönä, kuten naiset, mutta joka tapauksessa tarvitaan heti lisää etuoikeuksia ja palkkaa kansalaisjärjestön toiminnanjohtajalle.
Uhrihierarkiat muodostuvat marginaaliryhmistä.
Huumori
Tämä on poikkeuksellisen kavalaa ja kammottavaa vihapuhetta.
Humoristi on henkilö, joka hekumoi eläinrääkkäyksellä, raiskauksella sekä vammaisten ja marginaaliryhmien tonimisellä hissikuiluihin sekä nuotioihin.
Humoristit ovat todistetusti myös ns. "dark triad" henkilöitä, jonka kolme piirrettä ovat
progressiivisen logiikan mukaan narsismi, machiavellismi, psykopatia ja sadismi.
Tärkeää on kuitenkin olla sekoittamatta D. Trumpista kerrottuja kaskuja ja kompia huumoriin.
Valkoinen heteromies
Vähän kuin fasisti, mutta pitäähän se jonkun tehdä tuottavia töitä, että saadaan lisää rahaa
marginaaliryhmien aseman parantamiseen.
Patriarkaatti
Paikalla on fasisti, joka kehtaa olla erimieltä uhrihierarkian edustajan kanssa.
"Safe space"
Fasistit, rasistit ja valkoiset heteromiehet pitävät tässä paikassa turpansa kiinni!
Väistämisvelvollisuus keskustelussa
Ensin puhuvat värilliset naiset. Sitten puhuvat värilliset miehet. Sitten valkoiset naiset ja
valkoiset homomiehet riitelevät puheenvuorosta.
Valkoiset heteromiehet eivät puhu ja se on hyvä se.
Menetelmää tulee käyttää jo lastentarhasta alkaen, oppivathan fasistit olemaan!
Uhrihierarkia
Erilaiset marginaalit muodostavat uhrihierarkian.
Asema uhrihierarkiassa määrittää lainsäädäännöllisten etuoikeuksien ja verovarojen siirtämisen määrän kansalaisjärjestöille.
Huutaminen ja itkeminen sorrosta auttaa määrittelemään paikkaa uhrihierarkiassa.
Rasismi
Paha juttu.
Melkein yhtä paha juttu kuin fasismi.
Sisäärakennetusti valkoisen heteromiehen ominaisuus.
Kammottavin rasismin muoto on vaatia kaikille ihmisille samanlaisia oikeuksia ihonväristä ja rodusta riippumatta huomioimatta marginaaliryhmien muodostamaa uhrihierarkiaa.
Moniarvoinen progressiivinen logiikka on tässä tapauksessa seuraava:
-Jos Matti* lyö Mohamedia* turpaan Mohamedin varastettua hänen polkupyöränsä, niin Matti on rasisti.
-Jos Mohammed lyö Mattia turpaan Matin varastettua hänen polkupyöränsä, niin Matti on rasisti.
*Kuvituskuva
Sosiaalisesti oikeudenmukainen jako
Koska koservatiivit, fasistit ja rasistit suhtautuvat huonosti varastamiseen,
loisimiseen, sosialismiin, kommunismiin ja kolhoosin, niin asialle tarvitsi tehdä jotain.
Kiitos, Orwell.
Transnainen
Mies, joka luulee olevansa nainen.
Jostain syystä mielenterveyden ongelmana voidaan pitää sitä, että kuvittelet olevasi polkupyörän sisäkumi. Tai etta luulisit olevasi Jeesus.
Se ei kuitenkaan ole mielenterveyden ongelma, jos mies kokee olevansa nainen.
Transnainen kuuluu uhrihierarkiaan.
Feministinen ja progressiivinen logiikka
Erityinen logiikan ala, jossa kaikki keskenään ristiriidassa olevat väitteet ovat olla yhtä aikaa
tosia tai epätosia fasistin keskustelussa voittamiseen tarvittavin johtopäätöksen tekemiseksi.
On merkittävä osa moniarvoisen logiikan alaa, johon perustuvat esimerkiksi yleinen jokakodin kvanttitietokoneet.
Vihapuhe
Olet erimieltä progressiivisen, naisen tai marginaaliryhmän edustajan kanssa.
Muista ottaa omat polttoaineet ja tulitikut krematorioon, fasisti!
Nyt ymmärrätte paremmin.Me Unionissa emme osaisi määritellä paremmin.
- nihhhhhhhhhhh
"Minä en kelpaa teille, en voi olla yksi teistä, koska haluan tunnustaa että transnaiset ovat naisia, että miehillä on valtaa yhteiskunnassa, että feminismiä tarvitaan, koska koko yhteiskunta perustuu systemaattiselle sukupuolisorrolle"
- Transnainen ei voi olla nainen muun kuin samannimisyyden kautta. Sukupuolenvaihdos on pelkkä kosmeettinen toimenpide, sukupuoli taas lisääntymisfunktio. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö miehillä olisi valtaa yhteiskunnassa. Kaikilla miehillä vaan ei ole valtaa yhtä paljon, ja toisaalta monilla naisilla on enemmän valtaa kuin useimmilla miehillä. Systemaattinen sukupuolisorto taas on Veikan omaa psykoosia.
"Te olette tyypillinen reaktiivinen liike siinä mielessä että varastatte kaiken mitä teillä on progressiivisilta vihollisiltanne"
- Kumma kyllä miesasiamiehiltä löytyy ihan validejakin argumentteja, toisinkuin feministeiltä.
" Yhtäkkiä keksitte että ”hei entä jos mekin oltaisiin marginaalinen identiteetti” ja sitten rakennetaan joku ilmaa täynnä oleva kehyskertomus siitä, miten historiallisesti kaikkein eniten materiaalista ja symbolista valtaa käsissään pitävä ryhmä onkin yhtäkkiä se kaikkein eniten sorrettu"
- Kaikki valkoihoiset heteromiehet eivät edelleenkään ole mikään homogeeninen ryhmä, joka patriarkaalisena kollektiivina sortaisi naisia.
"Kyky pitää itseään tällä tavoin sorrettuna perustuu tietysti siihen että te ette ymmärrä mitä marginaalisuus tarkoittaa ettekä tajua valtasuhteista mitään/ Näin ollen te pidätte esimerkiksi mustaa feminismiä lähtökohdiltaan samanlaisena liikkeenä kuin joku pilkkiseura, ja yhtä marginaalisena, koska pilkkiseuraankin saattaa kuulua vain vähän ihmisiä "
- Millä tavoin naiset ovat sitten marginaalinen ryhmä, jos heitä on yli puolet koko väestöstä.
"Te palvotte keski-ikäisiä ukkeleita, jotka tarjoavat pseudotieteellisiä ja konservatiivisia tarinoita siitä, miten mytologisessa menneisyydessä miehillä oli todellinen valta ja miten se on asioiden luonnollinen järjestys"
- Veikka itsekin on naamastaan päätellen lähestymässä kovaa vauhtia keski-ikää. Feministin taas ei kannata puhua pseudotieteellisyydestä mitään.
"Luonnollisuus kelpaa teille silloin kun sillä voi perustella valta-asemia, mutta jos teitä sairaalassa hoivaava rodullistettu nainen ottaa teiltä penisilliinin pois, luonto ilman lääketiedettä tai sähköä ei yhtäkkiä kelpaakaan, vaan teidän ihmisoikeuksianne pitää suojella hyvin epäluonnollisella ja monimutkaisella juridisella järjestelmällä"
- Kukaan ei yritä perustella omia valta-asemiaan luonnollisuudella. Kuitenkin tietämys sukupuolten välisistä valtarakenteista tarvitsee pohjakseen biologisten faktojenkin ymmärrystä, jota ilman mennään metsään kummankin sukupuolen etujen ajamisen kanssa. - Old-school-man
Ei siinä mitään väärää ole, jos miehiä puolustaa miesliikkeen voimin. Vaatii rohkeutta miehiltä olla mukana tällaisessa liikkeessä.
- 12121212121212
Jos klikkaan artikkelia, päädynkö lukemaan:
A) jotain uutta ja oivaltavaa
B) samaa tuttua kaavaa jossa kirjoittaja kerää irtopisteitä naislukijoilta leimaamalla miesasiamiehet p.llua saamattomiksi vässyköiksi
?- tämä.selvä
Vaikka lukisit jotain uutta, et siltikään mitään oivaltaisi.
- kulli.pilluun
Nauttiikohan Veikka oikeasti feministien karvaisten pillujen nuolennasta. Tukehtukoon aisuri feministipiluun!
- Bravo_
Ilmeisesti Veikka sohaisi arkaan paikkaan näistä primitiivireaktioista päätellen.
- Kkjyh
Ei Veikka asiaa tänne linkittänyt ja ketjussa on myös hyvin perusteltua kritiikkiä tekstiä kohtaan.
- Bravo_
Hieno tiivistys:
"Se vähä järki mitä teidän jutuissanne on liittyy siihen että monilla menee yhteiskunnassa huonosti, mutta te yritätte ratkoa ongelmia ottamalla muilta perusoikeuksia pois ja vetämällä jakolinjoja sukupuolten ja etnisyyksien välille / Niin kuin jokainen konservatiiviliike te ette tajua taloudesta mitään ja sen takia teidän analyysinne vallasta antaa sijoittajien ja perijöiden rellestää rauhassa samaan aikaan kun te syytätte yksiä vähäosaisia toisten vähäosaisten ongelmista / Sanotte feminismin menneen liian pitkälle vaikka oikeastaan ajattelette että koko feminismiä ei pitäisi olla koska se rikkoo teidän perustavaa käsitystänne siitä että miehet on tehty hallitsemaan maailmaa / Teidän käsityksenne luonnollisesta järjestyksestä lepää olettamuksella että mies kuuluu hallitsemaan julkista sfääriä, ja kun puhutte miesten oikeuksista tarkoitatte oikeasti miesten etuoikeuksia, joiden suojeluun koko työnne pohjimmiltaan tähtää / Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen "- könskriget
"vetämällä jakolinjoja sukupuolten välille"
Kuulostaa kovin feministiseltä toiminnalta. Eikö se olekaan hyvä asia?
Vai onko se vain feministille sallittua?
- 12121212121212
Jos Veikka on trolli, siinä tapauksessa annan hänelle täydet pisteet.
Kirjoitus oli kuin lukion essee jossa tehtävänä on soveltaa mahdollisimman montaa argumentointivirhettä mahdollisimma lyhyessä tekstissä.
Näiden käyttö oli erityisen taitavaa:
- olkinukke
- ad hominem motivum
- argumentum ad crumenam
- ad hominem tu quoque
- argumentum ad odium
- virheellinen premissi
- premissin pitäminen argumenttina
- syyllistäminen assosiaatiolla
Jne.- muka.hauska
Veikka on sohaissut ampiaispesään, ethän muuten assosioisi assosioijaa?
Veikka oli, tuli ja teki. Juudas kovin epätoivoisesti lankesi tapansa mukaan.
In nomine patris et filii et spiritus sancti - haahahaha
Sunkaan peukuttajat ei varmasti ymmärtäneet puoliakaan noista termeistä, silti ovat olevinaan samaa mieltä.
- nolo.esiintyminen
haahahaha kirjoitti:
Sunkaan peukuttajat ei varmasti ymmärtäneet puoliakaan noista termeistä, silti ovat olevinaan samaa mieltä.
Peukutti omilla rekatuilla, mut ei siltikään tajunnut. Googlesta on kiva kopioida tai siskon entisistä koulukirjoista/todistuksisa. Harm... siis 121212 pääsi apukoulun säälistä läpi.
- 12121212121212
Tässä yksinkertaiset ohjeet kuinka tulla miesfeministiksi:
1. usko tasa-arvoon
2. mutta kannata positiivista syrjintää silloin kuin naiset ovat heikommilla
3. mutta vastusta positiivista syrjintää silloin kun (vässykkä)miehet ovat heikommilla, ethän itse ole sellainen
4. allekirjoita feministinen maailmanhistoria jossa miehet ovat pahoja sortajia ja naiset sorrettuja
5. usko siihen että feminismiä ja positiivista syrjintää tarvitaan kunnes näkymättömät rakenteet (kapitalismi) ovat purettu, patriarkaatti (porvaristo) voitettu ja utopia (sosialismi) saavutettu
6. ymmärrä että ellet allekirjoita kohtia 2-5, et voi kannattaa tasa-arvoa
7. sivuuta kaikki vasta-argumentit. Tiedät mitä vastapuoli kuitenkin oikeasti tarkoittaa "tasa-arvolla" ja "miesten oikeuksilla". He kuitenkin haluavat alistaa naisia, ihan sama mitä sanovat - nainen.on.reikä
Nainen on pelkkä reikä. Se on tosiasia vaikka feministiämmät ja Veikan kaltaiset miesämmät kuinka polkisivat jalkaa.
- tällainennäkökulma
Veikka itse edustaa omalla tavallaan konservatiivisempaa miehenmallia kuin miesasiamiehet.
Tuollainen valkoritarointi, naisten mielistely, naisten pitäminen heikompina ja avun- sekä suojeluntarpeessa olevina, naissukupuolen pitäminen glamourina, miesten mieltäminen vahvemmaksi ja johtoasemassa olevaksi sukupuoleksi, se että suhtautuu miesten valituksiin ja ongelmien esilletuomiseen jotenkin häpeällisenä/kunniattomana kuuluu nimenomaan konservatiiviseen keskiaikaiseen maailmankuvaan.
Miesasiamiehet eivät ole konservatiiveja, vaan moderneja feministien peilikuvia.- Neutrimies
Jos on miesten puolella epäkohdissa, niin ei se tarkoita suoranaisesti että olisi naisia vastaan.
Ei kirjoittaja mitään "mielistele". Tässä taitaa olla kyse tästä:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"- tällainennäkökulma
outsider1 kirjoitti:
Ei kirjoittaja mitään "mielistele". Tässä taitaa olla kyse tästä:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"Kyllä Veikka aivan selvästi naisia mielistelee, palvoo naisia ja on puolueellisesti asettunut puolustamaan naisia, sensijaan että kannattaisi aidosti tasa-arvoa. Muita miehiä Veikka selvästikin halveksuu/vihaa ja pitää heitä todennäköisesti kilpailijoinaan/jonkinlaisena uhkana itselleen. Ainakaan minkäänlaista empatiaa Veikka ei muita miehiä kohtaan osoita.
Kyllä tuo Veikan asenne sukupuolten välisiin suhteisiin on selvästi ummehtuneen heteronormatiivinen ja täten selvästi konservatiivinen. En ota kantaa siihen, että yrittääkö Veikka feminismillään erityisesti päästä sänkyyn feministinaisten kanssa, mutta tuskin sekään vaihtoehto ihan poissuljettu on. - tälläinennäkökulma
outsider1 kirjoitti:
Ei kirjoittaja mitään "mielistele". Tässä taitaa olla kyse tästä:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"En varsinaisesti väitä, että Veikka feminismillään ensisijaisesti yrittäisi päästä sänkyyn feministinaisten kanssa, mutta ihan puhtaan ummehtuneen heteronormatiivinen hänen asenteensa ainakin sukupuolten välisiin suhteisiin.
Käytännössähän Veikka todellakin mielistelee naisia, palvoo heitä ja on puolueellisesti asettunut pelkästään naisten puolelle sensijaan, että olisi valmis osoittamaan empatiaa myös miesten ongelmia kohtaan. Muita miehiä Veikka kuitenkin selvästikin halveksii/vihaa ja pitää heitä kilpailijoinaan/jonkinlaisena uhkana itselleen. - pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Ei kirjoittaja mitään "mielistele". Tässä taitaa olla kyse tästä:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu""Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"
- Paskanmarjat. Veikka ei juuri käytännössä eroa niistä miehistä, jotka aina naisia mielistelläkseen kehuvat, että miten naiset ovat kaikissa asioissa parempia kuin miehet, jotka availevat ovia naisille, flirttailevat naisille joka paikassa ja tulevat "muka-viattomasti" juttelemaan heille semierektiossa, joiden mielestä "naiset ensin" jne.
Toi miesfeminismi on vaan joidenkin heteromiesten tekopyhä tapa pitää kulissia, jolla pyritään peittämään oma heteroseksuaalinen lisääntymisstrategia. Veikkakin varmasti suhtautuisi naisten puolustamiseen vähän vähemmällä intohimolla, mikäli sattuisi olemaan homo tai aseksuaali. pilluritari kirjoitti:
"Teidän on mahdotonta kuvitella että kukaan mies voisi olla feministi muusta syystä kuin yrittääkseen päästä sänkyyn toisten feministien kanssa, koska teidän on mahdotonta kuvitella muunlaista suhdetta eri sukupuolten välille kuin jatkuva vonkaaminen ja poliittisen liikkeen perustaminen kun vonkaaminen epäonnistuu"
- Paskanmarjat. Veikka ei juuri käytännössä eroa niistä miehistä, jotka aina naisia mielistelläkseen kehuvat, että miten naiset ovat kaikissa asioissa parempia kuin miehet, jotka availevat ovia naisille, flirttailevat naisille joka paikassa ja tulevat "muka-viattomasti" juttelemaan heille semierektiossa, joiden mielestä "naiset ensin" jne.
Toi miesfeminismi on vaan joidenkin heteromiesten tekopyhä tapa pitää kulissia, jolla pyritään peittämään oma heteroseksuaalinen lisääntymisstrategia. Veikkakin varmasti suhtautuisi naisten puolustamiseen vähän vähemmällä intohimolla, mikäli sattuisi olemaan homo tai aseksuaali.Tuskinpa kirjoittajalle on mitään ongelmia saada naisseuraa. Incelit eivät ymmärrä, että kaikkien miesten suhde naisiin ei ole yhtä ongelmallinen kuin heillä. Ei kaikkien tarvitse kehitellä ihmeellisiä kikkoja ja strategioita saadakseen parisuhteen.
- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Tuskinpa kirjoittajalle on mitään ongelmia saada naisseuraa. Incelit eivät ymmärrä, että kaikkien miesten suhde naisiin ei ole yhtä ongelmallinen kuin heillä. Ei kaikkien tarvitse kehitellä ihmeellisiä kikkoja ja strategioita saadakseen parisuhteen.
Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään.
Kun ei fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja ulkonäöltään juurikaan viehätä naisia, niin silloin täytyy pyrkiä olemaan tavallista enemmän hyvää pataa naisten kanssa, että pääsisi edes parisuhteeseen. Veikan miesfeminismi on hyvinkin selitettävissä kokonaiskelpoisuuden maksimoinnilla, vaikkei mies itse oman käytöksensä evolutiivisia perusteita tunnistaisikaan. - ei.lohkea.ei
pilluritari kirjoitti:
Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään.
Kun ei fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja ulkonäöltään juurikaan viehätä naisia, niin silloin täytyy pyrkiä olemaan tavallista enemmän hyvää pataa naisten kanssa, että pääsisi edes parisuhteeseen. Veikan miesfeminismi on hyvinkin selitettävissä kokonaiskelpoisuuden maksimoinnilla, vaikkei mies itse oman käytöksensä evolutiivisia perusteita tunnistaisikaan.Mutta se ei vaan toimi ja siksi Veikan täytyy yrittää yhä kovemmin.
Tai sitten Veikka voisi mennä huariin. Jos siis uskaltaisi. pilluritari kirjoitti:
Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään.
Kun ei fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja ulkonäöltään juurikaan viehätä naisia, niin silloin täytyy pyrkiä olemaan tavallista enemmän hyvää pataa naisten kanssa, että pääsisi edes parisuhteeseen. Veikan miesfeminismi on hyvinkin selitettävissä kokonaiskelpoisuuden maksimoinnilla, vaikkei mies itse oman käytöksensä evolutiivisia perusteita tunnistaisikaan."Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään. "
"Tiedostamattomista motiiveista" puhuminen on pseudotiedettä.- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
"Ei kyse ole välttämättä mistään erityisestä kikkojen tai strategioiden kehittelystä, vaan adaptaatiosta, joka on luultavasti Veikan tapauksessa täysin tiedostamaton, ettei hän sitä edes itse tunnista itsessään. "
"Tiedostamattomista motiiveista" puhuminen on pseudotiedettä.Ei toi pseudotiede-kortti ole kuule mikään argumentti yhtään mihinkään. Kaikki tieteet on viime kädessä pseudotieteitä, koska kaikkein kovimmatkin luonnontieteet vaativat aina jonkinlaista intuitiota pohjakseen.
pilluritari kirjoitti:
Ei toi pseudotiede-kortti ole kuule mikään argumentti yhtään mihinkään. Kaikki tieteet on viime kädessä pseudotieteitä, koska kaikkein kovimmatkin luonnontieteet vaativat aina jonkinlaista intuitiota pohjakseen.
Ne tiedostamattomat motiivit voivat olla mitä tahansa, mihin väittäjä päättää uskoa. Mitään objektiivisia tosiseikkoja niiden pohjaksi ei ole.
- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Ne tiedostamattomat motiivit voivat olla mitä tahansa, mihin väittäjä päättää uskoa. Mitään objektiivisia tosiseikkoja niiden pohjaksi ei ole.
Veikan omaa sielunelämää sen enempää pohtimatta kaikenlainen miesten naisten taholle kohdistama liehittely (josta miesfeminismikin on yksi esimerkki), naisten puolustaminen jne. on pohjimmiltaan lähinnä urosten keino osoittaa oma kelpoisuutensa naaraiden silmissä. Varman luonnonvalinta on sitten tuollaista käyttäytymismallia aikojen saatossa jonkun verran suosinutkin, kun se on kuitenkin verrattain yleistä miesväestössä.
Luulen, ettei sinulla ole esittää oikein parempaakaan selitystä Veikan ja kaltaistensa käyttäytymiselle. pilluritari kirjoitti:
Veikan omaa sielunelämää sen enempää pohtimatta kaikenlainen miesten naisten taholle kohdistama liehittely (josta miesfeminismikin on yksi esimerkki), naisten puolustaminen jne. on pohjimmiltaan lähinnä urosten keino osoittaa oma kelpoisuutensa naaraiden silmissä. Varman luonnonvalinta on sitten tuollaista käyttäytymismallia aikojen saatossa jonkun verran suosinutkin, kun se on kuitenkin verrattain yleistä miesväestössä.
Luulen, ettei sinulla ole esittää oikein parempaakaan selitystä Veikan ja kaltaistensa käyttäytymiselle."Veikan omaa sielunelämää sen enempää pohtimatta kaikenlainen miesten naisten taholle kohdistama liehittely (josta miesfeminismikin on yksi esimerkki), naisten puolustaminen jne. on pohjimmiltaan lähinnä urosten keino osoittaa oma kelpoisuutensa naaraiden silmissä. "
Mihin tämä väite perustuu?- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
"Veikan omaa sielunelämää sen enempää pohtimatta kaikenlainen miesten naisten taholle kohdistama liehittely (josta miesfeminismikin on yksi esimerkki), naisten puolustaminen jne. on pohjimmiltaan lähinnä urosten keino osoittaa oma kelpoisuutensa naaraiden silmissä. "
Mihin tämä väite perustuu?Ihan itsekkään geenin teoriaan.
pilluritari kirjoitti:
Ihan itsekkään geenin teoriaan.
Ajatus, että kaikki ihmisen käyttäytyminen johtuu tavoitteesta levittää geeniä, on pseudotiedettä.
- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Ajatus, että kaikki ihmisen käyttäytyminen johtuu tavoitteesta levittää geeniä, on pseudotiedettä.
Pseudotiedettä tai ei, niin ihmisen käyttäytymisen selittäminen evolutiivisesta näkökulmasta on käytännössä parasta, mitä meillä toistaiseksi on tarjolla.
Veikka itse taas edustaa sellaista nihilististä yltiöhumanistista maailmankatsomusta, joka kykenee ainoastaan toteamaan, että hei: "Miesten ja naisten välillä on epätasa-arvoa ja että patriarkaatti sortaa naisia", mutta ei kykene kuitenkaan esittämään yhtäkään uskottavaa syytä sille, että mikä tällaiseen asetelmaan on johtanut. pilluritari kirjoitti:
Pseudotiedettä tai ei, niin ihmisen käyttäytymisen selittäminen evolutiivisesta näkökulmasta on käytännössä parasta, mitä meillä toistaiseksi on tarjolla.
Veikka itse taas edustaa sellaista nihilististä yltiöhumanistista maailmankatsomusta, joka kykenee ainoastaan toteamaan, että hei: "Miesten ja naisten välillä on epätasa-arvoa ja että patriarkaatti sortaa naisia", mutta ei kykene kuitenkaan esittämään yhtäkään uskottavaa syytä sille, että mikä tällaiseen asetelmaan on johtanut.Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla.
Mistä tiedät, että ei kykene selittämään? Patriarkaatti on tunnetusti maatalousyhteiskunnan tuote ja sen jäänne. Maataloutta edeltäneet ihmisyhteisöt olivat tasa-arvoisia.- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla.
Mistä tiedät, että ei kykene selittämään? Patriarkaatti on tunnetusti maatalousyhteiskunnan tuote ja sen jäänne. Maataloutta edeltäneet ihmisyhteisöt olivat tasa-arvoisia."Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla."
- Lapsettomuus selittyy varmastikin suurelta osin ehkäisyvälineiden kehittymisellä. Kuitenkin parittelukumppanit etsitään edelleenkin etupäässä niillä perusteilla, mitkä edistävät oman jälkeläistuotannon maksimoimista.
"Mistä tiedät, että ei kykene selittämään? Patriarkaatti on tunnetusti maatalousyhteiskunnan tuote ja sen jäänne. Maataloutta edeltäneet ihmisyhteisöt olivat tasa-arvoisia."
- Ei ne maataloutta edeltäneet metsästä-keräilijöiden yhteisötkään mitään rousseaulaisia utopioita todellakaan olleet. Niissäkin esiintyi hyvin todennäköisesti epätasa-arvoa ja sukupuolten roolittumista, samoin kun työnjakoa, joka ei tietenkään ollut yhtä pitkälle vietyä kuin sivilisoituneissa yhteiskunnissa, eikä epätasa-arvo ollut volyymisesti niin suurta ja näkyvää kuin niissä.
Toki maataloutta edeltäneiden ihmisyhteisöjen tavoista ja kulttuurista tiedetään todella vähän eivätkä nykyisin olemassaolevat metsästäjäkeräilijäyhteisöt välttämättä riitä tutkimusaineistoksi tässä suhteessa, koska niiden elinolot poikkeavat verraten merkittävästi muinaisista ajoista. pilluritari kirjoitti:
"Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla."
- Lapsettomuus selittyy varmastikin suurelta osin ehkäisyvälineiden kehittymisellä. Kuitenkin parittelukumppanit etsitään edelleenkin etupäässä niillä perusteilla, mitkä edistävät oman jälkeläistuotannon maksimoimista.
"Mistä tiedät, että ei kykene selittämään? Patriarkaatti on tunnetusti maatalousyhteiskunnan tuote ja sen jäänne. Maataloutta edeltäneet ihmisyhteisöt olivat tasa-arvoisia."
- Ei ne maataloutta edeltäneet metsästä-keräilijöiden yhteisötkään mitään rousseaulaisia utopioita todellakaan olleet. Niissäkin esiintyi hyvin todennäköisesti epätasa-arvoa ja sukupuolten roolittumista, samoin kun työnjakoa, joka ei tietenkään ollut yhtä pitkälle vietyä kuin sivilisoituneissa yhteiskunnissa, eikä epätasa-arvo ollut volyymisesti niin suurta ja näkyvää kuin niissä.
Toki maataloutta edeltäneiden ihmisyhteisöjen tavoista ja kulttuurista tiedetään todella vähän eivätkä nykyisin olemassaolevat metsästäjäkeräilijäyhteisöt välttämättä riitä tutkimusaineistoksi tässä suhteessa, koska niiden elinolot poikkeavat verraten merkittävästi muinaisista ajoista.Eli asia on juuri kuten sanoin. Ihmisen kaikkea käyttäytymistä ei voi selittää evoluutiolla. Kyllä metsästäjä-keräilijöiden yhteisöjen tiedetään olevan hyvin tasa-arvoisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että muinaiset m-k -yhteisöt olisivat olleet erilaisia.
- pilluritari
outsider1 kirjoitti:
Eli asia on juuri kuten sanoin. Ihmisen kaikkea käyttäytymistä ei voi selittää evoluutiolla. Kyllä metsästäjä-keräilijöiden yhteisöjen tiedetään olevan hyvin tasa-arvoisia. Ei ole mitään syytä olettaa, että muinaiset m-k -yhteisöt olisivat olleet erilaisia.
Eihän se evoluutio nyt ehdi muutamassa vuosikymmenessä reagoida johonkin e-pillereiden kaltaiseen lisääntymisesteeseen tietenkään. Koska aiemmin seksi on huomattavasti useammin johtanut lisääntymiseen, niin eihän ihmiset ole aiemmin voineet edes samassa määrin päättää, että hei: "Mä nyt en hankikaan lapsia, vaan keskityn vaan omaan hyvinvointiini".
On syytä olettaa, koska muinaisten metsästäjäkeräilijöiden yhteisöt elivät melko erilaisissa olosuhteissa kuin nykyään. Nykyisten metsästäjäkeräilijäyhteisöjen elämään vaikuttaa väkisin kosketus modernin maailman kanssa, elinalueiden tuhoutuminen jne.
Ja kyllä metsästäjäkeräilijäyhteisöissäkin tiedetään esiintyvän erilaisia hierarkioita, erilaista työnjakoa, naisten mustasukkaista omistamista jne. Tuo väite m-k-yhteisöjen täydellisestä tasa-arvosta on todella naiivi ja totuudenvastainen, vaikka onhan se selvää, ettei erot resurssien omistuksessa voineet olla niin suuria kuin myöhemmissä maatalous- ja teollisuusyhteiskunnissa. pilluritari kirjoitti:
Eihän se evoluutio nyt ehdi muutamassa vuosikymmenessä reagoida johonkin e-pillereiden kaltaiseen lisääntymisesteeseen tietenkään. Koska aiemmin seksi on huomattavasti useammin johtanut lisääntymiseen, niin eihän ihmiset ole aiemmin voineet edes samassa määrin päättää, että hei: "Mä nyt en hankikaan lapsia, vaan keskityn vaan omaan hyvinvointiini".
On syytä olettaa, koska muinaisten metsästäjäkeräilijöiden yhteisöt elivät melko erilaisissa olosuhteissa kuin nykyään. Nykyisten metsästäjäkeräilijäyhteisöjen elämään vaikuttaa väkisin kosketus modernin maailman kanssa, elinalueiden tuhoutuminen jne.
Ja kyllä metsästäjäkeräilijäyhteisöissäkin tiedetään esiintyvän erilaisia hierarkioita, erilaista työnjakoa, naisten mustasukkaista omistamista jne. Tuo väite m-k-yhteisöjen täydellisestä tasa-arvosta on todella naiivi ja totuudenvastainen, vaikka onhan se selvää, ettei erot resurssien omistuksessa voineet olla niin suuria kuin myöhemmissä maatalous- ja teollisuusyhteiskunnissa."Ja kyllä metsästäjäkeräilijäyhteisöissäkin tiedetään esiintyvän erilaisia hierarkioita, erilaista työnjakoa, naisten mustasukkaista omistamista jne. "
Väärin!
https://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists
https://www.psychologytoday.com/us/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways
- vuorovesivaihtuu
Hyi saatana mitä kulttuurimarxistista ripulisaastaa. Liika yltäkylläisyys on johtanut siihen, että heikkoutta ihannoidaan ja vahvuutta halveksitaan, mutta ajat ovat jo muuttumassa. Afrikan väkiluku kasvaa ja pian taistelemme olemassaolostamme. Silloin vätysten heikkous on taas halveksittavaa kuten kuuluukin.
- hienoahienoa
Pelkkää ad hominemia ja olkiukkoilua oli koko teksti täynnä. Varmaan joku vihreiden äänestäjä.
- feminismi.pitää.hävittää
On feministien syy, ettei tavallinen suomalainen mies saa pillua. Feministipropaganda uskottelee naisille, että he ovat jotenkin parempia ja heillä on oikeus yt-mieheen, vaikka he itse olisivat ihan tavallisia. Lisäksi feministien mielestä on jotenkin parempaa antaa afrikkalaiselle msahantunkeutujalle kuin suomalaiselle miehelle. Feministit myös saarnaavat naisille, että on ok olla lihava eikä tarvitse laiduttaa ja että pillunkarvoja ei pidä ajella pois koska se olisi miesten miellyttömistä.
- ota.asioista.selvää
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä feminismi on.
Tähän ketjuun tulleet vastaukset kuvastavat hyvin, miksi feminismille on edelleen tarvetta.
- 6i56568h
Tähän ketjuun tulleet vastaukset kuvastavat hyvin, miksi miesasialiikkeelle on tarvetta.
6i56568h kirjoitti:
Tähän ketjuun tulleet vastaukset kuvastavat hyvin, miksi miesasialiikkeelle on tarvetta.
Sen liikkeen tärkein tehtävä olisi opettaa, että naiset ovat ihmisiä eivätkä hyödykkeitä.
- miesasiamies
outsider1 kirjoitti:
Sen liikkeen tärkein tehtävä olisi opettaa, että naiset ovat ihmisiä eivätkä hyödykkeitä.
Ei kai nuo kaksi ole mitenkään toisensa poissulkevia määritteitä?
- Jjjkkk
Tuon nyt kaikki tietää.
- oletko.sokea.vai.mikä.on
outsider1 kirjoitti:
Sen liikkeen tärkein tehtävä olisi opettaa, että naiset ovat ihmisiä eivätkä hyödykkeitä.
Suurin osa naisista kohtelee miehiä hyödykkeinä, eikä ihmisinä. Olisiko aika tunnustaa tämä asia ja tehdä sille jotain?
- työn.orja
outsider1 kirjoitti:
Sen liikkeen tärkein tehtävä olisi opettaa, että naiset ovat ihmisiä eivätkä hyödykkeitä.
Eikö samaan aikaan voi olla ihminen ja hyödyke?
miesasiamies kirjoitti:
Ei kai nuo kaksi ole mitenkään toisensa poissulkevia määritteitä?
Tätä juuri tarkoitin. Miesasiamiehet pitävät naisia hyödykkeinä.
oletko.sokea.vai.mikä.on kirjoitti:
Suurin osa naisista kohtelee miehiä hyödykkeinä, eikä ihmisinä. Olisiko aika tunnustaa tämä asia ja tehdä sille jotain?
En ole nähnyt, että joku nainen vaatisi valtion takaavan jokaiselle naiselle aviomiehen pakottavan lainsaaädännön kautta tai jotain vastaavaa.
- nihhhhhhhh
outsider1 kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin. Miesasiamiehet pitävät naisia hyödykkeinä.
Naisethan ovat kaikkien heteromiesten näkökulmasta eräänlaisia niukkuushyödykkeitä, jotka tuottavat miehille hyvinvointia ja joista käydään kilpailua.
Ei tuo, että: "Nainen on ihminen eikä hyödyke" tarkoita oikeasti yhtään mitään. Sillä vaan halutaan puolustaa miesten välistä epätasa-arvoa, mutta ei se mitään lopullista ratkaisua siihen tuo. - niinolet
Sinä olet hyvä esimerkki miten vieraantunut nykyihminen voi todellisuudesta olla, kuten helsinkiläinen cityvirheä luonnosta.
nihhhhhhhh kirjoitti:
Naisethan ovat kaikkien heteromiesten näkökulmasta eräänlaisia niukkuushyödykkeitä, jotka tuottavat miehille hyvinvointia ja joista käydään kilpailua.
Ei tuo, että: "Nainen on ihminen eikä hyödyke" tarkoita oikeasti yhtään mitään. Sillä vaan halutaan puolustaa miesten välistä epätasa-arvoa, mutta ei se mitään lopullista ratkaisua siihen tuo.Taas yksi esimerkki, että miesasiamiehet eivät vaan pääse pois ajatuksesta, että naiset ovat hyödykkeitä.
- nihhhhhhhhhhh
outsider1 kirjoitti:
Taas yksi esimerkki, että miesasiamiehet eivät vaan pääse pois ajatuksesta, että naiset ovat hyödykkeitä.
Miksi siitä pitäisi päästä pois? Millä tavoin se hyödyttäisi miehiä?
nihhhhhhhhhhh kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi päästä pois? Millä tavoin se hyödyttäisi miehiä?
Ymmärtäisivät paremmin realiteetteja, ja sitä mitkä ratkaisut mahdollisesti toimivat ja mitkä eivät.
- transmyönteisyyttä
outsider1 kirjoitti:
En ole nähnyt, että joku nainen vaatisi valtion takaavan jokaiselle naiselle aviomiehen pakottavan lainsaaädännön kautta tai jotain vastaavaa.
En ole nähnyt miesasiamiestenkään esittävän vastaavaa, ainakaan tosissaan. Feministit sen sijaan ovat ovat ihan vakavissaan rakentamassa sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.
- hyytävää
Palstan suurin epämies outsider1 on hyvä esimerkki mitä muovit ja lisäaineet ovat tehneet miesten kiveksille.
- nihhhhhhhhhhh
outsider1 kirjoitti:
Ymmärtäisivät paremmin realiteetteja, ja sitä mitkä ratkaisut mahdollisesti toimivat ja mitkä eivät.
Mitä realiteetteja?
Realiteetti on se, että miehet haluavat paritella naisia --> nainen on miehelle lisääntymisresurssi --> miehen parittelunhalu ei vähene sillä, että mies lakkaa ajattelemasta naisia hyödykkeinä. nihhhhhhhhhhh kirjoitti:
Mitä realiteetteja?
Realiteetti on se, että miehet haluavat paritella naisia --> nainen on miehelle lisääntymisresurssi --> miehen parittelunhalu ei vähene sillä, että mies lakkaa ajattelemasta naisia hyödykkeinä.Sitä realiteettia, että ihmisten pitäminen oman tyydytyksen välineinä ei nyky-yhteiskunnassa johda mihinkään positiiviseen. Jos haluaa saavuttaa jotain toisten ihmisten kanssa, pitää huomioida myös heidän näkökulmansa.
transmyönteisyyttä kirjoitti:
En ole nähnyt miesasiamiestenkään esittävän vastaavaa, ainakaan tosissaan. Feministit sen sijaan ovat ovat ihan vakavissaan rakentamassa sukupuolineutraalia yhteiskuntaa.
Äskettäin miesliikkeen idoli Jordan Peterson väläytti pakotettua monogaamisuutta. Henry Laasanen on verrannut naisia sosiaaliturvaan. Yleisesti ajatus, että naisten vapaus valita kumppaninsa on huono asia, on miesasiamiehille hyvin tyypillinen.
- femistit.vittuun
Varmaan tuo pillunuolija-Veikka myös pyöräilee ja on kasvissyöjä. Vittu mikä kuohittu aisuri.
- lihanhimo
Eli kunnon heteromies on myös autolla ajeleva lihansyöjä?
- kokolihahetero
Kyllä. Kasvissyönti on homoille.
Itse linkkiä ei jaksanut lukea. Ärsyttävä tapa kirjoittaa.
Mutta mitä muita kommentteja olen lukenut ja yleistä kantaa puolesta ja vastaan, jään ihmettelemään perusasetelmaa.
Naisten oikeudet ja miesten oikeudet. Eikö ne voisi olla yhdessä nipussa ja termillä ihmisoikeudet? Ja kun tekstissä taisi olla jotain luonnon turmelemisestakin juttua ja politiikasta yms. Niin toisaalta voitais lukea niputettuna sitäkin ihmisvastuut.
Historiassakin on ollut ties miten pitkään miehiä ja naisia. Kaikki sodat ja historian pahat tapahtumat pistetään äärifeministien toimesta miesten piikkiin. Missäs silloin naiset olivat? Uhreja? Feminismi ei ole vain naisten keksimä aate/idea.
Kaikki ääri- intoilijat voisivat mennä ihteensä ja ajatella ensin mitä oikein ajavatkaan. Omaa etuaan pelkästään, vai yhteistä? Minusta tuntuu, että he eivät iske edes kiilaa, vaan tylsyttävät edistystä vastakkainasettelulla.
Keskitie kunniaan ja ääripäitä turpaan ja selkään kunnolla. Oppivat elämään ihmisiksi!- jtjtjr
"Höpsis. Mainitaan vaikkapa viime aikoina puhuttu vapaaehtoinen lapsettomuus. Sitä on vaikea selittää evoluutioteorialla."
Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole globaalisti kovin yleistä. - Anonyymi
https://www.facebook.com/groups/2218956265061896/
miesaktivismi-ryhmä facebookissa,tiukkaa asiaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563141Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242699Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541807- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193961- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810