Liikennevakutuuksilla ei pitäisi kilpailla

Auton liikennevakutuus on lakisääteinen tuote, joka on kaikille liikennekäytössä oleville autoille pakollinen (joitain poikkeuksia lukuunottamatta). Perinteinen bonussteemi on varmasti tehokas tapa vähentää liikennevahinkoja. Erityisen merkittävä tässä on, että bonukset laskee jos aiheutat vakuutusyhtiöllesi kustannuksia eli kolhit vastapuolen autoa tai aiheutat henkilövahinkoja jne. Liikennevakuutushan korvaa vastapuolen vahingot ja molempien henkilövahingot: mitä reunaehtoja ja rajoituksia siinä sitten onkin mutta perusperiaate on lähtökohtaisesti kaikilla sama.

Nyt vakuutusyhtiöt ovat alkaneet kilpailemaan asiakkaista oikein kunnolla ja toki kun kilpaillaan silloin etusijalle asetetaan uudet asiakkaat, näinhän se yleensä menee. Tässä on kuitenkin se poikkeus, että maksumiehiksi ollaan laittamassa vanhoja asiakkaita ja erityisesti niitä parhaita asiakkaita joille ei ole vahinkoja sattunut. Uusille vakuutuksille luvataan jo alkuunsa isot bonukset ja niille joilla on nyt täydet bonukset luvataan entistä isompi bonus sillä erolla, että perusvakuutuksen hinta on korkeampi joten vuosimaksu nousee siitä huolimatta tuntuvasti. Lisäextrana saattaa olla, ettei bonus laske ensimmäisestä vahingosta.

Jos halutaan vähentää liikennevahinkojen määrää, ehdottomasti bonusten pitää laskea jos vahinko sattuu ja yhtiölle tulee kuluja. Tämä systeemi aivan taatusti skarppaa valtaosaa kuljettajista. Myöskään bonuksia ei pitäisi jakaa tuosta vaan vaan vanhalla systeemillä, ansaitusti.

Itse olen ajanut autolla reilut 30 v aiheuttamatta vakuutusyhtiölleni ainuttakaan kuluerää. Karkeasti arvioiden olen tämän päivän rahan arvolla maksanut pelkkiä liikennevakuutuksia n. 10 000 € päälle kaskot ja osakaskot = n. 15 000 €. Luultavasti jossain vaiheessa nykyinen vakuutukseni lopetetaan/irtisanotaan jolloin on pakko ottaa uusi, kalliimpi vakuutus, jossa etuna on vanhaan verrattuna se, ettei bonukset putoa ekasta korvattavasta vahingosta. Mielummin ajelisin tällä entisellä edullisemmalla vakuutuksella sillä riskillä, että bonus tilapäisesti tipahtaa jos ote lipsahtaa.

Ydinjuttu kuitenkin on se, että eikö tällainen lakisääteinen vakuutus pitäisi olla se perusjuttu jolla ei kilpailla ja jonka perussisältö olisi kaikilla v.yhtiöillä sama ja jonka sisältöön valtio voisi vaikuttaa oma intressi edellä: pyrittäisiin ihan ensimmäisenä vähentämään vahinkojen määrää.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


NegVaikutus-vahinkoihin kirjoitti:

Auton liikennevakutuus on lakisääteinen tuote, joka on kaikille liikennekäytössä oleville autoille pakollinen (joitain poikkeuksia lukuunottamatta). Perinteinen bonussteemi on varmasti tehokas tapa vähentää liikennevahinkoja. Erityisen merkittävä tässä on, että bonukset laskee jos aiheutat vakuutusyhtiöllesi kustannuksia eli kolhit vastapuolen autoa tai aiheutat henkilövahinkoja jne. Liikennevakuutushan korvaa vastapuolen vahingot ja molempien henkilövahingot: mitä reunaehtoja ja rajoituksia siinä sitten onkin mutta perusperiaate on lähtökohtaisesti kaikilla sama.

Nyt vakuutusyhtiöt ovat alkaneet kilpailemaan asiakkaista oikein kunnolla ja toki kun kilpaillaan silloin etusijalle asetetaan uudet asiakkaat, näinhän se yleensä menee. Tässä on kuitenkin se poikkeus, että maksumiehiksi ollaan laittamassa vanhoja asiakkaita ja erityisesti niitä parhaita asiakkaita joille ei ole vahinkoja sattunut. Uusille vakuutuksille luvataan jo alkuunsa isot bonukset ja niille joilla on nyt täydet bonukset luvataan entistä isompi bonus sillä erolla, että perusvakuutuksen hinta on korkeampi joten vuosimaksu nousee siitä huolimatta tuntuvasti. Lisäextrana saattaa olla, ettei bonus laske ensimmäisestä vahingosta.

Jos halutaan vähentää liikennevahinkojen määrää, ehdottomasti bonusten pitää laskea jos vahinko sattuu ja yhtiölle tulee kuluja. Tämä systeemi aivan taatusti skarppaa valtaosaa kuljettajista. Myöskään bonuksia ei pitäisi jakaa tuosta vaan vaan vanhalla systeemillä, ansaitusti.

Itse olen ajanut autolla reilut 30 v aiheuttamatta vakuutusyhtiölleni ainuttakaan kuluerää. Karkeasti arvioiden olen tämän päivän rahan arvolla maksanut pelkkiä liikennevakuutuksia n. 10 000 € päälle kaskot ja osakaskot = n. 15 000 €. Luultavasti jossain vaiheessa nykyinen vakuutukseni lopetetaan/irtisanotaan jolloin on pakko ottaa uusi, kalliimpi vakuutus, jossa etuna on vanhaan verrattuna se, ettei bonukset putoa ekasta korvattavasta vahingosta. Mielummin ajelisin tällä entisellä edullisemmalla vakuutuksella sillä riskillä, että bonus tilapäisesti tipahtaa jos ote lipsahtaa.

Ydinjuttu kuitenkin on se, että eikö tällainen lakisääteinen vakuutus pitäisi olla se perusjuttu jolla ei kilpailla ja jonka perussisältö olisi kaikilla v.yhtiöillä sama ja jonka sisältöön valtio voisi vaikuttaa oma intressi edellä: pyrittäisiin ihan ensimmäisenä vähentämään vahinkojen määrää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu