Homottaja arkkipiispa Mäkisen sai jälleen kirkosta eroajat liikkeelle kun ilmestyi tv:n ruudulle. Suomen kaikkien aikojen surkein arkkipiispa sai virka-aikanaan useita kymmeniä tuhansia ihmisiä eroamaan kirkosta. Hänellä ai ole koskaan ollut oikeastaan mitään sanottavaa. Samaa änkyttävää jaaritusta ja mitään sanomattomien lauseiden pyöritystä.
Mäkisen vaikutukset
jk----------
68595
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ymmärrän kyllä, että ajattelet noin hänestä. Itse taas ajattelen, että hänellä on ollut ja on edelleen paljon sanottavaa ja hyvää pohdintaa jaettavaksi meille kaikille.
Joskus kun on vaikea ymmärtää toisen sanomaa, on helpompi leimata se jaaritteluksi kuin paneutua miettimään mitä toinen oikeastaan sanoi.
"Itse taas ajattelen, että hänellä on ollut ja on edelleen paljon sanottavaa ja hyvää pohdintaa jaettavaksi meille kaikille."
Näistä pohdittavista asioista hyvin voisit tuoda tänne esimerkin pari?
Miksi?
Eikö ole normaalia, että itseään uskovaisena pitävä ihminen perustelee kun häneltä kysytään?
En usko sen rajoittuvan vain uskoviin.
Mitä minun mielestäsi pitää perustella?
Minun kavereita on eronnut hyvin paljon hänen lainopillisten ja pakolaismyönteisten lausuntojen takia.
Eihän sinulla edes ole paljon kavereita.
Kari Mäkinen oli yhtä hyvä arkkipiispa kuin John Vikströmkin. Rehellinen ja sanoi suoraan sen mitä mieltä hän oli. Hyviä eläkepäiviä hänelle.
Aivan. Suomen kirkon jäsenmäärä on tippunut jo viimeiset sata vuotta tasaiseen tahtiin. Silloin luku oli vielä 100 prosenttia.
Homottajia molemmat. Nyt johtoon astuu Luojan Luoma joka kannattaa avioliittoa vain miehn ja naisen liitona, HYVÄ!
Mitä hyvää siinä on, että avioliittoon pääsijät rajataan jyrkästi? Miksi mielivaltaisuutta pitää kehua?
Osaatko itse kertoa mitä tuo termi "homottaja" tarkoittaa? Vai toistatko sitä vain koska muutkin tekevät sitä?
Homottaja on ihminen joka yrittää pitää homoseksuaalista suhdetta samanarvoisena kuin heteroseksuaalista ja väittää jopa, että homostelu ei olisi synti.
Eli homostelija on ihminen joka arvostaa ihmisiä ja ihmisoikeuksia. Ei kuulosta minusta yhtään pahalta. Miksi sinä et arvosta muita ihmisiä ja heidän oikeuksiaan?
Ja eihän homostelu ole syntiä ainakaan raamatun mukaan, etkö tätä tiennyt?
"Homottaja on ihminen joka yrittää pitää homoseksuaalista suhdetta samanarvoisena kuin heteroseksuaalista ja väittää jopa, että homostelu ei olisi synti."
Ja näillä väitteillään hän tekee homoseksuaaleille aikamoisen karhunpalveluksen, kun kaikessa humaaniudessaan johdattaa homoseksuaaleja toimimaan vastoin Jumalan tahtoa.
Aina kysytään, että keltä se pois jos homous sallitaan?
Se on pois homoseksuaaleilta, jotka näin saavat valheellisen signaalin Jumalan tahdosta.
Homostelu ei ole ihmisoikeus pitää itseään heteroiden kaltaisena.
Jos sinusta Jumalan käsky tappaa homostelijat, ja se, että he eivät peri taivastena valtakuntaa koska Jumala hylkää heidät himoihinsa ei kerro sen olevan syntiä, niin ei sitten.
Niin. Jumal ei sano mittän kahden naisen välisestä seksistä, Se on siis Jumalalle OK.
Mutta jos kaksi miestä makaa keskenään kuten naisen kanssa maataan, niin se on rangaistava kuolemalla. Siinä on ukkomiehiä, heteroita, biseksuaalisia ja homoja.
Sellainen on käsky. Paavali puhuu mitä sattuu Jumalan osuudesta.
"Jumal ei sano mittän kahden naisen välisestä seksistä,"
Eli olet siis sitä mieltä, että lesbonaiset helvettiin vaan?
Kyllä Jumalan käskyt ja tahto koskee KAIKKIA ihmisiä ja ainakin minun mielestäni naiset ovat ihmisiä! Vai mitä mieltä itse olet?
Jos Jumala ei ole panemassa sellaisia tekeviä naisia helvettiin, niin ei ne sinne niin vain mene.
En menisi itse panemaan Jumalan suuhun tai Raamattuun omiani. Ei Raamatussa lasketa naisia ja lapsia lukumäärään, vaikka sinun mielestäsi käskyt koskevat KAIKKIA ihmisiä.
Eräässä tv-haastattelussa esiintyi masentunut Mäkinen, joka oli menettänyt uskonsa puheisiin ja myös omiin puheisiinsa. Olisi kannattanut tulla meidän puheille jo vuosia sitten niin olisimme kyllä ohjanneet häntä miten tulee puhua ettei se puhe mene nyt ihan puuta heinäksi. Mehän olemme tämän Mäkisen puheiden turhuuden jo tienneet kauan sitten.
Lopuksi tuossa haastattelussa tuli vain homouden synnin puolustaminen, kun valassaan oli luvannut puolustaa Raamattuun perustuvaa kristinuskoa.
Mitä siis jäi jäljelle? Parempi kun ei sano mitään muuta kuin toivottaa kireitä siimoja!
Ehkä vanhempi polvi muistaa 1960 - luvun arkkipiispan, Mikko Juvan.
Siitä oli hieno, sivisynyt ja humaani "kirkon kapteeni".
Humaani ei ole uskovainen, hän vain humaani. Sivistynyt on voinut ollakin, mutta kaikilla lukeneillakaan ei ole sivistystä, esimerkiksi Juhana Vartiainen ja Susanna Koski. Raha ja vallan halu näyttelee pääosaa.
Jeesus ei sitten ollut uskovanen, kun oli humaani.
"Kertokaa hänelle; sokeat ihmiset saavat näkönsä, raajarikkoiset ihmiset kävelevät". "Parantakaa sairaat ihmiset". Auttakaa köyhiä ihmisiä". Jeesus oli vain humaani.
Tervemenoa Mäkinen!!!!!
Mielestäni Mäkinen on ainoa täysjärkinen koko kirkon porukassa.
Mäkisen vaikutus kirkosta eroamisiin on ollut minimaalinen. Joku provompi uutinenkin, kuten Nuotta-keissi, aiheutti uskokseni vain sen, että muutama erosi hieman aiemmin.
Kokonaiseromäärät voisivat olla hyvin samat, vaikka homoiltaa, Nuotta-keissiä, Päivi Räsäsen paria puhetta ja arkkipiispa Mäkistä ei olisi ollut olemassakaan.
Kerrotko miksi joku eroaisi kirkosta jonkun rivijäsenen toiminnan vuoksi?
Eiköhän nämä "eroamiset" olleet järjestettyjä?
Homoillan jälkeen noin 40'000 erosi kirkosta ja moni oli pistänyt eronsa syyksi vain yhden sanan: Räsänen.
On yhdentekevää minkä vuoksi ihmiset erosi, fakta on kuitenkin, että erosivat.
Jos joku ei usko, että erosivat, kun ei ymmärrä syytä moiselle, niin sekin sopii.
Minä olen kuullut, että moni erosi homoillan jälkeen koska järkyttyivät liberaalipappien homottamista🤓
Kerro sinä vihdoinkin, miksi joku eroaisi kirkosta toisen rivijäsenen mielipiteiden takia😳
Miksi kirkon pitäisi murehtia niiden henkilöiden eroamista kirkosta, jotka erosivat väitetysti erosivat Räsäsen puheiden vuoksi? Millä tavalla nämä nyt entiset jäsenet rakensivat kirkkoa siihen suuntaan mikä on kirkon perimmäinen tehtävä?
En+minä+eroamisten+syitä+murehdi.+Pistin+vain+faktaa,+kun+erojen+syyksi+keksittiin+arkkipiispan+liika+liberaalius+ja+pääsyy+protestanttisten+kirkkojen+eroille+on+noiden+kirkkojen+liialliseksi+koettu+konservatiivisuus.+
Nytkö alat vihdoin tajuta, että kirkon pitääkin olla siellä yhteiskunnan marginaalissa koska sen pitäisi olla usklvien yhteisö eikä mikään Setan käsikassara😉
Tietääkseni Setalla ei ole tonttia kirkossa. Ne ovat eri alojen toimijoita.
En ole koskaan kuullut että ihmiset olisivat eronneet kirkosta silloin 2012 muuta kuin Räsäsen esiintymisen takia. Et sinäkään eronnut kuin vasta myöhemmin.
Minä en ole koskaan kuullut, että joku eroaisi kirkosta tai jostain muustakaan yhteisöstä toisen rivijäsenen takia.
Minä olen kuullut: kaksi kertaa "rivijäsenen" PÄIVI RÄSÄSEN lausuntojen jälkeen.
Monesta kirkolliset asiat alkovat tuntua huonolta. PÄIVI RÄSÄNENHÄN vetosi Raamattuun.
Aamuteeveen haastattelussa Kari Mäkinen - - ei sanaakaan Jumalasta! Kertoo kaiken!
Mutta homoista muisti puhua ja matuista kans....
.... ja muisti vielä änkyttääkin vähän!
Ehkä nyt eläkkeellä ollessa alkaa puhua normaalisti, kun ei tarvita tehokeinoja.
Mäkinen on monesti sanonut uskovansa Jumalaan. Eikö se ole jo kaikkien tiedossa?
Älä poika puhu paskaa! Mäkinen on sanonut ettei usko. Ja näkeehän sen jo sokea Reettakin, vaan ei himon sokaisemat samaan sukupuoleen syttyneet joiden koko maailma suhteutuu ainoastaan takaluukun asioiden ympärille, että kaikkien pitäisi ruveta pitämään sellaista inhottavuutta "normaalina". Hyi olkoon, pian oksennan!
Mäkinen sanoo, että uskoo Jumalaan. Miksi sellaista väittäisi turhaan? Mäkinen on kertonut asiat yleensä niinkuin ne on.
Jos vuodatuksesi koskee minua, niin sanon, että takaluukun ympärillä ollaan kun käydään istumassa pytyllä, eikä himo määrittele elämää mitenkään. Aika normaalia kaikki on.
Vähän oksettaa tuo tyhjä vuodatuksesi.
"Mäkinen sanoo, että uskoo Jumalaan. "
Mäkinen ei kyennyt tunnustamaan uskovansa Raamattuun eli Jumalan Sanaan, joka on Jeesus Kristus eli Jumala.
Pitäisikö pappien joka haastattelussa lukea uskontunnustus ja isämeidän?
Onko Jumala vain niissä 😳❓
Heh. Jos Jumala/Jeesus olisi sanonut jotain tietävänsä 390- luvulla tehdystä Raamatusta, ja sanonut sen olevan "hänen Sanaansa". niin voisin uskoakin sinua. Ja Mäkinen.
3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Tulkinta on selvä. Onko kirkko muuttanut Jumalan mielen. Raamatun tulkinta on vääristynyt, eikä korkeat tittelit luonnottomuutta oikaise. On se hyvä ettei lapset synny sitäkautta. Luojan kiitos!
Miten aijot noudattaa jumalasi käskyä tappaa homot? Voisitko tarkentaa? Poliisit ovat jo ovellasi.
Asia on jo hoidossa - - Jumala sitten hoitaa tämän puolen kun Kirjat avataan!
Ihan turhaan tässä nyt hötkyilet - - kyllä sä jaksat odotella vielä vähän aikaa.
Tuskin tulee vastausta. Luikero kiemurteli koloonsa:):):)
Riemusi oli ennenaikasta ...hmmmm
Et siis aijo totella jumalasi käskyä. Menikö pupu pöksyyn?
Jumala katsoo mitä olet tehnyt. Ei välttämättä katso hyvällä, jos et ole tappanut yhtään homoa. Ja kirjat avataan.
Aion todellakin totella Jeesuksen käskyä olla tuomitsematta ketään!
Mutta Kirjat avataan ...
Jouduit ristiriitaan, Ketä totella joutumatta helvettiin?
Et taida selvitä.
>> Homottaja arkkipiispa Mäkisen sai jälleen kirkosta eroajat liikkeelle kun ilmestyi tv:n ruudulle. <<
Paskapuhetta eli fuduhöttöä. Päiväkohtaisten erolukujen perustellla kirkosta eroamiset ovat täysin ennallaan 60-70 eroa/vrk.
Mäkisen kaudella on eronnut enemmän kuin koskaan 7-8 vuoden aikana.
Joo. Sillä kaudella on myös Räsänen kertonut näkemyksiää ja erot vaan lisääntyivät. Ennen Mäkisen aikaa Räsänen oli hiljaa.
Veikkaan,+että+eromäärät+alkaa+pikkuhiljaa+nousemaan,+kun+kirkkoon+kuuluvien+määrä+tippuu+alle+70%:n
Oikein hyvä, toivottavasti seuraaja jatkaa samaan malliin tai jopa petraa juoksua.
Perkele eläköityi. Piru astuu virkaansa...
Tiedot balttilaisperäisen ukkosenjumalan eläköitymisestä ovat ennenaikaisia.
Kirkko homottaa ja matuttaa.
Kansa äänestää jaloillaan.
Hyvä.
Itse jätin kirkon jo vuonna 1993. Ei homotettu eikä matutettu.
Eikös Mäkisen aikana kuitenkin kirkko erottanut paljon yhteydestään erilaisia fundamentalisteiksi leimaamiaan kristillisiä yhdistyksiä. Eivät saaneet käyttää kirkon tiloja oppiristiriitojen vuoksi, mutta muslimit sai???? Telkkarissa näytettiin kuinka nämä kristilliset järjestöt saivat ordodoksikirkolta tiloja käyttöön. Miten häpeällistä tämä on kansankirkolle. Kyseessä oli kuitenkin luterilaisperäisiä yhdistyksiä, jotka pyrkivät pitäytymään Raamatun sanassa. Mahtoiko sitten kyseessä olla kateus jos kirkkokansa kääntyikin näiden "kilpailevien" pastorien puoleen. Ei kai nämä yhdistykset nyt sentään mitään pahaa kenellekään tehneet.
liberaaliteologia on joka tapauksessa masentava oppi eikä sen moraalista ota kukaan selvää. Jos ei seurata Raamattua, niin mitä sitten? Jotain opettajia jotka kertoo olevansa oikeassa vai? Niitähän on aina Jeesuksen ajoista lähtien riittänyt ja riittää yhä. Raamattu sen sijaan on ja pysyy luotettavana. Raamattu ei pyri havittelemaan sinun rahojasi.
Eikös Mäkisen aikana kuitenkin kirkko erottanut paljon yhteydestään erilaisia fundamentalisteiksi leimaamiaan kristillisiä yhdistyksiä. Eivät saaneet käyttää kirkon tiloja oppiristiriitojen vuoksi, mutta muslimit sai???? Telkkarissa näytettiin kuinka nämä kristilliset järjestöt saivat ordodoksikirkolta tiloja käyttöön. Miten häpeällistä tämä on kansankirkolle. Kyseessä oli kuitenkin luterilaisperäisiä yhdistyksiä, jotka pyrkivät pitäytymään Raamatun sanassa. Mahtoiko sitten kyseessä olla kateus jos kirkkokansa kääntyikin näiden "kilpailevien" pastorien puoleen. Ei kai nämä yhdistykset nyt sentään mitään pahaa kenellekään tehneet.
liberaaliteologia on joka tapauksessa masentava oppi eikä sen moraalista ota kukaan selvää. Jos ei seurata Raamattua, niin mitä sitten? Jotain opettajia jotka kertoo olevansa oikeassa vai? Niitähän on aina Jeesuksen ajoista lähtien riittänyt ja riittää yhä. Raamattu sen sijaan on ja pysyy luotettavana. Raamattu ei pyri havittelemaan sinun rahojasi.
Tämä teksti on plagioitu!