Ätmien pitäisi laskea rimaa niin jo alkaisi irrota

Miehellä on painon lisäksi lastina usein jännyys. Siksi on parempi pysytellä sinkkuna.

Tämähän on juuri sitä naisten logiikkaa, jota myös esim. Nainen39vee lotkottaa: Miehen pitää aina laskea rimaa, jotta saisi EDES jonkun naisen, mutta nainen kun ei voi valita kehen ihastuu, niin eihän hänen kannata valita "vain tyytyä" sellaiseen mieheen josta ei pidä. Tämän asennevammaisen ilmaston takia hypergamiset naiset ovat lähes aina itseään paremman miehen kanssa. Parempi vain, ettei mies ryhdy hommiin ihan kenen tahansa naisen kanssa. Minäkin käyn salilla ja olen normaalipainoinen, mutta en tarpeeksi pitkä ja komea (ja toisaalta en myöskään tarpeeksi rikas, vaikka sijoituksia yms. löytyykin), joten ei kelpaa. Joskus todella harvoin saattaa kännissä saada yhden yön pillua hyvännäköiseltäkin naiselta, mutta naisen toimesta homma ei jatku yhtään pidemmälle. Naiset ovat niin pinnallisia, että pitäisi olla se unelmien yli 185cm pitkä ja komea mies, jotta kelpaisi pidempiaikaisiin suhteisiin. Yleensä myös lyhytaikaisissa, paitsi jos nainen on tarpeeksi kännissä. Feminismi on aivopessy naiset ja sille ei vaan voi mitään.

hienoahienoa kirjoitti:

Tämähän on juuri sitä naisten logiikkaa, jota myös esim. Nainen39vee lotkottaa: Miehen pitää aina laskea rimaa, jotta saisi EDES jonkun naisen, mutta nainen kun ei voi valita kehen ihastuu, niin eihän hänen kannata valita "vain tyytyä" sellaiseen mieheen josta ei pidä. Tämän asennevammaisen ilmaston takia hypergamiset naiset ovat lähes aina itseään paremman miehen kanssa. Parempi vain, ettei mies ryhdy hommiin ihan kenen tahansa naisen kanssa. Minäkin käyn salilla ja olen normaalipainoinen, mutta en tarpeeksi pitkä ja komea (ja toisaalta en myöskään tarpeeksi rikas, vaikka sijoituksia yms. löytyykin), joten ei kelpaa. Joskus todella harvoin saattaa kännissä saada yhden yön pillua hyvännäköiseltäkin naiselta, mutta naisen toimesta homma ei jatku yhtään pidemmälle. Naiset ovat niin pinnallisia, että pitäisi olla se unelmien yli 185cm pitkä ja komea mies, jotta kelpaisi pidempiaikaisiin suhteisiin. Yleensä myös lyhytaikaisissa, paitsi jos nainen on tarpeeksi kännissä. Feminismi on aivopessy naiset ja sille ei vaan voi mitään.

Lue lisää

Tavismies ei halua tavisnaista. Ei edes sitä hoikkaa. Ei tunne kemiaa.

kokemuss kirjoitti:

Tavismies ei halua tavisnaista. Ei edes sitä hoikkaa. Ei tunne kemiaa.

"Edes" sitä hoikkaa.

Suomennettuna "hoikalla" tarkoitat oikeasti normaalipainoista. Naiset ovat laskeneet rimaa itselleen ja nostaneet sitä miehille, siten että _normaalipainoisuudesta_ on tullut massiivisia uhrauksia vaativa saavutus jonka vastapainoksi miehen tulee olla pitkä, raamikas, menestynyt ja sosiaalisesti taitava.

12121212121212 kirjoitti:

"Edes" sitä hoikkaa.

Suomennettuna "hoikalla" tarkoitat oikeasti normaalipainoista. Naiset ovat laskeneet rimaa itselleen ja nostaneet sitä miehille, siten että _normaalipainoisuudesta_ on tullut massiivisia uhrauksia vaativa saavutus jonka vastapainoksi miehen tulee olla pitkä, raamikas, menestynyt ja sosiaalisesti taitava.

Lue lisää

Miehen pitää olla sopusuhtainen ja menestynyt niin että pystyy elättämään itsensä. Sosiaalisesti taitava ei sitten tarkoita hakkaavaa jännämiestä.
Itsekin täytän nämä kriteerit.

No vaikka hyväksymällä sen että kumppani on vähän erilainen kuin sinä? Jotain yhteisiä tekijöitä toki pitää olla mutta parisuhteessa kuin parisuhteessa on asioita joista ollaan eri mieltä, oli se sitten ruokailutottumukset tai joku muu asia. Ihan sama juttu kuin näissä ulkonäkökriteereissä: jos asetat tiukat kriteerit sille että pitää olla kaikesta samaa mieltä ja elämäntavat samanlaisia ja näin edelleen, niin kavennat huomattavasti naisvalikoimaasi.

Paino on vain yksi tekijä, mutta ei merkityksetön sekään. Hoikka/normaalipainoinen mies voi kohtuudella edellyttää naisilta samaa. jos ei pullukoista tykkää. Pullukkakin tosin laihtuu, jos kuluttaa vähemmän kuin syö, mutta se miten todennäköistä se on, on sitten asia erikseen.

Naisten painomakuun vaikuttaa myös miehen ikä. Jos 20-v mies on 180/72, niin useimmille about samanikäisille naisille mitat ovat ok. Mutta jos ajatellaan 30-40- naisten suhtautumista 40-v ja 180/72 mitoilla olevaan mieheen, niin huomattavasti useamman naisen mielestä mies on turhan rimpula. Miestä "rangaistaan" hoikkuudesta, jonka takana voi olla esim. hyvin urheilullinen elämäntapa. Mies näyttää vm. naisten mielestä rimpulalle, koska monilla naisilla itsellään on elopainoa selvästi enemmän kuin 10-20-v nuorempana. Nykyinen keskimääräinen miesihanne myös suosii pikemmin lihaksikkuutta kuin hoikkuutta.

43igkf60 kirjoitti:

No vaikka hyväksymällä sen että kumppani on vähän erilainen kuin sinä? Jotain yhteisiä tekijöitä toki pitää olla mutta parisuhteessa kuin parisuhteessa on asioita joista ollaan eri mieltä, oli se sitten ruokailutottumukset tai joku muu asia. Ihan sama juttu kuin näissä ulkonäkökriteereissä: jos asetat tiukat kriteerit sille että pitää olla kaikesta samaa mieltä ja elämäntavat samanlaisia ja näin edelleen, niin kavennat huomattavasti naisvalikoimaasi.

Lue lisää

Vaan mistä johtuu liikunnallinenM29v:n havainto että juuri lyhyen miehen on hyväksyttävä juuri se mainittu ero elämäntavoissa että nainen pitää herkuttelusta ja on tästä syystä keskivartalolihava?

Naisten mukaan samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä.

Silti 185cm korkean statuksen omaava sohvaperuna sopiikin yhteen pienituloisen fitnessmimmin kanssa huomattavasti paremmin kuin kuin liikunnallinen, naisen tapaan hoikka ja timmi, mutta pienituloinen mies.

Tasoteoriahan ei pitänyt paikkaansa, eikö se niin ollut? Looks, Money, Status - täyttä puppua?

Päädymmekin siis lopputulokseen että syy on 100% naisissa. Sopivaa kumppania ei löydy koska naisia kiinnostaa esim. pituus, raha ja status enemmän kuin yhteensopivuus. Avioeroja haetaankin innolla kun on valittu komeita, mutta epäsopivia miehiä.

kokemuss kirjoitti:

Miehen pitää olla sopusuhtainen ja menestynyt niin että pystyy elättämään itsensä. Sosiaalisesti taitava ei sitten tarkoita hakkaavaa jännämiestä.
Itsekin täytän nämä kriteerit.

Lue lisää

Joudumme taas lukemaan rivien välistä.

Sopusuhtaiseen sisältyy pituusvaatimus ja komeusvaatimus, molemmat synnynnäisiä seikkoja joihin mies ei voi vaikuttaa. On selvää ettei sopusuhtaisuus siltä osin kuin se liittyy elämäntapoihin, riitä.

Itsensä elättämiseen liittyy hypergamia, eli miehen on tienattava enemmän tai vähintään saman verran kuin sinäkin. Enemmän tienaava mies käy, vähemmän tienaava ei käy.

Sosiaalisissa tilanteissa vaadit mieheltä enemmän rohkeutta ja aloitteellisuutta kuin itselläsi on, koska sukupuoliroolit.

Old-school-man kirjoitti:

Paino on vain yksi tekijä, mutta ei merkityksetön sekään. Hoikka/normaalipainoinen mies voi kohtuudella edellyttää naisilta samaa. jos ei pullukoista tykkää. Pullukkakin tosin laihtuu, jos kuluttaa vähemmän kuin syö, mutta se miten todennäköistä se on, on sitten asia erikseen.

Naisten painomakuun vaikuttaa myös miehen ikä. Jos 20-v mies on 180/72, niin useimmille about samanikäisille naisille mitat ovat ok. Mutta jos ajatellaan 30-40- naisten suhtautumista 40-v ja 180/72 mitoilla olevaan mieheen, niin huomattavasti useamman naisen mielestä mies on turhan rimpula. Miestä "rangaistaan" hoikkuudesta, jonka takana voi olla esim. hyvin urheilullinen elämäntapa. Mies näyttää vm. naisten mielestä rimpulalle, koska monilla naisilla itsellään on elopainoa selvästi enemmän kuin 10-20-v nuorempana. Nykyinen keskimääräinen miesihanne myös suosii pikemmin lihaksikkuutta kuin hoikkuutta.

Lue lisää

Luulen, että kuluttamalla vähemmän kuin syö laihtumisen todennäköisyys lähestyy nollaa. Paitsi jos syö pelkästään laihdutuslääkettä.

tgbnh kirjoitti:

Luulen, että kuluttamalla vähemmän kuin syö laihtumisen todennäköisyys lähestyy nollaa. Paitsi jos syö pelkästään laihdutuslääkettä.

Totta! Tarkoitin päinvastoin. Inhimillinen erehdys itsestään selvyydessä.

12121212121212 kirjoitti:

Joudumme taas lukemaan rivien välistä.

Sopusuhtaiseen sisältyy pituusvaatimus ja komeusvaatimus, molemmat synnynnäisiä seikkoja joihin mies ei voi vaikuttaa. On selvää ettei sopusuhtaisuus siltä osin kuin se liittyy elämäntapoihin, riitä.

Itsensä elättämiseen liittyy hypergamia, eli miehen on tienattava enemmän tai vähintään saman verran kuin sinäkin. Enemmän tienaava mies käy, vähemmän tienaava ei käy.

Sosiaalisissa tilanteissa vaadit mieheltä enemmän rohkeutta ja aloitteellisuutta kuin itselläsi on, koska sukupuoliroolit.

Lue lisää

No et sit vieläkään ole tyytyväinen ja kiitollinen siitä, että sait vihdoin ja viimein Laasasen opeilla seuraa?

Yhä täällä katkerana ruikuttamassa? Missä kiitos Laasaselle?

Naisten pienemmät tulot johtuu osaksi lastensaannista. Kun lasketaan työhistorian keskimääräiset tulot niin nainen jää vähemmälle äitiyslomien ja hoitovapaiden takia. Eläkettä kertyy vähemmän näidenkin takia ja myös monessa samassakin työssä nainen tienaa vähemmän. Kyllä ne mieslisät on vielä olemassa.

Naisen pitäisi siis tienata vielä vähemmän että olisi pakko ruveta parisuhteeseen? Jo nyt naista sanotaan parisuhdehuoraksi.

Tuosta monesta samasta työstä en tiedä. Samassa työssä nainen tienaa 3% vähemmän kuin mies.

Normaalivartaloinen lapseton mies, ei siis yhdenkään yh:n lapsen isä.
Mieluummin elämä yksin kun tuollaisten kanssa. Ei yksinäinen mutta itsellinen.

Jooo kirjoitti:

Normaalivartaloinen lapseton mies, ei siis yhdenkään yh:n lapsen isä.
Mieluummin elämä yksin kun tuollaisten kanssa. Ei yksinäinen mutta itsellinen.

Niinpä. Itse olen juurikin tuollainen. Lapseton hoikka sinkkumies. Hautaan asti.

SoliterniuM1977 kirjoitti:

Niinpä. Itse olen juurikin tuollainen. Lapseton hoikka sinkkumies. Hautaan asti.

Mitäs jos lihot ennen hautaan laskua? Tai jos sut tuhkataan?

Kaikki miehet hakkaa ja pettää naisia.

Ikisinkkunainen kirjoitti:

Kaikki miehet hakkaa ja pettää naisia.

Ja kaikki naiset jakavat itseään jännämiehille.

Ikisinkkunainen kirjoitti:

Kaikki miehet hakkaa ja pettää naisia.

Kaikki naiset pettää, hyväksikäyttää ja kohtelee miestä huonosti.

No kun ei ätmi parempaakaan saa.

No kun ei ätmi parempaa saa, mutta pillua tekee kuitenkin mieli.

Siksi, koska tasosi on mikä on, ja voit valita oletko loppuelämäsi yksin vai vähemmän himottavan naisen kanssa.

Enemmänkin tässä mollataan sitä asennetta, että ollaan itse nirsoja naisten suhteen ja sitten valitetaan naisten nirsoudesta. Se on tekopyhyyttä. Jos naisten pitäisi hyväksyä alempitasoinen mies, niin sitten myös miesten pitäisi hyväksyä lihava tai muulla tavalla ei-niin-haluttava nainen.

tekopyhyyttä- kirjoitti:

Enemmänkin tässä mollataan sitä asennetta, että ollaan itse nirsoja naisten suhteen ja sitten valitetaan naisten nirsoudesta. Se on tekopyhyyttä. Jos naisten pitäisi hyväksyä alempitasoinen mies, niin sitten myös miesten pitäisi hyväksyä lihava tai muulla tavalla ei-niin-haluttava nainen.

Lue lisää

"Enemmänkin tässä mollataan sitä asennetta, että ollaan itse nirsoja naisten suhteen ja sitten valitetaan naisten nirsoudesta."

Tässä kyllä nimenomaisesti mollataan atmeja esim. ilmaisuin "kaljamahainen neitsytsetä" ja "kukkakeppi nörtti" ja samalla toki myös heidän otaksuttua/väitettyä asennetaan joko muutaman yksittäistapauksen tai keksittyjen tarinoiden kautta.

Siitä olen samaa mieltä, että on älyllisesti epärehellistä olla itse nirso ja samalla mollata vastakkaisen sukupuolen nirsoutta. Mutta valistunut arvaukseni on, että harva ns. ATM on nirso tai ainakaan suhteellisesti ottaen yhtä nirso vs. naiset.