Suomeen saattaa tulla miljoona pakolaista

käsittämätöntä

Tutkijat varoittavat ylikansoittumisesta ja luonnon vähenevästä kyvystä tuottaa ravintoa kaikille.

Samalla se tarkoittaa Suomern tulevien pakolaismäärien huimaa kasvua.

Ja tottakai ne kaikki otetaan tänne, ja vassarit ja vihreät eniten suu auki huutamassa "ihmisarvoa".

Vittu on todella käsittämätöntä, että lämpimistä maista tuodaan ruoanpuutteessa olevia tänne jossa on maailman surkeimmat olosuhteet kasvattaa sitä ruokaa. Mutta eikun niitä vaan tulee ja lihapadat höyryävät vokeissa. Ja suomalainen raataa pidempää päivää (kellä työtä on) ja kiristää nälkävyötä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-varoittavat-maailman-ruoantuotanto-vaarassa-miljoonia-ihmisia-pakolaisiksi/6927996

39

570

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Äläulise

      Aivan sama

    • LäskiäLotinaa

      Ei ole vegetaristin ihannemaa tämä - ei todellakaan.

    • kohta.myös.sinun.pihassa
      • vi...utätätouhuu

        Koko ajanhan nuo italiaanot laivastoineen oikein Afrikan rannikolta asti kilvan roudaavat ylikuormattuja kumilautallisia afrikkalaisia luku-ja kirjoitus taidottomia sosiaaliturvan etsiskelijöitä, jotka sitten lähtevät vyörymään kohti pohjoista!
        Ja näköjään espanjalaiset myös. Tuhansia tulee viikoittain!
        Näin se väestöräjähdys leviää ja levitetään Eurooppaakin tuhoamaan. Mutta kyllähän se joku loppu tällekin tullee, jos ei muuten niin tappavat trooppiset taudit leviää kuten joskus muinoin.
        Mutta kaaosta ja väkivaltaa tulee olemaan ja rajuja sen voisi uskoa kun noita etelä euroopassa kuvattuja videoita katselee, sieltä se leviää kuin kulovalkea. Ja meidän jästipäät ne vaan elää unelmissaan! Ja hippi räppärit tekevät ylistyslaulujaan!
        No se SOTEHAN kaiken pelastaa. Kaikki omat kansalaiset vaan yksityisten ulkomaisten terveys/vanhuspalvelutuottajien asiakkaiksi niin jääpähän muutama miljardi lisää valtion budjetista jaettavaksi bongailurahaksi tulijoille...joksikin aikaa...


    • vain.pieni.kylä

      Oi, puolta miljardia voitaisiin auttaa ihan mainiosti. Eikos se ole ihan kuin saataisiin yksi pikkukaupunki lisää, Oulun luokkaa. Näin me vasurit olemme sen laskeneet.
      Ja voisihan heille antaa oman pikku kasvimaan.

    • Sudetulvoo

      Koko Suomi on jo nykyisellään niin tiheään asuttu, ettei tänne tosiaankaan voida ottaa enää yhtäkään asukasta lisää.

    • Rtrrt

      Käsittämätöntä että ylikansoitusta "hoidetaan" näin että ongelmaan ei puututa muuten kun vain niin että porukkaa siirretään eri maiden harteille. Mitäs sitten tehdään kun ei sovi enää eurooppaankaan?

      • Näpertelijät

        Tokihan USA ja Venäjä tekevät kaikkensa mitä tavanomaisilla aseilla vain voi.
        Ydinaseiden avulla olisi mahdollista päästä parempiin tuloksiin, vaan kun noiden maiden sotilasjohto ei saa sovittua kumpi heistä saa ottaa ne ensimmäisenä käyttöön.


      • siitä.se.lähtee
        Näpertelijät kirjoitti:

        Tokihan USA ja Venäjä tekevät kaikkensa mitä tavanomaisilla aseilla vain voi.
        Ydinaseiden avulla olisi mahdollista päästä parempiin tuloksiin, vaan kun noiden maiden sotilasjohto ei saa sovittua kumpi heistä saa ottaa ne ensimmäisenä käyttöön.

        Kyllä ne onnistuisivat paremmin jos ensin hoidettaisiin suvakit pois rääkymästä. Homman voisi aloittaa lähettämällä iskujoukko Amnesty Internationaliin ja jatkaa siitä.


      • muualla

        Tuodaan eurooppaan sikiämään vielä enemmän. Osa lapsista kuolee afrikassa nälkään ja tauteihin. Täällä voivat hyvin. Joten väestön kasvu vain kiihtyy kun kehitysmaalaiset valtaabvat euroopan.
        kerrassaan typerää tuoda niitä tänne. Elätetään ne sinne afrikkaan niin tulee halvemmaksi ja säästytään kaikilta mukanaan tuomilta ongelmilta.
        Eikö vielä tänäpäivänakään uskalleta tai haluta puuttua tuohon hulluun lisääntymiseen?


    • olisinpa.kim

      Ehkä tarkoitus onkin ahtaa samaan paikkaan niin paljon maailman ihmisiä kuin mahdollista.
      Sitten on Korean, Venäjän ja Usa:n hyvä aloittaa keskenään kähinä, ja taistelukenttänä tietysti Eurooppa, ettei mene omat maat pilalle ja rakennukset turhaan rikki.

      Onhan ne ohjukset ja muut pommit viimeinkin käytettävä johonkin, ja tungokseen saakka täytetty eurooppa on siihen hyvä kohde.
      Vähenee samalla maapallon ylikuormitus kun liiat syöjät samalla vähenee.

    • Autio_maa

      Suomi on harvaan asuttu maa. Meikä on reilut 5 milj. asukasta. Valtaosa asuu ruuhkasuomessa, suurin osa maasta on autio. Hyvin voisimme viljellä hieman enemmän ruokaa ja se toisi lisää kannattavuutta maanviljelyyn.
      Hollannin asukastiheydellä Suomessa voisi asua noin 64 milj. ihmistä. Ehkä ei niin paljoa tarvitsisi sentään.

      • suunnittellaOn

        Sitähän vihervassarit suunnittelevatkin pari-kolme miljoonaa suomalaista tekisi työt ja elättäisivät kymmeniä miljoonia matuja.
        Ja jos ruoka ei riitäkään niin matut vaan lähtisivät muualle syömään. Ja tulisivat taas takaisin kun tilanne on vähän parantunut.


      • Lkjllk

        Et kai ihan tosissasi tuota ehdota? Mitä luokkaa luulisit maataloustukien olevan kun jo nyt on siinä ja siinä riittääkö vieläkään. Ei se ruoasta kiinni ole miten paljon täällä voisi ihmisiä asua. Suomessahan voisi teoriassa asua vaikka 100 miljoonaa ihmistä mutta ei se niin onnistu että tällainen määrä vain päätetään tänne tuoda jostain. Ja vielä typerämpää kuvitella näiden olevan jotain ylikansoitus/ pakolaispohjaista. Kyllä sen pitää perustua luonnolliseen ja yritys/työperäiseen omaaloitteeseen maahan tuloon pitkän ajan kuluessa.
        Ei kannettu vesi kaivossa pysy.


      • KoulutMenneetHukkaan

        Suomessa oli Euroopan viimeinen suuri nälänhätä 1800-luvulla joka ei jostain syystä ulottunut Hollantiin saakka. Katso karttaa ja arvioi miksi Hollanti on niin tiheästi asuttu ja esimerkiksi Suomi, Norja ja Ruotsi ei. Myös etelä- ja pohjoisnavalla olisi mukavasti tilaa mutta viljelijät ovat melko vähissä noilla alueilla.


    • vastatkaaihmeessä

      Eihän ne matut halua asua missään syrjäseuduilla vaan suurimmissa kaupungeissa, missä on ennestään ongelmia. Tässäpä suvakeille muutama kysymys, pystyttekö vastaamaan?

      1. Miksi kuvittelette olevanne pätevämpiä päättämään keitä tänne saa tulla ja kuinka paljon?

      2. Miksi 10- 20 000 paperittoman pitäisi saada jäädä nyt, entä sitten jos niitä olisi 1-2 miljoonaa tai 10-20 miljoonaa? Mikä etuoikeus nyt tulleilla on verrattuna myöhemmin tuleviin tai sitä haluaviin?

      3. Miten ajattelitte minkään maan selviävän jos otetaan kaikki halukkaat?

      4. Miksi matujen pitäisi saada valita vapaasti mihin maahan haluavat muuttaa ja noudattaa omia tapojaan? Miksi ette vaadi samoja oikeuksia länsimaalaisille matujen lähtömaissa?

      5. Miksi turvapaikanhakijat pitäisi ottaa lansimaihin samoilla oikeuksilla kuin oman maan kansalaiset ja pysyvästi, sen sijaan että jäisivät turvallisille leireille lähialueille ja palaisivat takaisin omaan maahansa kun tilanne rauhoittuu? Miksi pienelle osalle pitäisi järjestää täällä paljon paremmat oltavat sen sijaan, että järjettäisiin samoilla rahoilla kaikille leireillä oleville hyvät oltavat, kun kaikkia ei kuitenkaan voida ottaa länsimaihin?

      6. Miksi ette halua muuttaa matujen lähtömaiden oloja paremmaksi sen sijaan, että haluatte muuttaa täällä olevien olot huonommiksi? Miksi ette mene sinne lähtömaihin parantamaan heidän olojaan?

      • mikämättää

        No eikö kaikkitietävillä suvakeilla löydy vastauksia?


      • miksimiksimiksi

        Miksei suvakit osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin???????


    • Mylvivää-.-Naurua

      Joku natsi voi olla raitis ja käydä töissä. Kaikenlaista voi tapahtua siis.

    • Luonnon_kestokyky

      oli rajoillaan jo ennen "vihreää vallankumousta" jolloin luultiin ettei enempää ruokaa voi helposti enää viljellä. Jos ongelman juurisyy olisi käsitelty maltillisesti tuolloin, niin tätä ongelmaa ei olisi.

      Sen sijaan onnistuttiin kehittämään huomattavasti tehokkaampia viljelymenetelmiä. Luultiin että kaikki ongelmat ratkeavat sillä. Käytännössä tällä ongelmaa siirrettiin eteenpäin, sekä luotiin uusi vaarallisempi. Luonnon biodiversiteetin mureneminen.

      Nyt maapallon väkilukua on paisutettu tehomaatalouden avulla uusille rajoilleen, ja samaan aikaan luonnon kantokyky on katkeamassa. Maataloutta on toki mahdollista entisestäänkin tehostaa, mutta samalla myös luonnon tuhoutuminen kiihtyy.

      Tieteellisesti ainoa oikea ratkaisu olisi jo kauan sitten ollut asettaa rajat populaation kasvulle. Hallitulla sääntelyllä olisi ongelma voitu aikanaan ratkaista ilman tragediaa. Kykenemättömyys toimia tilanteessa edes nyt, vaikuttaa johtavan vääjäämättä katastrofiin jossa melko suuri osa ihmiskunnasta tulee kuolemaan erittäin julmalla tavalla. Samalla monet yhteiskunnat tulevat kaatumaan. Romahduksen ajan paniikinomainen hätäviljely puolestaan eskaloi ihmisen aikakaudella ennennäkemättömän luonnonkatastrofin, niinsanotun kuudennen sukupuuttoaallon, joka on samalla tavalla tuhoisa kuin viisi edellistä. Sen jälkeisessä maailmassa, jos ihminen lajina on edes selviytynyt, ovat olosuhteet huomattavasti karummat ja myös ihmislajille vihamielisemmät.

      Tuolloin elävä ihminen ihmettelee, eikö asiaan voitu puuttua kun sen merkit jo nähtiin. Jotkut ihmettelevät sitä jo nyt.

    • Miettikäättenasiaa

      Käsittämätön keskustelu.
      Ihan kaikilla ei näytä olevan sama kuva siitä miten ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan?
      Tuleva väestön siirtyminen pohjoisemmaksi ei ole mitenkään verrannollinen nykyiseen pakolaisongelman jonka on aiheuttanut Venäjän ja Usan sotilaallinen sekaantuminen Arabien elämään.
      Tulevaisuuden ongelmat ovat suurempia ja paljon vaikeammat hallita kuin nykyiset.
      Ellei maapalloamme pystytä sovussa jakamaan sen asukkaiden kesken siten että jokaisen ihmisen toimeentulo on turvattu niin sitten seurauksena on luultavimminkin historian pahin sota.
      Onko muita vaihtoehtoja ?

      • mietiihanite

        Mikä vitun järjestämä? Kuvitteletko ettei kansat halua ihan itse vapautua diktaattoreistaan? Ilmastonmuutos tai mikään muukaan ei pakota tai oikeuta ketään muuttamaan toiseen maahan, eikä varsinkaan toiselle puolelle maapalloa ja jokaisella maalla on oikeus puolustaa rajojaan. Jos jollain alueella ei pysty elämään miljardia tai edes miljoonaa ihmistä, niin heidän pitää vaan vähentyä, eikä levittäytyä toisten maihin.


      • Herääjo
        mietiihanite kirjoitti:

        Mikä vitun järjestämä? Kuvitteletko ettei kansat halua ihan itse vapautua diktaattoreistaan? Ilmastonmuutos tai mikään muukaan ei pakota tai oikeuta ketään muuttamaan toiseen maahan, eikä varsinkaan toiselle puolelle maapalloa ja jokaisella maalla on oikeus puolustaa rajojaan. Jos jollain alueella ei pysty elämään miljardia tai edes miljoonaa ihmistä, niin heidän pitää vaan vähentyä, eikä levittäytyä toisten maihin.

        Millä perustelet sen että joku alue maapallosta olisi mukamas varattu yksinoikeudella vain sinulle?


      • Joopastajoo
        mietiihanite kirjoitti:

        Mikä vitun järjestämä? Kuvitteletko ettei kansat halua ihan itse vapautua diktaattoreistaan? Ilmastonmuutos tai mikään muukaan ei pakota tai oikeuta ketään muuttamaan toiseen maahan, eikä varsinkaan toiselle puolelle maapalloa ja jokaisella maalla on oikeus puolustaa rajojaan. Jos jollain alueella ei pysty elämään miljardia tai edes miljoonaa ihmistä, niin heidän pitää vaan vähentyä, eikä levittäytyä toisten maihin.

        Sorry vaan, mutta ilmastonmuutos saa suuret joukot lähtemään ja etsimään parempaa. Ei Euroopan mailta kysellä silloin lupia. Kun yli 100 miljoonaa ihmistä lähtee liikkeelle, ei sitä pysäytetä. Mikään maa ei tule tappamaan tuollaista määrää omille rajoilleen. Sitä paitsi, kun ilmasto lämpenee, niin Suomessa olot pahenee. Täälläkään ei voi silloin olla, joten tullaan olemaan samalla rajalla afrikkalaisten kanssa.


      • suvakiteiosaa

        Jos et idioottisuvakki satu tietämään, niin mailla on olemassa ja oman maan kansalaisilla oikeus asua niiden rajojen sisäpuolella.

        Siinähän menette suvakit vaikka venäjälle vaatimaan oilkeutta maahan ja asumiseen tai irakiin, katsotaan miten käy. Ei niitä miljoonia tarvitse rajoille tappaa, ihan muutama kymmenen riittää, mutta tarpeen mukaan, tulivoimaa kyllä riittää.

        Joskus miljardin vuoden kuluttua aurinko saattaa tosiaan olla niin lähellä maapalloa, että täällä on liian kuuma asua, mutta siihen asti jokainen maa hoitaa omat väestöongelmansa.


      • Ei_tarvitse_tappaa
        Joopastajoo kirjoitti:

        Sorry vaan, mutta ilmastonmuutos saa suuret joukot lähtemään ja etsimään parempaa. Ei Euroopan mailta kysellä silloin lupia. Kun yli 100 miljoonaa ihmistä lähtee liikkeelle, ei sitä pysäytetä. Mikään maa ei tule tappamaan tuollaista määrää omille rajoilleen. Sitä paitsi, kun ilmasto lämpenee, niin Suomessa olot pahenee. Täälläkään ei voi silloin olla, joten tullaan olemaan samalla rajalla afrikkalaisten kanssa.

        sitä sataa miljoonaa. Ensin tapetaan vain ne miljoona ensimmäistä. Sitten katsotaan tehosiko kuuri, ja tarvittaessa annostellaan lisää lääkettä.


      • Joopastajoo

        Nyt on hyvä uhota, kun ei tunnu vielä housuissa. Ilmaston lämpenemistä ei sitten pysäytetäkään.


      • No ilmaston muutoskin johtuu kehitysmaiden väestön liikakasvusta. Että silleen.


      • MetaaniPäästäjä
        höpöhöpö kirjoitti:

        No ilmaston muutoskin johtuu kehitysmaiden väestön liikakasvusta. Että silleen.

        Näinpä, outoa että nämä ilmastovouhottojat eivät kiinnitä huomiota siihen miksi Afrikassa metsät ja vesi katoavat ja siinä sivussa aavikoituminen leviää koko ajan. Yllättäen samalla korkeudelle Afrikan kanssa olevat muut alueet eivät kuivu samaa vauhtia.

        Pienenä huomautuksena voisi todeta että 10000 vuotta sitten Suomen päällä oli kilometrien jääkerros joten voisiko olla että ilmasto on lämmennyt tästäkin jo aika paljon mutta jostain kumman syystä ainoa oikea sää on se mikä on ollut viimeiset 200 vuotta.


      • No Intia on yksi paikka myös jossa isoja aloja metsää on muutettu pelloiksi ja polttopuiksi.
        Että silleen.


      • SamaVisio
        höpöhöpö kirjoitti:

        No Intia on yksi paikka myös jossa isoja aloja metsää on muutettu pelloiksi ja polttopuiksi.
        Että silleen.

        Ja siellähän väestönkasvu on lähes yhtä maltillista kuin Afrikassakin.


      • OikeusOn
        Herääjo kirjoitti:

        Millä perustelet sen että joku alue maapallosta olisi mukamas varattu yksinoikeudella vain sinulle?

        Siillä perusteella että ihminen muodostaa reviirejä kuten eläimetkin. Ne ovat välttämättömiä eloonjäännin kannalta ja joka tapauksessa luontainen tarve kuten eläinkunnassa yleensä. Joten kyllä on oikeus asettaa rajoja.

        Sen sijaan olisi syytä kysyä sen perään millä oikeudella jotkut saavat asettua vieraaseen maahan loisimaan ja käyttää hyväkseen hyvää jonka rakentamiseen eivät ole millään lailla osallistuneet ja siinä sivussa vielä raiskailevat niitä jotka heitä ruokkivat.


    • MatuBisnesHuijaus

      Aivan järjetöntä 2000-luvun orjabisnestä.
      Jotkut ahneet sekopäät luulevat rikastuvansa rahtaamalla maahan halpatyövoimaa, palkkoja polkemaan.
      Matubisneksestä käärii rahat hyvin pieni, vain omaa etuaan ajava maanpetturijoukko.

      • siinäOnSyyt

        Monikoo niistä Suomeen tulleista matuista on töissä? No ei ainutkaan.

        Halpatyövoima tulee laittomasti tai ilman pakolaisen statusta. Pakolaista ei saa laittaa töihin eikä etenkään halpatöihin.

        Tätä nykyä Suomessa vain suomalaista saa orjuuttaa.

        Nykyiset matut eivät ole tulleet työvoimaksi vaan pelkästään siksi että kokoomuslaiset lakitoimistot ja demarien asunto- ja muu tukibisnes voisi kääriä sievoiset summat julkisista varoista.


    • Mitkä_vitun_vassarit

      Orpo ja Sipilä eivät hyväksyneet Halla-ahoa hallitukseen vaan jankuttivat koko ajan jakamattomasta ihmisarvosta ja kaikkien oikeudesta hakea turvpaikkaa Suomesta eikä sitä innostusta vähentänyt se että hakijat reissaavat kymmenien turvallisten maiden kautta ennen kuin päättävät hakea turvapaikkaa juuri Suomesta.

    • Saattaa tulla ja saattaa olla tulematta. Huomenna saattaa sataa lunta joten se varmaan tarkoittaa että lunta sataa huomenna.

      • Vain koska jotakin saattaa tapahtua ei tarkoita että se tapahtuisi.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3105
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      26
      2193
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1759
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      25
      1627
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1361
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1321
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1246
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1210
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1157
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1067
    Aihe