Vai karttamiskäskyyn kuulumaton jumalaton?
Raamatun jakeilla mielelllään ainakin keskeinen , näyttöä antava todistusosa, kiitos.
Onko liberaali kartettava valheveli?
KarttaaVaiAntaaKättä
28
319
Vastaukset
- TilanteestaPoisScnell
Valhettahan liberaalien sydämissä on ja valhetta puhuvat.
Itse kartan liberaaleja.Muita kuten ateistejakin kartan, sillä en halua istua pilkkaajan vieressä.
Tilanteitahan tulee eteen jossa joutuu auttamaan jumalattomia. Silloin jään auttamaan mutra mietin kuinka päästä saastutuksesta pois nopeasti tilanteesta.Hehän kiroilevat ja ovat muutenkin valheen kyllästämiä.
Hammaslääkärissä odotustiloissa niitä näkee.Valehtelet. Vai oliko tuo jotain huonoa pilaa?
Minä esimerkiksi en valehtele enkä kiroile, vaikka olen ateisti. Miksi valehtelet?
- yksinkertaisesti
Kirkon liberaalit eivät ole edes koskaan uskoontulleetkaan. Eli he ovat evankeliumin ja lähetystyön kohteita kuten pakanatkin.
Jospa he ovatkin lapsuuden uskossa? Mitä parannusta siinä enää tarvitaan? Eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteistä eikös sanonut jotenkin siihen malliin, että lapsen kaltaiset ovat kaikkein otollisimpia taivaisiin.
- Sagetässäkommentoi
sage8 kirjoitti:
Jospa he ovatkin lapsuuden uskossa? Mitä parannusta siinä enää tarvitaan? Eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteistä eikös sanonut jotenkin siihen malliin, että lapsen kaltaiset ovat kaikkein otollisimpia taivaisiin.
Kun ihmisen kanssa juttelee uskonasioista niin kyllä sen huomaa, kuka on lapsuudenuskossa, tai uskossa ylipäätään. Ei semmoinen ihminen esimerkiksi selitä ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa ja luotettavaa.
Uskovainen tunnistetaan hänen tunnustuksestaan, siitä mitä hän tunnustaa. Ja hänen tunnustuksensa koetellaan hänen teoissaan eli hedelmissään.
Jos joku on niin paha ihminen että kieltää jotain Raamatun keskeisiä oppeja, vaikkapa luomisen 6 päivässä, niin sellainen ei ole uskomassa.
Uskovaiset uskovat Jumalan sanaa. - jotenturhaviisastella
sage8 kirjoitti:
Jospa he ovatkin lapsuuden uskossa? Mitä parannusta siinä enää tarvitaan? Eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteistä eikös sanonut jotenkin siihen malliin, että lapsen kaltaiset ovat kaikkein otollisimpia taivaisiin.
Olet käsittänyt väärin. Jeesus ei ole "eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteista", koska Hän ei ylipäätäänkään ole meille tarkoitettu miksikän "esimerkiksi" vaan syntisten Vapahtaja.
Jos et tätä eroa käsitä, et ole käsittänyt kristinuskosta vielä mitään! Sagetässäkommentoi kirjoitti:
Kun ihmisen kanssa juttelee uskonasioista niin kyllä sen huomaa, kuka on lapsuudenuskossa, tai uskossa ylipäätään. Ei semmoinen ihminen esimerkiksi selitä ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa ja luotettavaa.
Uskovainen tunnistetaan hänen tunnustuksestaan, siitä mitä hän tunnustaa. Ja hänen tunnustuksensa koetellaan hänen teoissaan eli hedelmissään.
Jos joku on niin paha ihminen että kieltää jotain Raamatun keskeisiä oppeja, vaikkapa luomisen 6 päivässä, niin sellainen ei ole uskomassa.
Uskovaiset uskovat Jumalan sanaa.Luomista ei ole voinut niin tapahtua kuin Raamattu sanoo.
Esimerkiksi kasvien kehityminen on pitkä prosessi, ei sitä hetkessä luoda.- Ei.homoliitoille
torre12 kirjoitti:
Luomista ei ole voinut niin tapahtua kuin Raamattu sanoo.
Esimerkiksi kasvien kehityminen on pitkä prosessi, ei sitä hetkessä luoda.Homo tietää luonnottomuudesta enemmän kuin luonnosta ja luomisesta.
- AivankoKirjaimellisesti
Sagetässäkommentoi kirjoitti:
Kun ihmisen kanssa juttelee uskonasioista niin kyllä sen huomaa, kuka on lapsuudenuskossa, tai uskossa ylipäätään. Ei semmoinen ihminen esimerkiksi selitä ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa ja luotettavaa.
Uskovainen tunnistetaan hänen tunnustuksestaan, siitä mitä hän tunnustaa. Ja hänen tunnustuksensa koetellaan hänen teoissaan eli hedelmissään.
Jos joku on niin paha ihminen että kieltää jotain Raamatun keskeisiä oppeja, vaikkapa luomisen 6 päivässä, niin sellainen ei ole uskomassa.
Uskovaiset uskovat Jumalan sanaa." Ei semmoinen ihminen esimerkiksi selitä ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa ja luotettavaa."
Mooseksen laki puhuu pienistä nelijalkaisista siivekkäistä iljetyksistä, joita ei saa syödä. Heinäsirkka on poistettu iljettävien siivellisten nelijalkaisten joukosta ja sitä saa Mooseksen mukaan syödä.
Mistä Raamattu mahtaa tuossa kohtaa puhua? Pienet siivekkäät kuuluvat alajaksoon Hexapoda eli ovat kuusijalkaisia.
Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja, eikä lepakko ole lintu. Ei.homoliitoille kirjoitti:
Homo tietää luonnottomuudesta enemmän kuin luonnosta ja luomisesta.
Voitko kertoa miten kasvi alkaa olemaan yhdellä sanalla, yhdessä hetkessä? Odotan vastausta.
Tämä ei liity homouteen.torre12 kirjoitti:
Voitko kertoa miten kasvi alkaa olemaan yhdellä sanalla, yhdessä hetkessä? Odotan vastausta.
Tämä ei liity homouteen.ZimsalaVitunPimpsam!
jotenturhaviisastella kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Jeesus ei ole "eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteista", koska Hän ei ylipäätäänkään ole meille tarkoitettu miksikän "esimerkiksi" vaan syntisten Vapahtaja.
Jos et tätä eroa käsitä, et ole käsittänyt kristinuskosta vielä mitään!Eikös meidän tulisi noudattaa Jeesuksen esimerkkiä tässä vaelluksessamme?
Kuusenjuuret kirjoitti:
Eikös meidän tulisi noudattaa Jeesuksen esimerkkiä tässä vaelluksessamme?
Ette te vaan noudata. Voisi onnistua, jos teistäkin olisi sepostettu Ramattuun tekemään vaikka mitä ihmejuttua. Siis jos olisitte kirjallisia hahmoja.
- leöeel
jotenturhaviisastella kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Jeesus ei ole "eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteista", koska Hän ei ylipäätäänkään ole meille tarkoitettu miksikän "esimerkiksi" vaan syntisten Vapahtaja.
Jos et tätä eroa käsitä, et ole käsittänyt kristinuskosta vielä mitään!Niin, Jeesus ei koskaan käskenyt seuraajiaan tekemään kuten Hän teki.
torre12 kirjoitti:
Ette te vaan noudata. Voisi onnistua, jos teistäkin olisi sepostettu Ramattuun tekemään vaikka mitä ihmejuttua. Siis jos olisitte kirjallisia hahmoja.
Emmehän me siihen läheskään täydellisesti kykene, mutta pyrkimys siihen pitäisi olla.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Emmehän me siihen läheskään täydellisesti kykene, mutta pyrkimys siihen pitäisi olla.
Tarkkaan ottaen Jeesus sanoi näin: "Tehkää kaikki mitä olen teidän käskenyt tehdä" ja "Teette suurempia tekoja kuin minä".
No, voi aina lohduttautua illä, että Jeesus puhui asiat silloisille opetuslapsilleen.torre12 kirjoitti:
Tarkkaan ottaen Jeesus sanoi näin: "Tehkää kaikki mitä olen teidän käskenyt tehdä" ja "Teette suurempia tekoja kuin minä".
No, voi aina lohduttautua illä, että Jeesus puhui asiat silloisille opetuslapsilleen.Filippiläiskirjeessä sanotaan: Älkää tavoitelko vain omaa etuanne vaan myös muiden parasta. Olkoon teilläkin sellainen mieli, joka Kristuksella Jeesuksella oli.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Filippiläiskirjeessä sanotaan: Älkää tavoitelko vain omaa etuanne vaan myös muiden parasta. Olkoon teilläkin sellainen mieli, joka Kristuksella Jeesuksella oli.
Eli rento mieli. Ei turhaan pilkuntakasti lain noudattamista. On kaveria syntisten kanssa syöden ja juoden. Tekee parantavia tekoja mielellään. Antaa synnit anteeksi ja estää kivitystuomion vetoamalla syyttäjien omaantuntoon.
Paavali itse ei tainnut omata Kristuksen mieltä.jotenturhaviisastella kirjoitti:
Olet käsittänyt väärin. Jeesus ei ole "eräs kristinuskon kirkkaimmista auktoriteeteista", koska Hän ei ylipäätäänkään ole meille tarkoitettu miksikän "esimerkiksi" vaan syntisten Vapahtaja.
Jos et tätä eroa käsitä, et ole käsittänyt kristinuskosta vielä mitään!Sinäkö et anna mitään arvoa Jeesuksen opetuksille ja ennenkaikkea eettiselle puolelle niistä, sitä, mitä hän opetti ihmisenä elämisestä?
torre12 kirjoitti:
Eli rento mieli. Ei turhaan pilkuntakasti lain noudattamista. On kaveria syntisten kanssa syöden ja juoden. Tekee parantavia tekoja mielellään. Antaa synnit anteeksi ja estää kivitystuomion vetoamalla syyttäjien omaantuntoon.
Paavali itse ei tainnut omata Kristuksen mieltä.Jeesuksella on rakastava mieli. Mutta kyllähän Jeesus kehoitti olemaan tekemättä syntiä.
- ovelaveto
Kuusenjuuret kirjoitti:
Jeesuksella on rakastava mieli. Mutta kyllähän Jeesus kehoitti olemaan tekemättä syntiä.
Ja tämä on "keskeneräisyys" mitä kirkko julistaa on erittäin kätevä työkalu sille, että syntielämää tässä vaan jatketaan ... kunhan muistamme pyrkiä parempaan. Näin kirkon papit turvaavat synnin tekemisen "ilot".
ovelaveto kirjoitti:
Ja tämä on "keskeneräisyys" mitä kirkko julistaa on erittäin kätevä työkalu sille, että syntielämää tässä vaan jatketaan ... kunhan muistamme pyrkiä parempaan. Näin kirkon papit turvaavat synnin tekemisen "ilot".
En ole huomannut, että kirkko noin opettaisi.
- opetustalisää
Kuusenjuuret kirjoitti:
En ole huomannut, että kirkko noin opettaisi.
Sinäkin tuossa edellä - - etkö tosiaan huomannut?
Näin siis nim. Kuusenjuuret: "Emmehän me siihen läheskään täydellisesti kykene, mutta pyrkimys siihen pitäisi olla."
"Pyrkimys hyvään" - mantra on kirkon tapa turvata syntisyys ja synnintekeminen, mitä pappi muuten joka su suureen ääneen julistaa kuinka taas on syntiä tullut tehtyä viikon aikana.
Ihmettelen, että mikä ihmeen tarve kirkolla on turvata se, että ihmiset saa tuhota lähimmäistensä ja itsensä elämää mitä itseasiassa synti tuo mukanaan?
Toinen kummallisuus kirkon piirissä on tuo "salattu Jumala" - mantra, mitä myös hoetaan vähän väliä. Mikä ihmeen "salattu Jumala"? Jumalan on ilmoittanut itsestään Raamatussa lähes 1600 sivun verran itsestään ja ominaisuuksistaan ja uskon vakaasti, että Jumala on ilmoittanut kaiken mitä tarvitsemme tietää Hänestä ja Hänen tahdostaan. Loppu olkoot salattua, sillä se ei meillä tässä ajassa kuulu.
Kristinuskossa Jumala ei ole "salattu Jumala", vaan Jumala on Isä meidän eli Isä Jumala. Kuusenjuuret kirjoitti:
Jeesuksella on rakastava mieli. Mutta kyllähän Jeesus kehoitti olemaan tekemättä syntiä.
Kehoitti olemaan tekemättä syntiä, joo. Mutta monelle meidän mielestä huonoa elämää eläneelle ei kehittanut parantamaan tapojaan. Ja varkaan eämää elänyt meni paratiisiin. Jeesus ei ollut niin tarkka kuin moni muu.
Jumala ei ole tosiaan salattu: hän oli mies, joka asui Jerusalemissa, Israelin Jumala oli jumalien kokouksessa johtajana, kun Israelissa e ollut johtaja, niin he valitsivat uusia jumalia, Herra keräsi ihmisiltä rahaa heidän henkiensä sovittamiseksi, Jumalaa katseltiin, hän paini, Herran edesssä hypittiin, hän jakeli kuolemantuomioita mm. puita keräänneelle ja tottelemattomalle lapselle.
Ei ole jäänyt epäselväksi; Raamattu kertoo kaiken.opetustalisää kirjoitti:
Sinäkin tuossa edellä - - etkö tosiaan huomannut?
Näin siis nim. Kuusenjuuret: "Emmehän me siihen läheskään täydellisesti kykene, mutta pyrkimys siihen pitäisi olla."
"Pyrkimys hyvään" - mantra on kirkon tapa turvata syntisyys ja synnintekeminen, mitä pappi muuten joka su suureen ääneen julistaa kuinka taas on syntiä tullut tehtyä viikon aikana.
Ihmettelen, että mikä ihmeen tarve kirkolla on turvata se, että ihmiset saa tuhota lähimmäistensä ja itsensä elämää mitä itseasiassa synti tuo mukanaan?
Toinen kummallisuus kirkon piirissä on tuo "salattu Jumala" - mantra, mitä myös hoetaan vähän väliä. Mikä ihmeen "salattu Jumala"? Jumalan on ilmoittanut itsestään Raamatussa lähes 1600 sivun verran itsestään ja ominaisuuksistaan ja uskon vakaasti, että Jumala on ilmoittanut kaiken mitä tarvitsemme tietää Hänestä ja Hänen tahdostaan. Loppu olkoot salattua, sillä se ei meillä tässä ajassa kuulu.
Kristinuskossa Jumala ei ole "salattu Jumala", vaan Jumala on Isä meidän eli Isä Jumala.Etkö sinä pyri hyvään ja elämään Jeesuksen oppien mukaan vai oletko niin täydellinen, että pystyt siihen jo nyt? Eihän hyvään pyrkiminen tarkoita sitä, että voin tehdä syntiä tahallaan ja sitten ajatella, että pyydän sitten anteeksi. Kyllä siihen hyvään pitää pyrkiä vilpittömästi, mutta me lankeamme synnin tekemiseen siitä huolimatta.
Kyllä Jumalassa on paljon salattua. Se on totta, että meidän ei sitä salattua tarvitse tietää, mutta se on silti olemassa. Miksi sitä ei saisi tuoda esiin?- opetansinua
Kuusenjuuret kirjoitti:
Etkö sinä pyri hyvään ja elämään Jeesuksen oppien mukaan vai oletko niin täydellinen, että pystyt siihen jo nyt? Eihän hyvään pyrkiminen tarkoita sitä, että voin tehdä syntiä tahallaan ja sitten ajatella, että pyydän sitten anteeksi. Kyllä siihen hyvään pitää pyrkiä vilpittömästi, mutta me lankeamme synnin tekemiseen siitä huolimatta.
Kyllä Jumalassa on paljon salattua. Se on totta, että meidän ei sitä salattua tarvitse tietää, mutta se on silti olemassa. Miksi sitä ei saisi tuoda esiin?"Etkö sinä pyri hyvään ja elämään Jeesuksen oppien mukaan vai oletko niin täydellinen, että pystyt siihen jo nyt?"
En pyri, koska se jäisi aina vaan pyrkimykseksi ja synnin tekemisen turvaamiseksi.
Annan Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen tehdä tämän kaiken, että synti ja sen tuhoava voima katoaa pois elämästä.
"Kyllä Jumalassa on paljon salattua. "
Itse kuitenkin uskon, että Jumala on ilmoittanut kaiken tarvittavan meille. Kirkon papeille eikä liberaaleille tämä ei vaan kelpaa, vaan haluavat tulkita pois Jumalan tahtoa ja vielä kadottaa Jumalan jonnekin salattuun loukkoon.
Jumala ei ole salattu Jumala, vaan Jumala on Isä Jumala.
Osaatko ollenkaan hahmottaa kuinka lähelle Jumala tahtoo meitä tulla, kun julistautuu meidän Isäksemme ja kaikenlisäksi sana Abba tarkoittaa Isiä, Iskää. Jumala haluaa olla meille se Isi, jonka puoleen lapsi voi kaikessa kääntyä ja muuttaa kertakaikkiaan elämämme.
Ei maallinenkaan isä halua piilotella komerossa poissa lapsiensa silmistä salattuna isänä, niin miksi sitten meidän oma Taivaallinen Isämme haluaisi. opetansinua kirjoitti:
"Etkö sinä pyri hyvään ja elämään Jeesuksen oppien mukaan vai oletko niin täydellinen, että pystyt siihen jo nyt?"
En pyri, koska se jäisi aina vaan pyrkimykseksi ja synnin tekemisen turvaamiseksi.
Annan Jeesuksen lähettämän Pyhän Hengen tehdä tämän kaiken, että synti ja sen tuhoava voima katoaa pois elämästä.
"Kyllä Jumalassa on paljon salattua. "
Itse kuitenkin uskon, että Jumala on ilmoittanut kaiken tarvittavan meille. Kirkon papeille eikä liberaaleille tämä ei vaan kelpaa, vaan haluavat tulkita pois Jumalan tahtoa ja vielä kadottaa Jumalan jonnekin salattuun loukkoon.
Jumala ei ole salattu Jumala, vaan Jumala on Isä Jumala.
Osaatko ollenkaan hahmottaa kuinka lähelle Jumala tahtoo meitä tulla, kun julistautuu meidän Isäksemme ja kaikenlisäksi sana Abba tarkoittaa Isiä, Iskää. Jumala haluaa olla meille se Isi, jonka puoleen lapsi voi kaikessa kääntyä ja muuttaa kertakaikkiaan elämämme.
Ei maallinenkaan isä halua piilotella komerossa poissa lapsiensa silmistä salattuna isänä, niin miksi sitten meidän oma Taivaallinen Isämme haluaisi.Onko Raamatussa sitten sekä "Taivaallinen Isä- Jumala", ja Israelin Jumala, joka oli jumalien kokouksessa asuen Jerusalemissa?
Raamatussa ei puhuta liberaaleista mitään ilman loogista päättelykykyä olevista kirjanoppineista kylläkin ja näille kirjanoppineile (eli nykyisille palstafundiksille) Jeesus antoi yhtenään kyytiä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?143799Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja283103Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2802955Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin71981- 2401677
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk61470- 751301
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...2041266Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi341089Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_41081