Kovat kähinät suomalaisesta seksioppaasta!

Eikö briteillä ole omia nuorisolle suunnattuja seksuaalivalistusoppaita, joita voisi ruotia?

No... Eipä taida olla. ; )

Pullea syväkkilörttö saa kuvassa mustaa makiaa:D

Britti-äärikonservatiivithan ottivat nokkiinsa kun nojatuolia käytettiin väärin, siinä ei nuokuttu. Samaa sukuahan on Englannin kuninkaallistenkin nussittava peiton alla ettei synti
näkyisi pyhiin taivaisiin. -Ja melkoista leveäsuista hörökorvaprinssiä sieltä on aikain saatos-
sa perheen iloksi pukkautunutkin aikaansa kuluttamaan. :)

Ihan mielisairasten propagandaa. Paimkoot saaatana Afrikan viidakoihin asumaan pysyvästi nuo suvakit, jotka levittää tuollaista.

Antoko samassa kirjassa musta nainen valkoiselle miehelle?

Onneksi ei enää ole sen ikäisiä lapsia mutta kyllä pistää vihaksi tämä suomalaisten suorastaan yllyttäminen noihin mustiin miehiin, määrätynlaiset akat niitä haalivat ihan ilman mainostamistakin.
Hävetkää koko Mannerheimin "lastensuojeluliitto"

Kyllähän ne mielet pahoittuisi ja kivet lentäisi, jos nuo värit olisivat toisessa järjestyksessä.

Ketkä ovat oppaan tekijöitä? Nimet esiin.

Se on rasiskmia, ellei musta mies saa paneskella vapaasti valkoisia naisia, vaikka väkisin.

Nooh..oppaassa kiteytyy koko nyky suomen moraalinen rappio ja kaiken suvaitseminen. Ei hyvältä näytä. Maa on mielipuolten hallussa. Nuoret oppii joko homoilemaan tai antamaan makuulle.

Onneksi Isäni,joka taisteli suomen puolesta ei ole näkemässä tätä suomen tuhoamista.

Homoutta markkinoidaan näköjään nuorille ihan vakiokäyttäytymisenä.

Aivan uskomatonta pa.........a ! Miten alas on vajonnut Helsingin ja Uudenmaan poppoon moraali jotka tuommoista alentuu tekemään .

Suvaitsevuutta kuvassa voi parhaiten edistää alaston aktipariskunta jossa olisi valkoihoinen lyhyttukkainen mies ja nainen pelkkä huntu päässä.
Seksiähän pitää voida voi olla kaikkien kesken tasa-arvoisesti kulttuuriin ja uskontoihin katsomatta.
Paljastettaisiin reilusti se mitä on kaapujen alla piiloteltu niinkuin suurta syntiä näkymästä Allahin taivaisiin.

Vaikuttaa provolta.

Oliko oppaassa musta lesbo ja valkoinen lesbo harrastamassa 69 asentoa?

Tämä asia löytyi S24:n haulla, ei googlettamalla. Tuttava tästä vihjaisi, aihe siis oli suomalainen seksuaalivalistus ja sen vienti Englantiin.
Törkeänä pidettiin vielä muutama vuosi sitten kuvia, joissa oli ngr-valkoinen pariskunta. Tässä asia on viety paljon härskimmäksi, eli kehoitetaan valkoisia naisia levittelemään plua ngr-miehille ja rohkaistaan hinttariuteen.

"Ainakin minä näen tässä analogian. Seksiopas nuorille koskee nuorten omia etuja, eikä vanhemmilla ole siinä mitään sanottavaa. Tosin opas taitaa olla vanhojen tekemä, mutta ainakin se on täysin korrekti, siis poliittisesti. Mutta entäs ne nuorten edut? Vallitseeko tässä automaattinen harmonia kuin sosialistisessa yhteiskunnassa ikään?

Oppaassa ei ole tyydytty vain selostamaan asioita (siis kuka nuori lukisi kirjoitettua tekstiä?), vaan sitä säestää myös kuvitus. Ja kuvitus se vasta sellainen laji on, jossa korrektius punnitaan".

http://beta.oikeamedia.com/o1-69414

Mutta kuvitus on sitten siis kirjaan otettu ja kyllä se taitaa olla todellakin onnistunut ja lajissaan ehkä täydellinen.

Siinä kuvassa pulska vaalea (tai siis e-tumma) nainen istuu ei-vaalean miesoletetun sylissä. Miesoletettu näyttää edustavan hiphop-kulttuuria, koska ei ole tässäkään luopunut niin sanoakseni virkapäähineestään.

Melaa ilmeisesti survotaan ns. ykköseen, koska teksti puhuu emätinyhdynnästä. Mutta huomatkaa: tässä ei nainen ole passivoitu ja suorastaan alistettu selinmakuuseen eikä mies ole ns. lähetyssaarnaajan asennossa, mikä kai onkin luonnollista ja kukaties välttämätöntä, koska hän ei näytä etuoikeutetulta, mikäli etnistä profilointia voi tässä käyttää ja eikös sitä tässä pidäkin. Annetaan siis korrektiudesta täydet pisteet!

Mutta muistetaan vielä myös se tärkein: missään tapauksessa nämä heterot eivät voisi julkisessa, kuvallisessa esityksessä muodostaa sellaista paria, jossa nainen olisi tumma ja mies valkoinen.

Niin, että miksikä ei? Koettakaapa keksiä? Vai kokeillaanko?

Toisessa kuvassa harjoitetaan ns. anaaliyhdyntää eli jolua survotaan toisen etuoikeutetun miesoletetun ns. kakkoseen. Viimeksimainitun omistaja näyttää olevan murrosiässä finneistään päätellen, joten ennakkoluulottomia ollaan myös ikäkysymyksissä. Eiköhän panna täydet korrektiuspinnat tästäkin?

Mieleen tosin tulee, missä ovatkaan lesbot, jotka ymmärtääkseni ovat aikakautemme kunnia, järki ja omatunto. Mutta ehkä he piankin älähtävät. Kyllä kohtuus edellyttäisi kuvaa myös heistä, niin sanoakseni kaksivärisenä.

Koska väärinkäsittäjiä aina on maa väärällään, totean varmuuden vuoksi, että asiallinen seksiopetus on ihan oikeasti tärkeä asia ja sen pitää tukea nuoren omaa kehitystä ja antaa eväitä kasvamiselle kypsään aikuisuuteen. Ilman opetusta ja valistusta nuoret saattavat joutua suuriinkin henkisiin vaikeuksiin. Vähänkö sitä on liikkeellä huuhaata.

Kun vielä toteamme, että ainakin nnuo kuvat ovat täysin korrekteja, voimme ryhtyä toden teolla ihmettelemään mitä ne engelsmannit (siis jotkut yksilöt siellä) oikein tässä kauhistelivat? Olisiko asian edes voinut hoitaa paremmin?

Minulla on vähän sellainen hytinä, etteivät opuksen suunnittelijat olisi edes uskaltaneet tinkiä poliittisesta korrektiudesta. Entäpä, mikäli ns. kiintiömauri olisikin puuttunut joukosta? Entäpä, jos ne heterot olisivatkin maanneet sängyssä päällekkäin? Entäpäs sen naisen pigmenttipuoli?

Nykyään on tärkeää ja välttämätöntäkin esittää maailma sellaisena, kuin sen pitäisi olla, jotta ns. ankkalinnalaiset eli Hollywood-arvot tulisivat täytetyksi ja erinäisten oppituolien anti saataisiin täysimittaisesti hyödynnettyä.

Saattaahan se olla, että meillä ei noita niin tuiki välttämättömiä erivärisiä toistaiseksi ole elävässä elämässä kuin malliksi, mutta mikä onkaan heidän painoarvonsa tällaisissa yhteyksissä?

Kannattaa muistaa, että lapset ovat lapsia ja että heillä on oikeus tiettyyn suojaan myös seksuaalisessa kehityksessään, jossa he ovat hyvin haavoittuvia.

Kuva, jolla aikuiset lähinnä naureskelevat, saattaa lapsille olla sokeeraava ja tuottaa ei-toivottuja reaktioita, olipa se miten korrekti tahansa ja ehkä jopa juuri siksi.

Kuva voi hyvinkin heijastaa maamme viranomaisten puolivirallista, toivottua todellisuutta eikä ole epäilystä siitä, ettei vastaavaa tapahtuisi ihan luonnossa. Siitä huolimatta se saattaa olla ihan törppö ja esittäjänsä kannalta suorastaan nolo luomus.

Vai eikö muka voisi? Engelsmannit, ainakin siis jotkut heistä, ovat ilmeisesti juuri tätä mieltä. Meilläkin taitaa moni jakaa tämän näkemyksen. Onko heillä sellaiseen oikeutta? Mitä mieltä Suomessa saa siis olla esimerkiksi juuri tässä tapauksessa?

Missäs myöhästelee mustan naiseen ja valkoisen miehen kamazutra-opas?

Miksi asioita ei kerrota kuvien kera totuudenmukaisesti niin kuin ne ovat. Eli, kymmenen muslimimiestä joukkoraiskaamassa 12-vuotiasta suomalaista lasta.

Homoseksuaalisuus on sellainen ihmisen ominaisuus, etta sen kehittymistä ei tarvi milään tavalla edistää. Kyseinen ominaisuus ei ole mitenkään yksiselitteisesti synnynnäinen.

Tuolla rapakon takana on tullut kahinaa siitä, kun vanhemmat ottivat oikeuden omiin käsiinsä ja astuivat taistelemaan vastaavan laista propagandaa vastaan. Propagandaa, joka tuli koululaitoksen taholta.

Voi olla etta kyseessä oli konservatiivinen joukko vanhempia, jopa uskontoon myonteisesti suhtautuvia. Itse en ole kristitty, vaan lähinnä agnostikko, mutta homotuputusta en hyväksy.

Ja aion sen tuoda esille lapsillenikin, miten tuollaisiin opetuksiin on suhtauduttava.

Homot ovat vähemmisto heillä ei ole siihen nokan naputtamista, jos joskos- kun maailma äänestää asiasta: Mitä se H*mous oikein on. Kun kaikki on katsottu.