on ätmin sukupuolielin.
Maailman turhin asia
Kaikertoasaa
17698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinähän sen ätminä parhaiten tiedät.
Sulla se on tiedoissasi ammottava aukko! Useimmin sitä elintä käytetään aivan toiseen tarkoitukseen... Kai sinäkin kusaiset muutaman kerran päivässä? Niin ett mietipäs tätä asiaa.
Ei vaan pillu, jota pihtaa nainen, joka ei ätmille anna pillua!!!
Onhan se ihan kätevä seisten pissatessa. Tästä taidosta naisetkin on kateellisia ätmeille.
Nainen joutuu riisumaan housut ja pikkuhousut, ennenkuin pystyy pissaamaan.
Miehen tarvii vaan avata vetoketju tai laskea housunvyötäröä, et pillin saa ulos ja voi pissata.
Ei tarvi laksea edes housuja alas, kun pissaa, paljon helpompaa, kuin naisilla.
Naisella pissatessa myös pissa ruiskii mihin sattuu, johtuen pillun muodosta, kun miehellä pissaaminen on hallittua.
Naisen pissaaminen on kuin kasteluletku, jossa on hakoja ja vesi roiskuu ympäri, eikä tule ehjänä norona, kuten kun mies pissaa.
Jos tulipalo syttyy, niin mies voi sammuttaa sen pissaamalla, mutta naiselta se ei onnistu.
Jos nainen yrittä sammuttaa tulta pissaamalla, niin naiselta kärähtää alas lasketut pöksyt ja nainen joutuu asettautumaan tulen päälle, koska naisen pissaus suunta on alaspäin ja siinä kärähtää myös naisen häpykarvat, jotka syttyvät palamaan.
Sanovat, että mikään ei ole niin turhaa kuin paavin pallit.. Kuitenkin paavilla pitää olla pallit päästäkseen paaviksi.
Onks paavillakin peili veskissä niin ylhäällä, että tarvii pallin? Mulla on tytölle pikkupalli, kun ei yllä kunnolla peilille vielä.
Ootko kuullut tarinan paavin pallista?
"Kun paaviksi valittu vihittiin paaviksi, hän istuutui seremonioiden kuluessa kahdelle Lateraanikirkon edustalla sijainneelle reiälliselle porfyyri-istuimelle. Istuimet symboloivat paavin maallista ja hengellistä valtaistuinta, mutta kansan suussa rituaali kääntyi paavin miehisen sukupuolen varmistamiseksi"
Kas kun aiemmin oli vahingossa valittu miehenä esiintyvä nainen paaviksi..
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/paavi_johanna_mista_han_tuli_mihin_han_joutui_
Eli transupaavi.
Olen minäkin tuosta Johannasta lukenut.
Nunnan nännit nyt on joka tapauksessa aivan turhat.
Tjaa... No parempi katsoa kuin katua....
Miksköhän siihenkin virkaan on oltava mies? Ihan hyvin siellä lasikopissa voi vemputtaa kättä joku täti-ihminenkin....Jospa katollinen kirkkokin sais uusia virtauksia, eikä vaan kesäleireillä käytäis lapsiin käsiks...
Ei sen turhemmat kuin miehenkään nännit..
Musta koko paavin virka on täysin turha.
Meinasin kirjoittaa saman, mut tulin ajatelleeksi, et ei kai miehen nännit sen turhemmat ole ku muutkaan erogeeniset alueet.
Ja ajatteles jos nännittömän miehen nännittömyyt periytyisi tyttölapsilleen.
No jotenkin kun miettii kaikkia uskontoja, niin niissä tarinoissa mies on aina sankari. Eeva oli ilkeä ja muhamedin tarinoita ei tarvitse edes kertoa. Tältäkin palstalta näkee mistä se juontaa juurensa.... epävarmoista miehistä jotka sepittää ja uhoaa. Sepitys...raamattu?
Toisaalta, olikohan Scaramagnalla tyttäriä....?!
Onhan niitä turhimmalta tuntuvia asioita, kuten mansaaren ajotkin. Joka vuosi taitaa vähintään yksi koheltaa moottoripyörällä henkensä. ☹️
Tänä vuonna Dan Kneen.