Vapaa-ajattelijat kuvittelevat, että valtio haluaa ilman muuta kapeuttaa uskonnonvapautta vapaa-ajattelijoiden esittämällä tavalla.
Suomi on kuitenkin sitoutunut ihmisoikeuksiin, joihin kuuluu myös uskonnonvapaus. Tämä on otettu huomioon, kun valtioneuvosto tänään päätti kirjata lakiin mahdollisuuden antaa ministerin juhlallinen vala.
Asia menee valtioneuvoston esityksenä eduskunnalle eikä aiheuttane vastustusta. Suomessa niin oppositio- kuin hallituspuolueet ovat yksimielisesti ihmisoikeuksien kannalla ja siten vapareita vastaan.
Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.10.2018.
Suomi on kuitenkin sitoutunut ihmisoikeuksiin, joihin kuuluu myös uskonnonvapaus. Tämä on otettu huomioon, kun valtioneuvosto tänään päätti kirjata lakiin mahdollisuuden antaa ministerin juhlallinen vala.
Asia menee valtioneuvoston esityksenä eduskunnalle eikä aiheuttane vastustusta. Suomessa niin oppositio- kuin hallituspuolueet ovat yksimielisesti ihmisoikeuksien kannalla ja siten vapareita vastaan.
Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.10.2018.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijain lisäksi oikeuskansleri on toista mieltä. Ministereille riittäisi hyvin samanlainen vakuutus kuin tasavallan presidentille ja eduskunnan puhemiehellekin, sekä korkeille tuomareille. Ministereitä ole asianmukaista jakaa kahteen kastiin uskonnon mukaan, koska kaikkien pitäisi olla sitoutuneita perustuslakiin (eikä Raamattuun tai Koraaniin).
Jännää ettei aloittaja otsikoinut "Oikeuskansleri kannattaa vapareita"
Oikeastihan tietysti valtioneuvosto (tai oikeuskanseri sen puoleen) ei ole vapareihin tässä kohden mitään kantaa toisin kuin aloittaja harhoissaan kuvittelee.
Eikös se oikeuskansleri todennut, ettei valalle ole esteitä. Oikeuskanslerinhan tulee viran puolesta valvoa tätä ja tämä on nyt hänen kantansa. Eli ihan laillisesti mennään hänenkin mukaansa, kun ministerit vannoo.
Voisi otsikoida niin, että "Oikeuskanslerin mielestä vala on ok".
Miksipä ei vastustaisi? Eduskunnassakin lopulta aika harva taho haluaa rajoittaa uskonnonvapautta tai muutenkaan lähteä käpälöimään aivan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Ehkä jotkut ääripersut voivat olla vaparien linjoilla siinä, tarviiko uskonnonvapautta kunnioittaa. Muuten siis kaikki ovat ihmisoikeuksien kannalla ja siten vapareita vastaan.
Liitto on yksin sitä mieltä, että vala olisi jotenkin väärin. Oikeuskansleri hyväksyy ehdotuksen. Valtioneuvosto, oikeuskansleri ja kohta eduskuntakin osoittautuu vaparien vastustajaksi. Vapareita onkin aika vähän ja liiton valehteluhommiin ei usko kukaan. Tuskin vaparit itsekään. Kunhan vain valehtelevat.
Olethan lukenut koko valatekstin? Kerrotko mihin kaikkeen vala viittakaan, ja mitä siinä luvataan noudattaa?
Missä he ovat sanoneet että vastustavat vapareita? Niin ei missään. Ainoastaan sinun vilkkaassa mielikuvituksessasi, ja sillähän ei ole edelleenkään mitään tekemistä todellsiuuden kanssa.
Vaparien omalla logiikalla noiden täytyy muodostaa Antivapari.
Mutta myönnät että he eivät vastusta vapareita. Eli sinunkin mielestä aloitus on valehtelua.
Ja se mitä sinun mielikuvituksesi sanoo, ei edelleenkään vastaa todellisuutta.
Tietysti vastustavat. Jos vaparit haluavat vaihtoehdotonta pakottamista ja valtioneuvosto ei, jälkimmäinen vastustaa vapareita.
Ei todellakaan mene näin kuin sinun mielikuvituksessasi.
Se että vastustaa jonkin ajamaa asia ei tarkoita että vastustaisi heitä.
Eli missä valtioneuvosto on sanonut vastustavansa vapareita, eikä heidän ajamaansa asiaa?
Eli kun oppositio vastustaa hallituksen sote-näkemyksiä, se ei vastusta hallitusta? Heheheeee. Sun jutut on jo niin huonoja, että nauru maittaa.
Ei vastusta, vaan oppositio vastustaa hallituksen sote näkemystä, kuten itsekin sanoit.
Vai oletko nähnyt jossain uutisotsikoita jossa on sanottu että opposition vastustaa hallitusta some-näkemyksen takia?
Näköjään joudut nauramaan kun et ymmärrä tälläistä eroa. No hullulla on halvat huvit...
Miksi oppositio sitten tuon tuostakin esittää epäluottamuslausetta hallitukselle, jos ne ei vastusta sitä?
No montakos epäluottamuslausetta opposition on esittänyt tästä sote:sta?
Mutta nyt mennään asiassa hieman sivuraiteille; et ole edellenkään pystynyt osoittamaan että valtionneuvosto vastustaisi vapareita. Ainoastaan heidän ajamaansa asiaa.
Ministerin juhlallisen valan ja vakuutuksen kaava
Ministerin juhlallinen vala vannotaan seuraavan kaavan mukaan: ”Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Minä N.N. lupaan ja vannon Jumalan ja hänen pyhän evankeliuminsa kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa ratkaisuissani tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena, ilman kavaluutta ja juonia, niin totta kuin Jumala minua auttakoon ruumiin ja hengen puolesta.”
Ministerin juhlallinen vakuutus annetaan seuraavan kaavan mukaan: ”Minä N.N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä ministerin tehtävässäni noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Minä N.N. lupaan ja vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta, että minä parhaan ymmärrykseni ja omantuntoni mukaan kaikissa ratkaisuissani tahdon tehdä ja teen oikeutta niin köyhälle kuin rikkaallekin ja toimin Jumalan ja Suomen valtakunnan lain ja laillisten sääntöjen mukaan: etten koskaan minkään varjolla lakia vääristele enkä vääryyttä edistä sukulaisuuden, lankouden, ystävyyden, kateuden ja vihan tahi pelon tähden taikka lahjan ja antimien tahi muun syyn takia. Kaiken tämän tahdon täyttää ja täytän uskollisesti, rehellisenä ja totisena ilman kavaluutta ja juonia, kunniani ja omantuntoni kautta.”
Meinasivat laittaa Jumalan vakuutukseenkin.
No voi kauheeta! Tässä maassa on oikeitakin ongelmia eikä vapaa-ajattelijoiden uikutus jostain sanasta ole oikein suhteessa asian vakavuuteen.
Tämä on hyvä, koska se osoittaa vaparien olemattoman merkityksen. Mitään muutoksia ei tule vaparien takia eikä mitään estetä vaparien takia. Vaparit ovat vain turha riesa uskonnottomille.
On olemassa vaihtoehto vapareille: Pääkaupunkiseudun ateistit eli PAT. Tervetuloa jäseneksi myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelta!
Tosiaan. Jos on pettynyt vapareiden linjattomuuteen, voi erota vapareista ja halutessaan liittyä muihin järjestöihin. Pakko ei tietystikään ole liittyä mihinkään vapareista eroamisen jälkeen.
Valtioneuvosto tekee varmuuden vuoksi uuden esityksen asiasta. Sisältö on ymmärrettävästi edelleen sellainen, että vapaa-ajattelijat raivoavat suu vaahdossa. Vapareita harmittaa, kun niin harvat kannattavat heidän ihmisoikeuksia rajoittavaa linjaansa.
Ei ihmetytä, että vastustaa. Eikö tämä ole se sama joukkio, joka vaihtoi raamattuja pornolehtiin? Eipä näkynyt valtioneuvoston kansliaa silloin paikalla valaraamattujen kanssa. Siitä voi jo päätellä olennaisen.
Prosessi etenee hiukan hitaammin, mutta eiköhän se vielä ennen joulua valmistu.
Mistä laista on kyse?
Uskonnon vapautta olisi jos saisi vannoa myös Sotkan Munan kautta, eik'ä vaan jumalan.
Yhden uskonnon ylivalta ei ole uskonnon vapautta.
Ministerithän ovat muiden yläpuolella. Eihän heitä saa lait koskea. Täytyyhän heidän saada ajaa omien uskomuksiensa etuja.