Homoilu, abortti, ehkäisy ja avioero halutaan

"Luontoon" ja vastaavaan vetoaminen on vanha ja hyvä keppihevonen kaikenlaisten aatteiden perusteluun. "Luonto" ei kuitenkaan arvota asioita kuten ihminen. "Luonto" toimii tunteettomasti ja ilman arvoja. Arvojen ja moraalin kysyminen on ihmisen tehtävä omista lähtökohdistaan.
Eri aikoina on luonnosta löydetty perusteita milloin millekin aatteelle. Joten, ihmisten arvot ovat muuttuvia, luonto suhteellisen pysyvä ja muuttumaton. En usko noiden kieltoja ajavien haluavan moraalisempaa elämää, enemmän he haluavat estää nautinnot ja ilon muilta.

Onko Timo Soini verkoston jäsen?

Jonkin käyttäytymismallin moraalisuutta arvioitaessa "luontoon" tai "luonnollisuuteen/luonnottomuuteen" vetoaminen on lapsellista ja hupsua.

Ensinnäkin: eläinlaji nimeltä Homo sapiens on osa maapallon luontoa. Siksi mikään ihmisen teko ei periaatteessa voi olla "luonnoton" tai "luonnonvastainen". Luonto toimii aina "luonnollisesti".

Toiseksi: jos luonnollisuudella tarkoitetaan ihmisen tekojen rinnastamista esim. luonnonvaraisten eläinten käyttäytymiseen, silloin monet asiat, joista joutuu istumaan pitkäksi ajaksi vankilaan ovat itse asiassa täysin luonnollisia: jälkeläisten tappaminen, toisen yksilön jälkeläisten tappaminen, oman lajin yksilön tappaminen ravinnoksi... Eläinten keskuudessa esiintyy myös homoseksuaalisuutta sekä seksisuhteita yli lajirajojen (esim teeri - metso).

Ihmisen teko voi olla typerä, ajattelematon, vallitsevan lainsäädännön näkökulmasta rikollinen tai vallalla olevan käsityksen mukaan moraaliton, mutta luonnoton se ei voi olla.

Miksei konservatiiveille riitä, että elävät itse rajoitustensa mukaan, miksi pitää vielä rajoittaa muidenkin elämää?

Huolestuttavaa. Tulee mieleen Handmaid's Talessa vallan kaapannut uskonnollinen fanatismiryhmä.

Homoilun kyllä saakin kieltää, mutta nuo muut kuuluvat perusoikeuksiin

Uutisissakin voidaan harjoittaa mielipiteenmuokkausta vaikka näennäisesti olisikin puolueettomasti laadittu uutinen. Esim uutisissa abortinvastustajista aina uutiseen liitetyssä kuvassa on vanhoja miehiä.

Tietenkin useimmille tulee mieleen että mitä hemmettiä jokin abortti ylipäätään vanhoja miehiä voi kiinnostaa, heillä ei pitäisi olla asiaan mitään sanansijaa, mutta kyllä niissä vastustajissa oikeasti muitakin on.

Hieno bulju, oikealla asialla ovat. Kaikenlainen sairas pervoilu ja kieroutunut ja hillitsemätön seksuaalisuus ja lapsenmurhat pitääkin kieltää.

Homoilu on ällöttävää ja rikollista. Abortit pitää kieltää koska naisten ei pidä paneskella jännämiehiä ilman kumia elleivät ole niiden kanssa loppuelämän ajan

Alkuperään palataksemme muodostamme sitten pieniä metsästäjä-keräilijä -yhteisöjä, joissa naiset todellakin panevat jännämiehiä kierrossa noin kolmen vuoden välein, joka on se aika minkä äidin huuma vauvaansa kestää.