Koska nainen väittää että kimi koski tissiin- Kimi ei ole puhua pukahtanut asiasta mitään ja tälläisissä tapauksissa miehen kyllä pitää puolustautua raivokkaasti jos on syytön mutta kimi on hiljaa. Häpeääkö kimi tekoaan ja yrittää asianajajien armeijalla vaientaa naisen joka sitä syyttää. Naama nyt esiin kimi ja puolusta itseäsi, itse pitää tulla esiin eikä muiden suulla välittää viestejä. Jos minua syytettäisiin perättömästi niin menisin naisen naaman eteen huutamaan ja puolustamaan itseäni mutta kimi ei tee mitään. Metsäketokin tuli esiin kuin mies mutta kimi ei koska on sitten vissiin syyllinen.
Onko kimi Raikkönen jännämies
Kaikysyäsaa
17314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kimi on heteromies. Ei Kimin mitään lausuntoja pidä antaakaan kun on kiistänyt ja nostanut syytteen. Nainen haluaa päästä osingoille Kimin miljardirahoista.
Sun typeränä homona kannattaa keskittyy niihin nouseviin ja laskeviin karvaisiin perseisiin.
Lähtökohtaisesti miehiä on aina helppo syyttää ja muut pitää miestä heti syyllisenä. Naisia uskotaan todella helposti ja on monta tapausta on kun mies istuu sellissä syyttömänä. Poliisikin pitää miestä aina syyllisenä ja uskoo naista.
Monet rikkaat osottautuneet jännämieheksi tänäkin vuonna. Ei olisi ihme jos kimikin olisi jännämies. Tietty ne mintun kanssa pitää kulissia yllä mutta seinien sisällä aviopareilla menee usein tosi huonosti.
Ei tissiin koskeminen ole jännämiesmäisyyttä. Se on vain tissiin koskemista. Sitä voi tehdä monella tapaa, hyväntahtoisesti ja pahantahtoisesti ja sitä tekee rikkaat ja köyhät.
Mielestäni Kimin reaktio tässä tilanteessa on oikea, riippumatta siitä onko hän syyllinen vai ei.
Ahdistelu syytteiden takana ei tule olla syytetyn ahdistelijan varallisuus vaan itse teko. Tässä tapauksessa uhrin toimintatapa on ollut sellainen että on syytä epäillä että syytetyn varallisuus on suurin motiivi syytöksen esittämiseen.
Minua ainakin ihmetytti että miksi juuri Kimiä syytetään tissiin koskemisesta, mutta toista henkilöä joka oli tarttunut neidin haaroihin ei ole lähestytty. Vai onko niin että tissiin ei saa koskea mutta pilluun saa ? Se kuulostaa hiukan erikoiselta logiikalta.
Tämmöiset on aina paras ratkoa oikeudessa, koska siellä useasti saadaan oikeudenmukainen ratkaisu. Kiristykseen suostuminen vain lisää tekaistujen syytteiden esiintymistä. Jos itse olisin moisessa tilanteessa ja syyllinen, niin ottaisin rangaistuksen teostani. Silti veisin kiristysyrityksen oikeuteen, sillä se on selkeästi suurempi rikos.
No saapi nähdä mutta aika hiljaista poikaa on kimi kun syytetään. Itse olisin raivona.
Huvittavaa kun USAn peresidentti voi "grap by the pussy" ja samoin Kimi, molemmissa tapauksissa nainen oli asian tapahtessa vain onnellinen kun kuuluisa mies hipelöi pillua, mutta nyt ovat keksineet että asialla voisi myös rahastaa
Ihmeellisen pitkällä viiveellä tuo nainen traumatisoitui, meni useampi vuosi. Mitenkäs se kaveri, joka käpälöi jalkoväliä, eikö se saa syytöksiä ja asianajajia peräänsä?
Sillä ei vissiin ole rahaa, sillä Kimin kaverilla. Ei hyötyäkään siis.
En epäile etteikö tuollasta käpälöintiä voi tapahtua, en vaan ymmärrä miksi vasta nyt se alkoi ahdistaa kun juhlista on jo näin kauan. 3-vuotta.
Rahankiilto silmissä?🤑
Ite oon lukenut nyt enempi jutusta. Ei mennyt muuten rahankiilto silmissä tuo nainen, sillä kyse ei ollut kiristyksestä kuten täällä on väitetty vaan asian selvittämisestä. Kuten nainen on todennut tuo juttu on traumatisoinut häntä suhteessa myiden miesten lähestymisyrityksiin. Miksi te yritätte täällä vähätellä tämmöisiä? Eikö teille oikeasti sillä, että naisen seksuaalisuus tuhoutuu pidemmäksi aikaa ole mitään merkitystä. Kuten terapeutit on todenneet niin noista adioista on todella vaikea puhua ja voi vaatia useita vuosia jopa vuosikymmen tuoda niitä esiin.
Ei sitä vähätellä pidä, mutta epäilykset herää oitis kun kohteena on joku nimekäs ja tapahtumista pysytään vuosia hiljaa.
Miksi hän vasta nyt huomaa ongelmat muiden miesten kanssa? Eikö hänellä ole ollut miehiä tässä välillä, onko hän kenties kokenut jonkun muun miehen kanssa dejavuuna " kimit", joka laukaisi muiston?
Minua joskus kotipalvelussa oltuani hetken töissä, tarrasi vanha mies rinnasta kiinni. Hän himoitsi naista. Pelästyin ja se oli yksi oleellinen syy miksi lopetin kotipalvelussa, mutta en osannut traumatisoitua yhden miehen teoista muita miehiä kohtaan.
Toki en väitä ettei voisi käydä noin...traumat nostaa päätään, paha niitä subjektiivisia tuntemuksia on kiistääkään. Mutta silti hiukan haistan rahankin viehättävän...mitäpä muuta nainen uskoo saavansa, jos Kimi tuomitaan ja sittenkö traumat helpottuu?
Ja jotenkin kokisin, että haarujen kouriminen on traumaattisempaa...mutta katsotaan kuinka tuossa käy. Onko asia noussut nyt esiin vasta siksi, koska metoo on voimissaan. Ja mitä ne kiristys puheet ovat?
Ytmeillä oikeus hiplata naisia.
Inflaatiosta johtuen olisi kannattanut odottaa vielä muutama vuosi ennen syyttämistään, että olisi voinut jopa triplata vaatimuksensa, tai vieläkin enemmän.
Poika on heikkolahjainen, kivekset ja munat pienet, puhuu epäselvästi, tyhmä amistyperys. Hormoonivammainen ja lievästi kehitysvammainen. Mutta moottorit kiinnostaa.
OIkein sanottu
Jooo kooska on mies. Rikkaalta voi vaatia
Mikäli Räikkönen on tehnyt "grap by the pussy" niin pisteet siitä hänelle, moni nainen olisi vaan onnellinen että Kimin kaltainen julkkis olisi kiinnostunut heistä ja kopeloisi vähän pimpsaa.
kallista on tissiin koskeminen Montrealissa, jos esim suomessa raiskauksen uhri saa noin 5000e.