Agenda Europe haluaa palauttaa Euroopan takaisin pimeimmälle keskiajalle kieltämällä ehkäisyn (eli yritys hallita naisen seksuaalisuutta), abortit (naisen oikeuden omaan kehoonsa), tasa-arvoisen avioliiton (homojen laillinen syrjiminen) ja avioerot sekä hedelmöityshoidot.
Toivottavasti eurooppalaiset havahtuvat tuohon ihmisoikeuksien vastaisen liikkeen toimintaan ja yrittävät estää sen päämäärät.
Agenda Europe
153
1389
Vastaukset
Tässä on linkki Helsingin Sanomien artikkeliin:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005702405.html- Selvä.pyy
Hesarin artikkelihan on kuin suoraan Hitlerin propaganda-osastolta. Uskomatonta hysterian lietsomista. Miten tietämöttömälle kohderymälle tuon kuvitellaan menevän läpi? Nyt on yht'äkkiä muka syntynyt ihan käsittämättömän hirvittävä uhka, roomalaiskatolinen kirkko, jonka kanssa ihmiset oikeasti ovat eläneet sulassa sovussa näihin päiviin asti, ja jonka suojissa eurooppalainen yliopistolaitos sai syntynsä. On se hirveetä, juuh. Pistäkää hörhöt jäitä hattuun. 😘
Selvä.pyy kirjoitti:
Hesarin artikkelihan on kuin suoraan Hitlerin propaganda-osastolta. Uskomatonta hysterian lietsomista. Miten tietämöttömälle kohderymälle tuon kuvitellaan menevän läpi? Nyt on yht'äkkiä muka syntynyt ihan käsittämättömän hirvittävä uhka, roomalaiskatolinen kirkko, jonka kanssa ihmiset oikeasti ovat eläneet sulassa sovussa näihin päiviin asti, ja jonka suojissa eurooppalainen yliopistolaitos sai syntynsä. On se hirveetä, juuh. Pistäkää hörhöt jäitä hattuun. 😘
Mielestäni tuo oli varsin asiallinen sekä perustui ihan faktoihin.
- mikäeisittenollut
no mikä ei ollut asiallista ja mikä ei ollut fakta?
Juu, voit toki osallistua keskusteluun ja kertoa, mikä oli epäasiallista? Toki voimme olla erimieltä, mutta mielellään haluan tietää myös perustelusi.
- mieto.punainen.Mildred
Tästä tehtiin asiallinen avaus jo eilen, mutta hyvä että puhutaan.
- kannattaa.lukea
Tässä Ahvion vastine
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1136/paljastuiko_salainen_ultrakonservatiivinen_agenda_europe_-verkosto kannattaa.lukea kirjoitti:
Tässä Ahvion vastine
https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1136/paljastuiko_salainen_ultrakonservatiivinen_agenda_europe_-verkostoTuo on kopioitu tuolla alempana.
No hyvä, samalla voisimme myös sallia orjuuden. Eivätkä ihmiset mitään oikeuksia tarvitse joten poistetaan nekin.
Ei tuolla hörhökkiporukan agendalla ole tietenkään pienintäkään menestyksen mahdollisuutta Euroopan kehittyneissä demokratioissa. Tuo julistus kun sotii perustavan laatuisesti lähes kaikkea sitä vastaan mitä eurooppalaiset ihmisoikeusvaltiot pitävät loukkaamattomina ihmisoikeuksina.
Valitettavasti kuitenkin Eurooppaankin mahtuu joitakin sellaisia maita joissa joitakin tavoitteita saatetaan ainakin osittain saada toteutettuakin. Maita joissa ei tälläkään hetkellä ole ihmisoikeuskysymyksissä hurraamista eikä nuo tavoitteet anna hurraamisen aihetta senkään vertaa.
Vaikka näissä maissa poliittinen järjestelmä on vaihtunut kommunismista jyrkkään oikeistolaisuuteen laulu mitä lauletaan on sama: sääntöjä, rangaistuksia ja yhteiskunnan kontrolli yksilöä kohtaan. Mikään ei ole muuttunut kuin näennäisesti.- että.silleen.se
a-teisti kirjoitti:
Ei tuolla hörhökkiporukan agendalla ole tietenkään pienintäkään menestyksen mahdollisuutta Euroopan kehittyneissä demokratioissa. Tuo julistus kun sotii perustavan laatuisesti lähes kaikkea sitä vastaan mitä eurooppalaiset ihmisoikeusvaltiot pitävät loukkaamattomina ihmisoikeuksina.
Valitettavasti kuitenkin Eurooppaankin mahtuu joitakin sellaisia maita joissa joitakin tavoitteita saatetaan ainakin osittain saada toteutettuakin. Maita joissa ei tälläkään hetkellä ole ihmisoikeuskysymyksissä hurraamista eikä nuo tavoitteet anna hurraamisen aihetta senkään vertaa.
Vaikka näissä maissa poliittinen järjestelmä on vaihtunut kommunismista jyrkkään oikeistolaisuuteen laulu mitä lauletaan on sama: sääntöjä, rangaistuksia ja yhteiskunnan kontrolli yksilöä kohtaan. Mikään ei ole muuttunut kuin näennäisesti.Iltalehti 1.6.2018:
”Suomalaiset suhtautuvat jyrkästi islaminuskoon, selviää Helsingin Sanomien tiistaina julkaisemasta uutisesta.
Suomalaisten selvä enemmistö, 62 prosenttia, ajattelee islamin olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.”
Suomalaisten selkeä enemmistö ”ajattelee” aivan oikein. Ajattelee-sana on lainausmerkeissä siksi, että kyse ei ole ainoastaan suomalaisten ajattelusta vaan siitä, että islam on faktisesti täydellisessä ristiriidassa länsimaisen sekä suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.
Muutama esimerkki:
1. islam ei hyväksy demokratiaa.
2. islamilainen laki, sharia, on kiinteä ja olennainen osa islamia. Sharian mukaan…
a) oikeudessa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta,
b) varkaalta katkotaan käsi,
c) aviorikoksesta nainen kivitetään kuoliaaksi,
d) perinnönjaossa nainen saa puolet siitä mitä mies,
e) homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemantuomio
3. useiden imaamien mukaan naisen pitää sietää miehensä harjoittamaa väkivaltaa.
4. islamilaiset valtiot eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan ovat allekirjoittaneet Kairon julistuksen, jonka kaikki kohdat ovat alisteisia sharialle
5. kaikkia ei-muslimeja pidetään islamissa kuffareina, vääräuskoisina, jotka joutuvat helvettiin
6. islamista luopuva tulee islamin mukaan tappaa
7. muslimille on luvallista teeskennellä hyväksyvänsä länsimaisen kulttuurin, lait ja tavat, jos teeskentely (valehtelu) edistää islamin lännen valloitusta. Kyse on al-Taqiyyasta eli petollisuudesta, jota muslimin on koraanin ja imaamien mukaan lupa harjoittaa vääräuskoisten (kuffarien) harhauttamiseksi.
Taqiyya-periaatteen mukaisesta käytännöstä todisti esimerkiksi tanskalainen dokumentti, jonka Yle esitti 9.2.2017. Valitettavasti dokumentti ei ole enää katsottavissa.
Suurelta osin salaa kuvatusta brittiläisestä Undercover Mosque –dokumentista puolestaan selvisi, että imaamit kannustavat 1) juutalaisten, intialaisten ja homojen tappamiseen, 2) lapsiavioliittoihin sekä 3) maallisen lain ja hallinnon halveksuntaan ja kumoamiseen. Dokumentti on poistettu youtubesta viimeisen vuoden aikana.
Sen sijaan dokumentin kakkososa, ”Dispatches - Undercover Mosque: The Return”, on edelleen katsottavissa. Jos et jaksa katsoa koko videota, suosittelen lyhyempää kymmenen minuutin otosta esimerkiksi kohdasta 22:30 eteenpäin.
Entä millä tavalla Suomen uusi arkkipiispa Tapio Luoma suhtautuu islamin maihinnousuun?
Iltalehden ylempänä linkitetty artikkeli kertoo seuraavaa:
”- Haluaisin rohkaista suomalaisia ajattelemaan, että vaikka rinnallemme tulee outoa kieltä puhuvia, toisin uskovia ja kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä, siitä huolimatta hekin ovat jumalan luomia ihmisiä. Sen mukaisesti heitä on kunnioitettava ja kohdeltava, Luoma sanoo erikoistoimittaja Susanne Päivärinnan haastattelussa.
Luoma muistuttaa, että myös suomalainen kulttuuri on jonkinlainen sekoitus monesta suunnasta tulleista kulttuurivaikutteista.
- Yksiselitteistä, puhdasta suomalaisuutta on kovin vaikea löytää.”
”Kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä?” Kenties?? Onko arkkipiispa todellakin näin tietämätön vai johtuuko lausunto poliittisesta korrektiudesta?
Aivan tältä istumalta en ole valmis uskomaan, että arkkipiispan sanat johtuvat tyhmyydestä.
Uusi arkkipiispa näyttää kuitenkin jatkavan samalla kulttuurimarxilaisuuden edistämisen linjalla mihin edellinen jäi. Ikävä huomio kaikille niille, jotka odottivat jonkinlaista muutosta kirkon suhtautumisessa suvaitsemattomaan ja väkivaltaiseen islamiin.
Kulttuurimarxilaisuus on onnistunut tunkeutumaan kaikkiin merkittäviin instituutioihin Suomessa, opetushallitukseen, poliittisiin puolueisiin porvarillista rintamaa myöten, yliopistoihin, valtamediaan ja kirkkoon.
Ei ole ihme, että Suomi on Ruotsin ja Saksan ohella henkiseltä ilmapiiriltään Euroopan ikävimpiä valtioita.
Moni on edelleen epätietoinen siitä, mitä kulttuurimarxilaisuus tarkoittaa. Ideologian perusasiat selviävät mainiosti videolta, jossa on suomenkielinen tekstitys. Videon oikeassa alakulmassa olevan asetus-rataksen avulla saa tekstityksen näkyviin.
Videon kesto on vain seitsemän minuuttia kolmekymmentä kuusi sekuntia (7:36), joten modernin ajan rauhattominkin sielu jaksaa katsoa sen loppuun asti. Antoisaa katseluhetkeä.
https://m.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200981027_u0.shtml että.silleen.se kirjoitti:
Iltalehti 1.6.2018:
”Suomalaiset suhtautuvat jyrkästi islaminuskoon, selviää Helsingin Sanomien tiistaina julkaisemasta uutisesta.
Suomalaisten selvä enemmistö, 62 prosenttia, ajattelee islamin olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.”
Suomalaisten selkeä enemmistö ”ajattelee” aivan oikein. Ajattelee-sana on lainausmerkeissä siksi, että kyse ei ole ainoastaan suomalaisten ajattelusta vaan siitä, että islam on faktisesti täydellisessä ristiriidassa länsimaisen sekä suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.
Muutama esimerkki:
1. islam ei hyväksy demokratiaa.
2. islamilainen laki, sharia, on kiinteä ja olennainen osa islamia. Sharian mukaan…
a) oikeudessa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta,
b) varkaalta katkotaan käsi,
c) aviorikoksesta nainen kivitetään kuoliaaksi,
d) perinnönjaossa nainen saa puolet siitä mitä mies,
e) homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemantuomio
3. useiden imaamien mukaan naisen pitää sietää miehensä harjoittamaa väkivaltaa.
4. islamilaiset valtiot eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan ovat allekirjoittaneet Kairon julistuksen, jonka kaikki kohdat ovat alisteisia sharialle
5. kaikkia ei-muslimeja pidetään islamissa kuffareina, vääräuskoisina, jotka joutuvat helvettiin
6. islamista luopuva tulee islamin mukaan tappaa
7. muslimille on luvallista teeskennellä hyväksyvänsä länsimaisen kulttuurin, lait ja tavat, jos teeskentely (valehtelu) edistää islamin lännen valloitusta. Kyse on al-Taqiyyasta eli petollisuudesta, jota muslimin on koraanin ja imaamien mukaan lupa harjoittaa vääräuskoisten (kuffarien) harhauttamiseksi.
Taqiyya-periaatteen mukaisesta käytännöstä todisti esimerkiksi tanskalainen dokumentti, jonka Yle esitti 9.2.2017. Valitettavasti dokumentti ei ole enää katsottavissa.
Suurelta osin salaa kuvatusta brittiläisestä Undercover Mosque –dokumentista puolestaan selvisi, että imaamit kannustavat 1) juutalaisten, intialaisten ja homojen tappamiseen, 2) lapsiavioliittoihin sekä 3) maallisen lain ja hallinnon halveksuntaan ja kumoamiseen. Dokumentti on poistettu youtubesta viimeisen vuoden aikana.
Sen sijaan dokumentin kakkososa, ”Dispatches - Undercover Mosque: The Return”, on edelleen katsottavissa. Jos et jaksa katsoa koko videota, suosittelen lyhyempää kymmenen minuutin otosta esimerkiksi kohdasta 22:30 eteenpäin.
Entä millä tavalla Suomen uusi arkkipiispa Tapio Luoma suhtautuu islamin maihinnousuun?
Iltalehden ylempänä linkitetty artikkeli kertoo seuraavaa:
”- Haluaisin rohkaista suomalaisia ajattelemaan, että vaikka rinnallemme tulee outoa kieltä puhuvia, toisin uskovia ja kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä, siitä huolimatta hekin ovat jumalan luomia ihmisiä. Sen mukaisesti heitä on kunnioitettava ja kohdeltava, Luoma sanoo erikoistoimittaja Susanne Päivärinnan haastattelussa.
Luoma muistuttaa, että myös suomalainen kulttuuri on jonkinlainen sekoitus monesta suunnasta tulleista kulttuurivaikutteista.
- Yksiselitteistä, puhdasta suomalaisuutta on kovin vaikea löytää.”
”Kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä?” Kenties?? Onko arkkipiispa todellakin näin tietämätön vai johtuuko lausunto poliittisesta korrektiudesta?
Aivan tältä istumalta en ole valmis uskomaan, että arkkipiispan sanat johtuvat tyhmyydestä.
Uusi arkkipiispa näyttää kuitenkin jatkavan samalla kulttuurimarxilaisuuden edistämisen linjalla mihin edellinen jäi. Ikävä huomio kaikille niille, jotka odottivat jonkinlaista muutosta kirkon suhtautumisessa suvaitsemattomaan ja väkivaltaiseen islamiin.
Kulttuurimarxilaisuus on onnistunut tunkeutumaan kaikkiin merkittäviin instituutioihin Suomessa, opetushallitukseen, poliittisiin puolueisiin porvarillista rintamaa myöten, yliopistoihin, valtamediaan ja kirkkoon.
Ei ole ihme, että Suomi on Ruotsin ja Saksan ohella henkiseltä ilmapiiriltään Euroopan ikävimpiä valtioita.
Moni on edelleen epätietoinen siitä, mitä kulttuurimarxilaisuus tarkoittaa. Ideologian perusasiat selviävät mainiosti videolta, jossa on suomenkielinen tekstitys. Videon oikeassa alakulmassa olevan asetus-rataksen avulla saa tekstityksen näkyviin.
Videon kesto on vain seitsemän minuuttia kolmekymmentä kuusi sekuntia (7:36), joten modernin ajan rauhattominkin sielu jaksaa katsoa sen loppuun asti. Antoisaa katseluhetkeä.
https://m.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200981027_u0.shtml”…ajattelee islamin olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.””
Tuot siis rinnalle toisen uskonnon fundamentalismin. Tavallaan näitä voi tarkastella rinnakkain. Samoin on ristiriidassa niin eurooppalaisten kuin suomalaisten arvojen kanssa myös tämä äärikonservatiivinen ja fundamentalistinen Europe agenda -liikekin. Molemmissa löytyy yhdistäviä tekijöitä.
Kun vedotaan VT:n, niin sieltä löytyy aivan vastaavia ”sääntöjä”. On vain hiuksen hieno ero, ettei vielä nämä äärikonservatiivit näitä vaadi – mutta se olisi täysin samassa linjassa islamin fundamentalismin kanssa. Aivan vastaavia ihmisoikeuden riistämistä on merkittävissä määrin mukana tuossa Europe agenda liikkeen manifestissa.
”Moni on edelleen epätietoinen siitä, mitä kulttuurimarxilaisuus tarkoittaa.”
:D Aika moni taas tietää, mutta kaikkein eniten sekavia ovat ne, jotka uskovat tämän salaliittoteorian olevan totta. Heille tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa, jotenkin on synonyymi sille, ettei jostain tykkää.a-teisti kirjoitti:
Ei tuolla hörhökkiporukan agendalla ole tietenkään pienintäkään menestyksen mahdollisuutta Euroopan kehittyneissä demokratioissa. Tuo julistus kun sotii perustavan laatuisesti lähes kaikkea sitä vastaan mitä eurooppalaiset ihmisoikeusvaltiot pitävät loukkaamattomina ihmisoikeuksina.
Valitettavasti kuitenkin Eurooppaankin mahtuu joitakin sellaisia maita joissa joitakin tavoitteita saatetaan ainakin osittain saada toteutettuakin. Maita joissa ei tälläkään hetkellä ole ihmisoikeuskysymyksissä hurraamista eikä nuo tavoitteet anna hurraamisen aihetta senkään vertaa.
Vaikka näissä maissa poliittinen järjestelmä on vaihtunut kommunismista jyrkkään oikeistolaisuuteen laulu mitä lauletaan on sama: sääntöjä, rangaistuksia ja yhteiskunnan kontrolli yksilöä kohtaan. Mikään ei ole muuttunut kuin näennäisesti.>Vaikka näissä maissa poliittinen järjestelmä on vaihtunut kommunismista jyrkkään oikeistolaisuuteen laulu mitä lauletaan on sama: sääntöjä, rangaistuksia ja yhteiskunnan kontrolli yksilöä kohtaan. Mikään ei ole muuttunut kuin näennäisesti.
Olennaisimmat erot entiseen lienevät hallitusta kritisoimattomien yritysten vapaus kerätä voittoja, tavaran runsaus kaupoissa ja ulkomaille matkustamisen vapaus.- että.silleen.se
että.silleen.se kirjoitti:
Iltalehti 1.6.2018:
”Suomalaiset suhtautuvat jyrkästi islaminuskoon, selviää Helsingin Sanomien tiistaina julkaisemasta uutisesta.
Suomalaisten selvä enemmistö, 62 prosenttia, ajattelee islamin olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.”
Suomalaisten selkeä enemmistö ”ajattelee” aivan oikein. Ajattelee-sana on lainausmerkeissä siksi, että kyse ei ole ainoastaan suomalaisten ajattelusta vaan siitä, että islam on faktisesti täydellisessä ristiriidassa länsimaisen sekä suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.
Muutama esimerkki:
1. islam ei hyväksy demokratiaa.
2. islamilainen laki, sharia, on kiinteä ja olennainen osa islamia. Sharian mukaan…
a) oikeudessa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta,
b) varkaalta katkotaan käsi,
c) aviorikoksesta nainen kivitetään kuoliaaksi,
d) perinnönjaossa nainen saa puolet siitä mitä mies,
e) homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemantuomio
3. useiden imaamien mukaan naisen pitää sietää miehensä harjoittamaa väkivaltaa.
4. islamilaiset valtiot eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan ovat allekirjoittaneet Kairon julistuksen, jonka kaikki kohdat ovat alisteisia sharialle
5. kaikkia ei-muslimeja pidetään islamissa kuffareina, vääräuskoisina, jotka joutuvat helvettiin
6. islamista luopuva tulee islamin mukaan tappaa
7. muslimille on luvallista teeskennellä hyväksyvänsä länsimaisen kulttuurin, lait ja tavat, jos teeskentely (valehtelu) edistää islamin lännen valloitusta. Kyse on al-Taqiyyasta eli petollisuudesta, jota muslimin on koraanin ja imaamien mukaan lupa harjoittaa vääräuskoisten (kuffarien) harhauttamiseksi.
Taqiyya-periaatteen mukaisesta käytännöstä todisti esimerkiksi tanskalainen dokumentti, jonka Yle esitti 9.2.2017. Valitettavasti dokumentti ei ole enää katsottavissa.
Suurelta osin salaa kuvatusta brittiläisestä Undercover Mosque –dokumentista puolestaan selvisi, että imaamit kannustavat 1) juutalaisten, intialaisten ja homojen tappamiseen, 2) lapsiavioliittoihin sekä 3) maallisen lain ja hallinnon halveksuntaan ja kumoamiseen. Dokumentti on poistettu youtubesta viimeisen vuoden aikana.
Sen sijaan dokumentin kakkososa, ”Dispatches - Undercover Mosque: The Return”, on edelleen katsottavissa. Jos et jaksa katsoa koko videota, suosittelen lyhyempää kymmenen minuutin otosta esimerkiksi kohdasta 22:30 eteenpäin.
Entä millä tavalla Suomen uusi arkkipiispa Tapio Luoma suhtautuu islamin maihinnousuun?
Iltalehden ylempänä linkitetty artikkeli kertoo seuraavaa:
”- Haluaisin rohkaista suomalaisia ajattelemaan, että vaikka rinnallemme tulee outoa kieltä puhuvia, toisin uskovia ja kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä, siitä huolimatta hekin ovat jumalan luomia ihmisiä. Sen mukaisesti heitä on kunnioitettava ja kohdeltava, Luoma sanoo erikoistoimittaja Susanne Päivärinnan haastattelussa.
Luoma muistuttaa, että myös suomalainen kulttuuri on jonkinlainen sekoitus monesta suunnasta tulleista kulttuurivaikutteista.
- Yksiselitteistä, puhdasta suomalaisuutta on kovin vaikea löytää.”
”Kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä?” Kenties?? Onko arkkipiispa todellakin näin tietämätön vai johtuuko lausunto poliittisesta korrektiudesta?
Aivan tältä istumalta en ole valmis uskomaan, että arkkipiispan sanat johtuvat tyhmyydestä.
Uusi arkkipiispa näyttää kuitenkin jatkavan samalla kulttuurimarxilaisuuden edistämisen linjalla mihin edellinen jäi. Ikävä huomio kaikille niille, jotka odottivat jonkinlaista muutosta kirkon suhtautumisessa suvaitsemattomaan ja väkivaltaiseen islamiin.
Kulttuurimarxilaisuus on onnistunut tunkeutumaan kaikkiin merkittäviin instituutioihin Suomessa, opetushallitukseen, poliittisiin puolueisiin porvarillista rintamaa myöten, yliopistoihin, valtamediaan ja kirkkoon.
Ei ole ihme, että Suomi on Ruotsin ja Saksan ohella henkiseltä ilmapiiriltään Euroopan ikävimpiä valtioita.
Moni on edelleen epätietoinen siitä, mitä kulttuurimarxilaisuus tarkoittaa. Ideologian perusasiat selviävät mainiosti videolta, jossa on suomenkielinen tekstitys. Videon oikeassa alakulmassa olevan asetus-rataksen avulla saa tekstityksen näkyviin.
Videon kesto on vain seitsemän minuuttia kolmekymmentä kuusi sekuntia (7:36), joten modernin ajan rauhattominkin sielu jaksaa katsoa sen loppuun asti. Antoisaa katseluhetkeä.
https://m.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200981027_u0.shtmlHei! Olen Heikki Porkka ja tuo oli blogikirjoitukseni oikeassamediassa. Nauttikaa!
https://beta.oikeamedia.com/o1-69600 - eheytynyt.homo
että.silleen.se kirjoitti:
Hei! Olen Heikki Porkka ja tuo oli blogikirjoitukseni oikeassamediassa. Nauttikaa!
https://beta.oikeamedia.com/o1-69600Hyvä Hessu!!!
- Yrjö-vaimosi
että.silleen.se kirjoitti:
Hei! Olen Heikki Porkka ja tuo oli blogikirjoitukseni oikeassamediassa. Nauttikaa!
https://beta.oikeamedia.com/o1-69600Jee-ee-ee!
että.silleen.se kirjoitti:
Iltalehti 1.6.2018:
”Suomalaiset suhtautuvat jyrkästi islaminuskoon, selviää Helsingin Sanomien tiistaina julkaisemasta uutisesta.
Suomalaisten selvä enemmistö, 62 prosenttia, ajattelee islamin olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.”
Suomalaisten selkeä enemmistö ”ajattelee” aivan oikein. Ajattelee-sana on lainausmerkeissä siksi, että kyse ei ole ainoastaan suomalaisten ajattelusta vaan siitä, että islam on faktisesti täydellisessä ristiriidassa länsimaisen sekä suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa.
Muutama esimerkki:
1. islam ei hyväksy demokratiaa.
2. islamilainen laki, sharia, on kiinteä ja olennainen osa islamia. Sharian mukaan…
a) oikeudessa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta,
b) varkaalta katkotaan käsi,
c) aviorikoksesta nainen kivitetään kuoliaaksi,
d) perinnönjaossa nainen saa puolet siitä mitä mies,
e) homoseksuaalisuudesta annetaan kuolemantuomio
3. useiden imaamien mukaan naisen pitää sietää miehensä harjoittamaa väkivaltaa.
4. islamilaiset valtiot eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta vaan ovat allekirjoittaneet Kairon julistuksen, jonka kaikki kohdat ovat alisteisia sharialle
5. kaikkia ei-muslimeja pidetään islamissa kuffareina, vääräuskoisina, jotka joutuvat helvettiin
6. islamista luopuva tulee islamin mukaan tappaa
7. muslimille on luvallista teeskennellä hyväksyvänsä länsimaisen kulttuurin, lait ja tavat, jos teeskentely (valehtelu) edistää islamin lännen valloitusta. Kyse on al-Taqiyyasta eli petollisuudesta, jota muslimin on koraanin ja imaamien mukaan lupa harjoittaa vääräuskoisten (kuffarien) harhauttamiseksi.
Taqiyya-periaatteen mukaisesta käytännöstä todisti esimerkiksi tanskalainen dokumentti, jonka Yle esitti 9.2.2017. Valitettavasti dokumentti ei ole enää katsottavissa.
Suurelta osin salaa kuvatusta brittiläisestä Undercover Mosque –dokumentista puolestaan selvisi, että imaamit kannustavat 1) juutalaisten, intialaisten ja homojen tappamiseen, 2) lapsiavioliittoihin sekä 3) maallisen lain ja hallinnon halveksuntaan ja kumoamiseen. Dokumentti on poistettu youtubesta viimeisen vuoden aikana.
Sen sijaan dokumentin kakkososa, ”Dispatches - Undercover Mosque: The Return”, on edelleen katsottavissa. Jos et jaksa katsoa koko videota, suosittelen lyhyempää kymmenen minuutin otosta esimerkiksi kohdasta 22:30 eteenpäin.
Entä millä tavalla Suomen uusi arkkipiispa Tapio Luoma suhtautuu islamin maihinnousuun?
Iltalehden ylempänä linkitetty artikkeli kertoo seuraavaa:
”- Haluaisin rohkaista suomalaisia ajattelemaan, että vaikka rinnallemme tulee outoa kieltä puhuvia, toisin uskovia ja kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä, siitä huolimatta hekin ovat jumalan luomia ihmisiä. Sen mukaisesti heitä on kunnioitettava ja kohdeltava, Luoma sanoo erikoistoimittaja Susanne Päivärinnan haastattelussa.
Luoma muistuttaa, että myös suomalainen kulttuuri on jonkinlainen sekoitus monesta suunnasta tulleista kulttuurivaikutteista.
- Yksiselitteistä, puhdasta suomalaisuutta on kovin vaikea löytää.”
”Kenties eri arvomaailmaa edustavia ihmisiä?” Kenties?? Onko arkkipiispa todellakin näin tietämätön vai johtuuko lausunto poliittisesta korrektiudesta?
Aivan tältä istumalta en ole valmis uskomaan, että arkkipiispan sanat johtuvat tyhmyydestä.
Uusi arkkipiispa näyttää kuitenkin jatkavan samalla kulttuurimarxilaisuuden edistämisen linjalla mihin edellinen jäi. Ikävä huomio kaikille niille, jotka odottivat jonkinlaista muutosta kirkon suhtautumisessa suvaitsemattomaan ja väkivaltaiseen islamiin.
Kulttuurimarxilaisuus on onnistunut tunkeutumaan kaikkiin merkittäviin instituutioihin Suomessa, opetushallitukseen, poliittisiin puolueisiin porvarillista rintamaa myöten, yliopistoihin, valtamediaan ja kirkkoon.
Ei ole ihme, että Suomi on Ruotsin ja Saksan ohella henkiseltä ilmapiiriltään Euroopan ikävimpiä valtioita.
Moni on edelleen epätietoinen siitä, mitä kulttuurimarxilaisuus tarkoittaa. Ideologian perusasiat selviävät mainiosti videolta, jossa on suomenkielinen tekstitys. Videon oikeassa alakulmassa olevan asetus-rataksen avulla saa tekstityksen näkyviin.
Videon kesto on vain seitsemän minuuttia kolmekymmentä kuusi sekuntia (7:36), joten modernin ajan rauhattominkin sielu jaksaa katsoa sen loppuun asti. Antoisaa katseluhetkeä.
https://m.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200981027_u0.shtmlHuh huh. Onneksi tuo sharia-laki on käytössä vain kolmessa maailman maassa.
torre12 kirjoitti:
Huh huh. Onneksi tuo sharia-laki on käytössä vain kolmessa maailman maassa.
Ja se, että siinä yhdessä sharia-maassa ei annettu yhtään kuolematuomiota homoille toissa vuonna. Maa on Saudi-Arabia.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vaikka näissä maissa poliittinen järjestelmä on vaihtunut kommunismista jyrkkään oikeistolaisuuteen laulu mitä lauletaan on sama: sääntöjä, rangaistuksia ja yhteiskunnan kontrolli yksilöä kohtaan. Mikään ei ole muuttunut kuin näennäisesti.
Olennaisimmat erot entiseen lienevät hallitusta kritisoimattomien yritysten vapaus kerätä voittoja, tavaran runsaus kaupoissa ja ulkomaille matkustamisen vapaus."Olennaisimmat erot entiseen lienevät hallitusta kritisoimattomien yritysten vapaus kerätä voittoja..."
Hallinnon veroparatiiseihin rekisteröidylle tileille suoritettujen "palkkioiden" jälkeen tietenkin...a-teisti kirjoitti:
"Olennaisimmat erot entiseen lienevät hallitusta kritisoimattomien yritysten vapaus kerätä voittoja..."
Hallinnon veroparatiiseihin rekisteröidylle tileille suoritettujen "palkkioiden" jälkeen tietenkin...Tietenkin. Kohtuus kaikessa.
torre12 kirjoitti:
Ja se, että siinä yhdessä sharia-maassa ei annettu yhtään kuolematuomiota homoille toissa vuonna. Maa on Saudi-Arabia.
Ohoh. Enpä olisi veikannut sitä ekana, mutta kaipa tämäkin on osa kruununpirssihallitsijan julkisivunkiillotuskampanjaa.
- MinäkinOlenVasuri
Yrjö-vaimosi kirjoitti:
Jee-ee-ee!
Giddap, Myrskytuuli!
a-teisti kirjoitti:
"Olennaisimmat erot entiseen lienevät hallitusta kritisoimattomien yritysten vapaus kerätä voittoja..."
Hallinnon veroparatiiseihin rekisteröidylle tileille suoritettujen "palkkioiden" jälkeen tietenkin...Skitsoa on sekin kuinka tämä Patmos-poppoo kuorossa säestää Ahviota kuinka yhteiskuntajärjestelmämme kontrolloi ja valvoo meitä. Ja sehän ei ole edes tottakaan.
Sitten avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa. Ja joissa mielipiteenvapaus on kyseenalaista ja talousjärjestelmän korruptio on osa valtarakenteita.
Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma...a-teisti kirjoitti:
Skitsoa on sekin kuinka tämä Patmos-poppoo kuorossa säestää Ahviota kuinka yhteiskuntajärjestelmämme kontrolloi ja valvoo meitä. Ja sehän ei ole edes tottakaan.
Sitten avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa. Ja joissa mielipiteenvapaus on kyseenalaista ja talousjärjestelmän korruptio on osa valtarakenteita.
Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma..."....avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa."
Sanos muuta. Tuosta se huijaus paljastuu.- hyviäesimerkkejä
mummomuori kirjoitti:
"....avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa."
Sanos muuta. Tuosta se huijaus paljastuu."....avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa."
Malliesimerkkejä Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba, PolPotin Kamputzea, Neuvostoliitto, DDR, Hoxhan Albania, Zimbabwe, Kiina, ... edustavat kulttuurimarksismin perinteitä. a-teisti kirjoitti:
Skitsoa on sekin kuinka tämä Patmos-poppoo kuorossa säestää Ahviota kuinka yhteiskuntajärjestelmämme kontrolloi ja valvoo meitä. Ja sehän ei ole edes tottakaan.
Sitten avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa. Ja joissa mielipiteenvapaus on kyseenalaista ja talousjärjestelmän korruptio on osa valtarakenteita.
Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma...>Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma...
Orbanhan vannoo nykyään kristinuskon nimeen, joten vapaan yhteiskunnan tuhoaminen sen lipun alla keskellä Eurooppaa sopii Patmos-faneillemme paremmin kuin hyvin. Ei heitä todellisuudessa kiinnosta demokratia, ei rehellisyys, ei uskonnonvapaus eikä sananvapaus, vaan ainoastaan vanhoillisen oikeistolaisen kristillisyyden asema ja valta. 🤐hyviäesimerkkejä kirjoitti:
"....avoimesti ihaillaan näitä oikeistolaisia hallituksia ja maita joissa oikeasti valtio kontrolloi yksilöiden toimintaa ja joissa poliisi, oikeuslaitos sekä lehdistö on suoraan hallinnon ohjauksessa."
Malliesimerkkejä Pohjois-Korea, Venezuela, Kuuba, PolPotin Kamputzea, Neuvostoliitto, DDR, Hoxhan Albania, Zimbabwe, Kiina, ... edustavat kulttuurimarksismin perinteitä.Mitähän tahdot tuolla sanoa? Kyse oli nyt jyrkän oikeiston noususta joissakin Euroopan maissa. Ja siihen siihen liittyvä kontrolliyhteiskunta.
Venäjä tietenkin parhaimpana esimerkkinä, diktatuuri jossa mielipiteenvapautta ei ole, uskontoa käytetään härskisti politiikan välineenä, maa on läpeensä korruptoitunut kirkkoa myöten, valtaosa kansasta elää kurjuudessa eliitin käyttäessä valtion omaisuutta kuin omaansa ja kansalaisia jopa eliminoidaan kun uskaltavat edellisen julki tuoda.
Puola? Missä demokratian keskeiset arvot mielipiteenvapaus, riippumaton lehdistö ja oikeuslaitos? Myös Puolassa uskontoa käytetään sumeilematta hyväksi politiikan teossa.
Uskonnollisen konservatismi oli tietenkin vierasta kommunismille mutta muutoin näiden maiden poliittisissa järjestelmissä on samankaltaisuuksia.
Muun muassa demokratian kaventaminen, syvälle ulottuva korruptio, kansalaisten ja median kontrolli sekä poliittinen oikeuslaitos ovat näitä yhteisiä tekijöitä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma...
Orbanhan vannoo nykyään kristinuskon nimeen, joten vapaan yhteiskunnan tuhoaminen sen lipun alla keskellä Eurooppaa sopii Patmos-faneillemme paremmin kuin hyvin. Ei heitä todellisuudessa kiinnosta demokratia, ei rehellisyys, ei uskonnonvapaus eikä sananvapaus, vaan ainoastaan vanhoillisen oikeistolaisen kristillisyyden asema ja valta. 🤐Herra Jeesuksen nimissä ollaan ilmeisesti valmiita hyväksymään yhteiskunta jossa on pahaenteisiä kaikuja kommunismista vaikka talousjärjestelmä onkin tyystin toisella laidalla.
Eikä sekään haittaa, että se Jeesuksen nimissä on vain pelkkää teatteria...a-teisti kirjoitti:
Mitähän tahdot tuolla sanoa? Kyse oli nyt jyrkän oikeiston noususta joissakin Euroopan maissa. Ja siihen siihen liittyvä kontrolliyhteiskunta.
Venäjä tietenkin parhaimpana esimerkkinä, diktatuuri jossa mielipiteenvapautta ei ole, uskontoa käytetään härskisti politiikan välineenä, maa on läpeensä korruptoitunut kirkkoa myöten, valtaosa kansasta elää kurjuudessa eliitin käyttäessä valtion omaisuutta kuin omaansa ja kansalaisia jopa eliminoidaan kun uskaltavat edellisen julki tuoda.
Puola? Missä demokratian keskeiset arvot mielipiteenvapaus, riippumaton lehdistö ja oikeuslaitos? Myös Puolassa uskontoa käytetään sumeilematta hyväksi politiikan teossa.
Uskonnollisen konservatismi oli tietenkin vierasta kommunismille mutta muutoin näiden maiden poliittisissa järjestelmissä on samankaltaisuuksia.
Muun muassa demokratian kaventaminen, syvälle ulottuva korruptio, kansalaisten ja median kontrolli sekä poliittinen oikeuslaitos ovat näitä yhteisiä tekijöitä.>Mitähän tahdot tuolla sanoa?
Tahtoo sanoa, että Korkkari monistaa vanhoja rättiväsyneitä mantrojaan, kun sillä ei enää muutakaan ole.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei haittaa mitään koska mukamas kristillinen arvomaailma...
Orbanhan vannoo nykyään kristinuskon nimeen, joten vapaan yhteiskunnan tuhoaminen sen lipun alla keskellä Eurooppaa sopii Patmos-faneillemme paremmin kuin hyvin. Ei heitä todellisuudessa kiinnosta demokratia, ei rehellisyys, ei uskonnonvapaus eikä sananvapaus, vaan ainoastaan vanhoillisen oikeistolaisen kristillisyyden asema ja valta. 🤐"Ei heitä todellisuudessa kiinnosta demokratia, ei rehellisyys, ei uskonnonvapaus eikä sananvapaus, vaan ainoastaan vanhoillisen oikeistolaisen kristillisyyden asema ja valta."
Tuolta se ikävä kyllä näyttää. Mieleen tulee aina Orwell, kun näitä kannanottoja kuuntelee tai lukee.
AgendaEuropelle tapahtui paha moka, kun joku heistä vuoti 400-sivuisen ohjelmansa EU:n porukalle, jotka tutkii juurikin noita ääri-liikkeleitä.
Aa-yhdistys ja muut Patmoksen pojat ovat heidän siipensä Suomessa.
"Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija
Äärikonservatiivien liittoutuma haluaa kieltää ehkäisyn, abortin ja homouden sekä nostaa konservatiiviset arvot kunniaan. ”Meidän pitää olla valppaita joka ikisessä Euroopan maassa”, sanoo verkoston toimintaa selvittänyt Neil Datta."
ttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005702405.html- Eräoppaalle
Kaikki hyväksyvä ja ketään pois sulkematon suvaitseva Eurooppa saavutetaan siis siten, että ensinnäkin huolehditaan siitä, että Eurooppa takaa mahdollisimman vapaan oikeuden sulkea syntymätön ihmiselämä kokonaan pois elävien kirjoista laillistamalla mahdollisimman vapaavalintaiset abortit eli väkivaltaiset raskaudenkeskeytykset eli sikiöiden tappaminen äitiensä kohtuihin ja toiseksi siitä, että kristityt eivät pääse vaikuttamaan yhteiskunnassa perinteistä eurooppalaista arvomaailmaa edustavan kristillisen uskonvakaumuksen innoittamasta motivaatiosta käsin.
Kaikki hyväksyvä ja ihmisoikeuksia kunnioittava ja ketään pois sulkematon edistyksellinen Eurooppa näkee päivänvalon sen jälkeen, kunhan ensin huomattava osa eurooppalaisista eli eurooppalaiset ja perinteistä eurooppalaista arvo- ja uskonmaailmaa edustavat kristityt uskomuksineen julistetaan ja laillisesti säädetään ei-hyväksytyiksi ja pahoiksi toimijoiksi ja kun syntymättömältä ihmiselämältä on kielletty tykkänään kaikki ihmisoikeudet kuten oikeus elämään.
Aborttiaktivistien Ulrika Karlssonin ja Neil Dattan edustaman EPF:n ja sen ”paljastuskirjan” uskonvaraisten esiymmärrysten ja asenteellisten ideologisten sitoumusten mukaan hyvää, sallittua ja suvaitsevan edistyksellistä ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa lainsäädäntöä ja yhteiskunnallista toimintaa voidaan harjoittaa vain kaikki uskonnollinen uskonmotivaatio pois sulkemalla ja kieltämällä ja sallimalla vain sekulaarin humanistinen eli käytännössä ateistisnaturalistinen uskonmotivaatio lainsäädännön ja kaiken yhteiskunnallisen toiminnan motivaatioperustaksi.
Ongelmallista tällaisen ateistisnaturalistisen ja käytännössä materialistispositivistisen uskonsitoumuksen määrääminen ainoaksi julkisyhteiskunnallisesti sallituksi uskonmotivaation lähteeksi on kuitenkin esimerkiksi siksi, että yleismaailmallisen ihmisarvon ja ihmisoikeuksien käsitteitä on erittäin vaikea ylipäätään perustella ateistismaterialistisen sekularismin lähtökohdista. Ja toiseksi siksi, koska ihmisoikeuksien käsite ja niiden tosiasiallinen yhteiskunnallinen edistäminen on historiallisesti kummunnut juuri stoalaisesta luonnonoikeusajattelusta ja juutalaiskristillisestä luonnonoikeusajattelusta ja vanhasta keskiaikaisesta eurooppalaisesta ja valtavirtaisesti roomalaiskatolisesta mutta toki myös osaltaan protestanttisesta uskosta ja kirkollisesta vaikuttamisesta.
Se luonnollisen lain eettinen ajattelu, jota Karlssonin ja Dattan ”paljastuskirja” kauhistuen paljastaa konservatiivisen kristillisen Agenda Europe -verkoston edustavan, edustaa todellista ja historiallista eurooppalaista ja länsimaista valtavirran ajattelua luonnollisten järjestysten käsitteineen ja arvokonservatiivisuuksineen ja ihmisoikeusien puolustamisineen. Oletettu Agenda Europe -verkosto edustaa, EPF-”paljastuskirjan” esittämien Restoring the Natural Order -lainausten nojalla, perinteistä eurooppalaista luonnonoikeusajatteluun nojaavaa arvokonservatismia, ei mitään erikoista ultrakonservatismia.
On merkille pantavaa, että EPF:n ja sen ”paljastuskirjan” fanaattisen totalitaarisesti ja kaiken perinteisen eurooppalaisen luonnonoikeusajattelun pois sulkevasti edustama ja puolustama ihmisoikeustulkinta erillisine ja erityisine abortti-, homo- ja gender-seksuaalioikeuksineen on täysimittaisesti muotoutunut vasta vuonna 2007 Indonesian Yogyakartassa, jossa laadittiin niin kutsutut Yogyakartan periaatteet, joiden muodossa EPF:nkin edustama seksuaalivallankumouksellisuus uitettiin sisään aiemmin solmittujen ja pääsääntöisesti klassista luonnonoikeusajattelua ihmisoikeuksien määrittelyssään edustavien ihmisoikeussopimusten sanamuotoihin ja asiasisältöihin.
Tosiasia on se, että EPF:n ja muiden vastaavien painostusryhmien abortti-, homo- ja gender-vallankumousaktivistit ovat niitä, joita voidaan kutsua radikaaleiksi ja ekstremisteiksi, ääriaineksiksi, ja jotka haluavat pakottaa oman henkilökohtaisen ja historiallisesta eurooppalaisesta valtavirrasta täysin poikkeavan ateistissekularistisen uskondogmansa lainsäädännöllisellä pakolla kaikkia eurooppalaisia sitovaksi normiksi.
Todellisia ”ultria” olevat EPF-aktivistit edustavat totalitaarisen radikaalia ja historialliselta kannalta tarkasteltuna varsin epäeurooppalaista ääriajattelua, eivät suinkaan oletetun Agenda Europe -verkoston roomalaiskatoliset tai muut konservatiivikristilliset aktivistit. On täysin luontevaa ja tervehenkistä pyrkiä palauttamaan, oletetun Agenda Europe -verkoston tapaan, luonnolliset ja normaalit arvot takaisin niille kuuluvaan lainsäädännölliseen ja yhteiskuntaa ja elämää suojelevaan ja ylläpitävään asemaan sekä pyrkiä korjaamaan sitä tuhoa, mitä viime vuosikymmeninä länsimaissa vahvasti vaikuttanut radikaali seksuaalivallankumous on saanut aikaan.
Mutta keskeisin ongelma nyt meillä ja muualla lanseeratussa ”paljastusuutisoinnissa” ja itse EPF:n ”paljastuskirjassa” on se, että mitään todellista ja täsmällistä ”paljastusta” ei ole tehty. EPF:n ”paljastuskirjan” sivulla 2 todetaan seuraavasti: - Eräoppaalle
Viime aikoina on ilmaantunut dokumentteja (”Documents have recently emerged”), jotka paljastavat yksityiskohtaisen ja ekstremistisen strategian nimeltään Luonnollisen järjestyksen palauttaminen: agenda Eurooppaa varten, joka pyrkii kumoamaan olemassa olevat perustavat ihmisoikeudet liittyen seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen…”
”Paljastuskirjan” sivulla 5 todetaan:
”Kesällä 2017 joukko dokumentteja päätyi lopulta (”a number of documents eventually made their way to”) ARTE-televisioon; jotkut näistä dokumenteista näyttäisivät liittyvän (”would appear to be related to”) Agenda Europe -verkostoon…”
Näin siis itse arvovaltainen ”paljastuskirja” kertoo siitä, miten paljastuksen varsinainen ”pihvi” eli Restoring Natural Order -dokumentti päätyi ”paljastajiensa” käsiin. Asiasta Suomessa uutisoineet toteavat puolestaan näin, kuten yllä linkitetyissä Ranneliikkeen uutisartikkelissa 25.4.2018 ja Vesa-Matti Louekosken Uuden Suomen blogissa 27.4.2018:
”Päivänvaloon on juuri tullut salainen koko Eurooppaa koskeva kristillisfundamentalistisen liikkeen strategiapaperi…”
”Kesällä 2017 julkisuuteen alkoi vuotaa asiakirjoja, jotka paljastavat salaisen eurooppalaisen uskonnollisen verkoston, nimeltään Agenda Europe…”
Lausumat ovat merkillisen epämääräisiä ja epäselviä, eikä niistä käy oikeasti ilmi lainkaan se, mistä nyt puheena oleva ja ”paljastuksen” arvon ja mielekkyyden kannalta perustavan oleellinen avaindokumentti Restoring the Natural Order on oikeasti peräisin ja miten se päätyi ”paljastajiensa” haltuun. Se vain jotenkin mystisesti ”ilmaantui”, ”tuli päivänvaloon”, ”vuosi julkisuuteen” ja ”päätyi lopulta” julki saattajiensa käsiin. Ja vain osa ”vuotaneista” dokumenteista varsin epävarmasti ”näyttäisi liittyvän” Agenda Europe -verkostoon.
Eli tämän Restoring the Natural Order -tekstin pitäisi olla nyt ”julkisuudessa” ja ”päivänvalossa”, koska yhtä hyvin EPF:n ”paljastuskirja” kuin Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski niin vakuuttavat ja toteavat. Mutta ongelma on siinä, että tällaista Restoring-tekstiä ei tosiasiallisesti ole missään ”julkisuudessa” siten, että kuka tahansa voisi tarkistaa sitä koskevia väitteitä, lainauksia ja viitteitä, esimerkiksi internetistä. Eli väite siitä, että ”päivänvaloon” olisi nyt tullut jokin salaperäinen dokumentti, ei kirjaimellisesti otettuna pidä paikkaansa.
Meillä on vain EPF:n ”paljastuskirjan” vakuutus siitä, että tällainen ”saladokumentti” on ja että siinä todetaan juuri siten kuin ”paljastuskirja” esittää ja että ”paljastuskirja” kuvailee tämän dokumentin sisältöä oikein ja pätevästi. Vaikka ”paljastuskirja” viittaa tämän dokumentin sivuihin ja lainaa sitä ja tarjoilee siitä kuvia omilla sivuillaan, kukaan meistä ei voi mistään tarkistaa dokumenttia koskevia väitteitä.
Tällainen dokumentti voi hyvinkin olla ja niinkin voi olla, että EPF:n ”paljastuskirja” lainaa sitä ja viittaa siihen pätevästi ja asianmukaisesti. Mutta tätä emme voi mistään tarkistaa, joten julkinen yksityiskohtaisempi keskustelu tästä ”salaisesta dokumentista” on mahdotonta puhumattakaan siitä, että niin kutsuttu ja paljon korostettu EPF:n ”paljastuskirjan” vertaisarviointi olisi kriittisenä arviointivälineenä mahdollinen.
Pelkästään jo tämän nojalla voisi todeta, että mitään ”paljastusta” ei ole tehty, koska avaindokumenttia ei – päinvastaisista väitteistä huolimatta – olekaan julkisuudessa ja että paljastusväitteessä ja itse ”paljastuskirjassa” on kyse niin sanotusta roskatutkimuksesta, junk research, ja valeuutisoinnista, radikaalin seksuaalipolitiikan ajamisesta ja poliittisten vastustajien vihaleimaamisesta ja hiljentämisyrityksestä puolueettoman uutisoinnin varjolla.
Omalla tavallaan mielenkiintoista on sekin, että Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski ovat suoraa päätä rynnänneet esittämään salaliittoväitteitä ja paljastumisväitteitä ja julkisuuteen tuloväitteitä siitäkin huolimatta, ettei mitään Restoring-dokumenttia ole yleisessä julkisuudessa ja ettei mitään muutakaan ennen kuulumatonta ole tämän yhteydessä tullut julki. - Eräoppaalle
Viime aikoina on ilmaantunut dokumentteja (”Documents have recently emerged”), jotka paljastavat yksityiskohtaisen ja ekstremistisen strategian nimeltään Luonnollisen järjestyksen palauttaminen: agenda Eurooppaa varten, joka pyrkii kumoamaan olemassa olevat perustavat ihmisoikeudet liittyen seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen…”
”Paljastuskirjan” sivulla 5 todetaan:
”Kesällä 2017 joukko dokumentteja päätyi lopulta (”a number of documents eventually made their way to”) ARTE-televisioon; jotkut näistä dokumenteista näyttäisivät liittyvän (”would appear to be related to”) Agenda Europe -verkostoon…”
Näin siis itse arvovaltainen ”paljastuskirja” kertoo siitä, miten paljastuksen varsinainen ”pihvi” eli Restoring Natural Order -dokumentti päätyi ”paljastajiensa” käsiin. Asiasta Suomessa uutisoineet toteavat puolestaan näin, kuten yllä linkitetyissä Ranneliikkeen uutisartikkelissa 25.4.2018 ja Vesa-Matti Louekosken Uuden Suomen blogissa 27.4.2018:
”Päivänvaloon on juuri tullut salainen koko Eurooppaa koskeva kristillisfundamentalistisen liikkeen strategiapaperi…”
”Kesällä 2017 julkisuuteen alkoi vuotaa asiakirjoja, jotka paljastavat salaisen eurooppalaisen uskonnollisen verkoston, nimeltään Agenda Europe…”
Lausumat ovat merkillisen epämääräisiä ja epäselviä, eikä niistä käy oikeasti ilmi lainkaan se, mistä nyt puheena oleva ja ”paljastuksen” arvon ja mielekkyyden kannalta perustavan oleellinen avaindokumentti Restoring the Natural Order on oikeasti peräisin ja miten se päätyi ”paljastajiensa” haltuun. Se vain jotenkin mystisesti ”ilmaantui”, ”tuli päivänvaloon”, ”vuosi julkisuuteen” ja ”päätyi lopulta” julki saattajiensa käsiin. Ja vain osa ”vuotaneista” dokumenteista varsin epävarmasti ”näyttäisi liittyvän” Agenda Europe -verkostoon.
Eli tämän Restoring the Natural Order -tekstin pitäisi olla nyt ”julkisuudessa” ja ”päivänvalossa”, koska yhtä hyvin EPF:n ”paljastuskirja” kuin Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski niin vakuuttavat ja toteavat. Mutta ongelma on siinä, että tällaista Restoring-tekstiä ei tosiasiallisesti ole missään ”julkisuudessa” siten, että kuka tahansa voisi tarkistaa sitä koskevia väitteitä, lainauksia ja viitteitä, esimerkiksi internetistä. Eli väite siitä, että ”päivänvaloon” olisi nyt tullut jokin salaperäinen dokumentti, ei kirjaimellisesti otettuna pidä paikkaansa.
Meillä on vain EPF:n ”paljastuskirjan” vakuutus siitä, että tällainen ”saladokumentti” on ja että siinä todetaan juuri siten kuin ”paljastuskirja” esittää ja että ”paljastuskirja” kuvailee tämän dokumentin sisältöä oikein ja pätevästi. Vaikka ”paljastuskirja” viittaa tämän dokumentin sivuihin ja lainaa sitä ja tarjoilee siitä kuvia omilla sivuillaan, kukaan meistä ei voi mistään tarkistaa dokumenttia koskevia väitteitä.
Tällainen dokumentti voi hyvinkin olla ja niinkin voi olla, että EPF:n ”paljastuskirja” lainaa sitä ja viittaa siihen pätevästi ja asianmukaisesti. Mutta tätä emme voi mistään tarkistaa, joten julkinen yksityiskohtaisempi keskustelu tästä ”salaisesta dokumentista” on mahdotonta puhumattakaan siitä, että niin kutsuttu ja paljon korostettu EPF:n ”paljastuskirjan” vertaisarviointi olisi kriittisenä arviointivälineenä mahdollinen.
Pelkästään jo tämän nojalla voisi todeta, että mitään ”paljastusta” ei ole tehty, koska avaindokumenttia ei – päinvastaisista väitteistä huolimatta – olekaan julkisuudessa ja että paljastusväitteessä ja itse ”paljastuskirjassa” on kyse niin sanotusta roskatutkimuksesta, junk research, ja valeuutisoinnista, radikaalin seksuaalipolitiikan ajamisesta ja poliittisten vastustajien vihaleimaamisesta ja hiljentämisyrityksestä puolueettoman uutisoinnin varjolla.
Omalla tavallaan mielenkiintoista on sekin, että Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski ovat suoraa päätä rynnänneet esittämään salaliittoväitteitä ja paljastumisväitteitä ja julkisuuteen tuloväitteitä siitäkin huolimatta, ettei mitään Restoring-dokumenttia ole yleisessä julkisuudessa ja ettei mitään muutakaan ennen kuulumatonta ole tämän yhteydessä tullut julki.
Selitys sille, että sekä EPF-”paljastuskirja” että Ranneliike ja Louekoski ovat joutuneet käyttämään epämääräisen passiivista ja anonyymiä kieltä kertoessaan Agenda Europe -dokumenttien päätymisestä jotenkin jossain joidenkin toimesta siihen julkisuuteen, jossa varsinkaan Restoring-avaindokumenttia ei kuitenkaan olekaan, löytyy siitä, että nämä dokumentit ja/tai niihin liittyvä informaatio kaikkineen on hankittu laittomasti tietokonehakkeroinnin avulla, kuten Agenda Europe Network:n virallisessa vastineessa EPF-”paljastuskirjan” julkaisuun eli ”Agenda Europe Position Regarding EPFPD Book on Agenda Europe” -julkilausumassa todetaan.
EPF-”paljastuskirja” perustuu siis pätevimmilläänkin laittomasti hankittuihin dokumentteihin. Se organisaatio, jonka koneita on tässä yhteydessä laittomasti hakkeroitu, on antanut toimeksi rikostutkinnan aloittamisen tuntemattomien hakkereiden saattamiseksi edesvastuuseen laittomasta teostaan. Agenda Europe Networkin julkilaus - Eräoppaalle
Tosiasia on kyllä sekin, että EPF:n abortti- ja seksuaaliradikalismiagendassa ja ”paljastuskirjassa” on puolestaan selkeästi havaittavat George Sorosin globalistivallankumoukselliset ja aatehistoriallisesti tarkasteltuna perin epäeurooppalaiset ”sormenjäljet”, kuten käy selvästi ilmi EPF:n Ison Rahan säätiörahoittajien listaa tarkasteltaessa.
Siinä missä EPF:n ja muiden abortti- ja sateenkaarivallankumouksellisten rahoittajat käyvät selvästi ilmi ja lukeutuvat globalistisen Ison Rahan piireihin, ei ”paljastuskirjakaan” pysty osoittamaan mitään täsmällisen tosiasiallista rahoittajatahoa oletetun yhtenäiselle ja keskitetylle Agenda Europe -verkostolle. Sivulla 24 ”paljastuskirjassa” todetaan, varsin ”avuttomasti” näin:
”Vaikka ei ole olemassa selvää vastausta siihen, kuka on rahoittanut [Agenda Europe -toimintaa] (”While there is no clear answer as to who has provided funding…”, [kokoontumisten] ohjelmien ja osanottajien tarkastelu voi tarjota joitain johtolankoja (”examining the programmes and the participants can provide some leads”)”.
Eli ei siis ole olemassa selvää käsitystä siitä, kuka oletettua Agenda Europe -”salahanketta” rahoittaa. Salahankepaljastajat itsekin ilmoittavat, että selvää tietoa ei ole. Voidaan pohtia vain joitain johtolankoja ja arveluja siitä, ketkä mahdollisesti näyttäisivät lukeutuvan rahallisiin tukijoihin. Mutta EPF:n ja muiden abortti- ja sateenkaariradikaalien rahoittajat sen sijaan tiedetään selkeästi.
Kuten Agenda Europe Network -julkilausuma toteaa kohdassa 1, Agenda Europe on epämuodollinen verkosto, joka tarjoaa yhteistyöviitekehyksen yksilöille, kansalaisjärjestöille ja asiantuntijoille, jotka toimivat elämää, perhettä ja uskonnonvapautta koskevilla aloilla:
”Agenda Europe -verkoston jäsenet edistävät jokaisen ihmispersoonan arvoa, perheen merkityksen korostamista ja uskonnonvapauden säilymistä kuten nämä päämäärät on määritelty kaikissa ihmisoikeussopimuksissa. Eurooppalaisina verkostomme jäsenet sitoutuvat mantereemme kristillisiin filosofisiin ja intellektuaalisiin perustuksiin.” Eräoppaalle kirjoitti:
Tosiasia on kyllä sekin, että EPF:n abortti- ja seksuaaliradikalismiagendassa ja ”paljastuskirjassa” on puolestaan selkeästi havaittavat George Sorosin globalistivallankumoukselliset ja aatehistoriallisesti tarkasteltuna perin epäeurooppalaiset ”sormenjäljet”, kuten käy selvästi ilmi EPF:n Ison Rahan säätiörahoittajien listaa tarkasteltaessa.
Siinä missä EPF:n ja muiden abortti- ja sateenkaarivallankumouksellisten rahoittajat käyvät selvästi ilmi ja lukeutuvat globalistisen Ison Rahan piireihin, ei ”paljastuskirjakaan” pysty osoittamaan mitään täsmällisen tosiasiallista rahoittajatahoa oletetun yhtenäiselle ja keskitetylle Agenda Europe -verkostolle. Sivulla 24 ”paljastuskirjassa” todetaan, varsin ”avuttomasti” näin:
”Vaikka ei ole olemassa selvää vastausta siihen, kuka on rahoittanut [Agenda Europe -toimintaa] (”While there is no clear answer as to who has provided funding…”, [kokoontumisten] ohjelmien ja osanottajien tarkastelu voi tarjota joitain johtolankoja (”examining the programmes and the participants can provide some leads”)”.
Eli ei siis ole olemassa selvää käsitystä siitä, kuka oletettua Agenda Europe -”salahanketta” rahoittaa. Salahankepaljastajat itsekin ilmoittavat, että selvää tietoa ei ole. Voidaan pohtia vain joitain johtolankoja ja arveluja siitä, ketkä mahdollisesti näyttäisivät lukeutuvan rahallisiin tukijoihin. Mutta EPF:n ja muiden abortti- ja sateenkaariradikaalien rahoittajat sen sijaan tiedetään selkeästi.
Kuten Agenda Europe Network -julkilausuma toteaa kohdassa 1, Agenda Europe on epämuodollinen verkosto, joka tarjoaa yhteistyöviitekehyksen yksilöille, kansalaisjärjestöille ja asiantuntijoille, jotka toimivat elämää, perhettä ja uskonnonvapautta koskevilla aloilla:
”Agenda Europe -verkoston jäsenet edistävät jokaisen ihmispersoonan arvoa, perheen merkityksen korostamista ja uskonnonvapauden säilymistä kuten nämä päämäärät on määritelty kaikissa ihmisoikeussopimuksissa. Eurooppalaisina verkostomme jäsenet sitoutuvat mantereemme kristillisiin filosofisiin ja intellektuaalisiin perustuksiin.”Jahas, Ahvion tekstiä. En tiedä jaksaako tätä perata, mutta ehkä joku toinen kerta.
- mummoperkaa
mummomuori kirjoitti:
Jahas, Ahvion tekstiä. En tiedä jaksaako tätä perata, mutta ehkä joku toinen kerta.
mummo perkaa = mummo valehtelee
- onjoperattu
mummomuori kirjoitti:
Jahas, Ahvion tekstiä. En tiedä jaksaako tätä perata, mutta ehkä joku toinen kerta.
toi on jo perattu uudessa suomessa ja huvittavaksi ristiriitaisuuksineen todettu.
onjoperattu kirjoitti:
toi on jo perattu uudessa suomessa ja huvittavaksi ristiriitaisuuksineen todettu.
Toki, mutta olen tuon osittain jo tehnytkin, ennen kuin se oli US:ssa. Ehkä kiinnitän eri asoihin huomiota.
- sorry.kommari
mummomuori kirjoitti:
Toki, mutta olen tuon osittain jo tehnytkin, ennen kuin se oli US:ssa. Ehkä kiinnitän eri asoihin huomiota.
Kukan ei lue sinun probagandaasi ja valheitasi.
Eräoppaalle kirjoitti:
Kaikki hyväksyvä ja ketään pois sulkematon suvaitseva Eurooppa saavutetaan siis siten, että ensinnäkin huolehditaan siitä, että Eurooppa takaa mahdollisimman vapaan oikeuden sulkea syntymätön ihmiselämä kokonaan pois elävien kirjoista laillistamalla mahdollisimman vapaavalintaiset abortit eli väkivaltaiset raskaudenkeskeytykset eli sikiöiden tappaminen äitiensä kohtuihin ja toiseksi siitä, että kristityt eivät pääse vaikuttamaan yhteiskunnassa perinteistä eurooppalaista arvomaailmaa edustavan kristillisen uskonvakaumuksen innoittamasta motivaatiosta käsin.
Kaikki hyväksyvä ja ihmisoikeuksia kunnioittava ja ketään pois sulkematon edistyksellinen Eurooppa näkee päivänvalon sen jälkeen, kunhan ensin huomattava osa eurooppalaisista eli eurooppalaiset ja perinteistä eurooppalaista arvo- ja uskonmaailmaa edustavat kristityt uskomuksineen julistetaan ja laillisesti säädetään ei-hyväksytyiksi ja pahoiksi toimijoiksi ja kun syntymättömältä ihmiselämältä on kielletty tykkänään kaikki ihmisoikeudet kuten oikeus elämään.
Aborttiaktivistien Ulrika Karlssonin ja Neil Dattan edustaman EPF:n ja sen ”paljastuskirjan” uskonvaraisten esiymmärrysten ja asenteellisten ideologisten sitoumusten mukaan hyvää, sallittua ja suvaitsevan edistyksellistä ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa lainsäädäntöä ja yhteiskunnallista toimintaa voidaan harjoittaa vain kaikki uskonnollinen uskonmotivaatio pois sulkemalla ja kieltämällä ja sallimalla vain sekulaarin humanistinen eli käytännössä ateistisnaturalistinen uskonmotivaatio lainsäädännön ja kaiken yhteiskunnallisen toiminnan motivaatioperustaksi.
Ongelmallista tällaisen ateistisnaturalistisen ja käytännössä materialistispositivistisen uskonsitoumuksen määrääminen ainoaksi julkisyhteiskunnallisesti sallituksi uskonmotivaation lähteeksi on kuitenkin esimerkiksi siksi, että yleismaailmallisen ihmisarvon ja ihmisoikeuksien käsitteitä on erittäin vaikea ylipäätään perustella ateistismaterialistisen sekularismin lähtökohdista. Ja toiseksi siksi, koska ihmisoikeuksien käsite ja niiden tosiasiallinen yhteiskunnallinen edistäminen on historiallisesti kummunnut juuri stoalaisesta luonnonoikeusajattelusta ja juutalaiskristillisestä luonnonoikeusajattelusta ja vanhasta keskiaikaisesta eurooppalaisesta ja valtavirtaisesti roomalaiskatolisesta mutta toki myös osaltaan protestanttisesta uskosta ja kirkollisesta vaikuttamisesta.
Se luonnollisen lain eettinen ajattelu, jota Karlssonin ja Dattan ”paljastuskirja” kauhistuen paljastaa konservatiivisen kristillisen Agenda Europe -verkoston edustavan, edustaa todellista ja historiallista eurooppalaista ja länsimaista valtavirran ajattelua luonnollisten järjestysten käsitteineen ja arvokonservatiivisuuksineen ja ihmisoikeusien puolustamisineen. Oletettu Agenda Europe -verkosto edustaa, EPF-”paljastuskirjan” esittämien Restoring the Natural Order -lainausten nojalla, perinteistä eurooppalaista luonnonoikeusajatteluun nojaavaa arvokonservatismia, ei mitään erikoista ultrakonservatismia.
On merkille pantavaa, että EPF:n ja sen ”paljastuskirjan” fanaattisen totalitaarisesti ja kaiken perinteisen eurooppalaisen luonnonoikeusajattelun pois sulkevasti edustama ja puolustama ihmisoikeustulkinta erillisine ja erityisine abortti-, homo- ja gender-seksuaalioikeuksineen on täysimittaisesti muotoutunut vasta vuonna 2007 Indonesian Yogyakartassa, jossa laadittiin niin kutsutut Yogyakartan periaatteet, joiden muodossa EPF:nkin edustama seksuaalivallankumouksellisuus uitettiin sisään aiemmin solmittujen ja pääsääntöisesti klassista luonnonoikeusajattelua ihmisoikeuksien määrittelyssään edustavien ihmisoikeussopimusten sanamuotoihin ja asiasisältöihin.
Tosiasia on se, että EPF:n ja muiden vastaavien painostusryhmien abortti-, homo- ja gender-vallankumousaktivistit ovat niitä, joita voidaan kutsua radikaaleiksi ja ekstremisteiksi, ääriaineksiksi, ja jotka haluavat pakottaa oman henkilökohtaisen ja historiallisesta eurooppalaisesta valtavirrasta täysin poikkeavan ateistissekularistisen uskondogmansa lainsäädännöllisellä pakolla kaikkia eurooppalaisia sitovaksi normiksi.
Todellisia ”ultria” olevat EPF-aktivistit edustavat totalitaarisen radikaalia ja historialliselta kannalta tarkasteltuna varsin epäeurooppalaista ääriajattelua, eivät suinkaan oletetun Agenda Europe -verkoston roomalaiskatoliset tai muut konservatiivikristilliset aktivistit. On täysin luontevaa ja tervehenkistä pyrkiä palauttamaan, oletetun Agenda Europe -verkoston tapaan, luonnolliset ja normaalit arvot takaisin niille kuuluvaan lainsäädännölliseen ja yhteiskuntaa ja elämää suojelevaan ja ylläpitävään asemaan sekä pyrkiä korjaamaan sitä tuhoa, mitä viime vuosikymmeninä länsimaissa vahvasti vaikuttanut radikaali seksuaalivallankumous on saanut aikaan.
Mutta keskeisin ongelma nyt meillä ja muualla lanseeratussa ”paljastusuutisoinnissa” ja itse EPF:n ”paljastuskirjassa” on se, että mitään todellista ja täsmällistä ”paljastusta” ei ole tehty. EPF:n ”paljastuskirjan” sivulla 2 todetaan seuraavasti:Ketjussa ”Agenda Europe; Ahvio: sitä ei ole, mutta kannatan ” olen tuota jo vähän käsitellytkin:
”…mutta ei mainitse, että kannattamansa AE vastustaa ehdottomasti myös mm. ehkäisyä, hedelmöityshoitoja, avioeroa ja kannattaa homoseksuaalisuuden kriminalisoimista.”
Nuo ovat tosin olleet luettavissa ”rivien välistä”, mutta rehellisesti tätä ei vielä myönnetä. Voi olla että tuota ideologiaa tuodaan vaihe vaiheelta pehmitellen. Ensin yksi ja sitten toinen, kunnes lopulta jyrkkyys on vauhdissaan. Eli he yrittävät toteuttaa sitä kaltevan pinnan ajatusta.
”Ahvion mielestä tuo on vain perinteistä eurooppalaista luonnonoikeusajattelua.”
Muistelen että aikoinaan ruodin tuota ”luonnonoikeus” ajattelua. Se on jälleen termi, jonka Ahvio on määritellyt uusiksi.
Aloitetaan vaikka näistä:
”Luonnonoikeus (lat. ius naturale; myös luontaisoikeus, luonnollinen laki, lex naturalis) on yhteisnimitys sellaisille moraali- ja oikeusteorioille, joiden mukaan on olemassa yleisesti päteviä, kulttuurista ja ihmisestä riippumattomia normeja.”
”1600- ja 1700-luvulla syntyi protestanttinen luonnonoikeus, jonka tärkeimpiä kehittäjiä olivat Hugo Grotius (1583–1645) ja Samuel von Pufendorf (1632–1694). Myös monet liberalismin perustajat, kuten John Locke, kannattivat luonnonoikeuksia, ja niitä kannattavat monet myöhemmätkin liberaalit ja libertaarit, kuten Murray Rothbard.”
En tiedä, yrittääkö Ahvio näin kosiskella liberaaleja vain mikä tavoite oikeasti on?
”Etiikassa luonnonoikeusajattelu merkitsee käytöksen luontoon perustuvia sääntöjä tai moraalin yleisiä käskyjä, sellaisia kuin "älä tee pahaa kenellekään", "pyri rauhaan", "älä varasta" tai "puolusta itseäsi". ”
”Näiden lakien väitetään olevan universaaleja, ikuisia ja riippumattomia tahdosta tai inhimillisistä lakienlaatijoista.”
”Siten ne ovat inhimillisen lain vastakohta, jonka laatija on valtion päämies. Merkittäviä luonnonoikeusajattelijoita ovat olleet monet stoalaiset filosofit, Tuomas Akvinolainen (1225-1274), Hugo Grotius (1583-1645), Thomas Hobbes (1588-1679) ja Samuel Pufendorf (1632-1694). Myöhemmin oikeuspositivismi, jonka perusti Jeremy Bentham (1748-1832), hylkäsi luonnonoikeusajattelun mahdollisuuden.”
tieteentermipankki.fi: filosofia: luonnonoikeusajattelu
”Luonnonoikeusteoriaa voi siis pitää keskeisiltä osiltaan modernina valtioteoriana, jonka tarkoituksena oli perustella miksi vallan on valtiossa oltava yhden suvereenin valtiaan käsissä sellaisella tavalla, ettei kirkko tai mikään muu yhteiskunnallinen instituutio voi sitä häneltä anastaa. Jossain mielessä tämä on varsin sekulaari eli maallinen kuva valtion vallan perusteista ja kirkon asemasta valtiossa.”
Petter Korkman ”Valtio ja sen lait modernissa luonnonoikeusperinteessä”
”Alussa Ahvio ensin kyseenalaisti ja lopussa myönsi AE:n olemassaolon, sekä lisäksi kannatti ja ymmärsi sen tavoitteita.”
Juu, ensin kieltää, sitten on ehkä ja lopulta myöntää…- Lflfldl
sorry.kommari kirjoitti:
Kukan ei lue sinun probagandaasi ja valheitasi.
Ei todellakaan. mummon pitäisi mennä usarin palstalle postaamaan skeidaansa. Siellähän on noihin blogeihin keskustelut.
mummomuori kirjoitti:
Jahas, Ahvion tekstiä. En tiedä jaksaako tätä perata, mutta ehkä joku toinen kerta.
Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata. Eipä tosin kukaan jaksa sitä lukeakaan. Kopsaaja oli varmaankin Räyhis. 😀
- huomentaKorkkis
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata. Eipä tosin kukaan jaksa sitä lukeakaan. Kopsaaja oli varmaankin Räyhis. 😀
Huomenta Korkkis! Miten aamusi on käynnistynyt?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata. Eipä tosin kukaan jaksa sitä lukeakaan. Kopsaaja oli varmaankin Räyhis. 😀
Tuo Ahvion kirjoitus on osoittautunut sellaseksi, jota hän ei itsekään pystynyt ymmärtämään, eikä selittämään, mutta ei hän ole sitä vielä myöntänyt.
- eräoppaalle
Pe.ku kirjoitti:
Tuo Ahvion kirjoitus on osoittautunut sellaseksi, jota hän ei itsekään pystynyt ymmärtämään, eikä selittämään, mutta ei hän ole sitä vielä myöntänyt.
Ahvio ymmärtää oikein hyvin mutta sinä et.
Taitaa olla syy ihan vaan sinun homottavassa asenteessasi? Jos kyseessä olisi ollut islamilainen ultrakonservatiivinen verkosto, niin meidän fundamentalistit olisi nostaneet melkoisen mökän.
Aa-kerho sopii AE:n jäsenjärjestöksi mitä parhaiten, koska Aa kannattaa ja kaveeraa jokaista, joka vastustaa edes yhtä samaa asiaa kuin Aa.- homottajalle
qwertyilija kirjoitti:
Jos kyseessä olisi ollut islamilainen ultrakonservatiivinen verkosto, niin meidän fundamentalistit olisi nostaneet melkoisen mökän.
Aa-kerho sopii AE:n jäsenjärjestöksi mitä parhaiten, koska Aa kannattaa ja kaveeraa jokaista, joka vastustaa edes yhtä samaa asiaa kuin Aa.Eikö se ole täysin luonnollista, että yhteiset asiat yhdistävät. Sinäkin kaveeraat jopa uskoviksi itseään kutsuvien kanssa, kunhan he vain ovat homottajia.
Eräoppaalle kirjoitti:
Viime aikoina on ilmaantunut dokumentteja (”Documents have recently emerged”), jotka paljastavat yksityiskohtaisen ja ekstremistisen strategian nimeltään Luonnollisen järjestyksen palauttaminen: agenda Eurooppaa varten, joka pyrkii kumoamaan olemassa olevat perustavat ihmisoikeudet liittyen seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen…”
”Paljastuskirjan” sivulla 5 todetaan:
”Kesällä 2017 joukko dokumentteja päätyi lopulta (”a number of documents eventually made their way to”) ARTE-televisioon; jotkut näistä dokumenteista näyttäisivät liittyvän (”would appear to be related to”) Agenda Europe -verkostoon…”
Näin siis itse arvovaltainen ”paljastuskirja” kertoo siitä, miten paljastuksen varsinainen ”pihvi” eli Restoring Natural Order -dokumentti päätyi ”paljastajiensa” käsiin. Asiasta Suomessa uutisoineet toteavat puolestaan näin, kuten yllä linkitetyissä Ranneliikkeen uutisartikkelissa 25.4.2018 ja Vesa-Matti Louekosken Uuden Suomen blogissa 27.4.2018:
”Päivänvaloon on juuri tullut salainen koko Eurooppaa koskeva kristillisfundamentalistisen liikkeen strategiapaperi…”
”Kesällä 2017 julkisuuteen alkoi vuotaa asiakirjoja, jotka paljastavat salaisen eurooppalaisen uskonnollisen verkoston, nimeltään Agenda Europe…”
Lausumat ovat merkillisen epämääräisiä ja epäselviä, eikä niistä käy oikeasti ilmi lainkaan se, mistä nyt puheena oleva ja ”paljastuksen” arvon ja mielekkyyden kannalta perustavan oleellinen avaindokumentti Restoring the Natural Order on oikeasti peräisin ja miten se päätyi ”paljastajiensa” haltuun. Se vain jotenkin mystisesti ”ilmaantui”, ”tuli päivänvaloon”, ”vuosi julkisuuteen” ja ”päätyi lopulta” julki saattajiensa käsiin. Ja vain osa ”vuotaneista” dokumenteista varsin epävarmasti ”näyttäisi liittyvän” Agenda Europe -verkostoon.
Eli tämän Restoring the Natural Order -tekstin pitäisi olla nyt ”julkisuudessa” ja ”päivänvalossa”, koska yhtä hyvin EPF:n ”paljastuskirja” kuin Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski niin vakuuttavat ja toteavat. Mutta ongelma on siinä, että tällaista Restoring-tekstiä ei tosiasiallisesti ole missään ”julkisuudessa” siten, että kuka tahansa voisi tarkistaa sitä koskevia väitteitä, lainauksia ja viitteitä, esimerkiksi internetistä. Eli väite siitä, että ”päivänvaloon” olisi nyt tullut jokin salaperäinen dokumentti, ei kirjaimellisesti otettuna pidä paikkaansa.
Meillä on vain EPF:n ”paljastuskirjan” vakuutus siitä, että tällainen ”saladokumentti” on ja että siinä todetaan juuri siten kuin ”paljastuskirja” esittää ja että ”paljastuskirja” kuvailee tämän dokumentin sisältöä oikein ja pätevästi. Vaikka ”paljastuskirja” viittaa tämän dokumentin sivuihin ja lainaa sitä ja tarjoilee siitä kuvia omilla sivuillaan, kukaan meistä ei voi mistään tarkistaa dokumenttia koskevia väitteitä.
Tällainen dokumentti voi hyvinkin olla ja niinkin voi olla, että EPF:n ”paljastuskirja” lainaa sitä ja viittaa siihen pätevästi ja asianmukaisesti. Mutta tätä emme voi mistään tarkistaa, joten julkinen yksityiskohtaisempi keskustelu tästä ”salaisesta dokumentista” on mahdotonta puhumattakaan siitä, että niin kutsuttu ja paljon korostettu EPF:n ”paljastuskirjan” vertaisarviointi olisi kriittisenä arviointivälineenä mahdollinen.
Pelkästään jo tämän nojalla voisi todeta, että mitään ”paljastusta” ei ole tehty, koska avaindokumenttia ei – päinvastaisista väitteistä huolimatta – olekaan julkisuudessa ja että paljastusväitteessä ja itse ”paljastuskirjassa” on kyse niin sanotusta roskatutkimuksesta, junk research, ja valeuutisoinnista, radikaalin seksuaalipolitiikan ajamisesta ja poliittisten vastustajien vihaleimaamisesta ja hiljentämisyrityksestä puolueettoman uutisoinnin varjolla.
Omalla tavallaan mielenkiintoista on sekin, että Ranneliikkeen toimitus ja Vesa-Matti Louekoski ovat suoraa päätä rynnänneet esittämään salaliittoväitteitä ja paljastumisväitteitä ja julkisuuteen tuloväitteitä siitäkin huolimatta, ettei mitään Restoring-dokumenttia ole yleisessä julkisuudessa ja ettei mitään muutakaan ennen kuulumatonta ole tämän yhteydessä tullut julki.
Selitys sille, että sekä EPF-”paljastuskirja” että Ranneliike ja Louekoski ovat joutuneet käyttämään epämääräisen passiivista ja anonyymiä kieltä kertoessaan Agenda Europe -dokumenttien päätymisestä jotenkin jossain joidenkin toimesta siihen julkisuuteen, jossa varsinkaan Restoring-avaindokumenttia ei kuitenkaan olekaan, löytyy siitä, että nämä dokumentit ja/tai niihin liittyvä informaatio kaikkineen on hankittu laittomasti tietokonehakkeroinnin avulla, kuten Agenda Europe Network:n virallisessa vastineessa EPF-”paljastuskirjan” julkaisuun eli ”Agenda Europe Position Regarding EPFPD Book on Agenda Europe” -julkilausumassa todetaan.
EPF-”paljastuskirja” perustuu siis pätevimmilläänkin laittomasti hankittuihin dokumentteihin. Se organisaatio, jonka koneita on tässä yhteydessä laittomasti hakkeroitu, on antanut toimeksi rikostutkinnan aloittamisen tuntemattomien hakkereiden saattamiseksi edesvastuuseen laittomasta teostaan. Agenda Europe Networkin julkilaus"EPF-”paljastuskirja” perustuu siis pätevimmilläänkin laittomasti hankittuihin dokumentteihin. Se organisaatio, jonka koneita on tässä yhteydessä laittomasti hakkeroitu, on antanut toimeksi rikostutkinnan aloittamisen tuntemattomien hakkereiden saattamiseksi edesvastuuseen laittomasta teostaan. "
Materiaalin laittomaan hankintakeinoon viitttaa nyt sitten Ahviokin ikään kuin se jotenkin muuttaisi itse asiaa.
Oli aineisto sitten hakkeroitu tai sisältä vuodettu niin se on ihan sama sillä aineisto on sisällöltään sellaista, että ihmisillä on oikeus tietää. Moraalisesti aineiston tuominen julki on siis täysin oikeutettua.a-teisti kirjoitti:
"EPF-”paljastuskirja” perustuu siis pätevimmilläänkin laittomasti hankittuihin dokumentteihin. Se organisaatio, jonka koneita on tässä yhteydessä laittomasti hakkeroitu, on antanut toimeksi rikostutkinnan aloittamisen tuntemattomien hakkereiden saattamiseksi edesvastuuseen laittomasta teostaan. "
Materiaalin laittomaan hankintakeinoon viitttaa nyt sitten Ahviokin ikään kuin se jotenkin muuttaisi itse asiaa.
Oli aineisto sitten hakkeroitu tai sisältä vuodettu niin se on ihan sama sillä aineisto on sisällöltään sellaista, että ihmisillä on oikeus tietää. Moraalisesti aineiston tuominen julki on siis täysin oikeutettua.Fundamentalistien omat "Panaman paperit..."
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata. Eipä tosin kukaan jaksa sitä lukeakaan. Kopsaaja oli varmaankin Räyhis. 😀
"Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee.
En muuten ole vielä nähnyt, miten nämä jotka ovat "samaa mieltä" kuin Ahvio, olisi edelleenkään ymmärtäneet juuri mitään Ahvion kirjoituksista.- taaskerran
mummomuori kirjoitti:
"Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee.
En muuten ole vielä nähnyt, miten nämä jotka ovat "samaa mieltä" kuin Ahvio, olisi edelleenkään ymmärtäneet juuri mitään Ahvion kirjoituksista.""Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee. "
Vakuuttava ja tärkeää tekstiä mihin kaikkeen kulttuurimarksistiset voimat haluaa kansakunnat viedä. Eli kaikki tuo tulee torjua tehokkaasti. mummomuori kirjoitti:
"Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee.
En muuten ole vielä nähnyt, miten nämä jotka ovat "samaa mieltä" kuin Ahvio, olisi edelleenkään ymmärtäneet juuri mitään Ahvion kirjoituksista.>En muuten ole vielä nähnyt, miten nämä jotka ovat "samaa mieltä" kuin Ahvio, olisi edelleenkään ymmärtäneet juuri mitään Ahvion kirjoituksista.
En tosiaan muista, että Räyhis – hänhän asialla on jokseenkin aina – olisi koskaan nostanut esiin jotain erityistä aihetta kopsaamastaan tai linkittämästään Ahvion kirjoituksesta ja sanonut siitä arviotaan. Sen sijaan hän tyypillisesti vaatii muita kategorisesti osoittamaan, missä kohtaa pikku dosentti (tai välillä joku muu idolinsa) on väärässä.taaskerran kirjoitti:
""Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee. "
Vakuuttava ja tärkeää tekstiä mihin kaikkeen kulttuurimarksistiset voimat haluaa kansakunnat viedä. Eli kaikki tuo tulee torjua tehokkaasti.Onko Agenda Europesta tarkoitus muodostaa jonkinlainen Isisin "kristillinen" vastine eurooppalaisella kulttuurialueella?
Siltä alkaa vaikuttaa.taaskerran kirjoitti:
""Tuon massiivisen vyörytyksen tarkoituskin tietysti on, ettei jakseta perata."
Kun joka toinen lause on "muotoiltu" Ahvion tyyliin, niin kun niitä suomentaa, aikaa menee. "
Vakuuttava ja tärkeää tekstiä mihin kaikkeen kulttuurimarksistiset voimat haluaa kansakunnat viedä. Eli kaikki tuo tulee torjua tehokkaasti.>Vakuuttava ja tärkeää tekstiä...
...josta sinäkään Korkkiruuvi et ymmärrä mitään etkä osaa siitä keskustella.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vakuuttava ja tärkeää tekstiä...
...josta sinäkään Korkkiruuvi et ymmärrä mitään etkä osaa siitä keskustella.Neil Dattan raportin mukaan tarkkaa tietoa Agenda Europen rahoituksesta puuttuu, mutta mahdollista on, että rahaa tulee mm. itäeurooppalaisilta oligarkeilta, joltakin brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä ja muilta varakkailta. Toiminta ei ole vielä siis massaliike, mutta sen leviämiseen ja tutuksi tekemiseen tarvitaan tuota yksityistä rahaa ja kirkkojen ja konservatiivisten kristittyjen aktiivisuutta.
Tuon liikkeen tarjoutuminen ja antautuminen poliittisten liikkeiden käsiin tulisi tekemään arveluttavaa jälkeä nyky-yhteiskunnassa.jjeeves kirjoitti:
Neil Dattan raportin mukaan tarkkaa tietoa Agenda Europen rahoituksesta puuttuu, mutta mahdollista on, että rahaa tulee mm. itäeurooppalaisilta oligarkeilta, joltakin brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä ja muilta varakkailta. Toiminta ei ole vielä siis massaliike, mutta sen leviämiseen ja tutuksi tekemiseen tarvitaan tuota yksityistä rahaa ja kirkkojen ja konservatiivisten kristittyjen aktiivisuutta.
Tuon liikkeen tarjoutuminen ja antautuminen poliittisten liikkeiden käsiin tulisi tekemään arveluttavaa jälkeä nyky-yhteiskunnassa.>Tuon liikkeen tarjoutuminen ja antautuminen poliittisten liikkeiden käsiin tulisi tekemään arveluttavaa jälkeä nyky-yhteiskunnassa.
Enpä usko että sillä olisi ainakaan pohjoismaissa minkäänlaisia mahdollisuuksia mihinkään. Suomessa ei taida juurikaan olla rikkaita äärivanhoillisen moraalin kannattajia, eikä ainakaan sellaisia jotka kaivaisivat kukkaroaan tuhoon tuomitun hankkeen ajamiseksi. Persaukinenhan Aito avioliitto -yhdistyskin näyttää olevan.jjeeves kirjoitti:
Neil Dattan raportin mukaan tarkkaa tietoa Agenda Europen rahoituksesta puuttuu, mutta mahdollista on, että rahaa tulee mm. itäeurooppalaisilta oligarkeilta, joltakin brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä ja muilta varakkailta. Toiminta ei ole vielä siis massaliike, mutta sen leviämiseen ja tutuksi tekemiseen tarvitaan tuota yksityistä rahaa ja kirkkojen ja konservatiivisten kristittyjen aktiivisuutta.
Tuon liikkeen tarjoutuminen ja antautuminen poliittisten liikkeiden käsiin tulisi tekemään arveluttavaa jälkeä nyky-yhteiskunnassa."Toiminta ei ole vielä siis massaliike, mutta sen leviämiseen ja tutuksi tekemiseen tarvitaan tuota yksityistä rahaa ja kirkkojen ja konservatiivisten kristittyjen aktiivisuutta."
Toivon mukaan ei se tuollaiseksi kehitykkään!
- eräsopastaja
Jaaha, nyt on Aito Ahviokin herännyt ja kopioinut sekavan juttunsa tällekin palstalle.
Ahviolle on kova pala, kun Hesarikin on nyt kirjoittanut heistäNiin, "Aito avioliitto -yhdistys on ilmoittanut verkostoituvansa eurooppalaisten ”avioliittoa ja perhettä puolustavien tahojen” kanssa."
Mitä tässä nyt sitten on😳❓- Selvä.pyy
Sanottava on että jos jokin on sekavaa se sekavuus löytyy varmasti eräopastajan omien korvien välistä.
- adhominem
Ahvion analyysi on purevaa ja totuudellista. Itse asiaan ei voida puuttua, täytyy siis mennä henkilöön.
adhominem kirjoitti:
Ahvion analyysi on purevaa ja totuudellista. Itse asiaan ei voida puuttua, täytyy siis mennä henkilöön.
Puututaan sitten asiaan: täyttä roskaa. 🤮
Mistä Ahvion esiin nostamasta pointista haluaisit erityisesti keskustella? 😬- lapsissa.tulevaisuus
usko.vainen kirjoitti:
Niin, "Aito avioliitto -yhdistys on ilmoittanut verkostoituvansa eurooppalaisten ”avioliittoa ja perhettä puolustavien tahojen” kanssa."
Mitä tässä nyt sitten on😳❓>>Mitä tässä nyt sitten on<<
No se, että tuo on vain kiero peiteilmaus hylättyjen äärivanhoillisten patriarkaalisten moraalioppien ajamiselle. Kenenkään perhettä ja avioliittoa ei uhata enempää kuin ennenkään. Uhat ovat henkilökohtaisia, kuten aina ovat olleet. Me jotka avioliitoissamme elämme, et sinä siis, olemme itse sekä liittojemme pahin uhka että paras turva. lapsissa.tulevaisuus kirjoitti:
>>Mitä tässä nyt sitten on<<
No se, että tuo on vain kiero peiteilmaus hylättyjen äärivanhoillisten patriarkaalisten moraalioppien ajamiselle. Kenenkään perhettä ja avioliittoa ei uhata enempää kuin ennenkään. Uhat ovat henkilökohtaisia, kuten aina ovat olleet. Me jotka avioliitoissamme elämme, et sinä siis, olemme itse sekä liittojemme pahin uhka että paras turva.Tottakai avioliitto ja perhe on romutettu jos avioliirto ja perhe eivät enää tarkoita mitä varten nuo sanat ovat olleeet kuvaamassa miehen ja naisen liittoa ja isän ja äidin perhettä.
Jos sanojen sisältöjen merkitystä muutellaan niiden sisältö murenee ja sehän niiden tarkoitus onkin jotka näitä asiota ovat ajaneet 😏
Ja nyt vielä romutetaan sekin mitä tarkoittaa sana sukupuoli.lapsissa.tulevaisuus kirjoitti:
>>Mitä tässä nyt sitten on<<
No se, että tuo on vain kiero peiteilmaus hylättyjen äärivanhoillisten patriarkaalisten moraalioppien ajamiselle. Kenenkään perhettä ja avioliittoa ei uhata enempää kuin ennenkään. Uhat ovat henkilökohtaisia, kuten aina ovat olleet. Me jotka avioliitoissamme elämme, et sinä siis, olemme itse sekä liittojemme pahin uhka että paras turva."Me jotka avioliitoissamme elämme, et sinä siis, olemme itse sekä liittojemme pahin uhka että paras turva. "
Tuo pitää täysin paikkansa.
Hesarin tutkivia journalisteja on syytä kiittää ansiokkaasta toiminnastaan ja nyt US-blogissakin keskustellaan taas.
Timo Soinin marssiminen äärioikeistolaisten kanssa yhdistetään myös AgendaEuropeen.
"HS yritti tavoittaa Agenda Europe -verkostoa – Tuloksetta!"
ttp://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256233-hs-yritti-tavoittaa-agenda-europe-verkostoa-tuloksetta😂😂😂 olet ollut liian kauan taas metsässä 🌳🌲
Mitä sinä nyt yrität juutalaismyönyeisestä Soinista natsia vääntää❓Keskusteluketjusta poimittua:
”Alkaa kyllä olla ilmeistä, että akuuteinta uhkaa eurooppalaisille arvoille ei muodosta mikään islam vaan mitä kotoperäisin uskonnollisuus.”
Fundamentalismi on samaa aatemaailmaa, oli kyse mistä uskonnosta tahansa. Toisin kristilliset ovat onneksi vähemmän väkivaltaisia – ainakin vielä.
Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”sotaa”.
”Trumpin hallinnon ohjelmassa on
1) kieltää mahdollinen liittovaltion rahoitus syntyvyyden sääntelyyn ehkäisyyn liittyviltä terveydenhuoltopalveluilta, joita voitaisiin tarjota naisille,
2) poistaa rahoitus kattavien sukupuolikasvatussuunnitelmien osalta, joissa käsitellään ehkäisyvaihtoehtoja ja
3) poistaa kaikki kansainvälisen perhesuunnitteluavun rahoitus. ”
Tässä on ne suuntaviivat, joita halutaan ujuttaa Eurooppaankin.
Kun keskustelu oli kiivaimmillaan keinohedelmöityksestä, niin tätä asiaa väistettiin, kun kyse oli heterojen keinohedelmöityksestä. Nyt Europe agendassa se sanotaan aivan suoraan, että sitä vastustetaan myös heterojen osalta.- kommarille
mummomuori kirjoitti:
Keskusteluketjusta poimittua:
”Alkaa kyllä olla ilmeistä, että akuuteinta uhkaa eurooppalaisille arvoille ei muodosta mikään islam vaan mitä kotoperäisin uskonnollisuus.”
Fundamentalismi on samaa aatemaailmaa, oli kyse mistä uskonnosta tahansa. Toisin kristilliset ovat onneksi vähemmän väkivaltaisia – ainakin vielä.
Tämä on keskeistä tuossa agendassa: 11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. Menetelmä on sama kuin terroristeilla – tehdä vapaasti toimivia soluja, jotka voivat liikkua huomaamattomasti. Tämä on nykyajan ”sotaa”.
”Trumpin hallinnon ohjelmassa on
1) kieltää mahdollinen liittovaltion rahoitus syntyvyyden sääntelyyn ehkäisyyn liittyviltä terveydenhuoltopalveluilta, joita voitaisiin tarjota naisille,
2) poistaa rahoitus kattavien sukupuolikasvatussuunnitelmien osalta, joissa käsitellään ehkäisyvaihtoehtoja ja
3) poistaa kaikki kansainvälisen perhesuunnitteluavun rahoitus. ”
Tässä on ne suuntaviivat, joita halutaan ujuttaa Eurooppaankin.
Kun keskustelu oli kiivaimmillaan keinohedelmöityksestä, niin tätä asiaa väistettiin, kun kyse oli heterojen keinohedelmöityksestä. Nyt Europe agendassa se sanotaan aivan suoraan, että sitä vastustetaan myös heterojen osalta.1) miksi pitäisi rahoittaa elämää tuhoavia järjestöjä?
2) abortti ei ole ehkäisyä
3)abortti ei ole perhesuunnittelua kommarille kirjoitti:
1) miksi pitäisi rahoittaa elämää tuhoavia järjestöjä?
2) abortti ei ole ehkäisyä
3)abortti ei ole perhesuunnitteluaNo, tuhoavia järjestöjä näemmä moni miljonäärikin tuntuu rahoittavat aina Ku Kulx Klaanista lähtien näihin vihamielisiin uskonnollisiin liikkeisiin saakka.
Totta, abortti ei ole ehkäisyä, mutta tietyllä tavalla perhesuunnittelua se on.- kommarille
mummomuori kirjoitti:
No, tuhoavia järjestöjä näemmä moni miljonäärikin tuntuu rahoittavat aina Ku Kulx Klaanista lähtien näihin vihamielisiin uskonnollisiin liikkeisiin saakka.
Totta, abortti ei ole ehkäisyä, mutta tietyllä tavalla perhesuunnittelua se on.Yritä nyt puhu tästä asiasta.
1) miksi pitäisi rahoittaa elämää tuhoavia abortin kannattajien järjestöjä
Vai on lasten tappaminen perhesuunnittelua. No, Kiinassa ja Intiassa tapetaan jo syntyneetkin lapset varsinkin jos ovat tyttöjä. kommarille kirjoitti:
Yritä nyt puhu tästä asiasta.
1) miksi pitäisi rahoittaa elämää tuhoavia abortin kannattajien järjestöjä
Vai on lasten tappaminen perhesuunnittelua. No, Kiinassa ja Intiassa tapetaan jo syntyneetkin lapset varsinkin jos ovat tyttöjä.>Vai on lasten tappaminen perhesuunnittelua.
Ei tietenkään ole, Räyhis.- huomentaKorkkis
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vai on lasten tappaminen perhesuunnittelua.
Ei tietenkään ole, Räyhis.Mitä Korkkis? Miten hurisee?
- Kenelle.kellot.soi
mummomuori kirjoitti:
No, tuhoavia järjestöjä näemmä moni miljonäärikin tuntuu rahoittavat aina Ku Kulx Klaanista lähtien näihin vihamielisiin uskonnollisiin liikkeisiin saakka.
Totta, abortti ei ole ehkäisyä, mutta tietyllä tavalla perhesuunnittelua se on.Amerikan demokraatit jotka ovat abortin vahvoja kannattajia ovat tuon mainostamasi KKK:n perustajia ja suuresti ihailemanne Hillary Clinton on toteennäytetysti ihan pusutteluväleissä liikkeen kanssa. Hänhän onkin tunnetusti kannattanut myös viimeisellä raskauskuukaudella oleville naisille tehtävää partial-birth aborttia ja Obaman tiedetään kannattaneen abortista hengissä selvinneen lapsen murhaamista. Planned Parenthood järjestön, joka on tämän Euroopassa toimivan väestöpoliittisen painostusryhmän EPF:n taustavaikuttajia, käynnistäjä Margaret Sanger lähti syntyvyydensäännöstelyä suunnitellessaan rasistiselta pohjalta tavoitteena Amerikan mustien ja värillisten määrän rajoittaminen. Lähtökohta oli sanalla sanoen eugenistinen. Kaikki tämä toki sopii suvakkiloogisen denialismin pohjalta painaa villaisella ja syytää natsien kanssa yhteistyössä toimineen George Sorosin rahoittamaa antikristillistä propagandaa tuuttiin. Epäilemättä myös salaliittoteorioille suvakkilooginen denialisti tekee myönnytyksen kuten Usarin kommenttiosiosta voi havaita. Kun "oikein uskotaan" kristinusko on suurin uhka ja oikeus tappaa syntymättömät lapset on jakamaton ihmisoikeus.
Tuolla toisaalla mummomuori pähkäilee että eikö pitäisi miettiä mitä lapselle tapahtuu jos sen annetaan syntyä ja elää. Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset. Tuo kyseenalaistaminen on todella ihmisyyttä loukkaavaa ja kyseenalaistaa monen ihmisen olemassaolon oikeutuksen jos ihmisyys ja ihmisarvo perustuu todennäköisyyslaskentaa. Lyhytnäköisyyttä jos ei umpisokeutta se edustaa kansallista väestökehitystä ajatellen, se ettei lasten anneta syntyä. Eikö Suomi tässä asiassa olekaan rikas hyvinvointivaltio, kun taas muissa asioissa on? Mutta kuten yllä totesin, tämän propagandarynnistyksen taustalla on nimenomaan väestöPOLITIIKKA jonka rattaissa yhdeltä ihmisryhmältä (syntymättömät lapset) kiistetään ihmisoikeuksista merkittävin, oikeus elämään. Keneltä seuraavaksi? Vammaisilta, sairailta, vanhuksilta, valkoihoisilta? Kenelle.kellot.soi kirjoitti:
Amerikan demokraatit jotka ovat abortin vahvoja kannattajia ovat tuon mainostamasi KKK:n perustajia ja suuresti ihailemanne Hillary Clinton on toteennäytetysti ihan pusutteluväleissä liikkeen kanssa. Hänhän onkin tunnetusti kannattanut myös viimeisellä raskauskuukaudella oleville naisille tehtävää partial-birth aborttia ja Obaman tiedetään kannattaneen abortista hengissä selvinneen lapsen murhaamista. Planned Parenthood järjestön, joka on tämän Euroopassa toimivan väestöpoliittisen painostusryhmän EPF:n taustavaikuttajia, käynnistäjä Margaret Sanger lähti syntyvyydensäännöstelyä suunnitellessaan rasistiselta pohjalta tavoitteena Amerikan mustien ja värillisten määrän rajoittaminen. Lähtökohta oli sanalla sanoen eugenistinen. Kaikki tämä toki sopii suvakkiloogisen denialismin pohjalta painaa villaisella ja syytää natsien kanssa yhteistyössä toimineen George Sorosin rahoittamaa antikristillistä propagandaa tuuttiin. Epäilemättä myös salaliittoteorioille suvakkilooginen denialisti tekee myönnytyksen kuten Usarin kommenttiosiosta voi havaita. Kun "oikein uskotaan" kristinusko on suurin uhka ja oikeus tappaa syntymättömät lapset on jakamaton ihmisoikeus.
Tuolla toisaalla mummomuori pähkäilee että eikö pitäisi miettiä mitä lapselle tapahtuu jos sen annetaan syntyä ja elää. Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset. Tuo kyseenalaistaminen on todella ihmisyyttä loukkaavaa ja kyseenalaistaa monen ihmisen olemassaolon oikeutuksen jos ihmisyys ja ihmisarvo perustuu todennäköisyyslaskentaa. Lyhytnäköisyyttä jos ei umpisokeutta se edustaa kansallista väestökehitystä ajatellen, se ettei lasten anneta syntyä. Eikö Suomi tässä asiassa olekaan rikas hyvinvointivaltio, kun taas muissa asioissa on? Mutta kuten yllä totesin, tämän propagandarynnistyksen taustalla on nimenomaan väestöPOLITIIKKA jonka rattaissa yhdeltä ihmisryhmältä (syntymättömät lapset) kiistetään ihmisoikeuksista merkittävin, oikeus elämään. Keneltä seuraavaksi? Vammaisilta, sairailta, vanhuksilta, valkoihoisilta?”Planned Parenthood järjestön, joka on tämän Euroopassa toimivan väestöpoliittisen painostusryhmän EPF:n taustavaikuttajia, käynnistäjä Margaret Sanger lähti syntyvyydensäännöstelyä suunnitellessaan rasistiselta pohjalta tavoitteena Amerikan mustien ja värillisten määrän rajoittaminen.”
Taitaa tämä taas johtaa ”sylttytehtaalle”, eli vuonna 2011 on eräs republikaanipoliitikko Hermann Cain väittänyt näin Heritage Foundationissa, konservatiivisessa think-tankissa Washingtonissa. Kyse on siis pelkästä propagandasta:
”Suuri osa kiistasta johtuu 1939-kirjeestä, jossa Sanger esitteli suunnitelmansa päästäkseen mustille johtajille - erityisesti ministereille - auttamaan hämmentämään yhteisön epäilyksiä hänen suunnitelmistaan, jotka hän oli avattu etelässä.”
"Emme halua sanaa, että haluamme tuhota negro-väestön, ja ministeri on ihminen, joka pystyy suorittamaan tämän ajatuksen, jos se ilmestyy koskaan jollekin heidän kapinoimmista jäsenistään", hän kirjoitti. Se oli, kuten Washington Post kutsui, "inartfully kirjallinen" lause, mutta joka kontekstissa kuvaa sellaista absurdia väitteitä, joista hän pelkäsi - ei hänen todellista tehtäväänsä. Ironia on se, että sitä on käytetty laajentamaan näitä väitteitä. Cruzin kirje esimerkiksi kansallisen muotokuvagallerin johtajalle lainaa vain lauseen ensimmäistä puoliskoa.”
Googlen surkea käännös lähteestä Time October 14, 2016 “What Margaret Sanger Really Said About Eugenics and Race”
Eli sitä samaa linja akuin nuo Clintonia ja Obamamaa koskevat väitteet. Ymmärrän myös, miksi tämä henkilö on joutunut vihakampanjkan kohteeksi
Sanger toi esille jo vuonna 1912 naisia koskevia asioita – kuten perhesuunnittelun. Hän toi jo tuolloin ajatuksen ehkäisypilleristä. ”… ehkäisypillerin avulla pystytään välttämään menehtymiset ja loukkaantumiset itseaiheutettuissa aborteissa sekä välttämään lukuisten synnytysten negatiiviset terveysvaikutukset.”.
Samoin Sanger huomioi sen, miten naiset voisivat nauttia seksistä paljon enemmän, kun ei tarvitse pelätä raskaaksi tuloa jatkuvasti.
Kun tätä vertaa Europe agendan tavoitteisiin, niin nämä asiat tuo agenda haluaa kieltää naisilta.
”Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset…”
Eli peset kätesi kokonaan, huomaamatta ettei olosuhteet ole optimaaliset silloin, kun nainen harkitsee aborttia!
” Keneltä seuraavaksi? Vammaisilta, sairailta, vanhuksilta, valkoihoisilta? ”
Näemmä tämä Europe agenda on aloittanut naisista, sitten tulevat turvapaikanhakijat ja ”väärä uskoiset”….Laitan linkin alkuperäiseen artikkeliin:
http://time.com/4081760/margaret-sanger-history-eugenics/- miksiainatapetaan
mummomuori kirjoitti:
”Planned Parenthood järjestön, joka on tämän Euroopassa toimivan väestöpoliittisen painostusryhmän EPF:n taustavaikuttajia, käynnistäjä Margaret Sanger lähti syntyvyydensäännöstelyä suunnitellessaan rasistiselta pohjalta tavoitteena Amerikan mustien ja värillisten määrän rajoittaminen.”
Taitaa tämä taas johtaa ”sylttytehtaalle”, eli vuonna 2011 on eräs republikaanipoliitikko Hermann Cain väittänyt näin Heritage Foundationissa, konservatiivisessa think-tankissa Washingtonissa. Kyse on siis pelkästä propagandasta:
”Suuri osa kiistasta johtuu 1939-kirjeestä, jossa Sanger esitteli suunnitelmansa päästäkseen mustille johtajille - erityisesti ministereille - auttamaan hämmentämään yhteisön epäilyksiä hänen suunnitelmistaan, jotka hän oli avattu etelässä.”
"Emme halua sanaa, että haluamme tuhota negro-väestön, ja ministeri on ihminen, joka pystyy suorittamaan tämän ajatuksen, jos se ilmestyy koskaan jollekin heidän kapinoimmista jäsenistään", hän kirjoitti. Se oli, kuten Washington Post kutsui, "inartfully kirjallinen" lause, mutta joka kontekstissa kuvaa sellaista absurdia väitteitä, joista hän pelkäsi - ei hänen todellista tehtäväänsä. Ironia on se, että sitä on käytetty laajentamaan näitä väitteitä. Cruzin kirje esimerkiksi kansallisen muotokuvagallerin johtajalle lainaa vain lauseen ensimmäistä puoliskoa.”
Googlen surkea käännös lähteestä Time October 14, 2016 “What Margaret Sanger Really Said About Eugenics and Race”
Eli sitä samaa linja akuin nuo Clintonia ja Obamamaa koskevat väitteet. Ymmärrän myös, miksi tämä henkilö on joutunut vihakampanjkan kohteeksi
Sanger toi esille jo vuonna 1912 naisia koskevia asioita – kuten perhesuunnittelun. Hän toi jo tuolloin ajatuksen ehkäisypilleristä. ”… ehkäisypillerin avulla pystytään välttämään menehtymiset ja loukkaantumiset itseaiheutettuissa aborteissa sekä välttämään lukuisten synnytysten negatiiviset terveysvaikutukset.”.
Samoin Sanger huomioi sen, miten naiset voisivat nauttia seksistä paljon enemmän, kun ei tarvitse pelätä raskaaksi tuloa jatkuvasti.
Kun tätä vertaa Europe agendan tavoitteisiin, niin nämä asiat tuo agenda haluaa kieltää naisilta.
”Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset…”
Eli peset kätesi kokonaan, huomaamatta ettei olosuhteet ole optimaaliset silloin, kun nainen harkitsee aborttia!
” Keneltä seuraavaksi? Vammaisilta, sairailta, vanhuksilta, valkoihoisilta? ”
Näemmä tämä Europe agenda on aloittanut naisista, sitten tulevat turvapaikanhakijat ja ”väärä uskoiset”…."”Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset…”
Eli peset kätesi kokonaan, huomaamatta ettei olosuhteet ole optimaaliset silloin, kun nainen harkitsee aborttia!"
Eikä silloin kun suunnitellaan ja toteutetaan kansanmurhaa! miksiainatapetaan kirjoitti:
"”Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset…”
Eli peset kätesi kokonaan, huomaamatta ettei olosuhteet ole optimaaliset silloin, kun nainen harkitsee aborttia!"
Eikä silloin kun suunnitellaan ja toteutetaan kansanmurhaa!Jaa, ni onneksi sellaista ei ole menossa. Ei ollut 30 ja 40 luvuillakaan.
- Lastenholokausti
mummomuori kirjoitti:
Jaa, ni onneksi sellaista ei ole menossa. Ei ollut 30 ja 40 luvuillakaan.
Ja kun lukuja katsotaan, 600 000 tuhatta potentiaalista suomalaista, miljoona potentiaalista israelilaista ja 60 miljoonaa potentiaalista amerikkalaista teurastettu aborteissa. Maailmanlaajuisesti yhteensä miljardi ihmistä elimonoitu ilman oikeutta elämään lähinnä sosiaalisista syistä joiden parantamiseen abortin kannattajat eivät ota kantaa, vaan keskittävät propagandansa naisen seksuaalioikeuksien toitottamiseen sekä perustelevat aborttivapautta 1 %:lla räikeitä tapauksia, raiskauksilla ja insestillä.
- Kenelle.kellot.soi
mummomuori kirjoitti:
”Planned Parenthood järjestön, joka on tämän Euroopassa toimivan väestöpoliittisen painostusryhmän EPF:n taustavaikuttajia, käynnistäjä Margaret Sanger lähti syntyvyydensäännöstelyä suunnitellessaan rasistiselta pohjalta tavoitteena Amerikan mustien ja värillisten määrän rajoittaminen.”
Taitaa tämä taas johtaa ”sylttytehtaalle”, eli vuonna 2011 on eräs republikaanipoliitikko Hermann Cain väittänyt näin Heritage Foundationissa, konservatiivisessa think-tankissa Washingtonissa. Kyse on siis pelkästä propagandasta:
”Suuri osa kiistasta johtuu 1939-kirjeestä, jossa Sanger esitteli suunnitelmansa päästäkseen mustille johtajille - erityisesti ministereille - auttamaan hämmentämään yhteisön epäilyksiä hänen suunnitelmistaan, jotka hän oli avattu etelässä.”
"Emme halua sanaa, että haluamme tuhota negro-väestön, ja ministeri on ihminen, joka pystyy suorittamaan tämän ajatuksen, jos se ilmestyy koskaan jollekin heidän kapinoimmista jäsenistään", hän kirjoitti. Se oli, kuten Washington Post kutsui, "inartfully kirjallinen" lause, mutta joka kontekstissa kuvaa sellaista absurdia väitteitä, joista hän pelkäsi - ei hänen todellista tehtäväänsä. Ironia on se, että sitä on käytetty laajentamaan näitä väitteitä. Cruzin kirje esimerkiksi kansallisen muotokuvagallerin johtajalle lainaa vain lauseen ensimmäistä puoliskoa.”
Googlen surkea käännös lähteestä Time October 14, 2016 “What Margaret Sanger Really Said About Eugenics and Race”
Eli sitä samaa linja akuin nuo Clintonia ja Obamamaa koskevat väitteet. Ymmärrän myös, miksi tämä henkilö on joutunut vihakampanjkan kohteeksi
Sanger toi esille jo vuonna 1912 naisia koskevia asioita – kuten perhesuunnittelun. Hän toi jo tuolloin ajatuksen ehkäisypilleristä. ”… ehkäisypillerin avulla pystytään välttämään menehtymiset ja loukkaantumiset itseaiheutettuissa aborteissa sekä välttämään lukuisten synnytysten negatiiviset terveysvaikutukset.”.
Samoin Sanger huomioi sen, miten naiset voisivat nauttia seksistä paljon enemmän, kun ei tarvitse pelätä raskaaksi tuloa jatkuvasti.
Kun tätä vertaa Europe agendan tavoitteisiin, niin nämä asiat tuo agenda haluaa kieltää naisilta.
”Sehän on asia jota kukaan ei todellisesti voi etukäteen tietää vaikka kaikki olosuhteet olisivat syntymähetkellä kuinka optimaaliset…”
Eli peset kätesi kokonaan, huomaamatta ettei olosuhteet ole optimaaliset silloin, kun nainen harkitsee aborttia!
” Keneltä seuraavaksi? Vammaisilta, sairailta, vanhuksilta, valkoihoisilta? ”
Näemmä tämä Europe agenda on aloittanut naisista, sitten tulevat turvapaikanhakijat ja ”väärä uskoiset”….Google-käännös, hahaha. Planned Parenthood klinikat joilla joka päivä tapetaan tuhat syntymätöntä lasta USA:ssa sijaitsevat systemaattisesti värillisten asuinalueilla. Hillary Clinton on näiden klinikoiden, joilla sallitaan viimeisellä raskauskuukaudella suoritettava kehittyneen syntymättömän lapsen teurastus, äänekäs tukija eikä asia ole mikään salaisuus. Sekin lapsenmurha kannanotto jonka Barack Hussein Obama päästi suustaan on ihan yleisessä tiedossa Yhdysvalloissa. Valkopesu ei oikein auta.
Heritage Foundation mainittu, kiitos siitä, sillä sieltä joutui hakemaan tukea pitkän linjan lesbo-aktivisti Miriam Ben-Shalom. Hän sanoi puheessaan että T ei kuulu homoliikkeen kirjainyhdistelmään trans-aktivistien luovuttua ihmisyydestään uhkailemalla tappaa ja polttaa hänet mielipiteidensä vuoksi. Miriam Ben-Shalom vastustaa trans-aktivistien lapsiin kohdistamaa kampanjaa ja toteaa että biologialla on merkitystä eikä sukupuoli näin ollen ole itse valittavissa. Lisäksi hän pitää trans-aktivistien touhua lasten kaltionkohteluna kun 11-vuotiaille aletaan syöttää toksisia normaalin puberteetin estäviä hormoneja. 11-vuotiaat ovat lapsia eivätkä lapset saa polttaa tupakkaa, juoda viinaa, mennä naimisiin eivätkä vaihtaa sukupuoltaan. Suomessakin niitetään ja lapsiin kohdistetun trans-aktivismin satoa. Sukupuolidysforian määrä on nelinkertaistunut parissa vuodessa. Sukupuolihämmennys tarjoaa nimen sille mihin ala-ikäiset lapset kanavoivat psyykkisen ahdistuksen ja tuskaisuutensa. Kyse on siis mielenterveydellistä hoitoa, ei sukupuolen vaihtoa, tarvitsevista lapsista ja nuorista joista 9 kymmenestä on tyttöjä.
Luetun ymmärtämistä todellisuudentajua tietysti edellyttää se että ymmärtää se että vaikka olosuhteet olisivat optimaaliset, sinä et todellakaan voi tietää mitä tulevaisuus kunkin lapsen kohdalla tuo tullessaan. Se että olosuhteet eivät ole optimaaliset ei sen sijaan oikeuta murhaa. Kuinkahan monta meistä tänään elossa olevista ja kirjoittavista sinä olisit kylmäkiskoisesti murhannut ennen syntymää, jos olisit päässyt arvostelemaan lähtökohtiamme? Sinä et ole elämän ja kuoleman Herra etkä tunne Hänen ihmeellistä pelastustaan.
Loppukaneettisikin ampuu täysin harhaan. Me jotka puhumme elämän puolesta emme puhu kenenkään elämän lopettamisen puolesta, jos sitä tuolla täysin absurdilla rivilläsi tarkoitat. Meitä kristittyjä ja omaatuntoamme ohjaa Jumalan laki joka sanoo "Älä murhaa". Sen sijaan painostusryhmä EPF tekee sekulaaria väestöpolitiikkaa, jonka eetosta emme voi pitää kovin ylevänä sen syntymättömien lasten murhan ja eutanasian hyväksyvässä ihmisvihamielisessä toiminnassa. Kun ihmiselämästä ja oikeudesta elämään tehdään politiikkaa ollaan vaarallisella tiellä. Kenelle.kellot.soi kirjoitti:
Google-käännös, hahaha. Planned Parenthood klinikat joilla joka päivä tapetaan tuhat syntymätöntä lasta USA:ssa sijaitsevat systemaattisesti värillisten asuinalueilla. Hillary Clinton on näiden klinikoiden, joilla sallitaan viimeisellä raskauskuukaudella suoritettava kehittyneen syntymättömän lapsen teurastus, äänekäs tukija eikä asia ole mikään salaisuus. Sekin lapsenmurha kannanotto jonka Barack Hussein Obama päästi suustaan on ihan yleisessä tiedossa Yhdysvalloissa. Valkopesu ei oikein auta.
Heritage Foundation mainittu, kiitos siitä, sillä sieltä joutui hakemaan tukea pitkän linjan lesbo-aktivisti Miriam Ben-Shalom. Hän sanoi puheessaan että T ei kuulu homoliikkeen kirjainyhdistelmään trans-aktivistien luovuttua ihmisyydestään uhkailemalla tappaa ja polttaa hänet mielipiteidensä vuoksi. Miriam Ben-Shalom vastustaa trans-aktivistien lapsiin kohdistamaa kampanjaa ja toteaa että biologialla on merkitystä eikä sukupuoli näin ollen ole itse valittavissa. Lisäksi hän pitää trans-aktivistien touhua lasten kaltionkohteluna kun 11-vuotiaille aletaan syöttää toksisia normaalin puberteetin estäviä hormoneja. 11-vuotiaat ovat lapsia eivätkä lapset saa polttaa tupakkaa, juoda viinaa, mennä naimisiin eivätkä vaihtaa sukupuoltaan. Suomessakin niitetään ja lapsiin kohdistetun trans-aktivismin satoa. Sukupuolidysforian määrä on nelinkertaistunut parissa vuodessa. Sukupuolihämmennys tarjoaa nimen sille mihin ala-ikäiset lapset kanavoivat psyykkisen ahdistuksen ja tuskaisuutensa. Kyse on siis mielenterveydellistä hoitoa, ei sukupuolen vaihtoa, tarvitsevista lapsista ja nuorista joista 9 kymmenestä on tyttöjä.
Luetun ymmärtämistä todellisuudentajua tietysti edellyttää se että ymmärtää se että vaikka olosuhteet olisivat optimaaliset, sinä et todellakaan voi tietää mitä tulevaisuus kunkin lapsen kohdalla tuo tullessaan. Se että olosuhteet eivät ole optimaaliset ei sen sijaan oikeuta murhaa. Kuinkahan monta meistä tänään elossa olevista ja kirjoittavista sinä olisit kylmäkiskoisesti murhannut ennen syntymää, jos olisit päässyt arvostelemaan lähtökohtiamme? Sinä et ole elämän ja kuoleman Herra etkä tunne Hänen ihmeellistä pelastustaan.
Loppukaneettisikin ampuu täysin harhaan. Me jotka puhumme elämän puolesta emme puhu kenenkään elämän lopettamisen puolesta, jos sitä tuolla täysin absurdilla rivilläsi tarkoitat. Meitä kristittyjä ja omaatuntoamme ohjaa Jumalan laki joka sanoo "Älä murhaa". Sen sijaan painostusryhmä EPF tekee sekulaaria väestöpolitiikkaa, jonka eetosta emme voi pitää kovin ylevänä sen syntymättömien lasten murhan ja eutanasian hyväksyvässä ihmisvihamielisessä toiminnassa. Kun ihmiselämästä ja oikeudesta elämään tehdään politiikkaa ollaan vaarallisella tiellä.”Kuinkahan monta meistä tänään elossa olevista ja kirjoittavista sinä olisit kylmäkiskoisesti murhannut ennen syntymää, jos olisit päässyt arvostelemaan lähtökohtiamme?”
En ihan ymmärtänyt tuota lausetta? Ilmeisesti teidän äitinne on arvoinut että hänellä riittää voimia sekä leipää ja ei ole halunnut raskaudenkeskeytystä?
Kaikkien onnellisin tilanne on, kun on saanut syntyä toivottuna.
”Loppukaneettisikin ampuu täysin harhaan. Me jotka puhumme elämän puolesta emme puhu kenenkään elämän lopettamisen puolesta, jos sitä tuolla täysin absurdilla rivilläsi tarkoitat.”
Kun sanon näin, niin tarkoitan sitä, miten todellakin ihmisarvo ei ole näille fundamentalisteille mitenkään ensisijainen: ”Näemmä tämä Europe agenda on aloittanut naisista, sitten tulevat turvapaikanhakijat ja ”väärä uskoiset”, noilta ryhmiltä ollaan valmiita niitä kaventamaan koko ajan.
” Meitä kristittyjä ja omaatuntoamme ohjaa Jumalan laki joka sanoo "Älä murhaa". ”
Tosin Raamatussa lukee ”Älä tapa”. Kyllä, juurin näin me kristityt teemme. Mutta emme silti saa ketään pakottaa sellaiseen ja voimme ymmärtää heitäkin, jotka tekevät näitä vaikeita ratkaisuja.
” Kun ihmiselämästä ja oikeudesta elämään tehdään politiikkaa ollaan vaarallisella tiellä.”
Osa tuosta kirjoitelmastasi oli niin paksua propagandaa, että jätän sen omaan arvoonsa. Teet siinä niin vahvaa politiikkaa.
Sen sijaan ne poliittisen ratkaisut, kuten neuvonnan ja ehkäisyn entistä parempi saatavuus, on sitä hyvää ja rakentavaa politiikkaa. Nämä asiathan ovat aika retuperällä tuolla amerikoissa.
- vihapuhetta
Kyllä on uskomatonta, että niitä, jotka kannattavat normaaleja, kristillisiä perhearvoja vihataan niin suuresti, että HS:n pitää antaa kokonainen sivu tällekin viha-artikkelille.
Ns. liberaalit eivät voi sietää mielipiteenvapautta, mikäli mielipide poikkeaa heidän omastaan.- eräs.uskova
Elämme lopunaikoja. Kaikkea kristillistä vastaan hyökätään. Kohta emme enää saa sanoa edes mielipiteitämme, emmekä sitä mitä Raamattu sanoo.
Uskovien vainot eivät ole kaukana koska nyt jo hyökätään sanallisesti. >> HS:n pitää antaa kokonainen sivu tällekin viha-artikkelille. <<
Mikä se HS:n tekemä vääryys oli. sekö että se julkaisi jutun Agenda Europesta, antoi sille näkyvyyttä. Jos HS vaikenisi AE:sta niin varmaankin valittaisit, että HS sensuroi AE:ta. Teille ei kelpaa mikään.
Itse Agenda Europen omilla sivuilla kerrotaan aika tarkkaan, että mihin tavoitteisiin he pyrkivät.
>>Uskovien vainot eivät ole kaukana koska nyt jo hyökätään sanallisesti. <<
(Datta on se AE:ta tutkinut EU:n virkamies)
""Dattaa Agenda Europen verkkosivujen blogi kutsuu ”kansainvälisen vauvanteurastusteollisuuden päälobbariksi”.""
No onko tuo AE:n kielenkäyttö sinusta asiallista, kun juuri valitit, että teitä uskovia kohtaan hyökätään sanallisesti?- Ateisti68
Kuitenkin nämä tahot, jotka kannattavat perinteisiä kristillisiä arvoja, haluavat pakottaa kaikki muutkin elämään näiden kristillisten arvojen mukaan, vaikka heillä olisi toisenlaiset arvot. Aborttioikeus ei tarkoita, että on pakko hankkia abortti. Hedelmöityshoidot ei tarkoita, että niitä olisi käytettävä. Tasa-arvoinen avioliitto ei tarkoita, että olisi pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa. Avioero-oikeus ei tarkoita, että olisi pakko erota omasta avioliitostaan. Ehkäisyn vapaa saatavuus ei tarkoita, että itse olisi pakotettu käyttämään ehkäisyä. Sen sijaan Agenda Europan tavoitteena on kieltää nämä asiat kaikilta, myös niiltä, jotka eivät kirkkoon kuulu, eivätkä usko Jumalaan.
Ateisti68 kirjoitti:
Kuitenkin nämä tahot, jotka kannattavat perinteisiä kristillisiä arvoja, haluavat pakottaa kaikki muutkin elämään näiden kristillisten arvojen mukaan, vaikka heillä olisi toisenlaiset arvot. Aborttioikeus ei tarkoita, että on pakko hankkia abortti. Hedelmöityshoidot ei tarkoita, että niitä olisi käytettävä. Tasa-arvoinen avioliitto ei tarkoita, että olisi pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa. Avioero-oikeus ei tarkoita, että olisi pakko erota omasta avioliitostaan. Ehkäisyn vapaa saatavuus ei tarkoita, että itse olisi pakotettu käyttämään ehkäisyä. Sen sijaan Agenda Europan tavoitteena on kieltää nämä asiat kaikilta, myös niiltä, jotka eivät kirkkoon kuulu, eivätkä usko Jumalaan.
Tästä voin olla samaa mieltä. Juuri se erottaa tavalliset uskovat näistä fundamentaliseista, että me ymmärrämme sen, että jokainen voi ja saa omassa elämässään toimia oman näkemyksen mukaan, mutta emme voi pakottaa ketään muuta niin tekemään.
- tulimieleen
mummomuori kirjoitti:
Tästä voin olla samaa mieltä. Juuri se erottaa tavalliset uskovat näistä fundamentaliseista, että me ymmärrämme sen, että jokainen voi ja saa omassa elämässään toimia oman näkemyksen mukaan, mutta emme voi pakottaa ketään muuta niin tekemään.
"Juuri se erottaa tavalliset uskovat näistä fundamentaliseista, että ..."
Mutta miksi fundamentalistiset uskovat ovat niitä joita tapetaan? "Uskovaisia" ei tapeta ollenkaan, heidät hyväksytään.
Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa. - vihapuhetta
Ateisti68 kirjoitti:
Kuitenkin nämä tahot, jotka kannattavat perinteisiä kristillisiä arvoja, haluavat pakottaa kaikki muutkin elämään näiden kristillisten arvojen mukaan, vaikka heillä olisi toisenlaiset arvot. Aborttioikeus ei tarkoita, että on pakko hankkia abortti. Hedelmöityshoidot ei tarkoita, että niitä olisi käytettävä. Tasa-arvoinen avioliitto ei tarkoita, että olisi pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa. Avioero-oikeus ei tarkoita, että olisi pakko erota omasta avioliitostaan. Ehkäisyn vapaa saatavuus ei tarkoita, että itse olisi pakotettu käyttämään ehkäisyä. Sen sijaan Agenda Europan tavoitteena on kieltää nämä asiat kaikilta, myös niiltä, jotka eivät kirkkoon kuulu, eivätkä usko Jumalaan.
"Aborttioikeus ei tarkoita, että on pakko hankkia abortti. Hedelmöityshoidot ei tarkoita, että niitä olisi käytettävä. Tasa-arvoinen avioliitto ei tarkoita, että olisi pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa."
Tässähän se ongelma onkin. Avoin aborttioikeus tarkoittaa sitä, että nekin, joiden usko kieltää abortin tekemisen joutuvat usein osallistumaan siihen, vai eikö uskova enää saisikaan työskennellä terveydenhoitoalalla. Samoin on homoavioliittojen suhteen.
Toiseksi, nämä Jumalan kieltämät asiat vaikuttavat tuhoisasti koko yhteiskuntaan. Ei ole Helsinkiin menemistä tietyillä paraativiikoilla. Tavallinen päivälehti, HS, sisältää nykyisin runsaasti törkyisiä artikkeleita. Ihmisillä on ilmeisesti jokin jatkuva seksipakko. Lapsille pakkosyötetään kouluissa tätä samaa.
Joten se siitä omantunnonvapaudesta.
Tämä on aivan älytöntä. Tänään kirjoitetaan HS:ssä, että kun ei tullut eutanasiaa, ihmisten on pakko tehdä itsemurhia. - Ateisti68
Terveydenhuoltoalalla on paljon toimipisteitä, joissa uskova voi toimia. Tietenkin, jos haluaa työskennellä naistentaudeilla, voi ongelmia tulla, varsinkin jos lähiesimieheltä ei riitä sympatiaa ko. uskovalle hoitajalle. Elämä on kuitenkin täynnä valintoja ja aina voi valita sellaisen ammatin, jossa abortteja ei tarvitse tehdä. Ratkaisu ei ole se, että kaikilta naisilta kielletään abortit vain, että eräät abortin vastustajat voisivat työskennellä naistentaudeilla. Työssäni joudun itsekin tekemään epämiellyttäviä asioita, mutta se kuuluu työnkuvaan, ja jos tuo epämiellyttävyys kasvaa liian isoksi, on minun vakaasti harkittava työpaikan vaihtoa.
tulimieleen kirjoitti:
"Juuri se erottaa tavalliset uskovat näistä fundamentaliseista, että ..."
Mutta miksi fundamentalistiset uskovat ovat niitä joita tapetaan? "Uskovaisia" ei tapeta ollenkaan, heidät hyväksytään.
Joh. 15:19
Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa.”Mutta miksi fundamentalistiset uskovat ovat niitä joita tapetaan? "Uskovaisia" ei tapeta ollenkaan, heidät hyväksytään.”
:D Montako kristittyä fundamentalistia on tapettu Yhdysvalloissa, Euroopassa tai suomessa?
Kun taidat jakaa uskovat eri leireihin, niin tässäkin tapauksessa lienee siten, että kristitty kelpaa uskovaksi silloin, kun se sopii ja silloin ei, kun kyse on ”oikeasta” uskovaisuudesta. :Dvihapuhetta kirjoitti:
"Aborttioikeus ei tarkoita, että on pakko hankkia abortti. Hedelmöityshoidot ei tarkoita, että niitä olisi käytettävä. Tasa-arvoinen avioliitto ei tarkoita, että olisi pakko avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa."
Tässähän se ongelma onkin. Avoin aborttioikeus tarkoittaa sitä, että nekin, joiden usko kieltää abortin tekemisen joutuvat usein osallistumaan siihen, vai eikö uskova enää saisikaan työskennellä terveydenhoitoalalla. Samoin on homoavioliittojen suhteen.
Toiseksi, nämä Jumalan kieltämät asiat vaikuttavat tuhoisasti koko yhteiskuntaan. Ei ole Helsinkiin menemistä tietyillä paraativiikoilla. Tavallinen päivälehti, HS, sisältää nykyisin runsaasti törkyisiä artikkeleita. Ihmisillä on ilmeisesti jokin jatkuva seksipakko. Lapsille pakkosyötetään kouluissa tätä samaa.
Joten se siitä omantunnonvapaudesta.
Tämä on aivan älytöntä. Tänään kirjoitetaan HS:ssä, että kun ei tullut eutanasiaa, ihmisten on pakko tehdä itsemurhia.”Joten se siitä omantunnonvapaudesta.”
”Tänään kirjoitetaan HS:ssä, että kun ei tullut eutanasiaa, ihmisten on pakko tehdä itsemurhia.”
Omantunnon vapaus on huolimatta siitä, mitä eri mediat kirjoittavat. Kuten tuossa uutisessa henkilö noudatti omantunnon vapautta.
”…nekin, joiden usko kieltää abortin tekemisen joutuvat usein osallistumaan siihen…”
Eikö jokainen mieti työpaikkaa hakiessaan, joutuuko siellä usein ristiriitaan omantunnon kysymysten kanssa. Asia on vähän sama, jos uskova menee töihin Vapaa-ajattelijain toimistoon. Mielestäni tämä asia on yksikertainen, ja olen voinut noudattaa sitä aika hyvin läpi elämäni.
”Ei ole Helsinkiin menemistä tietyillä paraativiikoilla.”
Jos mielipiteenvapaus on niin vaikea asia, ihmettelen vain Helsingin kokoisessa kaupungissa tilannetta, kun muutamalla kadunpätkällä marssitaan ja juhlitaan, että se mitenkään omaantuntooni vaikuttaisi?
Hyvää tuossa AE:ssa on se, että se selkeästi tunnustaa kannattavansa konservatiivisia katolisia oppeja ja toiseksi se, että sen tavoitteet ovat niin äärimmäisiä, ettei sen laajemmasta kannatuksesta ole toivoakaan.
Lisäksi AE:n arvot ovat niin ultrakonservatiivisia, että kotoiset fundamentalistimme, kuten Sari Tanus, Päivi Räsänen, Miikka Ruokanen tai Timo Soini olisivat niiden näkökulmasta AE:n tavoitteiden vastustajia moraalittoman elämänsä vuoksi. Siellä kun kaikki moraalikysymykset on pakattu samaan pakettiin eli se on "hyväksy kaikki tavoitteemme tai olet vihollisemme"-taktiikka.
Koska kuten Ae sivuillaan kertoo, joka hyväksyy ehkäisyn, se hyväksyy myös abortin ja siksi nuo edellä mainitut(kin) fundamentalistit laskettaisiin Dattan kanssa samaan vauvanteurastusteollisuuden kannattajakuntaan.
""Dattaa Agenda Europen verkkosivujen blogi kutsuu ”kansainvälisen vauvanteurastusteollisuuden päälobbariksi”.""- pikku-aatulle
Sinulle näyttää olevan kova paikka kun jotkut ihmiset puolustavat syntymättömän lapsen etuja.
Mikä pikkuhitleri sinä luulet olevasi? - muttamiksi
pikku-aatulle kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan kova paikka kun jotkut ihmiset puolustavat syntymättömän lapsen etuja.
Mikä pikkuhitleri sinä luulet olevasi?Qwerty haluaa Hitlerin tavoin, että heikot tapetaan!
pikku-aatulle kirjoitti:
Sinulle näyttää olevan kova paikka kun jotkut ihmiset puolustavat syntymättömän lapsen etuja.
Mikä pikkuhitleri sinä luulet olevasi?>Sinulle näyttää olevan kova paikka kun jotkut ihmiset puolustavat syntymättömän lapsen etuja.
Höpö höpö, Räyhis. Kysymys on siitä, että nämä ajastaan jälkeen jääneet vaativat kaikkia muitakin jäämään – ja monissa muissakin kysymyksissä kuin abortissa.
Ei, ei tuo sakkisi puolusta mitään muuta kuin patavanhoillista patriarkaalista oikeistokristillisyyttä. Siinä ne keisarin kledjut.
Voisin lyödä vetoa, että denialistisia kreationistejakin on porukastanne yli 90 %.
>> Samoin valtion olisi tarjottava sosiaaliturvaa vain, jos ja missä perheverkot ja paikallisyhteisöt eivät pysty tarjoamaan sitä heille.<< (AE:n sivuilta käännetty)
Eli AE on samoilla linjoilla USA:n kristofasistien kanssa. Valtion ylläpitämä sosiaaliturva alas, koska köyhyys on luonnollista eli köyhiä saa ja pitääkin olla.- Lslsls
Ole huoleti köyhyys ei poistu maailmasta edes sosialismilla.
- EiOlePoistunut
Lslsls kirjoitti:
Ole huoleti köyhyys ei poistu maailmasta edes sosialismilla.
Eikä ole poistunut kapitalisminkaan "avulla".
- Msmsm
EiOlePoistunut kirjoitti:
Eikä ole poistunut kapitalisminkaan "avulla".
Mutta kapitalistimaat ovat maailman parhaiten voivia.
Msmsm kirjoitti:
Mutta kapitalistimaat ovat maailman parhaiten voivia.
Ja erityisesti ne, joissa demokratia toimii parhaiten ja maltillisen vasemmiston vaikutus on ollut vahva.
RepeRuutikallo kirjoitti:
AE on siis kristofasistinen puulaaki. Kiesus, tämäkin vielä.
Joo, valtio ei saisi auttaa, vaan perhe tai hyväntekeväisyysjärjestöt. Eli köyhä olisi rikkaiden hyväntekeväisyyden varassa.
Se tekee köyhistä nöyriä tai sitten se innostaa ihmiset barrikaadeille.qwertyilija kirjoitti:
Joo, valtio ei saisi auttaa, vaan perhe tai hyväntekeväisyysjärjestöt. Eli köyhä olisi rikkaiden hyväntekeväisyyden varassa.
Se tekee köyhistä nöyriä tai sitten se innostaa ihmiset barrikaadeille.Tavallaan on myönteistä, että AE asemoi itsensä perinteisellä akselilla "kansainvälisen kokoomuksen" oikeaan reunaan. Eihän esimerkiksi itsensä talous- ja sosiaalipoliittisesti keskiviivan vasemmalle puolen sijoittanut Laura Huhtasaari voi fanittaa tuollaista porukkaa, jos on ollut sanomisissaan yhtään rehellinen. Sama pätee miljooniin muihinkin kristittyihin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tavallaan on myönteistä, että AE asemoi itsensä perinteisellä akselilla "kansainvälisen kokoomuksen" oikeaan reunaan. Eihän esimerkiksi itsensä talous- ja sosiaalipoliittisesti keskiviivan vasemmalle puolen sijoittanut Laura Huhtasaari voi fanittaa tuollaista porukkaa, jos on ollut sanomisissaan yhtään rehellinen. Sama pätee miljooniin muihinkin kristittyihin.
Laura ei edes kelpaisi tuohon porukkaan, koska turvautui koeputkihedelmöitykseen.
Luin eilen AE:n sivuilta, että juuri nuo koeputkihedelmöityksen ylimääräiset tuhottavat alkiot on se syy, miksi AE ei hyväksy koeputkihedelmöitystä.
Tämä on ihan loogista, mutta se ehkäisykielto menee pikkuisen ohi eli mihin ne sen perustaa.
Siihenkö, että helppo ehkäisy lisää avioliiton ulkopuolista seksiä. Ehkä.
ps ne AE:n sivut on todella tylsää luettavaaqwertyilija kirjoitti:
Laura ei edes kelpaisi tuohon porukkaan, koska turvautui koeputkihedelmöitykseen.
Luin eilen AE:n sivuilta, että juuri nuo koeputkihedelmöityksen ylimääräiset tuhottavat alkiot on se syy, miksi AE ei hyväksy koeputkihedelmöitystä.
Tämä on ihan loogista, mutta se ehkäisykielto menee pikkuisen ohi eli mihin ne sen perustaa.
Siihenkö, että helppo ehkäisy lisää avioliiton ulkopuolista seksiä. Ehkä.
ps ne AE:n sivut on todella tylsää luettavaa"...juuri nuo koeputkihedelmöityksen ylimääräiset tuhottavat alkiot on se syy, miksi AE ei hyväksy koeputkihedelmöitystä. "
On tässä tullut tuokin mieleen näissä aborttikeskusteluissa. Alkioita todellakin pakastetaan.Msmsm kirjoitti:
Mutta kapitalistimaat ovat maailman parhaiten voivia.
Itseasiassa ne maat, joissa on toteutettu "sekatalous" järjestelmää, eli Pohjoismaat, ovat parhaiten voivia.
>> [Samansukupuolisten suhteen kutsuminen perheeksi] loukkaa kaikkia niitä vanhempia, jotka lukevat lapsineen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksiä, joiden mukaan heidän suhteella [eli avioliitolla ] ei ole suurempaa arvoa ja arvokkuutta kuin kahden sodomiitin. << (AE:n sivuilta)
>> [Perheen laajennettu] käsite tulee merkityksettömäksi. Juuri tämän vaaran edessä käsite perhe on. Jos nämä "uudet käsitykset perhesuhteista" [samansukupuolisten parisuhteet] hyväksytään yleisesti, niin lähes jokainen henkilöryhmä, joka haluaa kutsua tätä nimeä, olisi "perhe". Siihen kuuluu koululaisen opettaja ja oppilaat, linja-autonkuljettaja ja hänen matkustajat, työnantaja ja hänen työntekijänsä sekä tietenkin kaikki samassa taloudessa asuvat henkilöt. <<(AE)
Summa summarum. Kun Aa-kerholaisetkin osallistuivat "Isä,äiti ja lapset"-kampanjaan, niin takana oli mitä ilmeisimmin AE, ainakin jossakin roolissa.
Siinä EU-kansalisaloitteessa pyrittiin EU:n virallisessa viestinnässä ja säädöksissä rajaamaan käsite perhe koskemaan aina vain ja ainoastaan mies-nais-paria lapsineen mukaan lukien ukit, mummit ja lapsenlapset.
AE:n sivuilta luin kohdasta Family siitä huolesta, joit AE:ssa koetaan, kun perhe-sanan merkitystä on ruvettu laajentamaan koskemaan myös samansukupuolisia pareja.
>> Sen vuoksi on ensiarvoisen tärkeää varmistaa, että sanan "perhe" oikea määritelmä lisätään oikeudelliseen ja poliittiseen kieleen. Ilman tätä ei voida tehdä mitään perheen edun suojelemiseksi.. Perheen määritteleminen niin, että se tarkoittaa avioparia ja heidän lapsiaan, on poliittisesti ensiarvoisen tärkeää. << (AE)
ps Ae kertoo sivuillaan, että heillä on enää 10-20 vuottaa aikaa voittaa taistelu kulttuurivallankumousta vastaan. Varsinainen Don Quijote-armeija.
https://agendaeurope.wordpress.com/family/- aalainen
Eikö ole hienoa, että ihmiset uskaltavat sanoa oman mielipteensä ja tuoda omat arvonsa rohkeasti julki?
Mitä tästä maailmasta tulisi jos kaikki vain homottaisi kuten sinä teet. ”…sanan "perhe" oikea määritelmä lisätään oikeudelliseen ja poliittiseen kieleen.”
:D Raamatusta sitä onkin vaikeaa poistaa, joskin ei vastaa näiden poliittista kantaa.aalainen kirjoitti:
Eikö ole hienoa, että ihmiset uskaltavat sanoa oman mielipteensä ja tuoda omat arvonsa rohkeasti julki?
Mitä tästä maailmasta tulisi jos kaikki vain homottaisi kuten sinä teet.>Eikö ole hienoa, että ihmiset uskaltavat sanoa oman mielipteensä ja tuoda omat arvonsa rohkeasti julki?
Suomen vapaassa demokratiassa tarvitaankin ihan hitosti rohkeutta ja uskallusta mielipiteensä sanomiseen. Suomi24:ssä saa törkeästi solvata jopa tasavallan pŕesidenttiä ilman seuraamuksia, joten kylläpä sitä ollaankin rohkeita siellä. 😀mummomuori kirjoitti:
”…sanan "perhe" oikea määritelmä lisätään oikeudelliseen ja poliittiseen kieleen.”
:D Raamatusta sitä onkin vaikeaa poistaa, joskin ei vastaa näiden poliittista kantaa.Kerro toki Raamatusta esimerkki missä on kaksi isää mutta ei yhtään äitiä tai kaksi äitiä mutta ei yhtään isää 😏
>> feminismi ja homoseksualismi voidaan jäljittää marxilaisuuteen << (AE)
Eli kulttuurimaksismi voi hyvin ainakin AE:ssä.>> On myös huhuja äänestäjien rekisteröintiprosessin sääntöjenvastaisuuksista, jolloin osallistujilla on mahdollisuus valita kolme tai useampia ääniä eri vaalipiireissä. Näitä väitteitä tutkitaan parhaillaan. <<
Tämä taisi olla se yhden palstalaisen "linkki", jossa kyseenalaistettiin Irlannin kansanäänestyksen tulos.
Lisää AE:n tavoitteita, oikeus syrjiä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ja ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset.qwertyilija kirjoitti:
>> On myös huhuja äänestäjien rekisteröintiprosessin sääntöjenvastaisuuksista, jolloin osallistujilla on mahdollisuus valita kolme tai useampia ääniä eri vaalipiireissä. Näitä väitteitä tutkitaan parhaillaan. <<
Tämä taisi olla se yhden palstalaisen "linkki", jossa kyseenalaistettiin Irlannin kansanäänestyksen tulos.
Lisää AE:n tavoitteita, oikeus syrjiä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ja ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset."...ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset. "
Näitä en ole huomannutkaan...mummomuori kirjoitti:
"...ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset. "
Näitä en ole huomannutkaan...Höh! Jos kielletään ihmiselinten siirto, niin eikö se tarkoita elämän tuhoamista? Jos ihmisen elämä pystytään pelastamaan siirrännäisellä, niin eikö ole murha, jos sitä ei tehdä?
Entä verensiirto?- TaistoTurma
qwertyilija kirjoitti:
>> On myös huhuja äänestäjien rekisteröintiprosessin sääntöjenvastaisuuksista, jolloin osallistujilla on mahdollisuus valita kolme tai useampia ääniä eri vaalipiireissä. Näitä väitteitä tutkitaan parhaillaan. <<
Tämä taisi olla se yhden palstalaisen "linkki", jossa kyseenalaistettiin Irlannin kansanäänestyksen tulos.
Lisää AE:n tavoitteita, oikeus syrjiä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ja ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset."Lisää AE:n tavoitteita, oikeus syrjiä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi ja ihmiselinten siirtokielto. "
Kulttuurimarksistiset järjestöt tosiaan kulkee nyt riemusaatossa myös elinsiirtojen osalta. Kehitysmaissa tapetaan satoja tuhansia katulapsi ja otetaan elimet talteen ja myydään rikkaisiin maihin. Ja maailma pelastuu ...
Kulttuurimarksismi tappaa nyt syntymättömiä lapsia, vanhuksia ja katulapsia. Tehokasta työtä siis tuolla tappamisen rintamalla. mummomuori kirjoitti:
"...ihmiselinten siirtokielto. Lisäksi he kieltäisivät raskaudenaikaiset sikiötutkimukset ja kantasolututkimukset. "
Näitä en ole huomannutkaan...Lueskelin eilen muutaman kymmenen sivua AE:n juttuja ja abortti oli ainoa, jonka ne olisivat rankemmin kriminalisoineet. Tuon elintensiirtokielto oli uusi juttu ja se, ettei raskaudenaikaisia sikiötutkimuksia sallittaisi.
Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää.
Sikiötutkimusten kiellon takana taas voisi olla se, ettei saataisi selville sikiön vammoja, joka johtaa usein aborttiin.- tavoitetämäkin
qwertyilija kirjoitti:
Lueskelin eilen muutaman kymmenen sivua AE:n juttuja ja abortti oli ainoa, jonka ne olisivat rankemmin kriminalisoineet. Tuon elintensiirtokielto oli uusi juttu ja se, ettei raskaudenaikaisia sikiötutkimuksia sallittaisi.
Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää.
Sikiötutkimusten kiellon takana taas voisi olla se, ettei saataisi selville sikiön vammoja, joka johtaa usein aborttiin."Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää. "
Elinsiirtojen osalta suvaitsevaiset ovat jo päässeet tavoitteeseensa. Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi. tavoitetämäkin kirjoitti:
"Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää. "
Elinsiirtojen osalta suvaitsevaiset ovat jo päässeet tavoitteeseensa. Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi.Miten Agenda Europe sen voisi estää?
Ei Eurooppa juurikaan omista enää siirtomaita.
Elimet saattavat mennä näiden nimenomaisten kehitysmaiden rikkaille. Miten joku Agenda Europe sen voisi estää?
Aika vähän taitaa tulla näitä elimiä Euroopan rikkaille. Jos siirrot Euroopassa kiellettäisiin, nämä vain suihkauttaisivat yksityiskoneillaan sellaisiin maihin, joissa siirtoja tehdään. Eikä niissä takuulla tatuioda potilaan nahkaan stigmaa, että on saatu siiroelin!tavoitetämäkin kirjoitti:
"Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää. "
Elinsiirtojen osalta suvaitsevaiset ovat jo päässeet tavoitteeseensa. Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi.Kohta Korkkiruuvi pääsee Länsi-Euroopan satoihin tuhansiin lapsiprostituoituihin, joista kaikki tieto tuntuu olevan vain "uskovilla" ja sekin on melkein kokonaan salaista.
tavoitetämäkin kirjoitti:
"Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää. "
Elinsiirtojen osalta suvaitsevaiset ovat jo päässeet tavoitteeseensa. Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi.>Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi.
Missähän mahtavat majailla nuo sadat tuhannet ökyrikkaat eli miljardöörit, jotka tarvitsevat elimiä mustilta lapsilta? Kysymys on tietysti retorinen, kun vastaajana on Korkkiruuvi...- sinunvuorosinyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Katulapsia tapetaan ökyrikkaiden tarpeisiin kehitysmaissa sadoin tuhansin ja vainajilta otetaan kaikki tarvittavat elimet rikkaille siirrettäviksi.
Missähän mahtavat majailla nuo sadat tuhannet ökyrikkaat eli miljardöörit, jotka tarvitsevat elimiä mustilta lapsilta? Kysymys on tietysti retorinen, kun vastaajana on Korkkiruuvi...Etelä-Amerikan maista lähinnä viedään tapettujen katulasten elimiä rikkaiden maiden ihmisten tarpeisiin. Aasiassa taasen lapsiprostitoidut tekee omaa työtään suvaitsevien maiden aikuisten tarpeisiin. Maailmassa arvioidaan nyt olevan noin 20 miljoona lapsiprostitoitua ja jokaista heitä tarvitaan tyydyttämään näiden suvaitsevaisten himoja. Jos 20 lasta hoitaa näitä aikuisia, niin aikuisia täytyy olla ainakin satamiljoonaa, joilla on tarve saada tyydytystä lapsilta ulkomailla. Paljonko sitten tarvitaan lapsia suvaitsevaisten maiden omassa maassa niin tästä tihkuu tietoa vain ripotellen. Tällaista se liberaalius ja kulttuurimarksismi teettää ja Suomessa ollaan huolissaan Suvivirren muutamasta sanavalinnasta. Jumalan kiitos, että Hän tuhoaa tällaisen maailman ja tällaiset ihmiset ja kohta heitä ei enää ole, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta, mistä myös suvaitsevaiset haluavat meitä toistuvasti haastaa.
Ja nyt Repe sitten taas sitä sinulle ominaista adhominem- purkausta -- suvaitsevaisten myötävaikutuksella sinänsä. sinunvuorosinyt kirjoitti:
Etelä-Amerikan maista lähinnä viedään tapettujen katulasten elimiä rikkaiden maiden ihmisten tarpeisiin. Aasiassa taasen lapsiprostitoidut tekee omaa työtään suvaitsevien maiden aikuisten tarpeisiin. Maailmassa arvioidaan nyt olevan noin 20 miljoona lapsiprostitoitua ja jokaista heitä tarvitaan tyydyttämään näiden suvaitsevaisten himoja. Jos 20 lasta hoitaa näitä aikuisia, niin aikuisia täytyy olla ainakin satamiljoonaa, joilla on tarve saada tyydytystä lapsilta ulkomailla. Paljonko sitten tarvitaan lapsia suvaitsevaisten maiden omassa maassa niin tästä tihkuu tietoa vain ripotellen. Tällaista se liberaalius ja kulttuurimarksismi teettää ja Suomessa ollaan huolissaan Suvivirren muutamasta sanavalinnasta. Jumalan kiitos, että Hän tuhoaa tällaisen maailman ja tällaiset ihmiset ja kohta heitä ei enää ole, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta, mistä myös suvaitsevaiset haluavat meitä toistuvasti haastaa.
Ja nyt Repe sitten taas sitä sinulle ominaista adhominem- purkausta -- suvaitsevaisten myötävaikutuksella sinänsä.>Jumalan kiitos, että Hän tuhoaa tällaisen maailman ja tällaiset ihmiset ja kohta heitä ei enää ole, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta, mistä myös suvaitsevaiset haluavat meitä toistuvasti haastaa.
Jumalan kiitos, että aina muistat dissata itse itsesi itsesi tällaisella ääriuskonnollisella huuhaalla.qwertyilija kirjoitti:
Lueskelin eilen muutaman kymmenen sivua AE:n juttuja ja abortti oli ainoa, jonka ne olisivat rankemmin kriminalisoineet. Tuon elintensiirtokielto oli uusi juttu ja se, ettei raskaudenaikaisia sikiötutkimuksia sallittaisi.
Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää.
Sikiötutkimusten kiellon takana taas voisi olla se, ettei saataisi selville sikiön vammoja, joka johtaa usein aborttiin."Motiivina elinten siirtokiellolle voisi olla se, ettei sitten myöskään esim kohtua tai muita lisääntymiseen liittyviä osia saisi siirtää. "
Tietyllä tavalla tuo olisi aika johdonmukaista noiden ajattelussa?sinunvuorosinyt kirjoitti:
Etelä-Amerikan maista lähinnä viedään tapettujen katulasten elimiä rikkaiden maiden ihmisten tarpeisiin. Aasiassa taasen lapsiprostitoidut tekee omaa työtään suvaitsevien maiden aikuisten tarpeisiin. Maailmassa arvioidaan nyt olevan noin 20 miljoona lapsiprostitoitua ja jokaista heitä tarvitaan tyydyttämään näiden suvaitsevaisten himoja. Jos 20 lasta hoitaa näitä aikuisia, niin aikuisia täytyy olla ainakin satamiljoonaa, joilla on tarve saada tyydytystä lapsilta ulkomailla. Paljonko sitten tarvitaan lapsia suvaitsevaisten maiden omassa maassa niin tästä tihkuu tietoa vain ripotellen. Tällaista se liberaalius ja kulttuurimarksismi teettää ja Suomessa ollaan huolissaan Suvivirren muutamasta sanavalinnasta. Jumalan kiitos, että Hän tuhoaa tällaisen maailman ja tällaiset ihmiset ja kohta heitä ei enää ole, kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta, mistä myös suvaitsevaiset haluavat meitä toistuvasti haastaa.
Ja nyt Repe sitten taas sitä sinulle ominaista adhominem- purkausta -- suvaitsevaisten myötävaikutuksella sinänsä.”Tällaista se liberaalius ja kulttuurimarksismi teettää…”
Ei vaan sitä teettää heikko valtio, ostettu poliisi ja oikeuslaitos, sekä suuret tuloerot. Rikollisuus syntyy noiden osatekijöiden summana. Siksi meidän on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa kaikkia niitä vastaan, jotka haluavat tuollaisten tänne – kuten Europe agenda tuntuu vahvasti sellaista tänne ajavan.
- taistojentietaas
"Toivottavasti eurooppalaiset havahtuvat tuohon ihmisoikeuksien vastaisen liikkeen toimintaan ja yrittävät estää sen päämäärät."
Ilmeisesti tämä ohjelmajulistus kutsuu kaikki "suvaitsevaiset" myös väkivaltaiseen taisteluun niitä muita vastaan? Yhteenotto näyttää varmalta!- trolololloo
Tuo taistelu käydään fundamentalistin mielikuvitusmaailmassa.
- viimeinentaisto
trolololloo kirjoitti:
Tuo taistelu käydään fundamentalistin mielikuvitusmaailmassa.
...ja sitten tänäänkin myös tällä foorumilla paraikaa, kuten viestisi osoitti! Et varmaan älynnyt tätä?
Sanallinen ja henkinen väkivalta suvaitsevaisten taholta on jo nyt niin rajua ja tuhoavaa, että väkivalta on jo ovella. Ja sitten taas veri virtaa ... viimeinentaisto kirjoitti:
...ja sitten tänäänkin myös tällä foorumilla paraikaa, kuten viestisi osoitti! Et varmaan älynnyt tätä?
Sanallinen ja henkinen väkivalta suvaitsevaisten taholta on jo nyt niin rajua ja tuhoavaa, että väkivalta on jo ovella. Ja sitten taas veri virtaa ...Pääsi on pipi, Korkkiruuvi. Turhaa toki todeta tämä kun asian kaikki näkevät, mutta toteanpa kuitenkin. Yrittäisit edes levätä, jos kerran lääkkeet eivät maita.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pääsi on pipi, Korkkiruuvi. Turhaa toki todeta tämä kun asian kaikki näkevät, mutta toteanpa kuitenkin. Yrittäisit edes levätä, jos kerran lääkkeet eivät maita.
Jos ne oikeasti uskoisi omat juttunsa, niin ne ottaisi hatkat Suomesta. Että kohta veri virtaa jne.. voi voi
qwertyilija kirjoitti:
Jos ne oikeasti uskoisi omat juttunsa, niin ne ottaisi hatkat Suomesta. Että kohta veri virtaa jne.. voi voi
Huolisikohan Unkari Korkkiruuvin? Olisiko siellä tarvetta kielitaidottomalle mytomaanille? Jossain Ugandassa olisi helluntailaisuus vielä kunniassaan, mutta kun siinä reissussa menisi mukava hyvinvointivaltio sen siliän tien.
Olet siis oikeassa, eivät nuo usko omiin juttuihinsa kuin korkeintaan puoliksi. Ja se uskomaton puoli ei missään tapauksessa lähde kotoisten lihapatojen äärestä mihinkään.- miksiainakäynäin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huolisikohan Unkari Korkkiruuvin? Olisiko siellä tarvetta kielitaidottomalle mytomaanille? Jossain Ugandassa olisi helluntailaisuus vielä kunniassaan, mutta kun siinä reissussa menisi mukava hyvinvointivaltio sen siliän tien.
Olet siis oikeassa, eivät nuo usko omiin juttuihinsa kuin korkeintaan puoliksi. Ja se uskomaton puoli ei missään tapauksessa lähde kotoisten lihapatojen äärestä mihinkään.Et varmaan huomaa, että toteutat ennustusta millaiseksi suvaitsevaiset muuttuvat!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Huolisikohan Unkari Korkkiruuvin? Olisiko siellä tarvetta kielitaidottomalle mytomaanille? Jossain Ugandassa olisi helluntailaisuus vielä kunniassaan, mutta kun siinä reissussa menisi mukava hyvinvointivaltio sen siliän tien.
Olet siis oikeassa, eivät nuo usko omiin juttuihinsa kuin korkeintaan puoliksi. Ja se uskomaton puoli ei missään tapauksessa lähde kotoisten lihapatojen äärestä mihinkään.>> se uskomaton puoli ei missään tapauksessa lähde kotoisten lihapatojen äärestä mihinkään. <<
Eli ei myöskään kirkosta, kuin korkeintaan arkussa, siis jos ovat sinne tiensä löytäneet.RepeRuutikallo kirjoitti:
Huolisikohan Unkari Korkkiruuvin? Olisiko siellä tarvetta kielitaidottomalle mytomaanille? Jossain Ugandassa olisi helluntailaisuus vielä kunniassaan, mutta kun siinä reissussa menisi mukava hyvinvointivaltio sen siliän tien.
Olet siis oikeassa, eivät nuo usko omiin juttuihinsa kuin korkeintaan puoliksi. Ja se uskomaton puoli ei missään tapauksessa lähde kotoisten lihapatojen äärestä mihinkään.Fudut vois perustaa oman siirtokuntansa vaikka Posiolle. Voisivat rakentaa siihen ympärilleen vaikka piikkilanka-aidan ja starttipistoolit vyölle, niin turvallisuutensa olisi taattu.
mummomuori kirjoitti:
"Yhteenotto näyttää varmalta!"
Oliko tuo uhkaus :D ?Ehkä Korkkiruuvi ei tajua, että hänen höpinänsä voisi tosiaan hyvin ymmärtää uhkauksena. Siinä missä liberaali puoli puhuu poliittisesta vaikuttamisesta ja laillisesta "kamppailusta", aito raamatullinen ajattelu tuottaa oitis verisiä fantasioita väkivallasta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä Korkkiruuvi ei tajua, että hänen höpinänsä voisi tosiaan hyvin ymmärtää uhkauksena. Siinä missä liberaali puoli puhuu poliittisesta vaikuttamisesta ja laillisesta "kamppailusta", aito raamatullinen ajattelu tuottaa oitis verisiä fantasioita väkivallasta.
Aito Raamatullinen ajattelu.
Eli siinä otetaan VT:n ja Ilmestyskirjan brutaaleimmat tarinat tosissaan ainakin moraalisina ohjeina. Eli esim. vaikka ei Sodoman väitettyyn tuhoon uskoisikaan, niin aidossa raamatullisessa ajattelussa Sodoman tuho olisi kuitenkin ollut oikeutettu ja tarina täten vakavasti otettava. Kuten sen Nooan arkinkin kanssa.
Tästä syntyi muille ehkä triviaali ajatus, että lukeneenkin fundamentalistin juttujen luisuminen helposti tuonne väkivaltafantasioiden puolelle homoseksin, abortin ja vastaavan kohdalla, olisi seuraus tuosta aidosta raamatullisesta ajattelusta. Eli he olisivat sisäistäneet raamatullisen ajattelun vähän liiankin hyvin.
Niinpä lukenutkin fundamentalisti, kuten Päivi Räsänen tai Timo T.A. Soini ahdistuvat ja panikoivat, kun kuulevatkin sanan homo, abortti tai eutanasiaja reaktionsa ovat kuin pakokauhuisella potilaalla.
Päivihän kirjoitteli, että jos eutanasialaki hyväksytään, niin meno on kohta kuin natsisaksassa eli kohta kuolemanpartiot kiertelee myrkkyruiskeiden kanssa etsimässä seuraavaa "vapaaehtoista" eutanoitavaa.
Silloin ajattelin, että Päivi veti tahallaan överiksi ja otti idiootin leiman otsaansa, mutta jospa Päivi olikin ihan tosissaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehkä Korkkiruuvi ei tajua, että hänen höpinänsä voisi tosiaan hyvin ymmärtää uhkauksena. Siinä missä liberaali puoli puhuu poliittisesta vaikuttamisesta ja laillisesta "kamppailusta", aito raamatullinen ajattelu tuottaa oitis verisiä fantasioita väkivallasta.
"...aito raamatullinen ajattelu tuottaa oitis verisiä fantasioita väkivallasta. "
Joskin laittaisin tuon sanan "aito" lainausmerkkeihin. Mutta tuossa on paljon perää. Toistuvasti hämmästys joidenkin raa'asta kielenkäytöstä ja mielikuvituksesta. Toisiaan ne ovat niin härskejä, etten kykenisi sellaiseen vaikka yrittäisin.- Miksi.valehtelet
mummomuori kirjoitti:
"...aito raamatullinen ajattelu tuottaa oitis verisiä fantasioita väkivallasta. "
Joskin laittaisin tuon sanan "aito" lainausmerkkeihin. Mutta tuossa on paljon perää. Toistuvasti hämmästys joidenkin raa'asta kielenkäytöstä ja mielikuvituksesta. Toisiaan ne ovat niin härskejä, etten kykenisi sellaiseen vaikka yrittäisin.Tosin Yhdysvalloissa ateistin suorittama kristillisen seurakunnan joukkosurma hymyilytti sinua kovasti viime syksynä ja osallistuit innokkaasti kanssavalehtelijasi avaamaan ketjuun. Ei ole mitään fantasiaa se että tiedetään ateistisen vihan tuottavan veritekoja. Kiusaamisestahan se alkaa väitteellä että leikillänihän minä ja tämä on "tavallaan viihdyttävääkin" (kuten kaverisi täällä ovat kirjoittaneet) kunnes joku teidän riveissänne kilahtaa ja jälki on sitten sen mukaista. Laajemminkin historiasta tiedetään Ranskan vallankumouksen ja kommunistisen vallankumouksen vihan hedelmät. Vain täydellinen paatumus saa aikaan sinun sokeutesi ja valehtelusi.
Miksi.valehtelet kirjoitti:
Tosin Yhdysvalloissa ateistin suorittama kristillisen seurakunnan joukkosurma hymyilytti sinua kovasti viime syksynä ja osallistuit innokkaasti kanssavalehtelijasi avaamaan ketjuun. Ei ole mitään fantasiaa se että tiedetään ateistisen vihan tuottavan veritekoja. Kiusaamisestahan se alkaa väitteellä että leikillänihän minä ja tämä on "tavallaan viihdyttävääkin" (kuten kaverisi täällä ovat kirjoittaneet) kunnes joku teidän riveissänne kilahtaa ja jälki on sitten sen mukaista. Laajemminkin historiasta tiedetään Ranskan vallankumouksen ja kommunistisen vallankumouksen vihan hedelmät. Vain täydellinen paatumus saa aikaan sinun sokeutesi ja valehtelusi.
Mikän tämän vihanpurkauksen takana oli? !!
Mitenkä sinä näet tänne, hymyilenkö vai itkenkö vai mitä täällä teen?
Tätä keskustelua on kaivattu, tätä on kysytty. Kiitos aihetta valaisevasta informaatiosta.
Koskaa ei saa uskontofasismille antaa periksi. Pitää aina olla valppaana. Kiitos mummonmuorille hyvästä perehtyneisyydestä ja kärsivällisestä asian purkamisesta! Nostoon.Uskontofasismi, yeah, hyvä sana! Otetaan käyttöön,
Terv. kulttuurimarksisti-vihervassu-suvakki-homottaja
- kerttkl
Syntyvyys meni jo kuolleisuuden alle . 2015 ja on oireita, että voiloppua jo muutamaa vuodessa. Suomalaiset katoaisiat 100 vuodessa. Toteutuisi Bible code'sta löytynyt teksti: Maapallo autio ja rthjä ja asujaton vuonna 2119. (suomennos).
Mitä väliä, vaikka koko ihmiskunta alkaisi lapsentekolakkoon ja ihminen häviäisi maan päältä.
Saisipa maapallokin mahdollisuuden muuttua taas elinkelpoiseksi.- tkeksit
qwertyilija kirjoitti:
Mitä väliä, vaikka koko ihmiskunta alkaisi lapsentekolakkoon ja ihminen häviäisi maan päältä.
Saisipa maapallokin mahdollisuuden muuttua taas elinkelpoiseksi.Maapallostahan me kaikki olemme huolissamme. Se on myöskin niin iso ja pullea, että sen taakse voi länsimainen ylensyönyt paksukainen ,kuten minä, ison mahansa kanssa mennä.
Sieltä voi sitten kuulustella moraalia ja hyvinvointia kaikille . Ja tilata lisää täyte- keksejä . Ehkä näin on, sillä suomalaiset ovat hyvin pieni kansa. Näinhän on käynyt jo monelle muulle kansalle, että he ovat sulautuneet johonkin toiseen suurempaan kansaan.
Kieli on oikeastaan se ensimmäinen asia, joka katoaa. Tämä on surullista, mutta tämä ei taas näitä "isäm maalisia" kiinnosta pätkääkään.- njob
mummomuori kirjoitti:
Ehkä näin on, sillä suomalaiset ovat hyvin pieni kansa. Näinhän on käynyt jo monelle muulle kansalle, että he ovat sulautuneet johonkin toiseen suurempaan kansaan.
Kieli on oikeastaan se ensimmäinen asia, joka katoaa. Tämä on surullista, mutta tämä ei taas näitä "isäm maalisia" kiinnosta pätkääkään.No ei, kenestä isänmaallisesta olet huolissasi muuten ?
njob kirjoitti:
No ei, kenestä isänmaallisesta olet huolissasi muuten ?
En isänmaallisista vaan siitä erikoisesta porukasta, joka ei osaa aina edes äidinkieltään.
- Anonyymi
Kas, kas, kerrankin jotakin mielenkiintoista uutista. En ole Agenda Europesta aiemmin kuullutkaan, mutta hyvällä asialla ovat. Onhan jo aika päättää vasemmisto feministien ja queer-teoreettikkojen ajama vähemmistö-despotia!
Jaa, mielestäni ei ole mikään hyvä ilmiö. Se on äärikonservatiivien yhteenliittymä, missä katolinen kirkko on yksi tekijä.
Neil Datta on tutkinut sen toimintaa ja kirjoittanut siitä raportin.
”Sen mukaan Agenda Europe on löyhä liitto, jolla on siteitä yli sataan järjestöön 30 Euroopan maassa. Järjestöille on yhteistä se, että ne vastustavat ihmis- ja naisten oikeuksia sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Toiminnan ytimessä on 100–150 henkilöä.”
”Agenda Europen kaltaiset verkostot rakentavat infrastruktuuria, jonka avulla yritetään hyökätä liberaaleja arvoja vastaan.”
”Agenda Europe on nyt leimallisesti katolinen ja oikeistolainen verkosto. Konservatiivinen liikehdintä ei ole kuitenkaan sidottu oikeisto–vasemmisto-jakolinjaan…”
”Konservatiivisia kristillisiä arvoja ajavat ovat usein käytännössä lähellä konservatiivista uskonnontulkintaa ajavien muslimien kanssa.”
HS ”Salaperäinen Agenda Europe haluaa palauttaa ”luonnollisen järjestyksen” – liikkeellä on jo lonkerot ympäri Eurooppaa, sanoo verkostoa tutkinut asiantuntija” 1.6.2018
Agenda Europen rahoitus on hyvin epäselvää mutta todennäköisesti se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta.
- Anonyymi
Niinpä, abortinvastustus on vain päälleliimattu, tekopyhä yritys hallita naisten seksuaalisuutta. Jos abortinvastustajat puhuisi ehkäisyn tukemisesta, ehkäisyn tarjoamisesta ilmaiseksi jne todellisista abortin vähentämismuodoista niin se abortin vastustaminen olisi vähän uskottavampaa mutta nämä samat tyypit ei edes mainitse ehkäisyä aborttien vähentämisen keinona. Ehkäisy on tabu, tai siitä puhutaan negatiiviseen sävyyn juuri naisille onnettomuutta tuovana asiana. Tässä yksi omituinen kirjoitus asiasta:
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/seksipommi/
Naisilta itseltään tätä asiaa ei ilmeisesti koskaan vaivauduta kysymään, että millainen elämä on hyvää ja millainen huonoa.
On todella omituinen kuva naisista , joiden tulisi käyttää seksiä miesten ohjailuun mutta naisten ei tulisi nauttia seksistä. Mies haluaa seksiä, nainen perhettä? Miksi sitten abortteja tehdään jos naiset väen vängällä mukamas haluaa vain perhettä?Kommenttisi ei aivan suoraan liittynyt Ageda Europeen, mutta välillisesti kyllä
”Jos abortinvastustajat puhuisi ehkäisyn tukemisesta, ehkäisyn tarjoamisesta ilmaiseksi jne todellisista abortin vähentämismuodoista niin se abortin vastustaminen olisi vähän uskottavampaa mutta nämä samat tyypit ei edes mainitse ehkäisyä aborttien vähentämisen keinona.”
Todellakin on näin, he oikeastaan haluavat lopettaa naisille suunnatun seksuaaliterveyden opetuksenkin.
Kirjoitus oli tosiaan vähän vääristynyt.
Kirjoittaja syyttää seksiä siitä, ettei enää perheet pysy yhdessä. Oikeasti ongelma on ydinperheen ongelma, jossa vaatimukset ovat melkoiset verrattuna ”vanhan ajan” avioliitoille.
Tämä oli ehkä hulvattomin kohta:
”Ennen vanhaan nainen antoi, jos mies lupautui kantamaan vastuun. Kaupankäynnin termein: jos nainen suostui seksisuhteeseen, miehen piti suostua mahdollisen perheen elättämiseen ja yhteiseen elämään.”
”Eli mies saa seksiä – nainen ei välttämättä saa vakaata parisuhdetta, aviomiestä ja perhettä. Jos nainen alkaa vaatia ”hinnan korotusta”, niin mies saa seksiä halvemmallakin. Ilman sitoumuksia. Naisilla, äideillä, on nykyään todella vaikea pitää kiinni miehistään…”
Seurakuntalainen ”Seksipommi” 17.02.2020
Ennen tosiaan oli tilanne, jossa nainen joutui kantamaan vastuun ja huonommista tapauksissa hyvinkin katkeran kohtalon, mutta miehiä ei rangaistu.
Mitä tulee naisen rooliin, niin aivan varmaan naiset myös haluaa seksiä ja eivät tyydy huonoon seksiin :D
Yli puolessa avioerotapauksissa se on muuten nainen, joka hakee eroa – eikä mies.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1524361
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1153960- 232681
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281891"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221757Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151649Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak191625Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301553Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????911551Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181511