"Tänä aamuna lueskelin sekä Helsingin Sanomien että Yleisradion uutisia. Niissä näytti maahanmuuttoteema olevan tavallista enemmän esillä, joten tehdäänpä pika-analyysi luetusta.
Aloitan Ylen uutisesta, jonka mukaan Italian uusi hallitus aikoo karkottaa maasta puoli miljoonaa "siirtolaista". Jos tämä todella tapahtuu, avautuu eurooppalaisessa maahanmuutossa uusi ja parempi lehti.
Ylen toimittajat tosin kertoivat, että uusia italialaisjohtajia on jo "muistutettu" siitä, ettei maalla ole karkotuksiin varaa ja että ne olisivat todennäköisesti EU-säännösten vastaisia. Tähän ei voi todeta muuta kuin että sen mitä karkotukset maksaisivat, italialaiset saisivat jatkossa moninkertaisesti takaisin vähentyneinä humanitaarisen maahanmuuton kustannuksina. Enkä jaksa uskoa, että EU tulisi ja ottaisi miehittääkseen saapasmaan, mikäli se toteuttaisi suunnitelmansa.
Itse olenkin enemmän huolissani siitä, että mahtaako uudella hallituksella olla tavoitteena ennemminkin profiloitua kovilla puheilla kuin ryhtyä tosissaan toteuttamaan niitä. Etenkin viiden tähden liikehän on ennalta kirjoittamaton lehti.
Tosiasia kuitenkin on, että mikäli hallitus ei tee maahanmuuttopolitiikassaan kouriintuntuvia tekoja, katoaa siltä myös uskottavuus kansalaisten silmissä samaan tapaan kuin tapahtui Timo Soinin perussuomalaisille/sinisille. Sen kohtalon me kaikki tunnemme.
Toiseksi nostan esille Helsingin Sanomien kertoman espoolaisen julkkissomalin Habiba Alin tarinan. Se valaisi yllättävän kirkkaasti somalien turvapaikantarvetta Suomessa. Ja jotta en syyllistyisi vääristelyyn, copy/pastaan suoran lainauksen jutusta, joka ei kaivanne sen suurempia kommentteja.
"Hän koki olevansa puristuksissa kahden kulttuurin välissä. Niinpä hän puhui 14-vuotiaana äitinsä ympäri, että sai lähteä muiden sisarusten kanssa kesäksi Somaliaan... Lopulta kolmen kuukauden reissu venähti 1,5 vuodeksi."
Olkoon kolmas uutinen jälleen Yleltä. Sen mukaan ihmisten väkivallan pelko on viime vuosina kasvanut ja peräti 15 prosenttia suomalaisista välttää vähintään yhtä paikkaa naapurustossaan turvallisuussyistä. Samalla kuitenkaan väkivaltaisten tekojen määrä kaduillamme ei ole kasvanut, mutta tutkijat arvelevat, että maahanmuuttokeskustelu ja terroriteot ovat saattaneet lisätä pelkoja, jotka ovat naisilla miehiä yleisempiä.
Jutusta tuli mieleeni, että mikäli ihmiset tietoisesti välttelevät vaaralliseksi tietämiään paikkoja, tapahtuu niillä myös vähemmän väkivallantekoja kuin jos niitä ei välteltäisi. Tämä puolestaan vääristää kaupungilla liikkumiseen liittyviä turvallisuustilastoja. Siten niistä ei voi suoraan päätellä katujemme turvallisuustilannetta.
Lisäksi turvallisuudentunteen katoaminen kertoo luottamusyhteiskunnan rapistumisesta. Sellainenhan on tyypillistä yhtenäisessä kulttuurissa ja harvinaista monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
Tästä pääsemmekin aamun neljänteen maahanmuuttouutiseen Helsingin Sanomissa. Sen mukaan "Vantaan väestönkasvusta 80 prosenttia oli vuonna 2017 vieraskielistä. Espoossa vastaava luku oli 70 prosenttia ja Helsingissä reilu 60 prosenttia. Väestöennusteen mukaan noin joka neljäs pääkaupunkiseudun asukkaista on vuonna 2030 vieraskielinen."
Noista hätkähdyttävistä luvuista kaikki ei ole pääosin haitallista humanitaarista maahanmuuttoa, vaan osa on työperäistä ja sellaisena usein hyödyllistä. Mutta aika näyttää vääjäämättä meille suomalaisille, kuinka tämä kehitys vaikuttaa luottamusyhteiskuntaamme. Ja millä tavalla äänestäminen näyttäytyy demokraattisissa vaaleissa. Sekä seuraavan hallituksen maahanmuuttopolitiikassa."
Aloitan Ylen uutisesta, jonka mukaan Italian uusi hallitus aikoo karkottaa maasta puoli miljoonaa "siirtolaista". Jos tämä todella tapahtuu, avautuu eurooppalaisessa maahanmuutossa uusi ja parempi lehti.
Ylen toimittajat tosin kertoivat, että uusia italialaisjohtajia on jo "muistutettu" siitä, ettei maalla ole karkotuksiin varaa ja että ne olisivat todennäköisesti EU-säännösten vastaisia. Tähän ei voi todeta muuta kuin että sen mitä karkotukset maksaisivat, italialaiset saisivat jatkossa moninkertaisesti takaisin vähentyneinä humanitaarisen maahanmuuton kustannuksina. Enkä jaksa uskoa, että EU tulisi ja ottaisi miehittääkseen saapasmaan, mikäli se toteuttaisi suunnitelmansa.
Itse olenkin enemmän huolissani siitä, että mahtaako uudella hallituksella olla tavoitteena ennemminkin profiloitua kovilla puheilla kuin ryhtyä tosissaan toteuttamaan niitä. Etenkin viiden tähden liikehän on ennalta kirjoittamaton lehti.
Tosiasia kuitenkin on, että mikäli hallitus ei tee maahanmuuttopolitiikassaan kouriintuntuvia tekoja, katoaa siltä myös uskottavuus kansalaisten silmissä samaan tapaan kuin tapahtui Timo Soinin perussuomalaisille/sinisille. Sen kohtalon me kaikki tunnemme.
Toiseksi nostan esille Helsingin Sanomien kertoman espoolaisen julkkissomalin Habiba Alin tarinan. Se valaisi yllättävän kirkkaasti somalien turvapaikantarvetta Suomessa. Ja jotta en syyllistyisi vääristelyyn, copy/pastaan suoran lainauksen jutusta, joka ei kaivanne sen suurempia kommentteja.
"Hän koki olevansa puristuksissa kahden kulttuurin välissä. Niinpä hän puhui 14-vuotiaana äitinsä ympäri, että sai lähteä muiden sisarusten kanssa kesäksi Somaliaan... Lopulta kolmen kuukauden reissu venähti 1,5 vuodeksi."
Olkoon kolmas uutinen jälleen Yleltä. Sen mukaan ihmisten väkivallan pelko on viime vuosina kasvanut ja peräti 15 prosenttia suomalaisista välttää vähintään yhtä paikkaa naapurustossaan turvallisuussyistä. Samalla kuitenkaan väkivaltaisten tekojen määrä kaduillamme ei ole kasvanut, mutta tutkijat arvelevat, että maahanmuuttokeskustelu ja terroriteot ovat saattaneet lisätä pelkoja, jotka ovat naisilla miehiä yleisempiä.
Jutusta tuli mieleeni, että mikäli ihmiset tietoisesti välttelevät vaaralliseksi tietämiään paikkoja, tapahtuu niillä myös vähemmän väkivallantekoja kuin jos niitä ei välteltäisi. Tämä puolestaan vääristää kaupungilla liikkumiseen liittyviä turvallisuustilastoja. Siten niistä ei voi suoraan päätellä katujemme turvallisuustilannetta.
Lisäksi turvallisuudentunteen katoaminen kertoo luottamusyhteiskunnan rapistumisesta. Sellainenhan on tyypillistä yhtenäisessä kulttuurissa ja harvinaista monikulttuurisessa yhteiskunnassa.
Tästä pääsemmekin aamun neljänteen maahanmuuttouutiseen Helsingin Sanomissa. Sen mukaan "Vantaan väestönkasvusta 80 prosenttia oli vuonna 2017 vieraskielistä. Espoossa vastaava luku oli 70 prosenttia ja Helsingissä reilu 60 prosenttia. Väestöennusteen mukaan noin joka neljäs pääkaupunkiseudun asukkaista on vuonna 2030 vieraskielinen."
Noista hätkähdyttävistä luvuista kaikki ei ole pääosin haitallista humanitaarista maahanmuuttoa, vaan osa on työperäistä ja sellaisena usein hyödyllistä. Mutta aika näyttää vääjäämättä meille suomalaisille, kuinka tämä kehitys vaikuttaa luottamusyhteiskuntaamme. Ja millä tavalla äänestäminen näyttäytyy demokraattisissa vaaleissa. Sekä seuraavan hallituksen maahanmuuttopolitiikassa."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Lähde vielä mukaan
http://www.oikeamedia.com/o1-69807
Hyvä, että merkitsin viitteen. Aloitus on siis sanasta sanaan ko. nimimerkin blogista. Mikä on "Oikea media"?
Kirjoittaako nimimerkki myös Suomi24:een?
Miksi meidän tulisi keskustella jonkun blogin mielipiteistä?
Lyöntivirhe! Hyvä, että merkitsiT viitteen. Kommentoin aloittajan viestiä.
Ai joo. Oikea Mediahan on julkaisu, jossa on mielipidekirjoituksia.
Juu, tuo on vain mielipidejuttua. Joku näemmän ajattelee noin, tosin aika värittynyttä ajattelua tuo on. Enemmän muistuttaa sitä entisaikain "juoruämmien" tarinointia.
Vai "haitallista humanitaarista maahanmuuttoa"!
Oliko kirjoituksesi provokaatio?
Mitä hyötyä Suomelle on siitä, että tänne otetaan eläteiksi ihmisiä Lähi-idästä ja Afrikasta?
Etkö ymmärrä mitä humanitarisuus tarkoittaa?
Tässä tapauksessa Euroopan islamisoitumista ja tuhoa.
Eurooppa on "tuhottu" jo monet kerrat. Luulisi professorin sen verran tietävän.
Eurooppa voi paremmin kuin koskaan, siksi loiset tunkevat tänne,
On ymmärrettävää, ettei hyönteistieteilijä ole perehtynyt historiaan.
Eurooppa ei ole historian päämäärä eikä huippu.
Mutta muslimeiden on.
Oho. Euroopassa on väkeä 750 miljoonaa. Muslimeja on jotain 2 miljardia.
Että sellainen joukko pitää Eurooppaa huippuna.
Euroopassa olisi 500 miljoonaa muslimia jos heidän pääsyään tänne ei estettäisi.
Tuohan sanoi, että muslimit (kaksi miljardia) pitävät Europpaa huippuna, Kuka siis sekoilee?
Ruumuus on jokaisen silmissä. Jo nuorena opin että me tykkäsimme aivan eri ihmistä. Se mikä miellytti minun silmää, oli toisen mielestä huonon näköinen.
Sinä olet kaunis kuin sianpillu pakkasella.
Ja toinen kehuu ihan muilla argumenteilla. Tähähän juuri sanoin!
Minä pitäisin sinua jonain, jos vain näkisin.
Yhdessä ainoassa rivissä kaksi asiavirhettä. Mutta ei ollut kirjoitusvirheitä kuin yksi.
Maailmassa elää paljon ihmisiä epähumaaneissa oloissa. Heitä on muuallakin kuin muslimimaissa. Jostain syystä vain muslimit käyttävät humanitaarista perustetta päästäkseen muuttamaan länsimaihin.
On heitä hyvin paljon enemmän mm. Afikan ja Etu-Aasian maissa pakolaisina. Länsimaihin on tullut vähemmän. Suurin osa pakolaista on Aasiassa.
ei mitään, he ovat todellista haittamaahanmuuttajia.
Aivan.
Jos annetaan heille työtä, oppivat kielen, niin heistä on hyötyä, Emme voi mitään sille, että Syyria, Irak, Afganistan ja Somalia ovat maita, joissa harva viitsii edes käydä.
Mutta toki suomalaiset jäisivät Irakiin, jos olisivat Irakissa syntyneitä. Eivät takuulla lähtisi sieltä edes pakolla.
Ai jaa. Miten Espanja kokee heistä olevan hyötyä? Siellä pakolaiset ym. paiskivat hommia maatiloilla ym. Millä mittaat hyödyn? Itse näen erään tuttuni hyödyttömäksi, koska ei ole 50 ikään mennessä töissä vielä ollut.
Se että tykkää käydä kotiseudullaan, on ihmiselle tyypillistä. Harva kotisetunsa ikuisesti haluaa taakseen jättää, ettei koskaan kävisi.
Sinun asenteellasi ei yksikään pakoilainen työllisty, vaan jää elätiksi.
Kukin kokee toiseen maahan muuton omalla tavallaan. Suomalaisetkin menevät Espanjasta Suomeen aina välillä. Itsekään en ole juurikaan omaksunut espanjalaista kulttuuria, vaan pitäydyn suomalaisissa tavoissa.
Suomalaiset menevät sinne ja tänne, mutta maksavat elämänsä itse. On elättäjiä ja elätettäviä. Suomalaiset ovat elättäjiä.
Ai+jaa.+Maahanmuuttajista+oli+vuonna+2016+Helsingissä+työttömänä+24,1%.+Ei+heitä+nyt+niin++kovasti+elättää++tarvitse.+Yksi+helsinkiläinen++suomalainen+tuttuni+on+nyt+50+v.+eikä+ei+ikinä+ollut+töissä.
Suomeen on tullut vuosittain 5000 pakolaista keskimäärin, Kyllä he melko hyvin työllistyvät, vaikka heikoiten koko Pohjoismaissa. Suomessa on kaikki niin vaikeaa.
Älä valehtele! Muslimien elättäminen maksaa Suomelle 2 miljardia vuodessa.
Jaa.+Onhan+kaikesta+tilastot+olemassa.+Jos+muistan+oikein,+niin+päälle+70%+on+työttömänä,+joka+on+selvästi+huonoin+luku+Pohjoismaissa.
Jotkut maahanmuuttajaryhmät työllistyvät. Afrikan maistakin tulleissa ryhmissä on suuria eroja. Länsimaista tulleet työllistyvät hyvin. Virolaiset, ukrainalaiset, venäläiset ja puolalaiset tulevat työpaikkaan. Turkkilaisilla on kebabpitseriansa. Turvapaikkastatuksella elävien työllistyminen on huonoa. Somalit ovat juuri Habiban kaltaisia asuinalueensa yhteisöllisyyskoordinaattoreita, maahanmuuttokonsultteja jne. Somaliasta, Irakista ja Afganistanista tulleiden työllisyysprosentti on 20-25.
Luen vain Suomen tilastoja. Tiedän että heitä on monissa töissä kuten maatiloilla. Samoin kuin täällä Espanjassa.
Miten on: pärjäisitkö vuoden kuluttua muslimaassa töissä, jos nyt lähtisit?
Miksi joku lähtisi muslimimaahan????
Mutta jos pitäsi lähteä, niin miten pärjäisimme aivan erilaisessa ympäristössä? Moni ei pärjää edes Espanjassa.
Petteri Orpo kertoi mikä on Suomen ja muiden Pohjoimaiden tilanne pakolaisten työllisyydessä. Uskon kernaasti häntä.
Minä en voi valehdella, koska pitäydyn tosiasiossa. Opin jo lapsena, ettei saa valehdella.
Minä uskon mitä sanotaan viralliselta taholta. TV: n kuva eikä lehtien kertoma valehtele. Miksi olisi niin?
Täällä Espanjassa moni suomalainen yrittää pärjätä, mutta ilman kielitaitoa on monen vaihtoehto perustaa oma firma, joka palvelee suomalaisia. Kaikki eivät vaan ole yrityshenkisiä.
Ajattelen, että jossain Irakissa tulisi suomalaisille ikävä olo, jos yhtäkkiä pitäisi yrittää tulla siellä toimeen.
Minä uskon mitä näen. Uskon myös sen, että krisittyjä tapetaan; sitäkin on medissa nähty. Minua on vaikea höynäyttää, koska etin aina totuuden esiin.
Itse ihailin nuorempana Yhdysvaltoja. Nyt olen nähnyt, ettei ole olemassa mallimaata.
”…Afrikan maistakin tulleissa ryhmissä on suuria eroja. ”
Erot syntyvät pääsääntöisesti siitä, onko voinut käydä kouluja vai ei. Kuilu on todella iso niille, joilla ei ole juuri luku tai kirjoitustaitoa verrattuna niihin, joilla on esim. yliopistollinentutkinto. Erityisesti ammattikoulutus on haaste, sillä harvassa maassa on niin kehittynyt ammatillinen koulutusjärjestelmä kuin meillä suomessa. Eikähän noissa maissa edes voi oppia, koska siellä ei yksikertaisesti tehdä samoja asioita. Esimerkkinä vaikka rakennus, kuljetus, siivous tai myyntityöt.
” Virolaiset, ukrainalaiset, venäläiset ja puolalaiset tulevat työpaikkaan.”
Tuohon lisään kyllä vielä sen verran, että venäjältä on tullut myös ”sosiaalipummeja” siinä mielessä, että he tulivat esim. avioliiton kautta tänne. Samoin vanhuksia ja lapsia tuli aika tavalla paluumuuttajina.
Kukaan ei itkenyt menoja esim. vuonna 2002 jolloin yli 12 miljoonaa euroa meni erilaisiin tukiin, kielikokeiden järjestämiseen ja paluumuuttajien valmennuskursseihin.
Kaikissa maahanmuuttajissa on osa aina niitä, joilla ei ehkä se työnteko ole ensisijainen, samoin niitä, joiden pitää hankki riittävä tietotaito ja niitä, jotka työllistyvät nopeasti.
Israelin valtion alku taipalella oli, "kolme vaatimusta" mikä teki Aabrahamin lihalliset jälkeläiset tyytyväisiksi.
Oma Raha
Oma Kieli
Oma Lippu.
Joten vaikka, tänäpäivänä, suuri osa, niin kutsutun, pakolais- kansojen siirtojen tekijöistä ja rahoittajista on itse "juutalaisia" tahi niitä valhe juutalaisia, ilmestyskirja saatanan synagooga: Ilm 3:9
eivät he, juutalaiset, "oikeat" tahi väärät, tahdo että Israelin, juutalaisten, Aabrahamin jälkeläiset sekoittuvat muiden kansojen kanssa, vaan tahtovat olla itse puhtaita, muiden rotujen ja kansojen taholta.
eli he jotka ajavat kansojen sekoittamista, eivät itse sitä, MISTÄÄN HINNASTA, tahdo tehdä.
Tämä on kirjoitettu:
Dan. 2
43 Että sinä näit rautaa olevan saven seassa, se merkitsee, että vaikka ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa, niinkuin ei rautakaan sekaannu saveen.
niin sanotut seka-avioliitot eivät ole Vanhan Liiton = Testamentin, Mooseksen eli Tooran ja Kirjoitusten mukaan sallittu.
se että maalistunut Israel ei tiedä omasta "uskostaan" edes sitä mitä suomlaiset, tietävät omastaan, harmillista sekä sitten vaarallista, sillä sieltä se kaikki paha:
Jumalan todistuksen perusteella sitten tulee.
Monet, Israel, fanittajat, ovat sulkeneet silmät, mutta se on laajalti tunnustettu tosi-asia että, ne joilla maailmassa, on todellinen valta, ovat juutalaisia, monet heistä. vääriä Ilm 3:9, ovat kaiken tämän pirullisen ja kieron juonen takana.
se että kansoilla on oma vanha kansallis-tunto ja tahto, on myös se että se kansa sitten on valmis myös puolustamaan ja jopa sotimaan oman kansan puolesta.
Joten jos ei ole kansan "ydintä" kuka sitten puolustaa kansaa jota ei todellisuudessa ole.
Kansan ydin on heillä pahoilla tarkoitus tuhota, eli kansallis.mielisyys!
ja tästä voivat ne jotka lontoon kieltä osaavat. lukea, esim YK:n sekä EU. suurista linjoista joita salassa ajetaan!
ja pähkinän koossa se on:
kansallis valtoit tuhotaan ilman sotaa ja veren vuodatusta.
Kuka suomalainen on halukas, menemää sotimaan eli antamaan hengensä, esim jonkun pienen onnettoman maan puolesta joihin ole mitään sidettä, eli omaan kansaa!
se ettei nykypäivänä edes naapurit tahdo auttaa omaa naapuriaa on totta!
saati sitten jos on kyse asiasta mikä ei millään heihin, mukamas vaikuta eli ole sidettä.
Tästä maahanmuutto, pakolais-tapauksesta on sen päämäärä jäänyt valta-eliitiltä sekä valta-medialta kertomatta.
ja google, tämän päivän totuuden torvi ei sitä suoraan näytä.
Joten jso kansalta viedään sen raha, kieli ja lippu, mitä jää jäljelle!
Se etten vielä selvästi tule esiin tämän asian tiimoilta on se ettei aika vielä ole kypsä.
mutt kenelle sitten aika on, he puhukoot.
esim Ahvio :)
Jota suosittelen.
Jokainen havaitsee, jos tahtoo, että maamme on menossa kohti tuhoa.
Tähän on vaikuttaneet ja vaikuttaa nyky, eduskunta ja varsinkin sen hallitus!
sekä toisella osalla, sitten kirkko eli "paavit" ja piispat!
Mutta, me jotka uskomme, tiedämme että näin täytyy tapahtua eli se on KIRJOITETTU.
Jos rehellisesti katsot, niin totuus on muutettu valheeksi, valhe totuudeksi.
kuten On Kirjoitettu.
se että kansa, suomalaiset eivät KÄRSI Totuutta on totta. vaan tahtovat kuulla valhetta ja "hyvää".
No vakuutan teille, että Jumalalla on kaikki hallinnassa, se että Suomi tulee vielä paljon itkemään on osamme.
ja tämäkään ei riitä, valitettavasti.
se tuleeko miekka omasta maastamme, tahi sitten idästä, sitä ei kukaan vielä tiedä.
toisaalta meillä on vielä, hyvin pieni aika, jopa muuttaa kohtalomme!
ei niin että jotain uutta ja ihmeellistä, vaan sitä vanhaa!
Jer. 6:16
Näin on Herra sanonut: "Astukaa teille ja katsokaa ja kysykää muinaisia polkuja, kysykää, mikä on hyvä tie, ja vaeltakaa sitä, niin te löydätte levon sieluillenne". Mutta he vastasivat: "Emme vaella".
- - - mikä on hyvä tie, ja vaeltakaa sitä - - -
Ilm. 2:21
Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
Tässä on kysy USKOVISTA: EMME TAHDO!
Kuitenkin, jopa YKSI voi koko maan pelastaa!
Joten mitä ja ketään vastaan sitten huolestuneiden tulee mennä?
Ef. 6:12
Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
ja MITEN?
18 Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta;
Jaak. 5:17 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin, ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Kenestä Jumala Kaikkivaltias Puhuu?
Ap. t. 7:51
1. Tess. 2:15
Matt. 23:13
Habiba Ali lähti siis kesken yläasteen 1,5 vuodeksi Somaliaan. Ruotsissa ilmiö on tunnistettu eikä siellä makseta lapsilisiä, jos lapsi ei käy koulua. Sama sääntö tarvitaan Suomeenkin.
Ali sai ensimmäisen lapsen 17-vuotiaana. Seitsemännen lapsen jälkeen hän erosi: "Vastuu kodista ja lapsista oli lähes yksinomaan hänellä. Se ei ollut elämää, mitä hän halusi elää."
Lapset ovat nyt 13, 12, 11, 10, 9, 8 ja 7 vuotta. Ali on 31-vuotias.
Kun nuorin lapsi oli vuoden ikäinen, Ali marssi työvoimatoimistoon. Hän halusi töitä, vaikka "ei ollut koulutusta eikä kokemusta". Töitä löytyi, hän on asuinalueensa yhteisöllisyyskoordinaattori. Lähihoitajakoulutuksen hän oli jättänyt kesken, koska halusi olla kunnon somali.
Mahdollisuuksien antamisesta Suomen yhteiskuntaa ei voi syyttää. Täällä voi elää kuinka tahtoo, ja jos koulu ei huvita, voi jättää kesken ja sanoa, ettei "jaksa vakuutella suomalaisuuttaan".
Minulle ilkeälle ihmiselle nousee mieleen kysymyksiä. Kun olen rahan arvon tunteva, ihmettelen, seuraavatko viranomaiset maksatusta mitenkään. Lähtikö äitikin pitkäksi ajaksi Somaliaan? Maksoiko sosiaalitoimisto koko ajan asunnon, tuet ja lapsilisät? Tietävätkö viranomaiset, onko tällainen katoaminen tavallista?
Kelan ei pidä odottaa, että oma ilmoitus muuttuneista olosuhteista toimisi. Valvontaa pitää olla. Äskettäin tuli ilmi, että eräs vuoden maahanmuuttajanainen nosti vuosikaudet sisarensa lapsilisiä. Sisar oli muuttanut Englantiin ja nosti siellä lapsilisät ja sosiaalituet.
Onko tiedonkulku maiden välillä mahdollinen? Täytyy tulla mahdottomaksi saada samat tuet päällekkäin kahdessa maassa.
" Lähtikö äitikin pitkäksi ajaksi Somaliaan? "
Sääntö on kaikille sama, kun suomalainen muutta väliaikaisesti toiseen maahan.
Eikös somalien maastamuuton syy ollu sota. Muistan kuinka taannoin yksi somalimies tv:ssa lupasi muuttavansa heti takaisin somaliaan kun sota on ohi. Kuinka sinne nyt tehdään ylipitkiä lomamatkoja. Kuka ottaa tosissaan valehtelijoita. Bluffi, jota rahoitetaan varastamalla ja valehtelemalla. Maastakarkoitus olisi ainoa oikeudellinen vaihtoehto. Hallitus on selkärangaton.
Somaliassa ei ole rauhanomaisia olosuhteita, vaan sotilaalliset järjestöt pitävät maata otteessaan. Itsekin olisin mieluummin Espanjassa kuin Suomessa. Suomi on tutkitusti Euroopan yksi tylyimmistä maista.
En näe eläkkeensaajia sosiaalipummeiksi. Sinulla on erikoiset asenteet ihmisiin.
Tekeekö mielesi mennä katsomaan ja vaikka lomailemaan Somaliassa, niissä rauhanomaisissa olosuhteissa?
Jos Somalia sinua miellyttää, niin kai mielesi sinne halajaa. Minua ei houkuta ollenkaan.
"Lisäksi turvallisuudentunteen katoaminen kertoo luottamusyhteiskunnan rapistumisesta. Sellainenhan on tyypillistä yhtenäisessä kulttuurissa ja harvinaista monikulttuurisessa yhteiskunnassa."
Eiköhän suuri luottamus yhtenäiskulttuurissa ole juuri aika paljon sitä harhaa. Ajatellaan ympäristö turvalliseksi vaikka tilastot kertoisivatkin että silloin oli oikeasti enemmän väkivaltaa. Moni eli kulisseissa joissa perheväkivalta ja juopottelu peiteltiin, lapset olivat paljon yksikseen ja ulkona jolloin syntyi jengejä jotka sitten nujakoivat keskenään jne. Tästä löytyy paljon tietoa aikalaismuisteluista vaikkapa 50-luvulta joka nykyään nähdään usein ydinperheen onnelana ja yhteneäiskulttuurin kulta-aikana.
Minä elän ainakin mielummin yhteiskunnassa joka on oikeasti turvallinen vaikka moni sen kokisikin turvattomaksi kuin kulississa jossa ajatellaan olevan turvallista vaikka se ei aina totuus olisikaan.
Muistelet 50-luvun riitaisia perheitä ja rinnastat ne turvapaikanhakuun Suomeen. Ei ole toivoa järkevästä turvapaikkapolitiikasta, jos asiat nähdään tuolla tasolla.
No kyse on turvallisuudesta ja turvallisuuden tunteesta. Eli jos turvallisuuden tunne ei takaa oikeaa turvallisuutta niin en tiedä mihin sitä tunnetta oikein tarvitaan?
"Moni eli kulisseissa joissa perheväkivalta ja juopottelu peiteltiin, lapset olivat paljon yksikseen ja ulkona jolloin syntyi jengejä jotka sitten nujakoivat keskenään jne. ..."
Väkivaltaa on aina ollut, ja mielestäni se on vähentynyt noista ajoista.
Onko vähän toinen juttu, kun aletaan pelkäämään jotain, joka perustuu lähinnä mielikuville. Olen itse kokenut oikeasti väkivallan pelkoa 90 luvulla, kun skinit riehuivat.
Muutin Helsinkiin 1970-luvulla, mutta en ikinä pelännyt väkivaltaa. Nykyään täällä vielä vähemmän.
Riipunee paljon siitä, missä ja milloin kulkee ?
Kuljin liikennevälineillä ja fillarilla pitkin ja poikin Helsinkiä. Samoin teen nyt Torreviejassa. On ollut hyvin rauhallista. Tämä varsinkin.
Viime kesänä kävin Itä-Helsingissä ja riemastuin siitä kansojen kirjosta. Torreviejassakin puolet asukkaista on muualta kuin Espanjasta.