Voiko joku alempaan sosiaalilluokkaan kuuluva

Tässäpä onkin tämä ongelma. Pojat jo peruskoulussa menestyvät huonommin kuin tytöt. Miten he pääsevät korkeakouluihin? Ongelmia todellakin tulee, jos vähemmän koulutettu ei kelpaa koulutetulle. Jos kerta naisilla on paremmat mahdollisuudet hankkia korkeaa koulutusta, seuraa tästä pidemmällä aikavälillä juuri se, että miehen on joko hyödynnettävä muita vahvuuksia, jos niitä on tai sitten vaan pitkäjännitteisesti hankkia koulutusta.
Lihaksikas roskakuski? Mikä ettei, jos on todellakin paremmat edellytykset olla kuntosalin vahvimmasta päästä. Saliharjoittelijoita on vaikka kuinka paljon, joten jotkut pääsee tässäkin lajissa muita pidemmälle.
Tosiasia on se, että täytyy olla vahvuuksia. Tämä vahvuuksien löytäminen ei ole aina yksinkertainen asia. Jos vahvuuksia on tarpeeksi, on tietysti paremmat edellytykset saada ylemmän tason miehen status.

Olen ytmi ja tein joskus roskakuskin hommia rahapulassa. Ei siitä tienannut kun kaksi tonnia kuussa.

Tietysti voi. Moni panosankari on nimenomaan roskaväen edustaja: tatuoitu lähiöpelle tai etnorakastaja pakolainen. Hyvätuloiselle perusinssille sen sijaan jää käteenveto kravatti kaulassa ja Rolex ranteessa tai aisurin rooli.

Tietysti voi olla. Ei se miehen seksuaalinen haluttavuus riipu sosiaaliluokasta, vaan ulkonäöstä. YTM pääsee panemaan, koska on komea ja se riittää. Parisuhdemarkkina-arvoon vaikuttaa sosiaaliluokka, mutta kyllähän noi alempaa sosiaaliluokkaa edustavat komistuksetkin pääsevät parisuhteeseen kauniiden alemman sosiaaliluokan naisten kanssa.

No palstan käsitys mikä on ytm poikkeaa normaalin ihmisen käsityksestä, tuskinpa normaali ihminen pitää ns. ylemmän tason miehenä sellaista joka saa pillua vaan kyllä siihen tarvitaan muunlaista menestystä enemmänkin.

Voi voi!!
Vai että alempaa sosiaaliluokkaa,,,,voi helevata näitä kysymyksiä,,

Lahjattomat alkaa roskakuskiksi.

Mielestäni tässä menee nyt sosiaaliluokat, tuloluokat ja koulutustasot sekaisin keskenään. Ei roskakuskin työtä tekevä kuulu automaattisesti alempaan sosiaaliluokkaan, vaikka tulot jäisi alle keski- tai mediaanipalkan, ja vaikka kyseistä työtä voi tehdä ammattikoulupohjalta tai jopa ilman sitä jos on esim. armeijassa suorittanut ajokortteja. Riippuu ihan kunkin roskakuskin sosiaalisesta pääomasta, yleissivistystasosta, käytöksestä jne. Ja tämä pätee myös monen muun ammatin kohdalla.

Omat ansiotuloni ovat jonkin verran alle keskipalkkojen, teen yrittäjänä työtä johon ei vaadita mitään ihmeellistä koulutusta eikä se ole mitenkään mediaseksikästä, mulla on mt-diagnooseja jne. mutta en miellä että kuuluisin mihinkään alempaan sosiaaliluokkaan.

Puhun ja ymmärrän sujuvasti englantia, mielestäni en juurikaan tee yhdyssana- tai muita kielioppivirheitä, en tupakoi, vaatteet ja hiustyyli ovat hillittyjä, mulla ei ole tatuointeja, en erityisemmin kiroile jne. Niin ja tein muutama viikko sitten testin jossa piti luetella Euroopan maat tietyn aikarajan puitteissa. Tiesin kaikki muut, mutta Georgia jäi puuttumaan.

Ei nämä ole niin mustavalkoisia asioita.

Jos se komea roskakuski tekee muutakin, on vaikkapa tuhansien seuraama jossain instassa tms..

Kyllä omassa sosiaalisessa ympäristössään. Eivät kaikki naiset kiinnostu pankkiireista. Vankilat ovat täynnä raiskaajia ja murhamiehiä joilla on 7 lasta kolmen eri naisen kanssa.

Voihan työtönkin pummi olla omissa porukoissaan ytmi. Mutta jos tarkoitetaan että pitäisi kaikille naisille, tai suurimmalle osalle, kelvata niin silloin pitää olla statusta. Toki komea roskakuski voi vapaa-ajallaan olla vaikkapa vpk:ssa, tehdä jotain mallin töitä ja siinä ohessa vaikkapa pelastella eläimiä yms. niin eiköhän sellainen naisille kelpaisi.

Voi, jos se saa helposti hyvännäköisiä , nuoria naisia

Mikä ettei! Jollei ole halunnut opiskella velaksi eikä valmistua akateemiseksi työttömäksi eikä myöskään ole löytänyt muuta työtä heti yhteiskuntatieteen maisterin paperit saatuaan!