Konservatiivit ja erityisesti fundamentalistit ovat aina verkostoituneet. Esim. kristillisdemokraatit ovat lahkojen välityksellä verkostoituneet niin hyvin, ettei mikään puolue enää ala kristillisten kanssa vaaliliittoon. Syystä että kristilliset sopii lahkokokouksissaan ja muissa yhteydenpitosysteemeissään etukäteen, että kelle he äänensä keskittävät ja vastapuoli häviää aina.
Samoin esim. Patmos ja sen alaosasto Aa-kerho ovat esimerkkejä fundamentalistien eri maiden välisestä verkostoitumisesta. On siis selvää, että eri maiden konservatiivien ja fundamentalistien välillä on enemmän tai vähemmän toimivia verkostoja.
(eduskunnan Familia-verkostoa en tässä yhteydessä käsittele, ihan myötähäpeän vuoksi ;-)
Jos eri Euroopan maiden konservatiivit ja fundamentalistit kykenisivät tehokkaaseen yhteistyöhön, niin niillä olisi olettaakseni paljon enemmän valtaa esim. EU:n sisällä.
Mutta onneksi on niin, että mitä konservatiivisempi, sen yhteistyökyvyttömämpi.
Ja lahkorajojen saati kirkkokuntien ylittävä yhteistyö ei toimi senkään vertaa.
Esim. v-lestadiolaiset Eivät päästäneet Aa-kerhon helluntailaisia omille suviseuroilleen keräämään kannatusääniä v-lestojen vastustamaa spn-avioliittolakia vastaan, koska v-lestat ei kaveeraa syntisten pakanoiden kanssa (joita on kaikki muut, paitsi v-lestat).
Sama yhteistyökyvyttömyys näkyy siinäkin, että saman Raamatun ympärille loihditut lukemattomat kristilliset kirkot eivät ole kyenneet sopimaan ekumeniassaan oikeastaan kuin sen, ettei vääräoppista vierasta saa lyödä.
(Ekumenian tärkein merkitys taitaakin olla siinä, että eri kirkkojen rivijäsenistöt olettaisivat, että toisten kirkkojen jäsenetkin ovat oppeineen tavallaan oikeassa, ehkä jopa taivaskelpoisia, eikä ihminen sitten huomaa kyseenalaistaa myöskään oman kirkkonsa uskomusten järkevyyttä ja samalla omaa kirkkonsa jäsenyyttä.)
En siis usko, että yksi mitätön ja pääosin pitkäpiimäistä liirum-laarumia tuottava AE saisi aikaan paljon muuta kuin sen, ettei jokaisen Euroopan maan fundamentalistien tarvitse keksiä itse omia banderollejaan seuraavaan mielenosoitukseensa.
Toiseksi, mikä olisi se ultrakonservatiivien vaikutusmekanismi? Lobbausko?
Onhan meillä jo nyt ikiomat Päivi Räsäset, Soinit, Niikot ja muut, jotka huolehtii, ettemme vahingossakaan unohda, miten pihalla äärikonservatiivit ovat todellisuudesta. Eli jos fundamentalististen lobbareiden absurdius nostetaan potenssiin kaksi, niin paraneeko uskottavuus. Ei, vaan se muuttuu tahattomaksi huumoriksi, jolle aidanseipäät ja Päivikin jo nauraisi. Niilosta en ole ihan varma ;-)
Voisiko asia ollakin peräti päinvastoin eli mitä kovaäänisempää ja tuomitsevampaa mölyä äärikonservatiivit pitää, niin sen nuivempi vastaanotto. Ja vielä viileämpi vastaanotto olisi jos nuo mölytoosat tuotaisiin tänne jostain ulkomailta.
Eli verkostoitukoot ja kutokoot itsensä omaan seittiinsä, koska en usko, että heidän pervoilun ja tahattoman itseironian puolivälissä keikkuva propagandansa myy tässä ajassa. Ei se myy, koska fundamentalistien ja ultrakonservatiivien tavoitteet ovat täydellisessä ristiriidassa jopa rivifundamentalistien omien toiveiden kanssa. Nykyihmisen suurin mielenkiinto onkin kohdistunut omaan nettiprofiiliin, eikä jonkun aborttilain muutokseen. Ketä kiinnostaa?
ps muista, ettei kotoiset fudumme saaneet omiin Aa-mielenilmauksiinsa koskaan kuin kourallisen kannattajia. (loput varmaankin päivitti omaa fb-tiliään)
pps tämän piti alun perin olla kommentti, mutta juttu venähti TL;DR:n eli aloituksen pituiseksi
AE; Aa ja muut fundisverkostot, ovatko ne tärkeitä
68
785
Vastaukset
Älä hätäile, kyllä kaverisi kohta tulevat komppaamaan sinua kunhan ensin heräilevät.
Hyvää huomenta ja kiitos rakentavasta kommentistasi.
On kiva että hengenmiehetkin ovat heränneet, niin saadaan taas uusi ja innoittava keskustelupäivä aikaiseksi. Yhdessä me palstalaiset sen teemme jos teemme, ei muut. Mutta teemmekö me?Kavereista puheen ollen – sinä Archie hyvin luultavasti tunnet patmos-/aa-laiset Räyhiksen ja Korkkiruuvin henkilökohtaisesti, mutta luulenpa että "meidän puolelta" kukaan ei tunne siviilissä ketään. Olemme toisillemme vain kirjaimista tuttuja nimimerkkejä ja siinä kaikki.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kavereista puheen ollen – sinä Archie hyvin luultavasti tunnet patmos-/aa-laiset Räyhiksen ja Korkkiruuvin henkilökohtaisesti, mutta luulenpa että "meidän puolelta" kukaan ei tunne siviilissä ketään. Olemme toisillemme vain kirjaimista tuttuja nimimerkkejä ja siinä kaikki.
Näin on ja vaikka sattumalta istuisimme koko palstan ateistinen kerma samassa pöydässä, niin keskustelu tuskin siirtyisi uskonasioihin, eikä kukaan edes poistuessaan tietäisi istuneensa useamman ateistin kanssa samassa pöydässä, tai että olemme kirjoitelleet samalle palstalle jo jokusen vuoden.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kavereista puheen ollen – sinä Archie hyvin luultavasti tunnet patmos-/aa-laiset Räyhiksen ja Korkkiruuvin henkilökohtaisesti, mutta luulenpa että "meidän puolelta" kukaan ei tunne siviilissä ketään. Olemme toisillemme vain kirjaimista tuttuja nimimerkkejä ja siinä kaikki.
Onkohan teillä liian vilkas mielikuvitus, mutta kuten arvasinkin qwertyn kaverit tulivat komppaamaan, sillä aihe on lähellä sydäntä.
ArtoTTT kirjoitti:
Onkohan teillä liian vilkas mielikuvitus, mutta kuten arvasinkin qwertyn kaverit tulivat komppaamaan, sillä aihe on lähellä sydäntä.
>> Onkohan teillä liian vilkas mielikuvitus <<
No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä.
>> kuten arvasinkin qwertyn kaverit tulivat komppaamaan <<
Komppaamaan? Kukaan ei ole kommentoinut vaikka ei suoraan dissanutkaan aloitukseni väitettä eli etten näe AE:tä ja sen sukulaisorganisaatioita minään uhkana. Ei siitä taida siis palstalla mitään yhteistä näkemystä olla, eikä tarvitsekaan, sehän kun on vain minun näkemykseni.
>> aihe on lähellä sydäntä <<
Kun en ota kantaa kuin muutamaan aloitukseen joista utten sivumennen sanoen suurin osa on naurettavaa roskaa, niin tein oman aloituksen, enkä edes kuvittele, että se saisi likellekkään samaa määrää kommentteja, kuin joku "Mäkinen_on_homo"-tyyppinen aloitus.
Eikä se ole kommenttien määrä vaan laatu, joka ainakin minua kiinnostaa.
ps mikä sinua kiinnostaa?qwertyilija kirjoitti:
>> Onkohan teillä liian vilkas mielikuvitus <<
No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä.
>> kuten arvasinkin qwertyn kaverit tulivat komppaamaan <<
Komppaamaan? Kukaan ei ole kommentoinut vaikka ei suoraan dissanutkaan aloitukseni väitettä eli etten näe AE:tä ja sen sukulaisorganisaatioita minään uhkana. Ei siitä taida siis palstalla mitään yhteistä näkemystä olla, eikä tarvitsekaan, sehän kun on vain minun näkemykseni.
>> aihe on lähellä sydäntä <<
Kun en ota kantaa kuin muutamaan aloitukseen joista utten sivumennen sanoen suurin osa on naurettavaa roskaa, niin tein oman aloituksen, enkä edes kuvittele, että se saisi likellekkään samaa määrää kommentteja, kuin joku "Mäkinen_on_homo"-tyyppinen aloitus.
Eikä se ole kommenttien määrä vaan laatu, joka ainakin minua kiinnostaa.
ps mikä sinua kiinnostaa?#No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä. #
Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle.
#ps mikä sinua kiinnostaa? #
No esim. hengelliset asiat, mutta nehän ei sinua kiinnosta. Lähes tulkoon jokainen uskovainen tietää että uskovaisuus ja äärioikeisto ovat täysin eri asioita, kuitenkin jotkut täällä rakentelevat aiheesta salaliittoteorioita ihan tosissaan lähes harva se päivä.ArtoTTT kirjoitti:
#No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä. #
Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle.
#ps mikä sinua kiinnostaa? #
No esim. hengelliset asiat, mutta nehän ei sinua kiinnosta. Lähes tulkoon jokainen uskovainen tietää että uskovaisuus ja äärioikeisto ovat täysin eri asioita, kuitenkin jotkut täällä rakentelevat aiheesta salaliittoteorioita ihan tosissaan lähes harva se päivä.>> Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle. <<
Huomasin, mutta teitittelitkö sitten Repeä, kun käytit te-muotoa. Koin, että se koski minuakin.qwertyilija kirjoitti:
>> Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle. <<
Huomasin, mutta teitittelitkö sitten Repeä, kun käytit te-muotoa. Koin, että se koski minuakin.Itsehän tuit Repen mielipidettä. Aloitukseen en kuitenkaan viitannut, vaikka voisi se siihenkin sopia.
ArtoTTT kirjoitti:
#No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä. #
Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle.
#ps mikä sinua kiinnostaa? #
No esim. hengelliset asiat, mutta nehän ei sinua kiinnosta. Lähes tulkoon jokainen uskovainen tietää että uskovaisuus ja äärioikeisto ovat täysin eri asioita, kuitenkin jotkut täällä rakentelevat aiheesta salaliittoteorioita ihan tosissaan lähes harva se päivä.”Lähes tulkoon jokainen uskovainen tietää että uskovaisuus ja äärioikeisto ovat täysin eri asioita, kuitenkin jotkut täällä rakentelevat aiheesta salaliittoteorioita ihan tosissaan lähes harva se päivä.”
Voisin melkein sanoa samaa – mutta on se pieni joukko uskovia, joiden aate on äärioikeistolaisuus tai oikeistopopulismi. Olin perin hämmästynyt miten tähän osa lähti mukaan!
Kun äärioikeistolaisuus muutama vuosi sitten nosti päätään myös suomessa, oletin ettei siihen ainakaan uskovat lähde mukaan. Erehdyin joidenkin kohdalla, sillä suurin osa ei onneksi tuosta poliittisesta kristillisyydestä innostunut.
Koska toistuvasti tulee esiin vahva poliittinen korrelaatio – toisinaan jopa uusnatseja täällä ihannoidaan – on totuuden kieltämistä kiistää tämä.ArtoTTT kirjoitti:
#No kerro, mikä aloituksen tekstissä kertoi liiasta mielikuvituksesta. Eikä minua tarvitse teititellä. #
Jos olisit tarkempi, niin huomaisit että kommentti oli Repelle.
#ps mikä sinua kiinnostaa? #
No esim. hengelliset asiat, mutta nehän ei sinua kiinnosta. Lähes tulkoon jokainen uskovainen tietää että uskovaisuus ja äärioikeisto ovat täysin eri asioita, kuitenkin jotkut täällä rakentelevat aiheesta salaliittoteorioita ihan tosissaan lähes harva se päivä.Aito avioliitto -yhdistyksen mielenosoituksessa oli uskovia ja uusnatseja.
Kaljupäät komppasi Aa-kerhoa, koska nekin vihaa homoja.
>Syystä että kristilliset sopii lahkokokouksissaan ja muissa yhteydenpitosysteemeissään etukäteen, että kelle he äänensä keskittävät ja vastapuoli häviää aina.
Ammoin taistolaisillakin oli yleensä yksi ehdokas per vaalipiiri, jolle keskitettiin viidennen kolonnan äänet. Silti kaikki eivät päässeet läpi, kuten 1983 Keski-Suomen Oiva Hallberg, jonka saaminen eduskuntaan olisi maailmantilanteen vuoksi ollut aivan välttämätöntä, kuten hänen mainoksensa opetti.Nuo keskittämistarpeet nousee esille vasta vaaliliitoissa tai puolueen ollessa eripurainen.
Veikkaan, että kepun lestasiipikin (väitetysti n.30%) on myös kannattajakuntansa suhteellista osuutta suurempi. Sehän onnistuu juurikin keskittämällä äänet uskonveljille ja -sisarille, eikä siinä mitään moitittavaa ole.qwertyilija kirjoitti:
Nuo keskittämistarpeet nousee esille vasta vaaliliitoissa tai puolueen ollessa eripurainen.
Veikkaan, että kepun lestasiipikin (väitetysti n.30%) on myös kannattajakuntansa suhteellista osuutta suurempi. Sehän onnistuu juurikin keskittämällä äänet uskonveljille ja -sisarille, eikä siinä mitään moitittavaa ole.Äänten keskittäminen on toki täysin laillista ja myös vapaaehtoista, kiitos vaalisalaisuuden.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Äänten keskittäminen on toki täysin laillista ja myös vapaaehtoista, kiitos vaalisalaisuuden.
Onhan se vapaaehtoista kun saarnamies taputtaa Hakkaraista olalle ja sanoo helluntailaiselle yleisölle, että "mehän tiedämme, ketä me seuraavissa vaaleissa äänestämme vink vink".
ps Teuvo Hakkaraisen kokema poliittinen vaino leviää, kun hänet on hyllytetty jo Viitasaaren kaupungin luottamustoimistakin oikeusjuttunsa ajaksi. Syynä oli se väitetty Veera Ruohon ahdistelu. Näin siis Teuvon näkökulmasta.Amerikkalaista evankelikaalista fundamentalismia ja sen eri organisaatioita on tutkittu paljonkin. Näyttää siltä, että samaa menetelmää pyritään monistamaan Euroopan oloihin sopivaksi.
Amerikan uskonnollisesta oikeistosta on ollut paljon juttua niissä ketjuissa, joihin minä olen osallistunut, joten ei toisteta koko uskonnollisen oikeiston historiaa.
Soluttautuminen alkoi noin 40 vuotta sitten ihan ruohonjuuritasolta. Silloin perustettiin erilaisia soluja milloin minkin asian ympärille. Solun koko oli tuollainen 10-30 henkeä. Siitä on olemassa ihan relevanttia psykologista tutkimusta, että solun optimaalinen operatiivinen koko on juuri tuo. Pienemmässä ryhmässä kaikki tavoitteiden mukaiset asiat eivät löytäisi tekijöitä, suuremmassa ryhmässä kaikille ei sitten löytyisi sopivaa ja mielekkääksi koettua puuhaa.
Eivät nuo solut olleet pelkkiä ”raamattupiirejä” vaan niillä oli selkeitä poliittisia päämääriä, jotka uskonnollisen oikeiston ideologit olivat muotoilleet jo ennen kyseistä vaihetta. Ensin vallattiin mm. koululautakunnat, sheriffin virat, kaupunginvaltuustot ja siitä sitten siirryttiin osavaltioiden hallintoon ja sitten vallattiin liittovaltion hallinto, kongressi ja jopa oikeuslaitos.
Paikallisilla soluilla oli yhteistoimintaa nimenomaan vaalien ehdokasasettelun suhteen. Toisinaan ryhmityttiin jonkin lakialoitteen puolesta tai sitten sitä vastustettiin.
Soluilla saattoi olla katto-organisaatio tai sitten ei. Baptistit ryhmittyivät tavallisesti Southern Baptist Convetionin ympärille, luterilaiset esimerkiksi Missouri Synodin ympärille. On huomattavaa, että teologista eroista huolimatta eri organisaatiot löysivät toisensa silloin kun kyse oli soluttautumisesta yhteiskunnan rakenteisiin.
Toisinaan nämä katto-organisaatiot perustuivat omia oppilaitoksiaan, joissa koulutettiin ideologiselle agendalle myötämielisiä henkilöitä. Nykyään nämä tällaisten oppilaitosten entiset oppilaat ovat yliedustettuina yhteiskunnan kaikissa organisaatioissa. 40 vuotta siihen meni.
Teoreettista tukea soluille ja niiden katto-organisaatioille tuottivat erilaiset think tankit; esim. Family Research Council, Focus on Family jne. Muutama vuosi sitten oli seitsemän vihajärjestöksi luokiteltua tällaista puulaakia, joiden nimessä oli sana perhe (family). Täytynee tarkistaa nykytilanne.
Näiden think tankien teologiset perustelut kannoilleen ovat tavallisesti ihan täyttä kuraa. Validi ja relevanttia argumentaatio ei olekaan niiden tarkoitus vaan se, että mahdollisimman moni saadaan toistamaan niiden puppugeneraattorien tuottamaa jargonia kreationismista feminismiin ja moneen muuhun aiheeseen. Hyvin he ovat siinä onnistuneet ainakin Amerikassa.
Geroge W. Bushin presidenttikaudella uskonnollinen oikeisto ja alt-right löysivät toisensa kiihdyttäen propagandaansa Obaman kaudella. Nyt vaikka he eivät olekaan lukumääräisesti kuin ehkä kolmasosa amerikkalaisista, niin heillä on melkeinpä hegemonia-asema yhteiskunnassa. Voidaan puhua vähemmistön diktatuurista.
Nuo ”family”-organisaatiot näyttävät rantautuneen nykyään Eurooppaankin. Afrikkaan he pyrkivät ja pääsivät jo parikymmentä vuotta sitten.
Suomi ei vain taida olla kovin suopea alusta amerikkalaistyyliselle uskonnolliselle oikeistolle. Puolassa ja Unkarissa he ovat onnistuneet paljon paremmin. Euroopassa etnonationalistit ovat lyöttäytyneet yhteen uskonnollisen oikeiston kanssa tavoitellen jotakuinkin samaa kuin amerikkalaiset vastineensa.
Kun seuraa suomalaista debattia asian tiimoilta, niin pystyy ihan nimeltä mainitsemaan henkilöt, joilla on selvä uskonnollinen ja poliittinen agenda ihan amerikkalaisten esikuviensa mukaan.netpunk kirjoitti:
Amerikkalaista evankelikaalista fundamentalismia ja sen eri organisaatioita on tutkittu paljonkin. Näyttää siltä, että samaa menetelmää pyritään monistamaan Euroopan oloihin sopivaksi.
Amerikan uskonnollisesta oikeistosta on ollut paljon juttua niissä ketjuissa, joihin minä olen osallistunut, joten ei toisteta koko uskonnollisen oikeiston historiaa.
Soluttautuminen alkoi noin 40 vuotta sitten ihan ruohonjuuritasolta. Silloin perustettiin erilaisia soluja milloin minkin asian ympärille. Solun koko oli tuollainen 10-30 henkeä. Siitä on olemassa ihan relevanttia psykologista tutkimusta, että solun optimaalinen operatiivinen koko on juuri tuo. Pienemmässä ryhmässä kaikki tavoitteiden mukaiset asiat eivät löytäisi tekijöitä, suuremmassa ryhmässä kaikille ei sitten löytyisi sopivaa ja mielekkääksi koettua puuhaa.
Eivät nuo solut olleet pelkkiä ”raamattupiirejä” vaan niillä oli selkeitä poliittisia päämääriä, jotka uskonnollisen oikeiston ideologit olivat muotoilleet jo ennen kyseistä vaihetta. Ensin vallattiin mm. koululautakunnat, sheriffin virat, kaupunginvaltuustot ja siitä sitten siirryttiin osavaltioiden hallintoon ja sitten vallattiin liittovaltion hallinto, kongressi ja jopa oikeuslaitos.
Paikallisilla soluilla oli yhteistoimintaa nimenomaan vaalien ehdokasasettelun suhteen. Toisinaan ryhmityttiin jonkin lakialoitteen puolesta tai sitten sitä vastustettiin.
Soluilla saattoi olla katto-organisaatio tai sitten ei. Baptistit ryhmittyivät tavallisesti Southern Baptist Convetionin ympärille, luterilaiset esimerkiksi Missouri Synodin ympärille. On huomattavaa, että teologista eroista huolimatta eri organisaatiot löysivät toisensa silloin kun kyse oli soluttautumisesta yhteiskunnan rakenteisiin.
Toisinaan nämä katto-organisaatiot perustuivat omia oppilaitoksiaan, joissa koulutettiin ideologiselle agendalle myötämielisiä henkilöitä. Nykyään nämä tällaisten oppilaitosten entiset oppilaat ovat yliedustettuina yhteiskunnan kaikissa organisaatioissa. 40 vuotta siihen meni.
Teoreettista tukea soluille ja niiden katto-organisaatioille tuottivat erilaiset think tankit; esim. Family Research Council, Focus on Family jne. Muutama vuosi sitten oli seitsemän vihajärjestöksi luokiteltua tällaista puulaakia, joiden nimessä oli sana perhe (family). Täytynee tarkistaa nykytilanne.
Näiden think tankien teologiset perustelut kannoilleen ovat tavallisesti ihan täyttä kuraa. Validi ja relevanttia argumentaatio ei olekaan niiden tarkoitus vaan se, että mahdollisimman moni saadaan toistamaan niiden puppugeneraattorien tuottamaa jargonia kreationismista feminismiin ja moneen muuhun aiheeseen. Hyvin he ovat siinä onnistuneet ainakin Amerikassa.
Geroge W. Bushin presidenttikaudella uskonnollinen oikeisto ja alt-right löysivät toisensa kiihdyttäen propagandaansa Obaman kaudella. Nyt vaikka he eivät olekaan lukumääräisesti kuin ehkä kolmasosa amerikkalaisista, niin heillä on melkeinpä hegemonia-asema yhteiskunnassa. Voidaan puhua vähemmistön diktatuurista.
Nuo ”family”-organisaatiot näyttävät rantautuneen nykyään Eurooppaankin. Afrikkaan he pyrkivät ja pääsivät jo parikymmentä vuotta sitten.
Suomi ei vain taida olla kovin suopea alusta amerikkalaistyyliselle uskonnolliselle oikeistolle. Puolassa ja Unkarissa he ovat onnistuneet paljon paremmin. Euroopassa etnonationalistit ovat lyöttäytyneet yhteen uskonnollisen oikeiston kanssa tavoitellen jotakuinkin samaa kuin amerikkalaiset vastineensa.
Kun seuraa suomalaista debattia asian tiimoilta, niin pystyy ihan nimeltä mainitsemaan henkilöt, joilla on selvä uskonnollinen ja poliittinen agenda ihan amerikkalaisten esikuviensa mukaan.Oli erittäin tarkka analyysi. Puit tuon paljon paremmin selkokielelle kuin minä.
Tämä Ea:n ilmaantuminen lienee noiden amerikkalaisten synnyttämää liikehdintää? Mielenkiinnolla seuraan, mitä rahoitusvirroista selviää.- Vasenlaita.vihaa
netpunk kirjoitti:
Amerikkalaista evankelikaalista fundamentalismia ja sen eri organisaatioita on tutkittu paljonkin. Näyttää siltä, että samaa menetelmää pyritään monistamaan Euroopan oloihin sopivaksi.
Amerikan uskonnollisesta oikeistosta on ollut paljon juttua niissä ketjuissa, joihin minä olen osallistunut, joten ei toisteta koko uskonnollisen oikeiston historiaa.
Soluttautuminen alkoi noin 40 vuotta sitten ihan ruohonjuuritasolta. Silloin perustettiin erilaisia soluja milloin minkin asian ympärille. Solun koko oli tuollainen 10-30 henkeä. Siitä on olemassa ihan relevanttia psykologista tutkimusta, että solun optimaalinen operatiivinen koko on juuri tuo. Pienemmässä ryhmässä kaikki tavoitteiden mukaiset asiat eivät löytäisi tekijöitä, suuremmassa ryhmässä kaikille ei sitten löytyisi sopivaa ja mielekkääksi koettua puuhaa.
Eivät nuo solut olleet pelkkiä ”raamattupiirejä” vaan niillä oli selkeitä poliittisia päämääriä, jotka uskonnollisen oikeiston ideologit olivat muotoilleet jo ennen kyseistä vaihetta. Ensin vallattiin mm. koululautakunnat, sheriffin virat, kaupunginvaltuustot ja siitä sitten siirryttiin osavaltioiden hallintoon ja sitten vallattiin liittovaltion hallinto, kongressi ja jopa oikeuslaitos.
Paikallisilla soluilla oli yhteistoimintaa nimenomaan vaalien ehdokasasettelun suhteen. Toisinaan ryhmityttiin jonkin lakialoitteen puolesta tai sitten sitä vastustettiin.
Soluilla saattoi olla katto-organisaatio tai sitten ei. Baptistit ryhmittyivät tavallisesti Southern Baptist Convetionin ympärille, luterilaiset esimerkiksi Missouri Synodin ympärille. On huomattavaa, että teologista eroista huolimatta eri organisaatiot löysivät toisensa silloin kun kyse oli soluttautumisesta yhteiskunnan rakenteisiin.
Toisinaan nämä katto-organisaatiot perustuivat omia oppilaitoksiaan, joissa koulutettiin ideologiselle agendalle myötämielisiä henkilöitä. Nykyään nämä tällaisten oppilaitosten entiset oppilaat ovat yliedustettuina yhteiskunnan kaikissa organisaatioissa. 40 vuotta siihen meni.
Teoreettista tukea soluille ja niiden katto-organisaatioille tuottivat erilaiset think tankit; esim. Family Research Council, Focus on Family jne. Muutama vuosi sitten oli seitsemän vihajärjestöksi luokiteltua tällaista puulaakia, joiden nimessä oli sana perhe (family). Täytynee tarkistaa nykytilanne.
Näiden think tankien teologiset perustelut kannoilleen ovat tavallisesti ihan täyttä kuraa. Validi ja relevanttia argumentaatio ei olekaan niiden tarkoitus vaan se, että mahdollisimman moni saadaan toistamaan niiden puppugeneraattorien tuottamaa jargonia kreationismista feminismiin ja moneen muuhun aiheeseen. Hyvin he ovat siinä onnistuneet ainakin Amerikassa.
Geroge W. Bushin presidenttikaudella uskonnollinen oikeisto ja alt-right löysivät toisensa kiihdyttäen propagandaansa Obaman kaudella. Nyt vaikka he eivät olekaan lukumääräisesti kuin ehkä kolmasosa amerikkalaisista, niin heillä on melkeinpä hegemonia-asema yhteiskunnassa. Voidaan puhua vähemmistön diktatuurista.
Nuo ”family”-organisaatiot näyttävät rantautuneen nykyään Eurooppaankin. Afrikkaan he pyrkivät ja pääsivät jo parikymmentä vuotta sitten.
Suomi ei vain taida olla kovin suopea alusta amerikkalaistyyliselle uskonnolliselle oikeistolle. Puolassa ja Unkarissa he ovat onnistuneet paljon paremmin. Euroopassa etnonationalistit ovat lyöttäytyneet yhteen uskonnollisen oikeiston kanssa tavoitellen jotakuinkin samaa kuin amerikkalaiset vastineensa.
Kun seuraa suomalaista debattia asian tiimoilta, niin pystyy ihan nimeltä mainitsemaan henkilöt, joilla on selvä uskonnollinen ja poliittinen agenda ihan amerikkalaisten esikuviensa mukaan."Vihajärjestö" just joo. Viha-alkuiset sanayhdistelmät kuvastavat vain sitä keitä vasemmisto vihaa. SPLC tehtailee näitä niin sanottuja vihalistoja ja -karttoja antaakseen hulluille oikeutuksen hyökätä maalitauluksiksi asetettujen kimppuun kuten kävi FRC:n kohdalla kun homoaktivisti teki aseellisen hyökkäyksen heidän toimitiloihinsa kuutisen vuotta sitten. Samaa Amerikasta kopioitua roskaa nämä teidän kaverinne levittävät täällä Suomessakin kun heidät on ohjelmoitu ideologianne roboteiksi vassarien ja setan hallitsemilla nettisivuilla ja ties missä. Idiootteihin tuo propaganda uppoaa kun ei itse tarvitse ajatella ja on valmiiksi annettu iskusanasto mantrattavaksi. Hyödyllisiä idiootteja löytyy vaikka Ponilaudalta puhumaan rautatangolla "vihapuhetta" vastaan jota teille kammottavimmillaan edustaa juurikin ydinperhe jossa on isä, äiti ja lapset. On siinä niin kova vastus että pistää homppelilla puntit tutisemaan ilman sarjatuliasetta tai vähintäänkin rautaputkea. Kuinka koomista, mutta silti myös kuinka pahaksi te tavallisten kuolevaisten elämän voittekaan väkivallallanne ja vihallanne tehdä. Sanalla sanoen te olette menettäneet järkenne siellä vasemmalla ja sen kyllä huomaa.
- Vasenlaita.vihaa
mummomuori kirjoitti:
Oli erittäin tarkka analyysi. Puit tuon paljon paremmin selkokielelle kuin minä.
Tämä Ea:n ilmaantuminen lienee noiden amerikkalaisten synnyttämää liikehdintää? Mielenkiinnolla seuraan, mitä rahoitusvirroista selviää.Mummo syö ateistin kädestä vaikka heti toisessa ketjussa on olevinaan kristitty, mutta muistaa kuitenkin haukkua kuvitteellisia "fundamentalisteja", joilla hän viittaa niihin henkilöihin joilla on usko jota he tunnustavat sekä sanoin että teoin. Sen sijaan mummolla on väitetysti usko, jonka kohdetta hän ei pysty tunnustamaan sanoin mutta teoin hän kuitenkin tunnustautuu paatuneeksi vasemmistolaiseksi vihan lietsojaksi. Kaikki mummon massapostaama ideologinen roska on peräisin Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta.
Vasenlaita.vihaa kirjoitti:
Mummo syö ateistin kädestä vaikka heti toisessa ketjussa on olevinaan kristitty, mutta muistaa kuitenkin haukkua kuvitteellisia "fundamentalisteja", joilla hän viittaa niihin henkilöihin joilla on usko jota he tunnustavat sekä sanoin että teoin. Sen sijaan mummolla on väitetysti usko, jonka kohdetta hän ei pysty tunnustamaan sanoin mutta teoin hän kuitenkin tunnustautuu paatuneeksi vasemmistolaiseksi vihan lietsojaksi. Kaikki mummon massapostaama ideologinen roska on peräisin Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta.
>Kaikki mummon massapostaama ideologinen roska on peräisin Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta.
Tää oli hyvä! 😆😅😂🤣Vasenlaita.vihaa kirjoitti:
"Vihajärjestö" just joo. Viha-alkuiset sanayhdistelmät kuvastavat vain sitä keitä vasemmisto vihaa. SPLC tehtailee näitä niin sanottuja vihalistoja ja -karttoja antaakseen hulluille oikeutuksen hyökätä maalitauluksiksi asetettujen kimppuun kuten kävi FRC:n kohdalla kun homoaktivisti teki aseellisen hyökkäyksen heidän toimitiloihinsa kuutisen vuotta sitten. Samaa Amerikasta kopioitua roskaa nämä teidän kaverinne levittävät täällä Suomessakin kun heidät on ohjelmoitu ideologianne roboteiksi vassarien ja setan hallitsemilla nettisivuilla ja ties missä. Idiootteihin tuo propaganda uppoaa kun ei itse tarvitse ajatella ja on valmiiksi annettu iskusanasto mantrattavaksi. Hyödyllisiä idiootteja löytyy vaikka Ponilaudalta puhumaan rautatangolla "vihapuhetta" vastaan jota teille kammottavimmillaan edustaa juurikin ydinperhe jossa on isä, äiti ja lapset. On siinä niin kova vastus että pistää homppelilla puntit tutisemaan ilman sarjatuliasetta tai vähintäänkin rautaputkea. Kuinka koomista, mutta silti myös kuinka pahaksi te tavallisten kuolevaisten elämän voittekaan väkivallallanne ja vihallanne tehdä. Sanalla sanoen te olette menettäneet järkenne siellä vasemmalla ja sen kyllä huomaa.
Mahtavaa! 2h11min siitä kun postasin oman kommenttini, niin esille otettiin tuo vanha ja kulunut Southern Poverty Law Center & Family Research Council -jupakka.
NImimerkki Vasenlaita.vihaa näyttää postanneen lähes sanasta sanaan rekisteröidyn nimimerkki George L:n muinaisen kommentin omaan kommenttiini. Oikein odotin , kaunko kestää kun puhe kääntyy SPLC:een ja FRC:hen. Alatte vähän hidastua!
Onko sinulle ongelma, että pidän republikaanista puoluetta (GOP) ja siihen liittyviä uskonnollisen oikeiston organsaatioina vaarallisina terroristiorgansaatoina. Yhtenäinen Venäjä pääsee samaan. Nämä em. vallanpitäjät harjoittavat maissaan ja maailmallakin "valtioterrorismia". Israel ja Pohjois-Korea ovat siinä touhussa ihan kintereillä.
MIten se tekee ihmisestä vasemmistolaisen, jos kannattaa varallisuuserien yksityisomistusta?
Nimimerkki, Vasenlaita.vihaa, olen aivan liian laiska vihaamaan ketään, sinuakaan.
Kommenttisi oli oikeastaan aika viihdyttävä, sillä se sai minut hymyilmeään.
Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!netpunk kirjoitti:
Mahtavaa! 2h11min siitä kun postasin oman kommenttini, niin esille otettiin tuo vanha ja kulunut Southern Poverty Law Center & Family Research Council -jupakka.
NImimerkki Vasenlaita.vihaa näyttää postanneen lähes sanasta sanaan rekisteröidyn nimimerkki George L:n muinaisen kommentin omaan kommenttiini. Oikein odotin , kaunko kestää kun puhe kääntyy SPLC:een ja FRC:hen. Alatte vähän hidastua!
Onko sinulle ongelma, että pidän republikaanista puoluetta (GOP) ja siihen liittyviä uskonnollisen oikeiston organsaatioina vaarallisina terroristiorgansaatoina. Yhtenäinen Venäjä pääsee samaan. Nämä em. vallanpitäjät harjoittavat maissaan ja maailmallakin "valtioterrorismia". Israel ja Pohjois-Korea ovat siinä touhussa ihan kintereillä.
MIten se tekee ihmisestä vasemmistolaisen, jos kannattaa varallisuuserien yksityisomistusta?
Nimimerkki, Vasenlaita.vihaa, olen aivan liian laiska vihaamaan ketään, sinuakaan.
Kommenttisi oli oikeastaan aika viihdyttävä, sillä se sai minut hymyilmeään.
Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
Ilmoittaudun myös halukkaaksi kuulijaksi, mutta jotenkin pelkään että saaliimme on oleva länkytystä länkytyksen perään, jos sitäkään.- vähänpaljastusta
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
Ilmoittaudun myös halukkaaksi kuulijaksi, mutta jotenkin pelkään että saaliimme on oleva länkytystä länkytyksen perään, jos sitäkään.>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
USA:ssa perustetaan lähinnä nettiin pseudoyliopistoja tarkoituksena työstää vasemmistolaista ja kulttuurimarksistista propagandaa tieteelliseen asuun muokattuna kristinuskon vastaisia some-keskustelijoita varten, "lähdeviitteitä" mitenkään unohtamatta. Osa näistä käännetään Suomen kielelle ja pannaan eri nettifoorumeille ja sivustoille ja ohjataan kristinuskon vastaiset nettiagentit ja räyhääjät näille sivustoille kopioimaan tai omaksumaan näitä keksittyjä ajatuksia. Lisäksi näitä hyödyntävät nettifoorumeille soluttautuneet trollit ja nämä trollit omaavat myös taidon panna omiaan lisukkeiksi.
Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu. Mm. Repe on usein toistellut täällä, että kaikki tämä on hänelle vain suurta huvia.
Tästä huolimatta me uskovat käytämme näiden lähinnä nyt trollien "väitteitä" pontimena kristilliselle sanomalle ja korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta, sillä täällä käy paljon asiallisia ja tiedonjanoisia ihmisiä, joiden on hyvä saada totuudenmukaista sanomaa uskostamme.
Näin toimimme siitä huolimatta, että "hybridisodankäynti" uskovia vastaan on raakaa, armotonta ja tuhoavaksi tarkoitettua. Sinänsä meidän on helppo täällä olla, joska Jumala antaa meille jokapäiväisen voimamme. Amen vähänpaljastusta kirjoitti:
>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
USA:ssa perustetaan lähinnä nettiin pseudoyliopistoja tarkoituksena työstää vasemmistolaista ja kulttuurimarksistista propagandaa tieteelliseen asuun muokattuna kristinuskon vastaisia some-keskustelijoita varten, "lähdeviitteitä" mitenkään unohtamatta. Osa näistä käännetään Suomen kielelle ja pannaan eri nettifoorumeille ja sivustoille ja ohjataan kristinuskon vastaiset nettiagentit ja räyhääjät näille sivustoille kopioimaan tai omaksumaan näitä keksittyjä ajatuksia. Lisäksi näitä hyödyntävät nettifoorumeille soluttautuneet trollit ja nämä trollit omaavat myös taidon panna omiaan lisukkeiksi.
Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu. Mm. Repe on usein toistellut täällä, että kaikki tämä on hänelle vain suurta huvia.
Tästä huolimatta me uskovat käytämme näiden lähinnä nyt trollien "väitteitä" pontimena kristilliselle sanomalle ja korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta, sillä täällä käy paljon asiallisia ja tiedonjanoisia ihmisiä, joiden on hyvä saada totuudenmukaista sanomaa uskostamme.
Näin toimimme siitä huolimatta, että "hybridisodankäynti" uskovia vastaan on raakaa, armotonta ja tuhoavaksi tarkoitettua. Sinänsä meidän on helppo täällä olla, joska Jumala antaa meille jokapäiväisen voimamme. AmenHuh!
Tähän väliin sopinee ateistin iltarukous:
Kiitos Jeesus, että et ole olemassa
Aamen!- Vasenlaita.vihaa
netpunk kirjoitti:
Mahtavaa! 2h11min siitä kun postasin oman kommenttini, niin esille otettiin tuo vanha ja kulunut Southern Poverty Law Center & Family Research Council -jupakka.
NImimerkki Vasenlaita.vihaa näyttää postanneen lähes sanasta sanaan rekisteröidyn nimimerkki George L:n muinaisen kommentin omaan kommenttiini. Oikein odotin , kaunko kestää kun puhe kääntyy SPLC:een ja FRC:hen. Alatte vähän hidastua!
Onko sinulle ongelma, että pidän republikaanista puoluetta (GOP) ja siihen liittyviä uskonnollisen oikeiston organsaatioina vaarallisina terroristiorgansaatoina. Yhtenäinen Venäjä pääsee samaan. Nämä em. vallanpitäjät harjoittavat maissaan ja maailmallakin "valtioterrorismia". Israel ja Pohjois-Korea ovat siinä touhussa ihan kintereillä.
MIten se tekee ihmisestä vasemmistolaisen, jos kannattaa varallisuuserien yksityisomistusta?
Nimimerkki, Vasenlaita.vihaa, olen aivan liian laiska vihaamaan ketään, sinuakaan.
Kommenttisi oli oikeastaan aika viihdyttävä, sillä se sai minut hymyilmeään.
Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!Ei se että sinä jotakin organissatiota pidät terroristiorganisaationa tee siitä terroristiorganisaatiota. Esittämäsi käsitys/ jonakin pitäminen osoittaa vain sen että olet joko täysin harhainen tai valehteleva roisto. Sen sijaan ongelma liittyy harhaisten käsitysten julkiseen esittämiseen ja massapostaamiseen, jossa joudut törmäyskurssille Suomen lain kanssa, koska kirjoituksesi joita itse mahdollisesti pidät jopa viihdyttävinä lietsovat vihaa sekä panettelevat ja solvaavat yksilöitä ja ryhmiä uskontoon perustuen.
Toki ongelma on todellinen silloin kun joku yksinkertainen hommpeliaktivisti, ponilautaheppu tai Jari Laine pitää totena harhaisia käsityksiäsi ja toimii niiden pohjalta väkivaltaisesti ideologiasi sallimalla tavalla. Käytännössä kyse on projektiosta. Projisoitte omat terrorifantasianne vihaamiinne ihmisiin ja olette näin saavinanne oikeutuksen terrorisoida kanssaihmisiänne uskonnollisin ja poliittisin perustein. Tuon kuvitellun oikeutuksensa vasemmistojärjestöt ovat riittävän selvästi ilmaisseet sekä kirjallisesti että katutasolla.
Sinun tulisikin asettaa kysymyksesi toisin: onko se terrori jota te harhaiset liimanhaistelijat / valehtelevat roistot tuotatte ongelma. Kenelle tahansa väkivallan kohteeksi joutuneelle väkivalta ja terrori on ongelma, samoin esimerkiksi sille p*skakasalle joka teki aseellisen hyökkäyksen perhearvoja puolustavaan organissatioon taisi tulla vapautta rajoittava ongelma, mikäli hän sellaisesta mitään edes käsittää. Vasemmisto on ongelma koska se aiheuttaa aivan konkreettisia ongelmia eikä näytä tuottavan muuta kuin yhteiskunnan pysähtyneisyyttä, ihmisten kyttäämistä ja maalittamista sekä idiotismia vailla vertaa. Siksi aatteenne vetoaakin ainoastaan idiootteihin.
Se että vasemmiston propagandallaan lietsoma viha ja väkivalta saa sinut hymyilemään kertoo sinun omasta psykoottisuudestasi. On sanomattakin selvää että olet laiska ja saamaton ketku jolla ei ole parempaa tekemistä kuin hörhöillä netissä ja nauttia aatteesi tuottamasta väkivallasta. Uskontovihasi olet kyllä selvästi tälläkin palstalla ilmaissut joten sinä surkimus valehtelet nälissäsi. Vasenlaita.vihaa kirjoitti:
Ei se että sinä jotakin organissatiota pidät terroristiorganisaationa tee siitä terroristiorganisaatiota. Esittämäsi käsitys/ jonakin pitäminen osoittaa vain sen että olet joko täysin harhainen tai valehteleva roisto. Sen sijaan ongelma liittyy harhaisten käsitysten julkiseen esittämiseen ja massapostaamiseen, jossa joudut törmäyskurssille Suomen lain kanssa, koska kirjoituksesi joita itse mahdollisesti pidät jopa viihdyttävinä lietsovat vihaa sekä panettelevat ja solvaavat yksilöitä ja ryhmiä uskontoon perustuen.
Toki ongelma on todellinen silloin kun joku yksinkertainen hommpeliaktivisti, ponilautaheppu tai Jari Laine pitää totena harhaisia käsityksiäsi ja toimii niiden pohjalta väkivaltaisesti ideologiasi sallimalla tavalla. Käytännössä kyse on projektiosta. Projisoitte omat terrorifantasianne vihaamiinne ihmisiin ja olette näin saavinanne oikeutuksen terrorisoida kanssaihmisiänne uskonnollisin ja poliittisin perustein. Tuon kuvitellun oikeutuksensa vasemmistojärjestöt ovat riittävän selvästi ilmaisseet sekä kirjallisesti että katutasolla.
Sinun tulisikin asettaa kysymyksesi toisin: onko se terrori jota te harhaiset liimanhaistelijat / valehtelevat roistot tuotatte ongelma. Kenelle tahansa väkivallan kohteeksi joutuneelle väkivalta ja terrori on ongelma, samoin esimerkiksi sille p*skakasalle joka teki aseellisen hyökkäyksen perhearvoja puolustavaan organissatioon taisi tulla vapautta rajoittava ongelma, mikäli hän sellaisesta mitään edes käsittää. Vasemmisto on ongelma koska se aiheuttaa aivan konkreettisia ongelmia eikä näytä tuottavan muuta kuin yhteiskunnan pysähtyneisyyttä, ihmisten kyttäämistä ja maalittamista sekä idiotismia vailla vertaa. Siksi aatteenne vetoaakin ainoastaan idiootteihin.
Se että vasemmiston propagandallaan lietsoma viha ja väkivalta saa sinut hymyilemään kertoo sinun omasta psykoottisuudestasi. On sanomattakin selvää että olet laiska ja saamaton ketku jolla ei ole parempaa tekemistä kuin hörhöillä netissä ja nauttia aatteesi tuottamasta väkivallasta. Uskontovihasi olet kyllä selvästi tälläkin palstalla ilmaissut joten sinä surkimus valehtelet nälissäsi.<Vasemmisto on ongelma koska se aiheuttaa aivan konkreettisia ongelmia eikä näytä tuottavan muuta kuin yhteiskunnan pysähtyneisyyttä, ihmisten kyttäämistä ja maalittamista sekä idiotismia vailla vertaa. Siksi aatteenne vetoaakin ainoastaan idiootteihin.
Sattumoisin maailman kehittyneimmät ja hyvinvoivimmat yhteiskunnat ovat ne vakiintuneet demokratiat joissa maltillinen vasemmisto on ollut vahva ja ajoittain vallassa. Ruotsissa se rakensi koko ihaillun hyvinvointivaltion.
Jännä verbaalioksennus muuten kyllä. Tuskin maltan odottaa netpunkin vastausta. 😀vähänpaljastusta kirjoitti:
>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
USA:ssa perustetaan lähinnä nettiin pseudoyliopistoja tarkoituksena työstää vasemmistolaista ja kulttuurimarksistista propagandaa tieteelliseen asuun muokattuna kristinuskon vastaisia some-keskustelijoita varten, "lähdeviitteitä" mitenkään unohtamatta. Osa näistä käännetään Suomen kielelle ja pannaan eri nettifoorumeille ja sivustoille ja ohjataan kristinuskon vastaiset nettiagentit ja räyhääjät näille sivustoille kopioimaan tai omaksumaan näitä keksittyjä ajatuksia. Lisäksi näitä hyödyntävät nettifoorumeille soluttautuneet trollit ja nämä trollit omaavat myös taidon panna omiaan lisukkeiksi.
Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu. Mm. Repe on usein toistellut täällä, että kaikki tämä on hänelle vain suurta huvia.
Tästä huolimatta me uskovat käytämme näiden lähinnä nyt trollien "väitteitä" pontimena kristilliselle sanomalle ja korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta, sillä täällä käy paljon asiallisia ja tiedonjanoisia ihmisiä, joiden on hyvä saada totuudenmukaista sanomaa uskostamme.
Näin toimimme siitä huolimatta, että "hybridisodankäynti" uskovia vastaan on raakaa, armotonta ja tuhoavaksi tarkoitettua. Sinänsä meidän on helppo täällä olla, joska Jumala antaa meille jokapäiväisen voimamme. AmenKorkkiruuvi raportoi taas suoraan Marsista.
Ei ihme että rouva odottaa tempausta vesi kielellä, sillä tuo hänen pururadalleen loihtimansa maailma on kyllä kaameahko.
Noista pseudoyliopistoista en ollut koskaan ennen kuullutkaan. Lisätietoa niistä on varmaan luvassa? Vitsi vitsi.
>Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu.
Täällä käydään usein todella hyviä keskusteluja monien fiksujen, älykkäiden, tietävien ja huumorintajuisten ihmisten kesken. Mm. sinä edustat sitten sitä toista osastoa, Räyhiksestä nyt puhumattakaan. Lähtökohtaisesti ajatuskin älyllisesti antoisasta keskustelusta ye-kreationististen tempaus-lopunaikauskovaisten kanssa on tietysti absurdi ja tuhoon tuomittu.- Vasenlaita.vihaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
<Vasemmisto on ongelma koska se aiheuttaa aivan konkreettisia ongelmia eikä näytä tuottavan muuta kuin yhteiskunnan pysähtyneisyyttä, ihmisten kyttäämistä ja maalittamista sekä idiotismia vailla vertaa. Siksi aatteenne vetoaakin ainoastaan idiootteihin.
Sattumoisin maailman kehittyneimmät ja hyvinvoivimmat yhteiskunnat ovat ne vakiintuneet demokratiat joissa maltillinen vasemmisto on ollut vahva ja ajoittain vallassa. Ruotsissa se rakensi koko ihaillun hyvinvointivaltion.
Jännä verbaalioksennus muuten kyllä. Tuskin maltan odottaa netpunkin vastausta. 😀Uuskommunistinen aktivismi ei edusta mitään maltillista linjaa. Maltilliset ihmiset keskustelevat, te ette osaa muuta kuin hörhöillä ja huudella perusteettomia hörhöyksiänne.
Vasenlaita.vihaa kirjoitti:
Uuskommunistinen aktivismi ei edusta mitään maltillista linjaa. Maltilliset ihmiset keskustelevat, te ette osaa muuta kuin hörhöillä ja huudella perusteettomia hörhöyksiänne.
Ai nyt sä puhutkin jostain ihmeen "uuskommunismista". 😀
Kenttä on suuri ja maalille paljon käyttämättömiä paikkoja johon sitä siirtää.Vasenlaita.vihaa kirjoitti:
Ei se että sinä jotakin organissatiota pidät terroristiorganisaationa tee siitä terroristiorganisaatiota. Esittämäsi käsitys/ jonakin pitäminen osoittaa vain sen että olet joko täysin harhainen tai valehteleva roisto. Sen sijaan ongelma liittyy harhaisten käsitysten julkiseen esittämiseen ja massapostaamiseen, jossa joudut törmäyskurssille Suomen lain kanssa, koska kirjoituksesi joita itse mahdollisesti pidät jopa viihdyttävinä lietsovat vihaa sekä panettelevat ja solvaavat yksilöitä ja ryhmiä uskontoon perustuen.
Toki ongelma on todellinen silloin kun joku yksinkertainen hommpeliaktivisti, ponilautaheppu tai Jari Laine pitää totena harhaisia käsityksiäsi ja toimii niiden pohjalta väkivaltaisesti ideologiasi sallimalla tavalla. Käytännössä kyse on projektiosta. Projisoitte omat terrorifantasianne vihaamiinne ihmisiin ja olette näin saavinanne oikeutuksen terrorisoida kanssaihmisiänne uskonnollisin ja poliittisin perustein. Tuon kuvitellun oikeutuksensa vasemmistojärjestöt ovat riittävän selvästi ilmaisseet sekä kirjallisesti että katutasolla.
Sinun tulisikin asettaa kysymyksesi toisin: onko se terrori jota te harhaiset liimanhaistelijat / valehtelevat roistot tuotatte ongelma. Kenelle tahansa väkivallan kohteeksi joutuneelle väkivalta ja terrori on ongelma, samoin esimerkiksi sille p*skakasalle joka teki aseellisen hyökkäyksen perhearvoja puolustavaan organissatioon taisi tulla vapautta rajoittava ongelma, mikäli hän sellaisesta mitään edes käsittää. Vasemmisto on ongelma koska se aiheuttaa aivan konkreettisia ongelmia eikä näytä tuottavan muuta kuin yhteiskunnan pysähtyneisyyttä, ihmisten kyttäämistä ja maalittamista sekä idiotismia vailla vertaa. Siksi aatteenne vetoaakin ainoastaan idiootteihin.
Se että vasemmiston propagandallaan lietsoma viha ja väkivalta saa sinut hymyilemään kertoo sinun omasta psykoottisuudestasi. On sanomattakin selvää että olet laiska ja saamaton ketku jolla ei ole parempaa tekemistä kuin hörhöillä netissä ja nauttia aatteesi tuottamasta väkivallasta. Uskontovihasi olet kyllä selvästi tälläkin palstalla ilmaissut joten sinä surkimus valehtelet nälissäsi.Säkenöivää sanailua, briljanttia argumentaatiota, vitaalia ja viriiliä verbaaliakrobatiaa!
Kuinka ollakaan nimimerkki Vasenlaita.vihaa toisti jälleen lähes sanasta sanaan rekisteröidyn nimimerkki George L:n minulle vuonna 2017 tarkoitetun kommentin. Tästä voisi tietenkin tehdä kaikenlaisia johtopäätöksiä, mutta sanotaan nyt sen verran, että Vasenlaita.vihaa -nimimerkin positiota ei kaiketi voi puolustaa kovin monella originaalilla tavalla. Täten pakkotoisto ja toiston pakko ovat mahdollisesti välttämättömiä defenssejä, mutta argumentin verifikaatioksi ne eivät kelpaa.
Toki voimme toistaa tuon viimevuotisen keskustelun ja jatkaa sitä ad infinitum/ad nauseum. Se on tietenkin argumentaatiovirhe.
Vasenlaita.vihaa nimimerkillä on obsessiona kategorisoida ihmisiä fiktiiviseen tai jopa imaginaariseen vasemmiston luokkaan. Tämä on tietenkin argumentaatiovirhe nimeltään argumentum ad ignoratum. Tämä argumentaatiovirhe on kaiketi se yleisin ja helpoin tapa rakentaa väite, kun tietoa ei ole edes siitä miten väite voidaan luotettavasti verifioida tai falsifioida. On lähinnä filosofinen kysymys, kumpi on pätevää päättelyä vai ovatko molemmat vai eikö kumpikaan ole pätevää päättelyä. Tämä tällä kertaa ko. nimimerkin epistemologisesta asemasta.
Kuitenkin nimimerkki Vasenlaita.vihaa esittämät binäärioppositiot ovat oireita tribalismista, kun oman heimon demonisointi ei ole suotavaa tai edes sallittua oppositioihin perustuvassa ajattelumallissa/tribalismissa. Oikeastaan on aika hassua puhua demoneista tässäkäään yhteydessä. Aivan yhtä hyvin voisimme puhua ”yksisarvistamisesta”.
Vielä raskauttavampaa on kun binaarioppositiot perustuvat maagiseen ajatteluun ja tästä maagisesta ajattelusta johdetaan kategorisia imperatiiveja, joiden katsotaan tribalismin tradition mukaan velvoittavan myös muita. Silloin kun maailmankatsomus pohjaa jumalauskomuksiin, niin kyse on maagisesta ajattelusta. Monesti, mutta ei välttämättä, maaginen ajattelu on oire deluusioista, joten jumaluskomukset ovat maagista ajattelua siihen asti kunnes jokin jumalhahmo tulee esittäytymään toistettavalla ja luotettavalla tavalla ja vielä siten, että tuo jumalhahmo ilmenee kaikille samalla tavoin virhemarginaalin puitteissa. Siihen asti deluusiot ovat deluusioita ja deluusioista johdetut yhteiskuntapoliittiset vaatimukset kuuluvat skitsoanalyysin alaan. Myös psykohistorian menetelmin niitä voidaan kartoittaa.
Muutenkin tuossa Vasenlaita.vihaa –nimimerkin kommentissa argumentaaitovirhe on hyvin tavallinen non sequitar, premissistä ei seuraa johtopäätös.
Edelleen nimimerkin kommenteista löytyy irrationaalinen kongruenssi: kahden tapahtuman välille yritetään luoda paikkansapitämätön linkki.
Kun on lukenut tälläkin palstalla esiintyviä maagisen ajattelun harjoittajien kommentteja, niin yksi argumentaatiovirhe on se, että jos edellinen argumentti on epätosi, niin seuraavakin argumentti epätosi. Tai sitten tosi ja tosi. Tällaista välttämättömyyttä tietenkään voida osoittaa universaalisti.
Lopulta tuon em. nimimerkin jutut ovat tyypillisesti petito principii. Tässä tapauksessa premissi, jonka pitäisi tukea johtopäätöstä, on itsessään epätosi. Epätosista premisseistä tehdään epätosi ajohtopäätöksiä.
Tietenkin hassuttelun toisinaan maagisen ajattelun harjoittajien kustannuksella. Minulle jumalat ja yksisarviset majailevat samassa Meinongin viidakossa. Kummastakaan subsistoivasta oliosta ei voida johtaa ketään velvoittavia vaatimuksia. Jumaluskomukset ja niistä johdetut väitteet eivät ole immuuneja naurunalaiseksi asettamiselle.netpunk kirjoitti:
Säkenöivää sanailua, briljanttia argumentaatiota, vitaalia ja viriiliä verbaaliakrobatiaa!
Kuinka ollakaan nimimerkki Vasenlaita.vihaa toisti jälleen lähes sanasta sanaan rekisteröidyn nimimerkki George L:n minulle vuonna 2017 tarkoitetun kommentin. Tästä voisi tietenkin tehdä kaikenlaisia johtopäätöksiä, mutta sanotaan nyt sen verran, että Vasenlaita.vihaa -nimimerkin positiota ei kaiketi voi puolustaa kovin monella originaalilla tavalla. Täten pakkotoisto ja toiston pakko ovat mahdollisesti välttämättömiä defenssejä, mutta argumentin verifikaatioksi ne eivät kelpaa.
Toki voimme toistaa tuon viimevuotisen keskustelun ja jatkaa sitä ad infinitum/ad nauseum. Se on tietenkin argumentaatiovirhe.
Vasenlaita.vihaa nimimerkillä on obsessiona kategorisoida ihmisiä fiktiiviseen tai jopa imaginaariseen vasemmiston luokkaan. Tämä on tietenkin argumentaatiovirhe nimeltään argumentum ad ignoratum. Tämä argumentaatiovirhe on kaiketi se yleisin ja helpoin tapa rakentaa väite, kun tietoa ei ole edes siitä miten väite voidaan luotettavasti verifioida tai falsifioida. On lähinnä filosofinen kysymys, kumpi on pätevää päättelyä vai ovatko molemmat vai eikö kumpikaan ole pätevää päättelyä. Tämä tällä kertaa ko. nimimerkin epistemologisesta asemasta.
Kuitenkin nimimerkki Vasenlaita.vihaa esittämät binäärioppositiot ovat oireita tribalismista, kun oman heimon demonisointi ei ole suotavaa tai edes sallittua oppositioihin perustuvassa ajattelumallissa/tribalismissa. Oikeastaan on aika hassua puhua demoneista tässäkäään yhteydessä. Aivan yhtä hyvin voisimme puhua ”yksisarvistamisesta”.
Vielä raskauttavampaa on kun binaarioppositiot perustuvat maagiseen ajatteluun ja tästä maagisesta ajattelusta johdetaan kategorisia imperatiiveja, joiden katsotaan tribalismin tradition mukaan velvoittavan myös muita. Silloin kun maailmankatsomus pohjaa jumalauskomuksiin, niin kyse on maagisesta ajattelusta. Monesti, mutta ei välttämättä, maaginen ajattelu on oire deluusioista, joten jumaluskomukset ovat maagista ajattelua siihen asti kunnes jokin jumalhahmo tulee esittäytymään toistettavalla ja luotettavalla tavalla ja vielä siten, että tuo jumalhahmo ilmenee kaikille samalla tavoin virhemarginaalin puitteissa. Siihen asti deluusiot ovat deluusioita ja deluusioista johdetut yhteiskuntapoliittiset vaatimukset kuuluvat skitsoanalyysin alaan. Myös psykohistorian menetelmin niitä voidaan kartoittaa.
Muutenkin tuossa Vasenlaita.vihaa –nimimerkin kommentissa argumentaaitovirhe on hyvin tavallinen non sequitar, premissistä ei seuraa johtopäätös.
Edelleen nimimerkin kommenteista löytyy irrationaalinen kongruenssi: kahden tapahtuman välille yritetään luoda paikkansapitämätön linkki.
Kun on lukenut tälläkin palstalla esiintyviä maagisen ajattelun harjoittajien kommentteja, niin yksi argumentaatiovirhe on se, että jos edellinen argumentti on epätosi, niin seuraavakin argumentti epätosi. Tai sitten tosi ja tosi. Tällaista välttämättömyyttä tietenkään voida osoittaa universaalisti.
Lopulta tuon em. nimimerkin jutut ovat tyypillisesti petito principii. Tässä tapauksessa premissi, jonka pitäisi tukea johtopäätöstä, on itsessään epätosi. Epätosista premisseistä tehdään epätosi ajohtopäätöksiä.
Tietenkin hassuttelun toisinaan maagisen ajattelun harjoittajien kustannuksella. Minulle jumalat ja yksisarviset majailevat samassa Meinongin viidakossa. Kummastakaan subsistoivasta oliosta ei voida johtaa ketään velvoittavia vaatimuksia. Jumaluskomukset ja niistä johdetut väitteet eivät ole immuuneja naurunalaiseksi asettamiselle.Kiitos, oli hauska analyysi George.L:stä.
ps George.L, kirjoitit kertanikillä eli arvasitko, ettei sinua George.L:nä otettaisi vakavasti?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikki mummon massapostaama ideologinen roska on peräisin Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta.
Tää oli hyvä! 😆😅😂🤣:D En ole koskaan moisista edes kuulutkaan.
Näin sitä joutuu uskovana melkoisen hyökkäyksen kohteeksi, jos ei kannata fundamentalismia.vähänpaljastusta kirjoitti:
>Kerro minulle lisää Amerikan vasemmistolaisesta sylttytehtaasta!
USA:ssa perustetaan lähinnä nettiin pseudoyliopistoja tarkoituksena työstää vasemmistolaista ja kulttuurimarksistista propagandaa tieteelliseen asuun muokattuna kristinuskon vastaisia some-keskustelijoita varten, "lähdeviitteitä" mitenkään unohtamatta. Osa näistä käännetään Suomen kielelle ja pannaan eri nettifoorumeille ja sivustoille ja ohjataan kristinuskon vastaiset nettiagentit ja räyhääjät näille sivustoille kopioimaan tai omaksumaan näitä keksittyjä ajatuksia. Lisäksi näitä hyödyntävät nettifoorumeille soluttautuneet trollit ja nämä trollit omaavat myös taidon panna omiaan lisukkeiksi.
Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu. Mm. Repe on usein toistellut täällä, että kaikki tämä on hänelle vain suurta huvia.
Tästä huolimatta me uskovat käytämme näiden lähinnä nyt trollien "väitteitä" pontimena kristilliselle sanomalle ja korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta, sillä täällä käy paljon asiallisia ja tiedonjanoisia ihmisiä, joiden on hyvä saada totuudenmukaista sanomaa uskostamme.
Näin toimimme siitä huolimatta, että "hybridisodankäynti" uskovia vastaan on raakaa, armotonta ja tuhoavaksi tarkoitettua. Sinänsä meidän on helppo täällä olla, joska Jumala antaa meille jokapäiväisen voimamme. AmenAika hyvin on osattu tehdä kaiken käänteisenä, jonka voi lukea pelkäksi valheeksi eli propagandaksi.
”vähänpaljastusta” 5.6.2018 22:38
”USA:ssa perustetaan lähinnä nettiin pseudoyliopistoja tarkoituksena työstää vasemmistolaista ja kulttuurimarksistista propagandaa tieteelliseen asuun muokattuna kristinuskon vastaisia some-keskustelijoita varten…”
Kun laitat tuohon äärioikeistolaiset, evankelikaaliset fundamentalistit, niin asia menee oikeampaan suuntaan.
”Vasenlaita.vihaa ” 6.6.2018 6:42 puolestaan antaa aika hyvän näytteen vihamielisyydestään:
”…olet joko täysin harhainen tai valehteleva roisto.”
”…pidät jopa viihdyttävinä lietsovat vihaa sekä panettelevat ja solvaavat yksilöitä ja ryhmiä uskontoon perustuen.”
”…yksinkertainen hommpeliaktivisti, ponilautaheppu…”
”…te harhaiset liimanhaistelijat / valehtelevat roistot…”
”…esimerkiksi sille p*skakasalle…”
”….kertoo sinun omasta psykoottisuudestasi.”
”….ei ole parempaa tekemistä kuin hörhöillä netissä…”
”…surkimus valehtelet nälissäsi.”
Vasenlaita.vihaa 6.6.2018 8:12 on keksinyt omiaan ”Uuskommunistinen aktivismi…”
Voiko tästä tehdä siis sen johtopäätöksen, että edustat itse tuota uutta ja aivan tuntematonta aatesuuntaa? :D ;D
Kun ”vähänpaljastusta” 5.6.2018 22:38 kirjoitat, ”Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trolliimistarkoituksessa mitä sattuu.”, niin oikeassa olet ainakin näiden kirjoittajien suhteen.mummomuori kirjoitti:
:D En ole koskaan moisista edes kuulutkaan.
Näin sitä joutuu uskovana melkoisen hyökkäyksen kohteeksi, jos ei kannata fundamentalismia.Vasen laita vihaa-nikiltä musta-valkoista ajattelua puhtaimmillaan.
mummomuori kirjoitti:
:D En ole koskaan moisista edes kuulutkaan.
Näin sitä joutuu uskovana melkoisen hyökkäyksen kohteeksi, jos ei kannata fundamentalismia.>Näin sitä joutuu uskovana melkoisen hyökkäyksen kohteeksi, jos ei kannata fundamentalismia.
Nähty! Kieltämättä tämä ilmiö on myös yksi palstan koukutusmomenteista. Se on aina yhtä absurdi, vaikka sitä on vuosia seurannut.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Näin sitä joutuu uskovana melkoisen hyökkäyksen kohteeksi, jos ei kannata fundamentalismia.
Nähty! Kieltämättä tämä ilmiö on myös yksi palstan koukutusmomenteista. Se on aina yhtä absurdi, vaikka sitä on vuosia seurannut.Kieltämättä se on absurdia. Toisaalta kiinnostaa oppia ymmärtämään se, mistä moinen uskonnollisuus todellisuudessa kumpuaa.
Mitä kovaäänisempää ja tuomitsevampaa, sen nuivempi suhtautuminen.
”Esim. v-lestadiolaiset Eivät päästäneet Aa-kerhon helluntailaisia omille suviseuroilleen keräämään kannatusääniä v-lestojen vastustamaa spn-avioliittolakia vastaan, koska v-lestat ei kaveeraa syntisten pakanoiden kanssa (joita on kaikki muut, paitsi v-lestat).”
Niin, eri fundamentalistit eivät välttämättä hyväksy toisia fundamentalisteja. Juuri tuon vuoksi, että muita pidetään ”vääräoppisina”.
”Voisiko asia ollakin peräti päinvastoin eli mitä kovaäänisempää ja tuomitsevampaa mölyä äärikonservatiivit pitää, niin sen nuivempi vastaanotto.”
En suhtaudu aivan noin keveästi tähän. Koska nyt valloillaan oleva äärioikeisto niittää satoaan, niin myös nämä fundamentalistit käyttävät tätä nostetta hyväkseen ja liittotuvat – joskin välillä aika löyhästi – näiden kanssa.En minäkään tiedä, mikä on maan tila vaikkapa 20 vuoden kuluttua, tiedä vaikka olisimme teokratia.
Mutta nyt ja lähivuosina ultrakonservatiivisten AE:n tavoitteiden kaupittelu nykyisenkaltaisille itseensä keskittyville ja mukavuudenhaluisille suomalaisille on mielestäni epäonnistumaan tuomittu hanke. Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen. Lisäksi olemme pieni kielialua ja siten mielenkiinnoton, että ulkopuolelta tuskin nähdään hirvittävää vaivaa kansan saataisiin innostumaan mistään ääri-ajattelusta.qwertyilija kirjoitti:
En minäkään tiedä, mikä on maan tila vaikkapa 20 vuoden kuluttua, tiedä vaikka olisimme teokratia.
Mutta nyt ja lähivuosina ultrakonservatiivisten AE:n tavoitteiden kaupittelu nykyisenkaltaisille itseensä keskittyville ja mukavuudenhaluisille suomalaisille on mielestäni epäonnistumaan tuomittu hanke. Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen. Lisäksi olemme pieni kielialua ja siten mielenkiinnoton, että ulkopuolelta tuskin nähdään hirvittävää vaivaa kansan saataisiin innostumaan mistään ääri-ajattelusta.Toki nuo AE ja muut voi onnistua tavoitteissaan jossain toisessa maassa.
Puolassa yritettiin tiukentaa aborttilakia, juttu meni nurin, mutta uusi tiukennusesitys on taas valmisteilla. Eli jossakin sellaiselle on kysyntää, mutta mikä rooli noilla AE:llä ja muilla verkostoilla on lopputulokseen sielläkään? Joku vaikutus toki, mutta onko se merkittävä.qwertyilija kirjoitti:
En minäkään tiedä, mikä on maan tila vaikkapa 20 vuoden kuluttua, tiedä vaikka olisimme teokratia.
Mutta nyt ja lähivuosina ultrakonservatiivisten AE:n tavoitteiden kaupittelu nykyisenkaltaisille itseensä keskittyville ja mukavuudenhaluisille suomalaisille on mielestäni epäonnistumaan tuomittu hanke. Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen. Lisäksi olemme pieni kielialua ja siten mielenkiinnoton, että ulkopuolelta tuskin nähdään hirvittävää vaivaa kansan saataisiin innostumaan mistään ääri-ajattelusta.Eiköhän nämä uskonnollisen oikeiston agendan ajajat ole Suomessa ihan kotikutoisia. Päämäärät ja menetelmät näyttävät kopioiduilta amerikkalaisten puulaakien ideologisesti virittyneistä toimintaohjelmista. Ehkä rahoitusta tulee ulkomailta tavalla tai toisella, mutta kaikkki toimijat lienevät suomalaisia.
Seurattuani vuosikymmeniä amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston valtaannousua, en pidä mitenkään mahdottomana ajatusta siitä, että sellainen saisi jalansijaa myös Suomessa. Pääseekö heidän agendallaan valtaan Suomessa? Tuskin, mutta erinäisiä haittoja he kyllä pystyvät aiheuttamaan liberaalille demokratialla. Tai ovat jo saaneetkin ja lisää lienee luvassa. Vastarintaan on syytä ryhtyä hyvissä ajoin, ettei käy kuten Yhdysvalloissa.qwertyilija kirjoitti:
En minäkään tiedä, mikä on maan tila vaikkapa 20 vuoden kuluttua, tiedä vaikka olisimme teokratia.
Mutta nyt ja lähivuosina ultrakonservatiivisten AE:n tavoitteiden kaupittelu nykyisenkaltaisille itseensä keskittyville ja mukavuudenhaluisille suomalaisille on mielestäni epäonnistumaan tuomittu hanke. Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen. Lisäksi olemme pieni kielialua ja siten mielenkiinnoton, että ulkopuolelta tuskin nähdään hirvittävää vaivaa kansan saataisiin innostumaan mistään ääri-ajattelusta."Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen."
Eikä sellaista ole koettu aiemminkaan, ei kovinakaan aikoina...
Suomalaiset eivät näytä kovinkaan innostuvan kuitenkaan näistä lahkoista, usko koetaan enemmänkin yksityisasiana jossa ei kaivata ketään antamaan mitään ylhäältä annettuja valmiita ratkaisuja. Se kuinka ja mihin uskotaan halutaan päättää ja määritellä itse.
Amerikkalaistyylinen julkinen ja näkyvä uskollinen toiminta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla on meille vierasta. Esimerkiksi politiikassa kovin voimakas uskonnon korostus koetaan ehkäpä oudoksikin. Uskonnon ja politiikan sekoittamista tunnutaan karsastavan, sitä pidetään jopa asiattomana.
Ei meillä tällaiselle "Ahviolaiselle" liikehdinnälle mitään tilausta ole. Se on vierasta meidän kulttuurillemme.a-teisti kirjoitti:
"Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen."
Eikä sellaista ole koettu aiemminkaan, ei kovinakaan aikoina...
Suomalaiset eivät näytä kovinkaan innostuvan kuitenkaan näistä lahkoista, usko koetaan enemmänkin yksityisasiana jossa ei kaivata ketään antamaan mitään ylhäältä annettuja valmiita ratkaisuja. Se kuinka ja mihin uskotaan halutaan päättää ja määritellä itse.
Amerikkalaistyylinen julkinen ja näkyvä uskollinen toiminta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla on meille vierasta. Esimerkiksi politiikassa kovin voimakas uskonnon korostus koetaan ehkäpä oudoksikin. Uskonnon ja politiikan sekoittamista tunnutaan karsastavan, sitä pidetään jopa asiattomana.
Ei meillä tällaiselle "Ahviolaiselle" liikehdinnälle mitään tilausta ole. Se on vierasta meidän kulttuurillemme.Joku Aa-yhdistyskin on hyvä asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Sen mittaamisen riittää oikein hyvin lyhyt viivoitin.
Kyse on muutaman henkilön puuhastelukerhosta jolla ei ole mitään laajempaa yhteiskunnallista tukea takanaan, taakseen kun se ei ole onnistunut saamaan edes konservatiivisia uskonnollisia yhteisöjä.
Rämpimistähän touhu on ollut ja yhdistyksen erinäiset kommelluksetkin ovat jääneet uutiskynnyksen taakse kun yhdistyksen toiminnalla ei katsota olevan sen laajempaa merkitystä. mutta asia voisi olla toisin mikäli yhdistystä avoimesti tukisivat vaikkapa konservatiiviset herätysliikkeemme.
Aika suppea piiri siis meillä tätä Amerikasta kopioitua hörhöilyä harrastaa. Nimilista ei siis ole pitkä.a-teisti kirjoitti:
Joku Aa-yhdistyskin on hyvä asettaa oikeisiin mittasuhteisiin. Sen mittaamisen riittää oikein hyvin lyhyt viivoitin.
Kyse on muutaman henkilön puuhastelukerhosta jolla ei ole mitään laajempaa yhteiskunnallista tukea takanaan, taakseen kun se ei ole onnistunut saamaan edes konservatiivisia uskonnollisia yhteisöjä.
Rämpimistähän touhu on ollut ja yhdistyksen erinäiset kommelluksetkin ovat jääneet uutiskynnyksen taakse kun yhdistyksen toiminnalla ei katsota olevan sen laajempaa merkitystä. mutta asia voisi olla toisin mikäli yhdistystä avoimesti tukisivat vaikkapa konservatiiviset herätysliikkeemme.
Aika suppea piiri siis meillä tätä Amerikasta kopioitua hörhöilyä harrastaa. Nimilista ei siis ole pitkä.>> Aika suppea piiri siis meillä tätä Amerikasta kopioitua hörhöilyä harrastaa. <<
Samat naamat tulee aina vastaan, lukipa noiden moralistien juttuja mistä tahansa eli pienet on piirit. Patmoskin on pelkkä muutaman ukon käännöstoimisto.a-teisti kirjoitti:
"Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen."
Eikä sellaista ole koettu aiemminkaan, ei kovinakaan aikoina...
Suomalaiset eivät näytä kovinkaan innostuvan kuitenkaan näistä lahkoista, usko koetaan enemmänkin yksityisasiana jossa ei kaivata ketään antamaan mitään ylhäältä annettuja valmiita ratkaisuja. Se kuinka ja mihin uskotaan halutaan päättää ja määritellä itse.
Amerikkalaistyylinen julkinen ja näkyvä uskollinen toiminta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla on meille vierasta. Esimerkiksi politiikassa kovin voimakas uskonnon korostus koetaan ehkäpä oudoksikin. Uskonnon ja politiikan sekoittamista tunnutaan karsastavan, sitä pidetään jopa asiattomana.
Ei meillä tällaiselle "Ahviolaiselle" liikehdinnälle mitään tilausta ole. Se on vierasta meidän kulttuurillemme.>> Eikä sellaista ole koettu aiemminkaan, ei kovinakaan aikoina... <<
Eikä ole voitukaan, kun potentiaaliset heränneet on jo omissa lahkoissaan poteroituneina.
Ja kuten jo Aa-kerhon kanssa huomasi, ne ei kykene muuhun yhteistyöhön, kuin olemaan muiden kanssa eri mieltä.
Tai kuten aikoinaan sanoin, siellä ei olla samaa mieltä kuin siitä, että suvakkien kanssa ollaan eri mieltä. Ei tuosta paljon yhteistyötä rakenneta.a-teisti kirjoitti:
"Suomalaisilla menee liian hyvin, eikä uhkaa oikein mikään, että kansa kokisi jonkin massiivisen herätyksen."
Eikä sellaista ole koettu aiemminkaan, ei kovinakaan aikoina...
Suomalaiset eivät näytä kovinkaan innostuvan kuitenkaan näistä lahkoista, usko koetaan enemmänkin yksityisasiana jossa ei kaivata ketään antamaan mitään ylhäältä annettuja valmiita ratkaisuja. Se kuinka ja mihin uskotaan halutaan päättää ja määritellä itse.
Amerikkalaistyylinen julkinen ja näkyvä uskollinen toiminta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla on meille vierasta. Esimerkiksi politiikassa kovin voimakas uskonnon korostus koetaan ehkäpä oudoksikin. Uskonnon ja politiikan sekoittamista tunnutaan karsastavan, sitä pidetään jopa asiattomana.
Ei meillä tällaiselle "Ahviolaiselle" liikehdinnälle mitään tilausta ole. Se on vierasta meidän kulttuurillemme.>> Amerikkalaistyylinen julkinen ja näkyvä uskollinen toiminta yhteiskunnan kaikilla sektoreilla on meille vierasta. <<
Niin ja kuvittele, että meidän eri lahkojen uskovat halaisivat ja onnittelisivat toisiaan.
USA:ssa tuntuu olevan pääasia, että uskot, sama miten ja mihin kunhan uskot, mutta meidän herätysliikkeissä se ei todellakaan ole yhdentekevää.netpunk kirjoitti:
Eiköhän nämä uskonnollisen oikeiston agendan ajajat ole Suomessa ihan kotikutoisia. Päämäärät ja menetelmät näyttävät kopioiduilta amerikkalaisten puulaakien ideologisesti virittyneistä toimintaohjelmista. Ehkä rahoitusta tulee ulkomailta tavalla tai toisella, mutta kaikkki toimijat lienevät suomalaisia.
Seurattuani vuosikymmeniä amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston valtaannousua, en pidä mitenkään mahdottomana ajatusta siitä, että sellainen saisi jalansijaa myös Suomessa. Pääseekö heidän agendallaan valtaan Suomessa? Tuskin, mutta erinäisiä haittoja he kyllä pystyvät aiheuttamaan liberaalille demokratialla. Tai ovat jo saaneetkin ja lisää lienee luvassa. Vastarintaan on syytä ryhtyä hyvissä ajoin, ettei käy kuten Yhdysvalloissa."Tuskin, mutta erinäisiä haittoja he kyllä pystyvät aiheuttamaan liberaalille demokratialla."
Onhan tätä koitettu. Entisten perussuomalaisten puheenjohtaja Soini velvoitti rangaistuksen uhalla puolueensa kansanedustajat äänestämään hänen tahtonsa mukaan. Vain yksi uskalsi vastustaa. Uudessa avioliittolaissa oli kyse kuitenkin ns. omatunnon asiasta. Siis kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa. KD:ssä äänestys meni varmaan ihan omatunnon mukaan eli kaikki vastustivat.
KD:n puheenjohtaja Päivi Räsänen kytki uuden avioliittolain hallituksen muodostamisen ehdoksi. KD oli vaa'ankieliasemassa hallituksen muodostamisen suhteen ja ainoa ehto oli ettei hallitusohjelmaan sisällytetä avioliittolain käsittelyä vaikka kaikki suurimmat puolueet olisivat niin halunneet ja vaaliohjelmissaan niin luvanneet.
Kansalaisaloitteen kautta sitten Räsänen yllätettiin pahanpäiväisesti mutta kehtasipa tuolloinkin vaatia ettei asiaa käsitellä eli vaati kansalaisaloitteen koko idean täydellistä vesittämistä. Aloitteen jonka puolesta itsekin äänesti ja kannatti sitä juuri suoran vaikuttamisen välineenä.
Eli kyllä yritystä on ollut ihan valtakunnan politiikan tasolla ja jopa melko arveluttavin keinoin.a-teisti kirjoitti:
"Tuskin, mutta erinäisiä haittoja he kyllä pystyvät aiheuttamaan liberaalille demokratialla."
Onhan tätä koitettu. Entisten perussuomalaisten puheenjohtaja Soini velvoitti rangaistuksen uhalla puolueensa kansanedustajat äänestämään hänen tahtonsa mukaan. Vain yksi uskalsi vastustaa. Uudessa avioliittolaissa oli kyse kuitenkin ns. omatunnon asiasta. Siis kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa. KD:ssä äänestys meni varmaan ihan omatunnon mukaan eli kaikki vastustivat.
KD:n puheenjohtaja Päivi Räsänen kytki uuden avioliittolain hallituksen muodostamisen ehdoksi. KD oli vaa'ankieliasemassa hallituksen muodostamisen suhteen ja ainoa ehto oli ettei hallitusohjelmaan sisällytetä avioliittolain käsittelyä vaikka kaikki suurimmat puolueet olisivat niin halunneet ja vaaliohjelmissaan niin luvanneet.
Kansalaisaloitteen kautta sitten Räsänen yllätettiin pahanpäiväisesti mutta kehtasipa tuolloinkin vaatia ettei asiaa käsitellä eli vaati kansalaisaloitteen koko idean täydellistä vesittämistä. Aloitteen jonka puolesta itsekin äänesti ja kannatti sitä juuri suoran vaikuttamisen välineenä.
Eli kyllä yritystä on ollut ihan valtakunnan politiikan tasolla ja jopa melko arveluttavin keinoin.Konservatiivien vastahanka on pelkästään hidastustaktiikka. Tervo sanoi, että kristilliset on yhteiskunnan pulssilla, ne ennustaa yhteiskunnan tulevan suunnan, koska kaikki mitä ne vastustaa, toteutuu.
Ei kristillisiä tai Aa-kerhoa voi ainakaan yrityksen puutteesta syyttää, mutta tavoitteiden saavuttaminen on sitten toinen juttu. Ne kun on hävinneet jokaisen matsin.qwertyilija kirjoitti:
>> Aika suppea piiri siis meillä tätä Amerikasta kopioitua hörhöilyä harrastaa. <<
Samat naamat tulee aina vastaan, lukipa noiden moralistien juttuja mistä tahansa eli pienet on piirit. Patmoskin on pelkkä muutaman ukon käännöstoimisto.Pieni mutta äänekäs porukka jolle kukaan ei kuitenkaan oikeastaan korvaansa lotkauta. Ehkä vähän kulmiaan kohottaa pahimpien älyttömyyksien kohdalla jos niistä koskaan mitään kuulee. Harvempi kuulee.
Mutta jos meiltä löytyisi joitakin ryhmiä jotka ottaisivat asiakseen tavoitella jotain Agenda Europen mallintamaa yhteiskuntaa olisi vastaanotto tuollaiselle fundamentalistien utopialle tyly sillä heidän "asialistallaan" kun ei taida olla ainoatakaan asiaa josta suomalaiset olisivat valmiita luopumaan.
Ylellä alkava ja maksu-TV:llä jo pyörivä fiktiivinen kanadalainen sarja fundamentalistien fystopiasta on AE:n julituksessa konkretisoitunut aikomuksen tasolla todeksi. Sellaisessa yhteiskunnassa näet eläisimme, dystopiassa mikäli jollakin kumman ilveellä nuo tavoitteet todeksi muuttuisivat.a-teisti kirjoitti:
Pieni mutta äänekäs porukka jolle kukaan ei kuitenkaan oikeastaan korvaansa lotkauta. Ehkä vähän kulmiaan kohottaa pahimpien älyttömyyksien kohdalla jos niistä koskaan mitään kuulee. Harvempi kuulee.
Mutta jos meiltä löytyisi joitakin ryhmiä jotka ottaisivat asiakseen tavoitella jotain Agenda Europen mallintamaa yhteiskuntaa olisi vastaanotto tuollaiselle fundamentalistien utopialle tyly sillä heidän "asialistallaan" kun ei taida olla ainoatakaan asiaa josta suomalaiset olisivat valmiita luopumaan.
Ylellä alkava ja maksu-TV:llä jo pyörivä fiktiivinen kanadalainen sarja fundamentalistien fystopiasta on AE:n julituksessa konkretisoitunut aikomuksen tasolla todeksi. Sellaisessa yhteiskunnassa näet eläisimme, dystopiassa mikäli jollakin kumman ilveellä nuo tavoitteet todeksi muuttuisivat.harva noiden fudujen jutuista edes kuulee ja jos kuulisi, niin suurin osa haluisisi, että he tumppaisivat dystopiansa sinne, minne aurinko ei paista.
- salasanat
>Koska nyt valloillaan oleva äärioikeisto<
Mummo, kerro nyt viimeinkin, ketkä Suomessa on äärioikeistoa? a-teisti kirjoitti:
Pieni mutta äänekäs porukka jolle kukaan ei kuitenkaan oikeastaan korvaansa lotkauta. Ehkä vähän kulmiaan kohottaa pahimpien älyttömyyksien kohdalla jos niistä koskaan mitään kuulee. Harvempi kuulee.
Mutta jos meiltä löytyisi joitakin ryhmiä jotka ottaisivat asiakseen tavoitella jotain Agenda Europen mallintamaa yhteiskuntaa olisi vastaanotto tuollaiselle fundamentalistien utopialle tyly sillä heidän "asialistallaan" kun ei taida olla ainoatakaan asiaa josta suomalaiset olisivat valmiita luopumaan.
Ylellä alkava ja maksu-TV:llä jo pyörivä fiktiivinen kanadalainen sarja fundamentalistien fystopiasta on AE:n julituksessa konkretisoitunut aikomuksen tasolla todeksi. Sellaisessa yhteiskunnassa näet eläisimme, dystopiassa mikäli jollakin kumman ilveellä nuo tavoitteet todeksi muuttuisivat."...heidän "asialistallaan" kun ei taida olla ainoatakaan asiaa josta suomalaiset olisivat valmiita luopumaan."
Valta osa ei varmaan halua luopua. Mutta - kun nämä agendan sisällöt tarjoillaan muodossa, jotka saattavat kuulostaa "hienoilta", moni voi langeta tuohon ansaan.mummomuori kirjoitti:
"...heidän "asialistallaan" kun ei taida olla ainoatakaan asiaa josta suomalaiset olisivat valmiita luopumaan."
Valta osa ei varmaan halua luopua. Mutta - kun nämä agendan sisällöt tarjoillaan muodossa, jotka saattavat kuulostaa "hienoilta", moni voi langeta tuohon ansaan.Juu, valkoista kärpässienikeittoa kaupitellaan herkkusienikeittona.
qwertyilija kirjoitti:
Juu, valkoista kärpässienikeittoa kaupitellaan herkkusienikeittona.
Jotakuinkin. Uuskieli on saanut jo tilaa yllättävän paljon.
- aivot.narikkaan
Kiitos mielenkiintoisesta tekstistä qwerty.
"Mutta onneksi on niin, että mitä konservatiivisempi, sen yhteistyökyvyttömämpi. "
Tätä olen kummastellut nettikirjoituksissa, kun uskon pitäisi olla jotenkin yhteisöllinen juttu ja kristittyjä yhdistävä asia. Uskovaisille tyypillistä on eripuraisuus ja toisen tukan repiminen. Paitsi että se toisen seksielämä on se suurin mielenkiinnon kohde. Jokainen haluaisi olla Jeesus, jota palvotaan. Jotain suuruuskuvitelmaa tässä kai on.
Perusperiaate on kuitenkin että naapurikorttelin Jeesus on aina eksyttäjä. Keräsin kerran hieman pintaraapaisuna tietoa että kuka se eksyttäjä on, kun siitä niin paljon puhutaan. Mutta selvisi että kaikki onkin eksyttäjiä aina jonkin toisen mielestä ja itse edustaa sitä Absoluuttista Totuutta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11280852/mika-se-semmonen-eksyttaja-onKiva jos jaksoit nukahtamatta lukea. Tuo yhteistyökyvyttömyys nousee nähdäkseni siitä, että konservatiivit ja äärikonservatiivit ottavat oman uskonsa dogmit kovin vakavissaan ja niinpä monet herätysliikkeet ovat päinvastoin hajonneet pieniksi lahkoiksi, jotka eivät todellakaan suostu oman lahkonsa dogmeista joustamaan piiruakaan.
Sama joustamattomuus oppikysymyksissä on merkittävä este tiiviimmälle yhteistyölle isommissa kirkoissakin ja 1800-luvulla alkunsa saaneella ekumenialla on ollut ainakin aikaa, mutta tuloksia odotellaan yhä.
>> Perusperiaate on kuitenkin että naapurikorttelin Jeesus on aina eksyttäjä. <
Jotenkin tuohon äärikonservatiivisuuteen kuuluu irtiotto muista ja kun kyse on vapaakirkosta, jotka kalastelee maksavia asiakkaita toisiltaan, niin se taitaa olla lähes taloudellinen pakko tuomita se naapurilahkon saarnamies eksyttäjäksi. Koska muuten, no money, no honey.”…uskon pitäisi olla jotenkin yhteisöllinen juttu ja kristittyjä yhdistävä asia. Uskovaisille tyypillistä on eripuraisuus ja toisen tukan repiminen.”
Sen verran oikaisen, että vain pieni osa kristittyjä toimii noin. Fundamentalismiin tai äärikonservatiivisuuteen kuuluu ikävä kyllä ”oikea” oppi, josta osa riitelee tavan takaa. Ja he myös mielellään käyvät sellaisten uskovien kimppuun, jotka he itse ovat määritelleet ”väärin” uskoviksi.
Me muut tulemme mainiosti toimeen, vaikkemme aina kaikista teologisista asioista samoilla linjoilla olekaan.- salasanat
mummomuori kirjoitti:
”…uskon pitäisi olla jotenkin yhteisöllinen juttu ja kristittyjä yhdistävä asia. Uskovaisille tyypillistä on eripuraisuus ja toisen tukan repiminen.”
Sen verran oikaisen, että vain pieni osa kristittyjä toimii noin. Fundamentalismiin tai äärikonservatiivisuuteen kuuluu ikävä kyllä ”oikea” oppi, josta osa riitelee tavan takaa. Ja he myös mielellään käyvät sellaisten uskovien kimppuun, jotka he itse ovat määritelleet ”väärin” uskoviksi.
Me muut tulemme mainiosti toimeen, vaikkemme aina kaikista teologisista asioista samoilla linjoilla olekaan.Ketkä Suomesa on fundamentalisteja ja äärikonservatiiveja? Ketkä repivät toistensa tukkia?
salasanat kirjoitti:
Ketkä Suomesa on fundamentalisteja ja äärikonservatiiveja? Ketkä repivät toistensa tukkia?
Jaa a.... Siinä sinulle miettimistä.
- rotukissa
Yhteiskunta on tasoittunut.. Vakoojia ja soluttautujia on kaikkialla.
Samoin lajitovereitten loputonta pikkumaisuutta.
Rosvosektorin puolelle luiskahtamisessa on haasteensa .
Laiskuuden veltosta ja mukavuudenhaluisesta pilvestä syntyneet aatteet.
kuin hanhet,
kuten sekulääri humanismi, joka oli sekoitus viininhuuruista ylemmyydentunnetta ja vanhoja nortinnatsoja , liukastui vääräuskoisen vahingossa tielle heittämään banaaninkuoreen .
Vääräuskoinen varmisti voiton ottamalla vielä imut vanhoista natsoista . - onkomalttiapelastua
AE-liike voi olla Länsieuroopan pelastus!
Länsieurooppa on vajoamassa pakanalliseen alhoon sairaine agendoineen ja tästä syystä muodostuu kovaa vauhtia kansallisia liikkeitä vastustamaan tuhoavaa rappeutumista ja tätä hybridisodankäyjät, Venäjä etunenässä, pyrkivät hyödyntämään kovalla voimalla. Jos länsimaissa rappio-ilmiöt voitaisiin pysäyttää, niin samalla vedettäisiin hybridisotijoilta matto pois jalan alta. - lisääpaljastusta
Jospa tässäkin paljastan hieman uskovien taktiikkaa ja olosuhteita missä täällä keskustelemme.
Asiallisten keskustelijoiden on aina hyvä tiedostaa, että myös täällä ei käydä aitoja keskusteluja, vaan suolletaan osittain trollaamistarkoituksessa mitä sattuu. Mm. Repe on usein toistellut täällä, että kaikki tämä on hänelle vain suurta huvia.
Tästä huolimatta me uskovat käytämme näiden lähinnä nyt trollien "väitteitä" pontimena kristilliselle sanomalle ja korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta, sillä täällä käy paljon asiallisia ja tiedonjanoisia ihmisiä, joiden on hyvä saada totuudenmukaista sanomaa uskostamme.
Näin toimimme siitä huolimatta, että "hybridisodankäynti" uskovia vastaan on raakaa, armotonta ja tuhoavaksi tarkoitettua. Sinänsä meidän on helppo täällä olla, joska Jumala antaa meille jokapäiväisen voimamme. Amen"... korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta..."
Totta, tätä saa tehdä täällä puolin ja toisin.- näinjatkamme
mummomuori kirjoitti:
"... korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta..."
Totta, tätä saa tehdä täällä puolin ja toisin.""... korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta..."
Totta, tätä saa tehdä täällä puolin ja toisin."
Ja mehän teemme :)) - kuten olet saanut tuta :) näinjatkamme kirjoitti:
""... korjaamme kaikki virheelliset ja stereotyyppiset käsitykset kristinuskosta..."
Totta, tätä saa tehdä täällä puolin ja toisin."
Ja mehän teemme :)) - kuten olet saanut tuta :)Niin me teemme - täällä kun ei meidän tavallisen uskovien ääni muuten kuulu. :D
- EUtuhoaa
"AE-liike voi olla Länsieuroopan pelastus!
Länsieurooppa on vajoamassa pakanalliseen alhoon sairaine agendoineen ja tästä syystä muodostuu kovaa vauhtia kansallisia liikkeitä vastustamaan tuhoavaa rappeutumista ja tätä hybridisodankäyjät, Venäjä etunenässä, pyrkivät hyödyntämään kovalla voimalla. Jos länsimaissa rappio-ilmiöt voitaisiin pysäyttää, niin samalla vedettäisiin hybridisotijoilta matto pois jalan alta."
Tähän liittyen kannattaa kuunnella Radio YLE1:n sisäministeri Mykkäsen haastattelu, jossa hän paaluttaa uusia toimintapoja hallitsemattomaan maahanmuuttoon. Euroopan maat ovat tiedostamassa, että virheitä on tehty - - ja paljon. Karmein rikos mihin EU-maat tässä maahanmuutossa ovat syyllistyneet on, että ovat epäsuoraan luoneet mahdollisuuden salakuljettaa ihmisiä Eurooppaan. Tämä salakuljetusbusiness on tuottanut salakuljettajille ja heidän rahoittajilleen noin 6 miljardia euroa ja kymmeniä tuhansia on kuollut mm. hukkumalla EU-maiden sallivuuden vuoksi.Huomaa, että jokainen salakuljetettava on joutunut maksamaan heidän mittakaavassaan valtavan summan (n 7000€) eli valtaosa halukkaista ei edes pääse tänne.
Eikä jatkossa moni muukaan edes yritä, kun he tietävät nyt, ettei työn saanti ja perheiden yhdistämien olekaan mikään automaatti. Kuten heille uskoteltiin."...että ovat epäsuoraan luoneet mahdollisuuden salakuljettaa ihmisiä Eurooppaan. "
Niinpä. Rikolliset käyttävät heti tilaisuutta hyväkseen, niin ihmiskaupan kuin salakuljetuksen suhteen. Tämä on seikka, jolle pitää tehdä jotain.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072117Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1181630- 1241520
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061347Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751256Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4891167- 681165
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88963Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9932Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138886