Viime vuosina on selvinnyt, että kivikauden lopulla, 5000-7000 vuotta sitten, ihmiskunnassa oli valtava naisenemmistö. Miehet tappoivat toisensa alituisissa klaanisodissa niin tarkkaan, että pahimmillaan meitä uroita oli yksi kahtakymmentä naispuolista kohti.
Kivikautisista joukkohaudoista on löytynyt kymmenittäin kidutettuja ja sitten tapettuja miehiä. Näyttää siltä, että kivikauden loppu oli ihmiskunnan kauheinta aikaa vailla vertaa. Meitä oli vähän muutenkin, ja sitten miehet yrittivät tehdä selvää siitäkin sakista. Pelkät naiset kun lisääntyvät huonosti, kuten myös "uskovat" meitä ovat monesti muistuttaneet.
Enää ei kannata ihmetellä, että monivaimoisuus oli Raamatussakin aivan tavallinen perhemuoto. Jumalan mielestähän naimattomuus ei ollut naiselle sallittu vaihtoehto. Kuka hänet silloin olisi omistanut?
Lopun ajat: kauhea kivikausi
28
363
Vastaukset
Linkki juttuun:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005706885.html”…patrilineaaristen yhteisöjen keskinäiset sodat todella vähensivät y-kromosomin moninaisuutta dramaattisesti. Tällaista pullonkaulailmiötä ei syntynyt yhteisöissä, joissa miehet ja naiset saivat pariutua klaanien välillä vapaasti.”
Yksinkertaistettuna, vapaampi seksuaalisuus vähentää sisäsiittoisuutta.
”On ihan totta, että 5 000–7 000 vuotta sitten ei ollut kovin mukavaa olla mies, ellet sitten sattunut kuulumaan näihin muutamaan menestyneeseen klaaniin, joista me kaikki lopulta periydymme”,
Maanviljelys loi uuden kulttuurin, jossa piti opetella ratkaisemaan riidat aivan toisin kuin siihen saakka. Ei sitä ihan heti opittu. Nytkin mielellään kai tästä sivistyksestä jotkut haluaisi luopua, ja aloittaa vastaavat tavat?mummomuori kirjoitti:
”…patrilineaaristen yhteisöjen keskinäiset sodat todella vähensivät y-kromosomin moninaisuutta dramaattisesti. Tällaista pullonkaulailmiötä ei syntynyt yhteisöissä, joissa miehet ja naiset saivat pariutua klaanien välillä vapaasti.”
Yksinkertaistettuna, vapaampi seksuaalisuus vähentää sisäsiittoisuutta.
”On ihan totta, että 5 000–7 000 vuotta sitten ei ollut kovin mukavaa olla mies, ellet sitten sattunut kuulumaan näihin muutamaan menestyneeseen klaaniin, joista me kaikki lopulta periydymme”,
Maanviljelys loi uuden kulttuurin, jossa piti opetella ratkaisemaan riidat aivan toisin kuin siihen saakka. Ei sitä ihan heti opittu. Nytkin mielellään kai tästä sivistyksestä jotkut haluaisi luopua, ja aloittaa vastaavat tavat?>Maanviljelys loi uuden kulttuurin, jossa piti opetella ratkaisemaan riidat aivan toisin kuin siihen saakka. Ei sitä ihan heti opittu. Nytkin mielellään kai tästä sivistyksestä jotkut haluaisi luopua, ja aloittaa vastaavat tavat?
Maataloustuet muuten asettuvat aivan uuteen valoon tältä pohjalta katsottuina. 😉RepeRuutikallo kirjoitti:
>Maanviljelys loi uuden kulttuurin, jossa piti opetella ratkaisemaan riidat aivan toisin kuin siihen saakka. Ei sitä ihan heti opittu. Nytkin mielellään kai tästä sivistyksestä jotkut haluaisi luopua, ja aloittaa vastaavat tavat?
Maataloustuet muuten asettuvat aivan uuteen valoon tältä pohjalta katsottuina. 😉”Maataloustuet muuten asettuvat aivan uuteen valoon tältä pohjalta katsottuina.”
;D
Varsinaisesti oli kyse siitä, että jäätiin paikalleen ja alettiin omistamaan maata. Oli pakko oppia sietämään paremmin toinen toistaan.
On se väärin, nyt meillä on vaan yksi palstan Räyhis = usko.vainen joka räyhää ja näyttäytyy sivunikkeineen enemmistönä..
- Anonyymi
- Kun Räyhis puhuu niin viidakkokin vaikenee!
vanha suoli24 sananlasku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Kun Räyhis puhuu niin viidakkokin vaikenee!
vanha suoli24 sananlaskuNäin on!
Luin tarinan ja se ei anna oikein kaksista kuvaa tuon ajan menosta.
Muistaakseni Tsingiskaani oli jutun mukaan kova lisääntymään, muutaman muun aktiviteettinsa lisäksi. Kaverilla oli ns itsekäs sperma.- Jo.vain
Eihän luomisaikaan 6000 v sitten ollut miehiä kovinkaan, ne jotka selvisivät hengissä elivät tuhat vuotta, siinä ajassa suku kasvoi jälkeläisillä.
"Luomisaikaan 6000 vuotta sitten" elettiin silloin jo kymmeniä tuhansia vuosia kestäneen kivikauden loppua... 😀
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Luomisaikaan 6000 vuotta sitten" elettiin silloin jo kymmeniä tuhansia vuosia kestäneen kivikauden loppua... 😀
Ai tuo luuli sitä luomisajaksi, heh.
- eläkööndna
Tiedehän taas todisti Raamatun kertomukset oikeiksi. Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. Nooan vaimo taas ja miniät olivat eri suvuista. Mutta sokeat taluttajat eivät näe ilmiselvää selitystä. Ja että Jumala tuhosi ihmiskunnan nimenomaan sen väkivallan takia.
eläkööndna kirjoitti:
Tiedehän taas todisti Raamatun kertomukset oikeiksi. Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. Nooan vaimo taas ja miniät olivat eri suvuista. Mutta sokeat taluttajat eivät näe ilmiselvää selitystä. Ja että Jumala tuhosi ihmiskunnan nimenomaan sen väkivallan takia.
Raamattuaan luulisi hihhuli sen verran tuntevan, että tietäisi, ettei Nooa elänyt kivikaudella.
Raamatun mukaan pronssi ja rauta otettiin käyttöön saman sukupolven, eli saman miehen kehittäminä! :Deläkööndna kirjoitti:
Tiedehän taas todisti Raamatun kertomukset oikeiksi. Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. Nooan vaimo taas ja miniät olivat eri suvuista. Mutta sokeat taluttajat eivät näe ilmiselvää selitystä. Ja että Jumala tuhosi ihmiskunnan nimenomaan sen väkivallan takia.
>> Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. <<
Tuohon ei usko edes Tapio Puolimatka... mutta lohduksi, Pekka Puupää Reinikainen ainakin väittää uskovansa,Kollimaattori kirjoitti:
Raamattuaan luulisi hihhuli sen verran tuntevan, että tietäisi, ettei Nooa elänyt kivikaudella.
Raamatun mukaan pronssi ja rauta otettiin käyttöön saman sukupolven, eli saman miehen kehittäminä! :D>Raamatun mukaan pronssi ja rauta otettiin käyttöön saman sukupolven, eli saman miehen kehittäminä! :D
Kaikkien aikojen nero! Ja sitten hän onkin satuolento. 😢eläkööndna kirjoitti:
Tiedehän taas todisti Raamatun kertomukset oikeiksi. Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. Nooan vaimo taas ja miniät olivat eri suvuista. Mutta sokeat taluttajat eivät näe ilmiselvää selitystä. Ja että Jumala tuhosi ihmiskunnan nimenomaan sen väkivallan takia.
Se oli silloin, se väkivalta. Täällä on ainakin niin rauhallista, ettei ole pelättävissä rangaistuksia.
- Eikiitosjeesus
eläkööndna kirjoitti:
Tiedehän taas todisti Raamatun kertomukset oikeiksi. Vedenpaisumuksesta säästyivät vain Nooa ja hänen kolme poikaansa, joilla sama perimä. Nooan vaimo taas ja miniät olivat eri suvuista. Mutta sokeat taluttajat eivät näe ilmiselvää selitystä. Ja että Jumala tuhosi ihmiskunnan nimenomaan sen väkivallan takia.
Siis sen jumalan väkivaltaisuuden takia. Sellaiselta sadistilta se vaikuttaakin.
- tosiaankin
Tietysti voi tehdä vaikka mitä johtopäätöksiä joukkohaudasta jossa ei ole kuin 26 henkilöä ja useimmat miehiä.
Tosiasiassa jos on vain jäljellä yksi mies kahtakymmentä naista kohden, niin ei sillä ole aikaa sotimaan. Sitäpaitsi kaksikymmentä naista pystyisi helposti estämään sotayritykset!
Ajatelkaa jo itsenäisesti, hyvät ihmiset: Kuinka moni mies jättäisi haareminsa ja rientäisi sotimaan jonnekin? Eihän siinä ole mitään järkeä!
Perheenisät eivät nykyäänkään ole innokkaimpia sotijoita.Ei kukaan ole väittänyt, että tilanteessa jossa naisia on valtavasti per yksi mies olisi enää sodittu. Sehän oli tulos sotimisesta.
- niinkuinsanotaan
Niin, totta on että miehet taistelevat kunnes sadasta sotilaasta on vain viisi jäljellä. Sen näkee näissäkin keskusteluissa!
Naiset eivät tietenkään auta miehiään, joten he säilyvät elossa.
Tosiasiassa yksi joukkohauta ei sano kerrassaan mitään siitä kuinka monta miestä jäi jäljelle. Jos tuhannesta miehestä kaatui viisitoista kummaltakin puolelta ja pari naista lisäksi, se ei merkitse paljoa muille kuin herkkäuskoisille tutkijoille.
Tutkijat ovat tietävinään että vangeilta murskattiin jalat ennenkuin kallo murskattiin. Millähän tuokaan aikaero on mitattu? Hiilimenetelmälläkö?
Yhtä hyvin on voitu murskata ensin kallo ja varmuuden vuoksi vielä jalat, ettei pääse karkuun. Löytö oli esimerkki tästä:
"Ero sukupuolten lisääntymissuhteessa oli kuitenkin kivikaudella niin hurja – lähes 20 naista yhtä miestä kohden – että tutkijat eivät usko sen voivan selittyä pelkästään harvojen miesten moniavioisuudella ja valtasuhteilla."
"Todennäköistä sen sijaan on, että klaanien keskinäiset sodat olivat hyvin tuhoisia. Kun y-kromosomin monimuotoisuus on jo entuudestaan pientä yhden klaanin sisällä ja taisteluissa kuolee sitten valtaosa miehistä, jää jäljelle yhä harvempi mies jatkamaan sukua."- tosiaankin
Kromosomien muuttumista ei ole voinut seurata kuin muutaman vuoden ajan. Jos voisi edes verrata tuhat vuotta vanhoihin tilastoihin, voisi tehdä johtopäätöksiä.
tosiaankin kirjoitti:
Kromosomien muuttumista ei ole voinut seurata kuin muutaman vuoden ajan. Jos voisi edes verrata tuhat vuotta vanhoihin tilastoihin, voisi tehdä johtopäätöksiä.
:D Ehkä voidaan selvittää sen kautta, miten kromosomit ylipäätään "käyttäytyvät"? Ei kaikkea aina tarvii "seurata".
- tosiaankin
Kiitos neuvosta. Mistä saamme kromosomien käytösoppaan?
- Anonyymi
Ei tarvitse mennä kivikauteen tuon suhteen löytääkseen. Se suhde oli toisenmaailmansodan jälkeen Neuvostoliitossa, Ja suhteen lisäksi suuri osa miehistä oli vanhuksia tai sodassa haavoittuneita.
Niin se evoluutio koettelee meitä. - Anonyymi
Siksi evoluutio kehittänyt Venäläisistä niin hulluja, kun luontaista luonnonvalintaa ei ole tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen, vaan jokaisen naisen oli otettava se mies joka yleensä oli vapaalla. Kaikkille kahjoille oli tavaraa tarjolla ja tulos on nyt nähtävissä Ukrainassa heidän jälkeläisissään.
Ainahan ei voi evoluutiolla mennä putkeen eikä se voi oikein sotaan mukautua.
Mutta evoluutiolla on aikaa ja varaa uhrata miljoonia ihmisiä kehityksen hyväksi.
Toisekseen kun ei ole mitään päämäärää, niin onkin aivan sama millaisiksi ihmiset tulevat tai katoavatko kokonaan maapallolta. Ei ihmisen olemassaolo ole mikään itsearvo evoluutiolle. Kuten ei mikään mukaan. Ei sekään että uskomme satuolentoihin. Sekin voi hävitä ajan saatossa kun oikein kovasti sitä toivomme ja kerromme evoluutiolle ettei se ole toivottu ominaisuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?751438Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,13967Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79892Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.90838Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51704- 53664
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51621Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot134618Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs47613- 70576