Jostain aivan käsittämättömästä syystä toistuvasti esitetään väitteä että USA:n panssariarmeijoita johtanut George Patton olisi ollut sotapäällikkönä joku maaginen ihmeellinen nero jota "saksalaiset pelkäsivät". Tätä sontaahan toistaa mm Anthony Beevor Normandia-kirjassaan.
Tosiassa tutkijat ovat havainneet että siellä missä Patton toimi eivät saksalaiset kiinnittäneet häneen mitään sen erityisempää huomiota kuin muihinkaan amerikkalaisiin tai brittiläisiin komentajiin. Saksalaisasiakirjoissa ja raporteissa mainitaan vain rutiiniomaisesti Pattonin nimi, ei sen kummempaa.
Se mistä myytti syntyi viittaa pikemminkin siihen että Patton itse tai hänen pr-miehensä rakensivat tämän sädekehän. Kannattaa muistaa että Sisiliassa Palermon valtaus teki USA:ssa Pattonista jonkinlaisen "mediatähden". Se mistä Patton mieluusti vaikeni oli että hän epäonnistui estää saksalaisten pakenemisen kalustoineen päivineen Italian niemimaalle.
Mediajulksiuuden suhteen Patton kuuluu vähän samaan sarjaan kuin Douglas MacArthur. Pattonista on vain harvakseltaan mainintoja yleensäkin saksalaisissa sotapäiväkirjoissa kuten mm Pohjois-Afrikassa lyhyt lakooninen maininta että hän joukkonsa eivät älynneet ottaa haltuunsa kukkulaa jota ei saksalaiset tai italialaiset edes puolustaneet. Samoin Tunisiassa saksalaisjoukkoja komentaneet mainitsivat siellä II armeijakunnan joukkojen (siis Pattonin alaisuudessa olleiden) hyökkäysten olleen epäröiviä ja jättäneen käyttämättä suuria tilaisuuksia.
Messinaa kohti puskevia Pattonin joukkoja vastaan taistelleen 15.panssarikrenatööridivisioonan komentaja Eberhard Rodt mainitsi sodan jälkeen:
"vihollinen säännöllisesti jätti hyödyntämättä heikkoja asemiamme ja antoi meille mahdollisuuden lujittaa niitä."
Tosiassa tutkijat ovat havainneet että siellä missä Patton toimi eivät saksalaiset kiinnittäneet häneen mitään sen erityisempää huomiota kuin muihinkaan amerikkalaisiin tai brittiläisiin komentajiin. Saksalaisasiakirjoissa ja raporteissa mainitaan vain rutiiniomaisesti Pattonin nimi, ei sen kummempaa.
Se mistä myytti syntyi viittaa pikemminkin siihen että Patton itse tai hänen pr-miehensä rakensivat tämän sädekehän. Kannattaa muistaa että Sisiliassa Palermon valtaus teki USA:ssa Pattonista jonkinlaisen "mediatähden". Se mistä Patton mieluusti vaikeni oli että hän epäonnistui estää saksalaisten pakenemisen kalustoineen päivineen Italian niemimaalle.
Mediajulksiuuden suhteen Patton kuuluu vähän samaan sarjaan kuin Douglas MacArthur. Pattonista on vain harvakseltaan mainintoja yleensäkin saksalaisissa sotapäiväkirjoissa kuten mm Pohjois-Afrikassa lyhyt lakooninen maininta että hän joukkonsa eivät älynneet ottaa haltuunsa kukkulaa jota ei saksalaiset tai italialaiset edes puolustaneet. Samoin Tunisiassa saksalaisjoukkoja komentaneet mainitsivat siellä II armeijakunnan joukkojen (siis Pattonin alaisuudessa olleiden) hyökkäysten olleen epäröiviä ja jättäneen käyttämättä suuria tilaisuuksia.
Messinaa kohti puskevia Pattonin joukkoja vastaan taistelleen 15.panssarikrenatööridivisioonan komentaja Eberhard Rodt mainitsi sodan jälkeen:
"vihollinen säännöllisesti jätti hyödyntämättä heikkoja asemiamme ja antoi meille mahdollisuuden lujittaa niitä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
paljolti median tuote. Hän osasi hyödyntää sitä hyvin taitavasti.
Media tarvitsi sankareita ja Patton oli tarjolla.
Aivan samoin luotiin myytti Rommelista. Ranskassa hänen esikunnassaan oli mies Goebbelsin ministeriöstä, jolla oli suorat kanavat mediaan. Rommelista tehtiin kansasta lähtöisin oleva natsihenkinen sotasankari vastineeksi aatelistaustaisille yleisesikuntakenraaleille. Rommel ei ollut sotakorkeakoulua käynyt.
Kaiken lisäksi Rommelin sankarimainetta kasvatti amerikkalainen media ja lopuksi brittiläinenkin!
Patton uskoi olevansa etevämpi komentaja kuin oikeasti olikaan. Jos jotain saksalaiset ylipäätänsä pelkäsivät amerikkalaisissa oli heidän strategisest resurssit ja vaikkapa runsaslukuiset ilmavoimat. Tai pikemminkin he olivat huolissaan näiden tekijöiden yhteismitallisesta vaikutuksesta.
I
"....USA:n panssariarmeijoita johtanut George Patton..."
Öh, Yhdysvaltojen armeijassa ei ollut mitään "panssariarmeijoita" eikä Patton taatusti komentanut useampaa sellaista. Tämä itseasiassa on osa niistä myyteistä, jollaisiin jotkut näemmä vielä uskovat ;)
"Tosiassa tutkijat ovat havainneet että siellä missä Patton toimi eivät saksalaiset kiinnittäneet häneen mitään sen erityisempää huomiota kuin muihinkaan amerikkalaisiin tai brittiläisiin komentajiin."
No, tämä taas on variaatio vanhasta kärry vetää hevosta -argumentista. Saksalaisten yrittäessä vastahyökkäyksellä elokuussa -44 katkaista Pattonin armeijan vyöryä AR B:n selustaan, yritys ei johtunut siitä, että vastassa oli juuri Patton vaan siitä, että heidän selustassaan oli vapaana vastustajan armeija. Samoin esimerkiksi juuri uudelleen muodostettua 5. PsA:ta ei lähetetty syyskuussa epäonnistuneeseen vastahyökkäykseen Pattonin armeijaa vastaan Pattonin itsensä vuoksi vaan siinä toivossa, että Normandiasta ja Etelä-Ranskasta edenneiden liittoutuneiden armeijoiden muodostama heikko yhteys saataisiin lyötyä hajalle ;)
"Se mistä myytti syntyi viittaa pikemminkin siihen että Patton itse tai hänen pr-miehensä rakensivat tämän sädekehän."
Hänen PR-miehensä, kuten esimerkiksi kenraali von Tippelskirch, joka käyttää kirjassaan aikaa Pattonin ylistämiseen? Senhän täytyy pitää paikkaansa, onhan kysymyksessä sentään saksalainen kenraali ja nehän ovat aina oikeassa ;)
"Se mistä Patton mieluusti vaikeni oli että hän epäonnistui estää saksalaisten pakenemisen kalustoineen päivineen Italian niemimaalle."
Minkä ei sinänsä pitäisi olla ihme, ottaen huomioon etäisyyden ja maaston, jonka yli hänen armeijansa piti taistella. Kumpikaan, sen enempää Patton kuin Montgomery eivät pystyneet estämään akselijoukkojen evakuoimista.
"Pohjois-Afrikassa lyhyt lakooninen maininta että hän joukkonsa eivät älynneet ottaa haltuunsa kukkulaa jota ei saksalaiset tai italialaiset edes puolustaneet."
Oikeastaan se artikkeli, josta siis kopioit suurimman osan aloituksesi "faktoista", käyttää termiä heikosti puolustettu, mitä ikinä tämä tarkoittaneekaan. Taatusti Pattonia vastassa olleet kolme panssaridivisioonaa eivät edustaneet AR Afrikan heikoimpia joukkoja ;)
Kokonaisuutena tämä ketju on vähän muunneltu variaatio muutaman päivän takaisesta ensikokeilustasi: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15298852/pattonin-idioottimainen-hyokkays-metziin
Eli periaatteessa: "Jätetään huomiotta faktat ja toivotaan, että kukaan ei huomaa."
Usan sotahullu oikeisto on aina ollut rähmällään Patton-myytin edessä. Pattonin varhainen kuolema ja sen väitetty salaperäisyys vahvisti myyttiä entisestään salaliittoteorioineen.