Maailmaa johtavan supervallan presidentti Xi Jinping on mahtava mies. Hän myös Kiinan kommunistisen puolueen pääsihteeri ja keskussotilaskomission puheenjohtaja. Xi on keskittänyt valtaa itselleen ja sanoo taistelevansa korruptiota vastaan. Niinpä häntä onkin verrattu Mao Zedongiin. Nykyisten lakien puitteissa Xin on mahdollista jatkaa Kiinan johtajana kuolemaansa saakka.
Onko maailma saanut vihdoinkin ateistiseen arvomaailmaan sitoutuneen järkevän valtiomiehen johtamaan planeetta rauhan aikaan, vai onko kyseessä jälleen uusi antikristus joka vain tuhoaa maailmaa?
Onko maailma saanut vihdoinkin ateistiseen arvomaailmaan sitoutuneen järkevän valtiomiehen johtamaan planeetta rauhan aikaan, vai onko kyseessä jälleen uusi antikristus joka vain tuhoaa maailmaa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskon että Xi käyttää suurimman osan ajastaan ja energiastaan kulkeakseen köyhien ja sairaiden parissa, parantaa Pietarin anopin, pitää koskettavan vuorisaarnan ja ennemmin nöyryyttää itsensä ja antaa henkensä, kuin tarttuu aseeseen.
Kohta Itä-Eurooppaan rakennetaan ohjuspuolustusjärjestelmä länttä vastaan:
https://www.verkkouutiset.fi/nain-kiina-kasvattaa-valtaansa-euroopassa/
Tärkeintä on unohtaa kaikki toisen posken kääntäjät! Xi on kunnon mies joka käyttää ydinaseitaan vanhurskaasti.
Eiköhän Suomikin kohta "osteta" tuohon samaan blokkiin. Siellä ollaankin sitten hyvässä seurassa, vanhurskaita ydinasevaltioita on pilvin pimein: Kiina, venäjä, Pakistan, Intia, Iran...
Kerroppa missä vaiheessa Suomelta käy tämä ydinasevaltioksi siirtyminen. Et luetellut USA:ta ja rakastamaanne Israelien, joka on ollut "kiistanalainen ydinasevaltio", ettei siellä ole ollut ydinaseita vaikka siellä on ollut 1979 ydinkoe, joka epäilty todistettavasti "välähdyksineen" israelilaisten tekemäksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Atlantin_välähdys
Kiina tuskin vielä on maailman johtava supervalta, mutta tätä menoa siihen ei kauaa mene. Varsinkin kun Trump ajaa USA:n kauppasotaan muuta maailmaa vastaan. Sekin sataa luultavasti Kiinan laariin.
Kiinasta puhutaan kommunismina, mutta se on aivan omanlaista kommunismia, jota tuskin voi verrata mihinkään. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät jarruttele, kun Kiina etsii maksimaalista talouskasvua ja sen mukanaan tuomaa valtaa maailmantaloudessa. Ja homma näyttää ainakin toistaiseksi toimivat, osin kiitos ihmisoikeuksien loukkauksia sormien läpi katsovien länsimaiden.
Mielestäni Kiinasta ei voi puhua edes ateistisena. Kiinassa vaikuttaa taolaisuuden, kunfutselaisuuden ja buddalaisuuden lisäksi myös jonkin verran kristinusko ja islam. Kiina on paremminkin jumalaton kuin ateistinen valtio. Uskonnollisesti aktiiviset ihmiset ovat selvä vähemmistö, mutta heitä kuitenkin on, eikä heihin kai erityistä syrjimistä kohdisteta, mikäli liikkeitä ei pidetä poliittisina.
Markkinatalousmies Dèng Xiǎopíng on lienee sanonut "ei ole väliä, onko kissa musta vai valkoinen jos se osaa pyydystää hiiriä".
Kiina on mielenkiintoinen juttu. Kun kiinalaiset aikoinaan (Maon aikaan) sen kulttuurivallankumouksen niin vieläkin jäljet peloittavat sillä osa näistä kumouksellisita on kaiketi vallan kahvassa.
<<<Kiina tuskin vielä on maailman johtava supervalta, mutta tätä menoa siihen ei kauaa mene. Varsinkin kun Trump ajaa USA:n kauppasotaan muuta maailmaa vastaan.>>>>
Kannattaa siis vastustaa Trumpia jos haluaa päästä osalliseksi Kiinan diktatuurista?
Trump on 10cm pidempi ja muutenkin USA on johtava ja ohjaava. Kiina voittaa väkiluvussa, mutta ei poliittisessa vallassa. Kiinan nopea talouskehitys ja avoimuus edellyttää myös valtiovallan nuorekasta ilmettä. Siksi vallanvaihto on luonnollinen vaihtoehto, aika-ajoin, toisin kuin Pohjois-Koreassa. Rauhaa ajavana maana Kiina on aktiivisesti mukana maailmanpolitiikassa ja tässä ei
maailmankatsomus merkitse mitään.
<<<Trump on 10cm pidempi>>>
Eli kannattaako siis liittoutua Trumpin kanssa ja suunnata aseet itään?
Järkevintä on avata rajat joka suuntaan ja lietsoa itseinhoa suomalaisten keskuuteen. Kun kansainvaellukset ja markkinavoimat saavat määrätä suunnan niin maasta muodostuu "luonnonmukainen". Ihminen on osa harmonisesti kehittyvää luontoa.
Kiinan some-sensuuri näyttää olevan samankaltaista kuin euroopankin some-sensuuri. Sensuroitavat asiat vain ovat erilaisia. Kun Suomessa ja Euroopassa nettikeskusteluista poistetaan maahanmuuttoa ja tasa-arvoista avioliittolakia kritisoivat kirjoitukset niin Kiinassa sensuurin kohteena ovat poliittisesti liian ärhäkät aktivistit:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kiinan_somesensuuri_piilottaa_toiminnan
Keskustelupalstojen ylläpitäjillä on täysi oikeus rajata, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Sallivuutta rajoittaa lisäksi Suomen laki. Ihmisten kunnian loukkaaminen on kiellettyä. Varsinkin maahanmuuttokeskustelussa esiintyy myös rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan ja se pitääkin poistaa.
Sekä maahanmuutosta että tasa-arvoisen avioliiton vastustamisesta kirjoitellaan vaikka kuinka paljon. On aivan turha puhua sensuurista silloin, kun kirjoittelu ei noudata palstan ylläpitäjän sääntöjä tai lakeja.
Valtion harjoittama sensuuri on aivan jotain muuta.
Aika uskomatonta tuubaa päästelet. Monilla palstoilla moderaattoreina toimivat poliittiset aktivistit ja homo/lesbo-aktiivit. Heillä on vahva agenda jonka mukaisesti he ohjailevat keskustelua. Tarkoituksena ei suinkaan ole pelkkä vihapuheen karsiminen vaan keskustelun vahva ohjaaminen. sitäpaitsi, jos he todella pyrkisivät karsimaan kaikkea "vihapuhetta" niin uskovien jatkuva haukkuminen olisi heidän poistojensa kohteena. Nyt moderointi on sellaista että uskovia saa haukkua ja nimitellä mielinmäärin mutta homoseksuaalisuutta ei käytännössä saa arvostella juuri ollenkaan.
Tämä homohypetys on mennyt lievästi sanottuna jo överiksi. Koska kaikkia valtiota on alettu länsimaista käsin arvioida "homojen oikeuksien" toteutumisen näkökulmasta niin homoasia on saanut valtavasti suurvaltapoliittistakin merkitystä. Länsimaiset suuryritykset sponssaavat tällaista ajattelua sadoilla miljoonilla koska sen avulla voidaan pyrkiä rajoittamaan Venäjän ja Kiinan vaikutamista ja leimata ne maat törkeiksi ihmisoikeuksien rikkojiksi.
Toki noissa maissa ihmisoikeustyötä riittää mutta tällainen äärivasemmistolainen homoperspektiivi josta asioita arvioidaan on yksinkertaisesti yliampuva ja vääristävä. Ja ennen kaikkea se on suurimmalle osalle maailman ihmisistä täysin käsittämätön eivätkä he tunnista siitä omaa todellisuuttaan.
Silläkään ei ole mitään merkitystä. Jokainen saa moderoida hallinnoimaansa keskustelupalstaa juuri oman näkemyksensä mukaan.
Sananvapaudesta leijutaan USA.n kohdalla aina niin, että maa olisi lehdistön median kannalta vapaata keskustelualuetta.
Toisin kuitenkin on, journalismi on määrättyjen tahojen hallussa jolloin silloin pätee tuttu sanonta, >Sen lauluja laulat kenen leipää syöt<.
Mikään muu valtio ei ole niin sisäänlämpiävä, uskontojen pilaama, ahdasmielinen näkemyksiltään, tietämätön kansalaistensa osalta muusta maailmasta.
Poliittisesti maa ei ole edes demokraattinen, sillä vain 2 puoluejärjestelmä ei anna moiseen luulotteluun mahdollisuutta.
TS. Pikkusieluista, sekä ahdasmielistä sakkia koko porukka.
Entä mitä mieltä vm41 on Kiinan yhteiskunnasta. Kun me nyt aletaan pikkuhiljaa siirtyä Kiinan valtapiiriin niin muuttuuko asiat mielestäsi parempaan suuntaan? Kiinalla on ainakin ateistiseen arvomaailmaan sitoutunut johtaja.
Siis miten Suomi on siirtymässä Kiinan valtapiiriin?!
Toinen "ateistinen johtaja" jolla on suhteettoman paljon valtaa on George Soros:
<<<Soros myy itseään ihmisystävällisenä, mutta ajaa samalla kulissien takana ajaa EU:n päätösvallan keskittämistä ja jatkuvaa lisälainausta koko järjestelmän kasassa pitämiseksi. Tämä agenda on saanut Italian lisäksi muidenkin maiden ihmiset heräämään todellisuuteen.
Nämä Soros-agendan vastustajat leimataan mielellään Putinin käsikassaroiksi, oli sitten kyseessä Italian Salvini, Unkarin Orban tai USA:n Trump. >>>
https://www.kansalainen.fi/soros-ja-italian-uusi-hallitus-tukkanuottasilla/
Kiina ja Venäjä ostavat Suomen omalle puolelleen, merkit ovat täysin selvät. Kiina on jo nyt maailman johtava valtio jos menestystä mitataan tieteellisten tutkimusten määrällä ja sijoitusten arvolla:
<<<Kiinan sijoitukset Eurooppaan kohosivat kymmeniin miljardeihin euroihin – EU:ssa sijoitustsunami herättää jo pelkoja>>>
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005520016.html
Olen erittäin skeptinen Kiinan ateistisen johdon kyvystä ymmärtää miksi toisinajattelua olisi hyvä koettaa sietää. Helsingin Sanomissa julkaistun kirjoituksen mukaan ateistisen Kiinan johdolla päädytään helposti kaiken muun paitsi marxilaisperäisen kommunismin tukahduttamiseen. 1900-luvun kristillinen USA oli nyky-Kiinaan verrattuna erittäin monimuotoinen ja moniääninen yhteiskunta:
<<<Kiina suhtautuu uskontoihin nihkeästi. Parhaiten se sietää Kiinassa perinteisesti harjoitettuja uskontoja buddhalaisuutta ja taolaisuutta, mutta niidenkin johtajien on oltava Kiinan hallinnon hyväksymiä.
Ulkomaisiksi koetut uskonnot, kuten islam ja kristinusko, ovat jossain määrin ahtaalla. Esimerkiksi islaminuskoisten uiguurien asuinalueilla Länsi-Kiinassa on kielletty naisilta huivien käyttö ja miehiltä parran kasvatus.
Kristinuskoa puolestaan on pyritty tukahduttamaan niillä alueilla, joilla asuu paljon kristittyjä. HS kävi Itä-Kiinan Zhejiangissa puolitoista vuotta sitten, jolloin kirkoista pakotettiin poistamaan ristejä. >>>https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005623926.html