Tälläkin palstalla kateudesta soikeat köyhät itkevät tilallisten suuren omaisuuden takia.
Miksi Suomessa kadehditaan niin paljon tilallisia?
kateelliset.mankuu
82620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Varmaan siksi, kun ne köyhät joutuvat vähistä varoistaan kasvattamaan tilallisten omaisuutta tukiaisten muodossa.
Ovat perimällä saaneet tilansa. Eivät ole päivääkään töitä tehneet niiden eteen. Maat on pakkolunastettava valtiolle. Vuokrataan maat sitten kaikille halukkaille. Jako suoritetaan sen mukaisesti kuinka monta vuokraajaa ilmoittautuu. Vuokrasopimukset tehdään 20-50 vuoden mittaisiksi.
Perintövero on samalla nostettava 100 prosenttiin. Jokaisen on vaurastuttava omin avuin. Nykyinen malli ei toteuta ihmisten tasavertaisuusperiaatetta ja rikkoo siten perustuslakia.
Muuta sinä rosvo ulkomaille. Maiden käyttöoikeus kuuluu jokaiselle. Omaan napaan tuijottavat ahneet paskiaiset eivät ole suomalaisia, eivätkä kuulu Suomeen.
Maan käyttöoikeus kuuluu pääasiassa sen OMISTAJALLE. Marjastaa ja sienestää saa muutkin ja sekin on joissain tapauksissa liikaa.
Maan valmistus on lopetettu. Sen vuoksi maat omistaa yhteiskunta, eli kaikki kansalaiset, jokainen meistä. Jopa sinä.
Suomessa on joku perverssi lainsäädäntö, joka mukamas sallii yksityishenkilön maanomistuksen. Sehän on täysin naurettavaa. Ei kukaan saa maata mukaansa mihinkään. Soraharjun haltijat tekevät toki meidän yhteisellä maaperällä tilliä, mutta sekin ala pitäisi olla yhteiskunnan omistuksessa. Eihän kukaan voi rikastua meidän kaikkien omistamalla maaperällä! Meidän kaikkien on hyödyttävä yhteisestä omaisuudestamme.
Maapallo on ollut olemassa arvioiden mukaan 4 miljardia vuotta, ja siitä huolimatta suomalaisessa lainsäädännössä kuvitellaan että 70 vuotta elävä ihminen voi _omistaa_ maata. Missähän kemikaaleissa ovat olleet kuin tuollaista lakia ovat sorvanneet?
Maapallo eli maat kuuluvat meille jokaiselle rotuun tai väriin katsomatta. Se joka luulee omistavansa maata ei ole suomalainen. Sellaisen sekopään tulee muuttaa pois Suomesta. Vaikka Siperiaan, jos havumetsävyöhykkeelle pitää kuitenkin jäädä.
Kaikki maat pitää ottaa Suomen valtion haltuun ja vuokrata niitä eteenpäin halukkaille. Lisäksi perintövero on nostettava täyteen 100 prosenttiin, jotta Suomen perustuslakia voidaan noudattaa. Ihmisten yhdenvertaisuus on kaiken perusta. Ainoastaan se takaa vakaan yhteiskunnan.
Kokoomuspersu taas vauhdissa.
Maata tulisi saada omistaa vain talonsa ympäriltä ja sillekin pitäisi olla maksimi määrä, vaikkapa joku 500-750 metriä suuntaansa talon seinästä mitattuna. Maanviljelijälle voisi sallia enemmänkin.
Palstan vakio kokoomuspersun aloitus.
Kokoomsupersu jauhaa taas kateusmantraansa.
Sitähän nämä vaikertajat tuovat itse ilmi - omaa kateuttaan ja katkeruuttaan maajussia kohtaan...älkää nyt sentään kiistäkö omia kirjoituksianne heti perään!!
Suomen maatalous on RÄLSSI.
Taas yksi kateellinen ilmoittautui. Miten voi kadehtia noin paljon toisten omaisuutta.
Mitäs kadetta siinä TOSIASIASSA on?
Ylituotantoa mitä ihmeellisimmin verukkein - miten saada toimiva kilpailu alalle, joka on RÄLSSI?
Maatalous on jatkuvassa kilpailutilanteessa ulkomailta tuotavien SIKÄLÄISILLÄ TUKIAISILLA halpuutettujen elintarvikkeiden kanssa. Miten se salliitaan?
Rajat kiinni kuten oli ennen vuotta 1995!!!
Kepukka jauhaa taas kateusmntraansa.
Se on vain tietämättömyyttä. Ihmiset eivät ymmärrä maanviljelystilan toimintaa, eivätkä varsinkaan sen tilan taloutta. Kuvitellaan, että se maataloustuki ja myyntitulot olisivat nettotuloa.
Ihmiset eivät ymmärrä, että siitä tulosta pitää maksaa tuotannon kaikki kulut. Jos vielä jotain jää, niin viljelijä saa sitten jotain palkkaakin.
Puhutaan uusista traktoreita ja mersuista. Joskus on ostettava traktori, eihän käytettyjä ole, jos ei joku osta uutta. Traktori on investointi tuotantoon. Mersuista ei nyt ole tietoa, Volkkareita ja riisikuppeja on nähty.
Mikä mekanismi maataloudesta poistaa markkinoilta YLITUOTANNON ja luo KILPAILUA?
Maatalous on RÄLSSI - eikä se taas ole yritystoimintaa.
Mm. Valio tulouttaa kaikki voittonsa maidontuottajille.
Ei Valio tulouta kaikkia voittojaan, se on ajatuksenakin aivan mahdotonta. Miten Valio voisi investoida mitään, jos kaikki voitot pitäisi tulouttaa? Kassavaroillako?
Kilpailua maatalouteen ei voi tulla, jos hintamekanismi on nykyisen kaltainen. Kilpailua voisi tulla, jos tuottajahinnan annettaisiin muodostua vapaasti ja luovuttaisiin maataloustuesta. Tosin hinta olisi niin korkea, ettei kansalaisella olisi varaa ostaa ruokaa.
Nykyisin tuottajalle maksettava yksikköhinta määritellään ministeriössä. Tuottajahinta on reilusti alempi kuin tuotantokustannukset.
Katkera sosialisti on alkanut hokemaan RÄLSSI-mantraansa, kun argumentit loppuvat siellä kapakan tiskillä istuessa.....kokeile jotain tekemistä , niin mieli paranee.
Trolli.
Pellon hinta kertoo kannattavuuden.
Kannatan+100%+perintöveroa.+On+tosi+törkeää+että+kalliit+kerrostalon+asunto-osakkeet+perii+työtön+lorvija.+Vanhemmat+ja+isovanhemmat+tarvivat+opastusta+siihen,+että+testamenttaavat+asuntonsa+kunnalle+tai+valtiolle,+eivätkä+jätä+sitä+laiskalle,+työtä+vieroksuvalle+jälkeläiselleen.
Trolli.
Onneksi kommunismin kokeilut ovat jo historiaa - pääosin.
-keksikö kommunismin tiedemiehet vai poliitikot, toimittaja kysyi
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedät, tivasi toimittaja
-tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla, mummo jatkoi
Historia toistaa itseään. Aina.
Selvästi joku kateellinen jonka vanhemmat ja isovanhemmat ovat olleet pelkkiä luusereita ilman mitään omaisuutta perillisilleen jätettäväksi. Kaikki menneet kurkusta alas ja perseestä ulos..... 😂
Linkki, kiitos, muutoin huuhaata.
Suomi, tuo kateuden luvattu maa. Täällä on nähty jopa autoilijan olevan kateellinen pyöräilijälle.
Aivan ja kun berner kepu lupasi 400 euron tuen sähköpyörälle? Joka peruttiin? Koska kenen pussista tämäkin hullutus olisi? Aivan autolijan eli nostetaan polttoaineveroa jotta? Tosin mihin se 30 miljardia vaalikaudessa menee kun suomen tiestö on rapakunnossa???
Suomen maatalous menestyy vain ja ainoastaan Eu:n ja Suomen valtion eli veronmaksajien miljardiluokan tuilla vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Tokkopa mitenkään muutoin voisivat olla niin polleita kuin ovat.
Maksetaan kunnon hinta tuottajalle, niin tukiaiset putoavat pois.
Onko varaa siihen? Elintarvikkeiden hinnat moninkertaistuisivat.
Niinkö, paljonko se maitolitra kuluttajalle kallistuu jos tuet poistetaan?
Hinta ei muuttuisi mitenkään jos tuet poistuisi. Ainoastaan kauppaportaat jäisi pois ja maidon voisi ostaa meijereiden tilakaupasta suoraan ilman välikäsiä
Monessa maassa aikaisemmin maidot kuljetettiin meijereistä jopa kotiovelle pulloissa,esim.briteissä,ja jenkeissä taas kaupoista saa maitoa monen litran muovisäiliössä. Suomessa tuottaja saa vaan 0,35-0,4e/litralta.
Neuvostoliitossa maatalous oli kollektivisoitu ja kukaan ei päässyt rikastumaan työläisten nälän tunteella. Neuvostoliitossa leivän hintaa korotettiin viimeksi 1920-luvulla. Jos Suomessakin maatilat otettaisin kansan omistukseen, leivän hinta olisi sama seuraavat sata vuotta.
Jos ensi vaaleissa demarit voittavat ja jos he saavat mastalousministerin salkun, olemme askeleen lähempänä halpaa leipää.
Sdp tarjoaa Suomen kansalle halpaa leipää ja 100 euron nettoeläkkeen korotusta.
Kannattaa äänestää Antti Rinnettä, jos luottaa kollektiiviseen maatalouteen. Miksi rehkisit kapitalistien töissä, jos halpaa leipää ja sirkushuveja on tarjolla?
Miksi ylipäätään pitäisi rehkiä kapitalistin leivän eteen? Että muutama harva voisi pulleasti? Kaikkea on jo tarpeeksi. Jopa liikaakin, kun koko maapallo alkaa voimaan huonosti.
Pitäisi palata takaisin perusasioiden äärelle. Ottaa lunkisti. Vain pakolliset kuviot tarvitsee hoitaa. Siihen meillä on riittävästi työvoimaa.
Hajauttaa pitää. Siitä lähdetään. Jokaisella taloudella pitää olla oma kasvimaa. Jopa niillä nykyisillä kapitalisteilla, jotka laitetaan ruotuun.
Soinia muistellen,.,, "Antti Rinnettä voi äänestää vain yhdessä vaalipiirissä."
Hyvä,juurikin noin,alkaa saman tajuavien lukumäärä pikkuhiljaa jälleen kasvaa ,27 vuoden tauon ,NL:n romahtamisen jälkeen.
Niin miksi rehkiä peruselintason perään suurin osa elämästä kun oikein työt jaettuna nykykoneilla niistä selviää jokainen parin viikon tehokkaalla työskentelyllä vuodessa. Muun ajan voi pitää vaikka lomaa tai tehdä ihan vaan mitä haluaa.
Maaperän lisäksi myös perusinfra on kansallistettava, eli mm. sähkönsiirtoverkot. Carunalle ja kumppaneille maksetaan 1 euro, jonka jälkeen ulkomaalaiset pääomasijoittajat häädetään pois Suomesta.
Avain TOIMIVAAN yritystoimintaan on KILPAILU - RÄLSSI ei sitä tunne.
Maatalous kannattaa, siinä kuin muukin yrittäminen - kunhan kilpailu poistaa ylimääräisen tuotannon = TUOTTAJAT.
Ajat muuttuu.
Jaakko Ilkan aikoina kruunu verotti talonpoikaa. Nyt on päin vastoin.
Tukia ei pidä maksaa harrastelijoille.
Kepu on MTK:n peitejärjestö. Tuilla ostetaan ääniä.
Olet oikeassa.
Totta.
Hooh, nii nehä erottuu kulustaan kaikista toisista.
Suurin syy maajusseilla on siinä, että ne perustivat valkoisen talonpoikaisarmeijan, johon saivat puolet torppareistakin houkuteltua, ja taistelivat silloista SDP:tä vastaan.
Onneksi SDP:n nousu laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan meni reisille. Nöyrin kiitos siitä esi-isät.
Kokoomuspersu uhoaa.
Tukien tärkein peruste on pellon arvon pönkittäminen. Ilman tukia arvo romahtaisi, mutta maatalous ei silti Suomestakaan loppuisi.
Totta turiset.
Austraaliassa peltohehtaari maksaa vain noin 500 e.
Meillä jopa 20 000 e. Eli 25 kertaa vuotuiset tuet.
Jos demarit pääsevät valtaan, niin kepulaisten tukeminen lopetetaan vähitellen.
Suomessa maataloustuet nostavat pellonhintaa. FAKTA.
Tehtyjen kauppojen perusteella hehtaarihinta on ollut noin 8.500 euroa. On siinäkin liikaa.
Huippuhintoja maksavat lisämaista ne, joilla on jo koneet - vajaakäytöllä.
Tässä mallia mihin tuet johtaa. Miten noilla on muuten varaa meillä ostaa jopa 15 000€/ha maksavia peltoja mainostamillaan 1,5€/h tuloilla?
http://www.libera.fi/blogi/suomi-maksaa-liikaa-maataloustukia/
Mistä maajussi ostaa - ihan sieltä mistä halvimmalla saa?
Trolli.
Neuvostoliitossapa peltohehtaari oli ruplaton. Silti Suomessakin voitiin laulaa: "Missä vilja kasvaa parhaiten? Neuvostoliitossa".
Neuvostoliiton virallisessa lipussa ei ollut leijonaa ja miekkaa, vaan työvälineet ja tähkä kultainen.
Suomen maatalouden kollektivisointi toisi tämän harmonian maajussin ja työväestön ynnä luonnon välille. Vedet virtaisivat jälleen kristallinkirkkaina Suomenkin salomailla.
Perheviljelmien tuottavuus on ollut huomattavasti parempi kuin kollektiivisten.
Tosin, ei ole kovin paljon eroa Venäjän nykyisten kollektiivitilojen ja suomalaisten osuuskuntatilojen tai osakeyhtiötilojen välillä. Tuottavuus on Suomessa korkeampi, mutta hallinnollisesti nämä ovat lähellä toisiaan.
Venäjällä tuottajat joutuvat kilpailemaan maailmanmarkkinahintoja vastaan, tosin kauppapakotteet ovat saaneet venäläisen maatalouden nousuun.
Jos menet maatilan ohi, niin voit hakea sieltä ruokaa ja oleilla siellä, koska sinä ne kaikki olet maksanut. Jos siellä on tyyppi, joka kutsuu itseään viljelijäksi, niin se on sinun elättämä sosiaalipummi.
Et usko itsekään tuohon.
Sanoo pihi kokoomusloinen.
Kun kateudessa soikeana olisi halunnut olla siinä alkuperäisessä kateus teemassa eikä sekoiteta tähän Antti Rinnettä, Neuvostoliiton aikaisia unelmia tai perinnön eteen tehtyjä tunteja maataloudessa.
Kateus siis pitää ansaita eli saada jotain mitä muilla ei ole tai mihin kaikille ole mahdollisuutta mitenkää ja koskaan vaikka kuinka positiivisenä opiskelisi itsensä joksikin rajoitteineen paitsi ehkä Susanna Koskelle.
Kun kateus on ansaittu se ei suomalaiselle kuitenkaan ole pelkästää sitä vaan aina on mukana oikeudenmukaisuuden tavoite ja oikeutus, siis ei Teemu Selänteelle olla kateellisia, hän on ansainnut miljoonansa kovalla tekemisellä, uhrautumisella ja lahjoillaan, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta sikalansa ja maansa perinyt Jukka joka paikallislehdessä retostelee maatalousyrittäjän pienillä ansioilla jotka hänen sanojensa mukaan ovat niin pienet ettei sillä rahalla todellakaan kukaan oikeasti elä, eikä lapsiaan lukioon kuljeta, saati taloaan pidä.
Tämä kirkonkylille toisinaan ihmisten kiirusta päivittelävä maatalousyrittäjä saa kyllä kateuden sijasta lähinnä meidät toiselle työtätekevien vituksen heräämään kun päiväsaikaan voi ajella ostoksille valittaen ettei ole pekkaspäiviä kun sairaslomatkin pitämättä, ansiosidonnaisesta päivärahaa ei tilallinen ymmärrä ollenkkan että työttömälle maksetaan kotiin rahaa niitä etuja jonkun ammattiliiton työntekijällä kuulemma on, mutta ei hänellä ja tuntipalkkakin on euron tai kaksi.
Kateutta siis lähinnä siitä että kurjuuttaan mainostaen voi asua isossa talossaan järven rannalla menemättä joka aamu johonkin sianpieraisun aikaan töihin jossa YT -neuvottelut voi pamahtaa päälle vaikka seuraavalla kvartaalilla ei tulos olekaan toivottu, niin ja kaikki tämä meidän yhteisillä varoilla.
Eli siinä syytä olla kateellinen, että pikkusieluiset on duunarin ajatukset, varmaan omistavan luokan mielestä mutta sellaisiin rantatontteihin olekaan koskaan varaa vai olenko väärässä.
Pitäähän karjatilalla mennä aikaisin aamulla työhön. Ei ne työt sieltä vähene, jos ei tee niitä itse.
Trolli.
Viljatiloilla on työtä vain noin kaksi viikkoa keväästä ja syksystä eli muun ajan viljelijäpariskunta viettää kakkosasunnollaan joko Espanjassa, Turkissa tai Thaimaassa. Jo 70-luvulla keskipohjalaiset maanomistajat ostivat loma-asuntoja Espanjasta.
Ei täällä kannattais hirveesti sekoilla valehteluissaan ruuan hinnoista ym. .Esim. Virolla on n-liiton ajan jäljiltä vain n. puolet peltohehtaareista käytössä. Ei tarvi tulla meille kuin yksi litlin tapainen, ehkä virolainen ketju ja se on siinä. Ei meillä poliitikotkaan loputtomiin niiden tuloa voi estää, vaikka niille kuinka isännät maksais. Monia on jo blokattu, ihmettelen miten amazon pääsi läpi. No, siellähän riittää jaettavaa.
Ovatko elintarvikkeet sitten edullisempia ja parempia? Niistäkin maksamme maataloustukea EU:n jäsenmaksuina.
Sano asiasi suomeksi äläkä horise epäselvyyksiä. Kiitos.
Onhan se erikoista, jos tuottavaa työtä tekevällä on heikommat verotus, eläke ym. sosiaalietuudet kuin EU:n kolhoosista monenlaisia tukia verovaroista saava rälssi.
Maanomistajat ovat RÄLSSIÄ Suomessa.
Maanomistajat ja lääkärit ovat ETUOIKEUTETTUA RÄLSSIÄ SUOMESSA.
Nosti ne lyhtypylvääseen 100 v. sitten ja tuli kansallissanakariksi.
TROLLI.
nosto
Ruoka kallista kaupassa tomaatit 5e kilo plus maataloustukesi 100€ kuussa.
Tulee tomaateille hintaa 10 € kilo
Kysymys tulisi asettaa, miksi Suomessa on liian paljon tilallisia.
Miksi Suomessa on niin paljon työläisiä, että työttömyyskortostot pullistelevat niistä. Sitten maksetaan heillekin tukiaisia kuin maajusseille?
Ei heille makseta tukiaisia, vaan sosiaaliturvaa, se on laissa, tukiaisten maksusta sen sijaan päättävät poliitikot, niitä ei tarvitsisi maksaa, Sipilänkin on vain verovaroin ostettava kannatuksensa. Korruptioon sosiaaliturva ei liity, mutta tukiaiset liittyvät. On eri asia tukea lämpöpumpun tai traktorin hankintaa kuin maksaa vaikka lääkekuluja tai ruokalaskuja perustarpeisiin.