Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.
Seuraavassa Iltalehden uutisotsikoita:
Näkökulma: Aki Ruotsalan potkuilla ei ole mitään tekemistä vainoamisen kanssa - kyse on liiketoiminnasta ja imagosta, ei sananvapauden rajoittamisesta
Aki Ruotsala homolausunnon aiheuttamista potkuistaan: ”Ajatus siitä, että sanani olisivat satuttaneet ketään, on sietämätön”
Pori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: ”Ei hän hyvillään ole”
Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja: potkut saanutta Aki Ruotsalaa ei ”headhuntattu” haki tehtävään itse - ”Kyllä tämä oli ihan hallituksen valinta”
Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei
En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.
Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?
Seuraavassa Iltalehden uutisotsikoita:
Näkökulma: Aki Ruotsalan potkuilla ei ole mitään tekemistä vainoamisen kanssa - kyse on liiketoiminnasta ja imagosta, ei sananvapauden rajoittamisesta
Aki Ruotsala homolausunnon aiheuttamista potkuistaan: ”Ajatus siitä, että sanani olisivat satuttaneet ketään, on sietämätön”
Pori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: ”Ei hän hyvillään ole”
Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja: potkut saanutta Aki Ruotsalaa ei ”headhuntattu” haki tehtävään itse - ”Kyllä tämä oli ihan hallituksen valinta”
Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei
En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.
Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ruotsalan sanoi, ettei mitään homoseksuaalisuutta ole. On vain homostelua, josta pääsee eroon kuten huumeista.
Voisikohan heteruudesta samaan tapaan "eheytyä"?
Hyvä huomio. Heterouttahan ei ole olemassa, se on sellasta heterostelua.
Tämä palstahan on täynnä näitä eheytyneitä: ihmisiä, jotka periaatteessa ovat biologisesti heteroseksuaaleja, mutta käytännössä eivät toteuta seksuaalisuuttaan millään tavalla, ainakaan toisen ihmisen kanssa.
Väitteen oikeus tai vääryys ei ole oleellinen asia, tässä aloittaja pyrki tuomaan esille sitä että onko menty liian pitkälti kun "poliittisesti väärä" yksityiselämän lausunto johtaa potkuihin.
Ymmärrän aloittajan lausunnon hyvin. Ketään ei irtisanottaisi esimerkiksi lauseesta " Lapset ovat maailman kauneimpia asioita", vaikkei se olisikaan totta, koska se väite on yleisesti hyväksytty. Mutta esimerkiksi jos sanot että lihavat ovat ilkeitä, niin siitä voisi tulla jo potkut.
Sen sijaan taas väite että komeat ihmiset ovat ilkeitä, on hyväksytympi kuin edellinen, ja ei johtaisi potkuihin. Totuudella ei sinällään ole väliä.
Tosin jokainen joka on työskennellyt toimitusjohtajana tietää että näin se on. Vaikka sanoisit asian johon todella uskot, ja joka olisi jopa totta, niin et voi sanoa sitä jos ei se ole "poliittisesti korrekti."
Poliitikot voivat sen sijaan puhua läpiä päähänsä, samoin valtion viroissa olevat virkamiehet, koska heitä ei irtisanota edes valheeellisen lausunnon vuoksi.
Sehän oli tässä tapauksessa ainoa oikea ratkaisu.
Itseäni lähinnä ihmetyttää Jazzien hallituksen rekrytointiprosessi. Tää tapahtuma on kuitenkin sellainen mittakaavaltaan, ett luulis porukan miettivän vähän ja ottavan selvää kenet ja minkälaisen ihmisen keulaksi palkkaa...
Mut hyvä niin, että reagoivat nopeasti ja päätyivät oikeaan ratkaisuun. Ruotsala voi seuraavaksi hakee johonkin herätysjuhliin toimariks tai jotain. Vois kysyä vaikka Sipilältä, et olisko lestamafialla jotain käyttöä sille...? :)
Ja joo. Olen menossa Jazzeille.
Kyse ei ole sananvapaudesta ollenkaan. Kyse on bisneksestä, eli rahan tekemisestä. Jos TJ:n henkilökohtaiset lausunnot aiheuttavat yritykselle tappioita, niin kenkää tulee. Oletko ehkä eri mieltä?
Aika moni artisti ilmoitti ettei lähde enää Jazzeille esiintymään. Tiedän että samaa kuului jo ulkomaalaisten artistien managerien suunnasta. Jos artistit peruu, niin ei tule maksavia asiakkaita. Artisteillekin kyse on rahasta. Harva haluaa tulla yhdistetyksi jeesutelijan homofobiaan.
sananvapaus on sitä, että kukaan ei ENNALTA estä asian sanomista. Ei se tarkoita, etteikö sanomisistaan tulis seurauksia, joko oikeudellisia tai muita.
Tappiota ei ole aiheutunut. Tämä reaktio ei ole perusteltavissa niillä. Ei tule valehdella myöskään toisinpäin.
Tuo ei pidä paikkaansa. Yleisesti sananvapaudeksi katsotaan juuri se että ihminen voi luottaa siihen ettei hänen mielipiteestään aiheudu seuraamuksia. Tuollaista ennakkosensuuria ei ole olemassa missään, joten tuolla tavalla mitattuna sananvapaus olisi voimassa kaikkialla.
Mä lupaan boikotoida tästä lähin kaikkia Pori Jazzissa esiintyviä.
En ole ikinä mennyt enkä mene PoriJazzeille - en ylipäätänsä festari-ihminen.
Mietin lähinnä, että onko yhteiskunta mennyt liian pitkälle? Minulla ei ole mitään nokan koputtamista hallituksen toimintaan. Tässä Ruotsalainen on vapaasti saanut toteuttaa mielenvapauttaan. Kansalaiset (asiakkaat) ovat saaneet toteuttaa samaa myös. Kyllähän kaikki on liian pitkällä nykyään - sekä pöyristyminen että jälkikäteinen urputus toimitusjohtajan sopimuksen irtisanomisesta.
Vaikka aina urputetaan toimitusjohtajien palkkioista, niin tuo kuvastaa sitä kuinka ne vastuut on myös erilaiset ja jos hallitus kokee luoton menneen, niin se on sitten siinä. Ei mikään uusi juttu. Ehkä suurin ärsytys itsellä nousi politiikoista, jotka olivat taas into piukeana härkkimässä asiaa ja keräämässä pisteitä - oli se puolue mikä tahansa.
Mun päätökseen tässä keississä joidenkin Silvia Modigien, Kärnien, Iiro Rantaloiden, Roope Salmisten ym. vaikuta. Ei tule ikävä niitä Jazzeille... :)
Mut siinä vaiheessa kun Nick Cave, Cigarrettes after sex, Katie Melua, Burt Bacharach, Tower of Powerin kaltaiset nimet alkaa perumaan keikkoja, äänestän minäkin jaloillani...
Jos Ruotsala omilla mielipiteillä olis saanut aloittaa Jazzien toimarina niin kyseinen festivaali olisi muuttunut aika äkkiä lestamafian herätysfestareiksi eheytyksineen päivineen kun yleisömagneetit kieltäytyisivät tarjouksista tulla esiintymään sinne... :)
Minusta tässä keississä oli Ruotsalallakin totaalinen itsekritiikin puute kun kuvitteli sopivansa Jazzien toimariksi. Hyvä vaan, ettei ehtinyt saamaan pahempaa vahinkoa aikaseksi muuten nii hienolle tapahtumalle... :)
Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Ei kai Ruotsalalla mitään lestadiolaisuussidoksia ole? Ja, huomautettakoon, että ainakaan vanh.lestadiolaisten kanta homouteen ei ole Ruotsalan kannan mukainen. Vanh.lestadiolaisten kanta on se, että homous on olemassa yhtä lailla kuin heterouskin eikä näin ollen sinällään ole enempää tuomittavaa kuin heterouskaan, mutta jostain syystä Jumala ei ole katsonut hyväksi homouden toteuttamista. Sitä, miksi näin on, ei Raamattu suoraan kerro.
Tää nyt oli heitto vaan. Ruotsala mielipiteineen osoitti minun mielestäni itsekritiikin puutetta ja arvostelukyvyttömyyttä kun haki siihen hommaan. Vakaumuksensa ja mieipiteitensä perusteella herra ei sovi muualle kuin herätysjuhliin. Maailma on muuttunut niistä vanhoista hyvistä ajoista, nämä vanhoilliskonservatiivit taas ei.
Muuten saa tyyppi olla ihan mitä mieltä lystää, jätän sellaiset aina omaan arvoonsa. Mutta jos olisin itse ollut Jazzien hallituksessa, en olisi ikinä palkannut tyyppiä. Olisi nähnyt hänen vahingollisuuden organisaatiolle ja Porin kaupungille. Jazzit tuo nimittäin aika paljon fygyy Poriin ja jos tuon kaltainen henkilö on tapahtuman toimarina, ne fygyt saattaa jäädä helposti tulematta...
Homoudesta taas puheen ollen niin minä oen sitä mieltä, ettei Jumala ole ottanut asian mitään kantaa. Ei ole ollut puolesta eikä vastaan. Siinä ne on hänen mielestä ollut eläviä olentoja missä muutkin.... :)
Lueppa oma tekstisi. Sinä olet sitä mieltä että uskonnollisen vakaumuksen vuoksi henkilö ei sovi mihinkään työhön, mutta jos tuo Ruotsala epäilee vain homouden olemassaoloa niin se on syy julistaa hänet työhön sopimattomaksi ?
Tosiasiassa sinä olet selkeästi suuremmin rajoittunut ihminen kuin tuo Rajala näiden lausuntojen pohjalta. Pori Jazz ei sinällään kiinnosta. Se on nyt mennyttä, koska ei hoitanut tätä hyvin. Ei virheet ratkaise tulevaisuutta, vaan niiden hoitotapa. Pori Jazzin hallitus - lehdistön suosiollisella myötävaikutuksella - hoiti tämän kriisitilanteen amatöörimäisesti. Lopputulos on että Pori Jazz kärsii, eli tässä itse businessta hoidettiin huonosti tunteiden pohjalta.
Wtf?
En mä palkkaisi jotain homoaktivistia herätysjuhlienkaan toimariksi tai jotain julistamaan homouden autuutta.
Ja Jazzeja jos mietitään niin kävikö mielessä, että esiintyjien joukossakin saattaa olla homoseksuaaleja? Pitäisikö ne eheyttää ennen kun olisivat olleet kelvollisia esiintymään Ruotsalan johtamalla festareilla?
Jokaiselle syylle on seuraus. Sananvapauden tuomalle vapaudelle sanoa sanottavansakin on seurauksensa. Ja sananvapauden varjopuoli on siinä, että idiooteillakin on oikeus kertoa mielipiteensä. Minä hyväksyn sen enkä ole rajoittamassa sitä. En edes sinulta... :)
Mut jos olisit itse lukenut tarkemmin niin mielestäni Jazzien organisaatiota vaivasi tässä tapauksessa arvostelukyvyn puute ja laiskuus, etteivät jaksaneet ottaa selvää minkälaisen henkilön ovat palkanneet. Ensinnäkin juntti flattari ja tuskin siltä mitään ymmärrystä musiikistakaan löytyy. Toivottavasti ottivat nyt opikseen ja ovat jatkossa tarkempia.
"Ensinnäkin juntti flattari ja tuskin siltä mitään ymmärrystä musiikistakaan löytyy. "
Mistäs sinä sen tiedät minkälainen musiikkitietämys hänellä on?
Onhan himoakin, sillä olemme lihassa.
Minäkin vihaan homoja ja siksi en saa töitä mistään.
Enbuskella oli hyvä kirjpitus asiasta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806082201001997_u0.shtml
Te huorat elätte omassa kuplassanne. Hyvesignaloinnilla ei ole merkitystä muille kuin teille oman psyyken kuohimille huorille.
Pori+on+kesällä+suomen+keskipiste+viikon+ajan.+Uskon+että+jatseille+riittää+vielä+tulijoita,+homot+on+vain+2-5%+äänekäs+vähemmistö.+Suurin+osa+suomalaisista+on+perusheteroja,+joten+itseäni+ei+haittaa+yhtään+vaikka+sateenkaariliput+ei+kovin+näkyvästi+liehuisi+porissa.+Kaikkien+pitää+nykyään+tykätä+homoista,+sillä+muuten+on+suvaitsematon+juntti.+Olen+itse+syntyny+70+luvulla,+homot+oli+pitkään+kaapissa,+eikä+homoilusta+ollu+tietoakaan+esim.+missään+television+saippuaoopperoissa,+vielä+90+luvullakaan.+En+ainakaan+muista+sellaista.+Uskon+että+vielä+silloin+olisi+pidetty+koko+touhua+epäsopivana.+Milloin+mahto+ensimmäisen+homohahmo+ilmestyä+salattuihin+elämiin,+olisko+10+vuotta+sitten.
Kun Suomessa on kaikenlaista kesätapahtuma, niin voisi olla myös "Homot takaisin kaappiin"-festivaalit. Siellä ei esiintyisi yksikään kantaaottava paskataiteilija, vaan kaljaa juotaisiin pelkästään kauniista kesäsäästä nauttien. Esiintymislavalla olisi tyhjä vaatekaappi ja yleisöllä olisi vapaa pääsy käydä lavalla tilittämässä mitä itse kullakin on homoja vastaan. Jani Toivola olisi kutsuttu pääohjelmanumerona menemään kaappiin.
Kieltämättä ihmettelen artistien tuomitsevaa käytöstä ja suoransista pelleksi haukkumista. . Toisaalta ihmettelen ihmistä, joka on niin arvoristiriitainen kuten Ruotsala on. Lauseiden viilaaminen meni nsurettavuuksiin...
Mihinkään Pori Jazziin en ainakaan mene, mutta ei se johdu kenenkään homolausunnoista, mielestäni homoja saa ja pitääkin haukkua ja pilkata, jos se vaikka kannustaisi niitä luopumaan pervoilustaan tai ainakin menemään takaisin kaappiin, vittuako sitä epänormaaliuttaan pitää julkisesti esitellä.
On vain niin, että vihaan jatsia. Se on typerää rämpytystä, josta ovat tykkäävinään teennäiset keskiluokan pellet jotka haluavat näyttää muille kaltaisilleen, kuinka kuuntelevat "parempaa musiikkia", mutta joille klassinen musiikki on liian vaikeaa. Samaa porukkaa, joiden pitää myös näyttää toisilleen, kuinka heillä kaikilla on oikeat ja suvaitsevaiset mielipiteet esim. homppeleista...
Entäs saako ja pitääkö ätmejä haukkua ja pilkata? Pitäiskö niitäkin kannustaa pitämään epänormaaliutensa neljän seinän sisällä?
Eiväthän ätmit mainostakaan ätmiyttään, vaan pikemminkin yrittävät kaikin keinoin pitää sen salassa.
Homosaatiota