Sote-uudistushanke saanee hyvän lopun

Useimmiten asiat ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät, niin tässäkin asiassa, nyt tämän hallituksen SoTella kun ei ole mitään annettavaa, siis hyödyllistä kansalaisille, ainostaan heikentää palveluja syrjä-alueilla ja nostaa kustannuksia, lykäten rahat yksityisille.

Huuhaata.alusta.loppuun kirjoitti:

Useimmiten asiat ovat juuri sellaisia miltä ne näyttävät, niin tässäkin asiassa, nyt tämän hallituksen SoTella kun ei ole mitään annettavaa, siis hyödyllistä kansalaisille, ainostaan heikentää palveluja syrjä-alueilla ja nostaa kustannuksia, lykäten rahat yksityisille.

Lue lisää

Meillä Länsi Pohjassa alkoi Sote ja poistettiin kahden luukun palvelu. Huomenna näen onko ne vielä lukittujien ovien takana.

Eipä tuossa kirjoitusvirheitä vilisevässä sekavassa kirjoituksestasi ole järjellistä niin paljon, että järjellinen vastinekaan ei varmaan menisi päähäsi. Kysyn kuitenkin, että onko kansalaisten mielipiteet hallituksen ajamasta sotesta maan itsenäisyyden murtamista? Eikö kansalaisten mielipidevapaus kuulu demokraattisen maan kansalaisten perusoikeuksiin? Samoin tuossa asiassa ilmennyt ”kapinointi laillista hallitusta vastaan” - sinun ilmaisusi. Sellainen ei tosin ole sallittua Pohjois-Koreassa, ei oikein Kiinassakaan; niissä maissako on ihannoimasi järjestys?

Puhut vuoden 2018 tapahtumista, joista sanot demarien haikailevan. Kepu niiden toteutumista eniten haikailee, valitettavasti kokoomuskin soten mutta ei maakuntauudistuksen osalta. Toivottavasti noissa tapahtumista hankitaan demokratia ilman verta.

Kyllä sote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella - luepa noista linkeistä - ja pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan afgaanikin, afgaanitaustainen kirjoitetaan näin yhteen, vaikka maan nimi kirjoitetaankin Afganistan; vrt. Suomi - suomalainen!

Vai olet sinä nyt demarikapteeni. Aikaisemmin olet kai joskus esiintynyt kepumajurina;))

kapi_ kirjoitti:

Eipä tuossa kirjoitusvirheitä vilisevässä sekavassa kirjoituksestasi ole järjellistä niin paljon, että järjellinen vastinekaan ei varmaan menisi päähäsi. Kysyn kuitenkin, että onko kansalaisten mielipiteet hallituksen ajamasta sotesta maan itsenäisyyden murtamista? Eikö kansalaisten mielipidevapaus kuulu demokraattisen maan kansalaisten perusoikeuksiin? Samoin tuossa asiassa ilmennyt ”kapinointi laillista hallitusta vastaan” - sinun ilmaisusi. Sellainen ei tosin ole sallittua Pohjois-Koreassa, ei oikein Kiinassakaan; niissä maissako on ihannoimasi järjestys?

Puhut vuoden 2018 tapahtumista, joista sanot demarien haikailevan. Kepu niiden toteutumista eniten haikailee, valitettavasti kokoomuskin soten mutta ei maakuntauudistuksen osalta. Toivottavasti noissa tapahtumista hankitaan demokratia ilman verta.

Kyllä sote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella - luepa noista linkeistä - ja pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan afgaanikin, afgaanitaustainen kirjoitetaan näin yhteen, vaikka maan nimi kirjoitetaankin Afganistan; vrt. Suomi - suomalainen!

Vai olet sinä nyt demarikapteeni. Aikaisemmin olet kai joskus esiintynyt kepumajurina;))

Lue lisää

Ite olet sekava, eikä kukaan muu- ihme nälvijä.
Et osaa asioita joita isänmaa kaipaa, räksytät vain niistä kun et osaa asioita.
Jonkun ne yhteiskunnankin asiat pitää hoitaa, jos jäisi tasollesi sosialisteille ja vasureille
ei siitä mitään tulisi. Ei nyt yhteiskunta kaadu pariin kirjoituvirheeseen kun se päällimmäisenä
tuntuu olevan, tärkeimpänä.

kapi_ kirjoitti:

Eipä tuossa kirjoitusvirheitä vilisevässä sekavassa kirjoituksestasi ole järjellistä niin paljon, että järjellinen vastinekaan ei varmaan menisi päähäsi. Kysyn kuitenkin, että onko kansalaisten mielipiteet hallituksen ajamasta sotesta maan itsenäisyyden murtamista? Eikö kansalaisten mielipidevapaus kuulu demokraattisen maan kansalaisten perusoikeuksiin? Samoin tuossa asiassa ilmennyt ”kapinointi laillista hallitusta vastaan” - sinun ilmaisusi. Sellainen ei tosin ole sallittua Pohjois-Koreassa, ei oikein Kiinassakaan; niissä maissako on ihannoimasi järjestys?

Puhut vuoden 2018 tapahtumista, joista sanot demarien haikailevan. Kepu niiden toteutumista eniten haikailee, valitettavasti kokoomuskin soten mutta ei maakuntauudistuksen osalta. Toivottavasti noissa tapahtumista hankitaan demokratia ilman verta.

Kyllä sote kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella - luepa noista linkeistä - ja pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan afgaanikin, afgaanitaustainen kirjoitetaan näin yhteen, vaikka maan nimi kirjoitetaankin Afganistan; vrt. Suomi - suomalainen!

Vai olet sinä nyt demarikapteeni. Aikaisemmin olet kai joskus esiintynyt kepumajurina;))

Lue lisää

SOTE on aina kaikki isolla.
Ja noille nyt sama vaikak nurinpäin kirjoitetaan, kunhan selvän saa.

KOKOKANSA kumpi osa heistä ? >Haastatteluja tehtiin yhteensä 3 600 kappaletta, joista 1250 ei osannut sanoa juuta eikä jaata.
"Epävarmojen osuus on huomattavan suuri. Peräti 34 prosenttia eli runsas kolmasosa vastaajista ei osannut sanoa, pitäisikö sote-uudistus toteuttaa vai ei."

Kansalaisten ennakkokäsityksistä laajoja uudistuksia kohtaan olet varmaan oikeassa. Oikeassa myös siinä, että kansamme on perusasioiden suhteen varsin konservatiivista, puoluekannatuksistaan riippumatta. Tuolla kaikella on varmaan ollut myös haittaa hyvissäkin asioissa. Tuossa asiassa kansalaisten enemmistön asennoitumista en kutsuisi nimellä ennakkoluuloisuus vaan järkevyys. Saman ominaisuuden toivoisin pääsevän vallalle hallituksessakin, jottei sen tarvitsisi kokea suurta nöyrytystä.

Valitettavasti kansalaisten mielipidettä lakiesityksistä ei ole aiemmin juurikaan tehty, joten minulla ei ole käsitykselleni todisteita. Silti minulla on vahva näppituntuma, että kansamme on varsin konservatiivista ja uudistusten suhteen ennakkoluuloista.

Sellaisten uudistusten suhteen erityisesti, joista tuotto ja hyöty valuu veroparatiiseihin ja tätä uudistusta ajaville osinkoina ja muina ilmaishyödykkeinä, puhumattakaan siitä, että näillä uudistuksilla luodaan taas joukko uusia, täysin turhia virkoja , hallintohimmeliä, kun maassa on hallintoa jo ennestäänkin moninkertaiseen väestötarpeeseen.

Hyvin tuo terveydenhoitopuoli on lakisääteistetty työntekijölle, yksityiset niistä pääasiassa ovat vastanneet jo vuosikymmeniä ja mikään sote-karuselli ei tuo sen parempaa terveydenhoitoa työelämän ulkopuolisille kuin tähänkään saakka, useimmissa tapauksissa taitaa viedä lopunkin, pääasia on, että suuret ulkomaiset toimijat eivät jää nuolemaan näppejään suomen verovarojen suurulkoistuksessa.

Kansa vastustaa muutosta usein, mutta ay-liike ja vasemmisto aina.

Muistanet millaisen porun päästi, ja lakkojakin järjesteli, myyjien ammattiliitto PAM, kun kauppojen sunnuntaiaukioloa mahdollistavaa lakia esitettiin. Vanhasen hallitushan sen sittemmin sääti, siinä vaiheessa ay-liikkeen uhokin oli jo laantunut kun kentällä väki iloitsi lisistä joita sunnuntaityö toi.

Kukapa kaipaa enää aikoja, kun kauppaan ei ollut asiaa myöhään illalla tai sunnuntaisin.

Nykyhallitushan poisti loputkin rajoitteet aukioloista, tarvittaessa aukioleva kauppa löytyy vaikka aamuyöstä. Hyvä niin, maksavat asiakkaat ratkaiskoon milloin kauppaa kannatta pitää auki, ei ay-liike.

Sama poru kuultiin kun ravintoloiden anniskelua vapautettiin, tai pienpanimoiden oluen myyntiä helpotettiin. Jopa liberaalit vihreät käänsi takkinsa ja vastusti "asiantuntijoita kuultuaan" vapaampaa alkoholipoliikkaa, demareista ja vassareista puhumattakaan. No, lämpimän toukokuun ansiosta vastustajat saavat vettä myllyyn ja voivat sanoa, että oluen kulutus on kääntynyt nousuun, mitä sme sanottiin. Selittäjä on tuo hellejakso, vaan sehän ei vasemmistolaisen pollaan mahdu. Eikä Pekka Puskan. Idiooteja on kaikissa puolueissa, senhän Puska todistaa.

OlenVastaan kirjoitti:

Kansa vastustaa muutosta usein, mutta ay-liike ja vasemmisto aina.

Muistanet millaisen porun päästi, ja lakkojakin järjesteli, myyjien ammattiliitto PAM, kun kauppojen sunnuntaiaukioloa mahdollistavaa lakia esitettiin. Vanhasen hallitushan sen sittemmin sääti, siinä vaiheessa ay-liikkeen uhokin oli jo laantunut kun kentällä väki iloitsi lisistä joita sunnuntaityö toi.

Kukapa kaipaa enää aikoja, kun kauppaan ei ollut asiaa myöhään illalla tai sunnuntaisin.

Nykyhallitushan poisti loputkin rajoitteet aukioloista, tarvittaessa aukioleva kauppa löytyy vaikka aamuyöstä. Hyvä niin, maksavat asiakkaat ratkaiskoon milloin kauppaa kannatta pitää auki, ei ay-liike.

Sama poru kuultiin kun ravintoloiden anniskelua vapautettiin, tai pienpanimoiden oluen myyntiä helpotettiin. Jopa liberaalit vihreät käänsi takkinsa ja vastusti "asiantuntijoita kuultuaan" vapaampaa alkoholipoliikkaa, demareista ja vassareista puhumattakaan. No, lämpimän toukokuun ansiosta vastustajat saavat vettä myllyyn ja voivat sanoa, että oluen kulutus on kääntynyt nousuun, mitä sme sanottiin. Selittäjä on tuo hellejakso, vaan sehän ei vasemmistolaisen pollaan mahdu. Eikä Pekka Puskan. Idiooteja on kaikissa puolueissa, senhän Puska todistaa.

Lue lisää

Aivan hyviä esimerkkejä. Lisään yhden: siirtyminen virkamiesposteista asiamiesposteihin. Moni keskustalainen kauhisteli, kun kylät menettävät arvovaltaisen postikonttorirakennuksen 3-4 tunnin aukioloaikoineen. Ilmeet kuitenkin kirkastuivat, kun tajuttiin, että nythän kaupungissa töissä käyvätkin kyläläiset ehtivät hakemaan pakettinsa ilman erikoisjärjestelyjä. Viis siitä, että postitalo vaihtui pieneen nurkkaukseen kaupan kassan tienoilla. Pääasia että palvelu pelasi paremmin kuin koskaan ennen. Maalla asuminen helpottui ratkaisun myötä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Aivan hyviä esimerkkejä. Lisään yhden: siirtyminen virkamiesposteista asiamiesposteihin. Moni keskustalainen kauhisteli, kun kylät menettävät arvovaltaisen postikonttorirakennuksen 3-4 tunnin aukioloaikoineen. Ilmeet kuitenkin kirkastuivat, kun tajuttiin, että nythän kaupungissa töissä käyvätkin kyläläiset ehtivät hakemaan pakettinsa ilman erikoisjärjestelyjä. Viis siitä, että postitalo vaihtui pieneen nurkkaukseen kaupan kassan tienoilla. Pääasia että palvelu pelasi paremmin kuin koskaan ennen. Maalla asuminen helpottui ratkaisun myötä.

Lue lisää

Esimerkkejä piisaa. AKT - kukapa muukaan - lakkoili kun linja-autoliikenne vapautettiin lupamenettelystä, tai ainakin sitä höllennettiin reilusti.

Tuli Onnibus, joka veti hinnat todella alas saadakseen bussit täyteen. Lopputulemana kaikkien linja-autojen käyttö on lisääntynyt. Halpa matkustaminen lisää kysyntää, ja ykistyisauto ei aina olekkaan se paras vaihtoehto.

Eikä siinä kaikki. VR:n piti vastata bussien kilpailuun, porukka kun valitsi sen Onnibussin junan sijaan. VR:n henkilöstö vastusti tietysti hintójen laskua ja joustavaa hinnoittelua, taisi siinäkin joku lakkouhkakin olla, silti nyt juniin saa halpoja lippoja, ja kas - niin matkustajamäärät kuin junavuorot lisääntyvät. Työpaikkojakin syntyy lisää, siis vaikka ay-liike vastusti tuota kehitystä.

Finnair sopii myös esimerkiksi. Ei tästä ole kauaakaan kun milloin matkustamohenkilökunta, milloin kenttien henkilökunta ja milloin kukakin lakkoili saavutettujen etujen menetyksiä vastaan. Silti tervehdyttämistoimet tehtiin - ja nyt Finnair palkkaa satoja uusia työntekijöitä kun se porskuttaa vahvassa nousussa. Ay-liikkeen mukaan jos oltaisiin menty, niin mahtaisiko olla koko Finnairia.

Sotessa on paljon samaa. Julkinen, valvottu, säännelty ja jäykkä systeemi kaipaisi tuuletusta, mutta liian moni vastustaa muutosta.

Esjmerkki kirjoitti:

Esimerkkejä piisaa. AKT - kukapa muukaan - lakkoili kun linja-autoliikenne vapautettiin lupamenettelystä, tai ainakin sitä höllennettiin reilusti.

Tuli Onnibus, joka veti hinnat todella alas saadakseen bussit täyteen. Lopputulemana kaikkien linja-autojen käyttö on lisääntynyt. Halpa matkustaminen lisää kysyntää, ja ykistyisauto ei aina olekkaan se paras vaihtoehto.

Eikä siinä kaikki. VR:n piti vastata bussien kilpailuun, porukka kun valitsi sen Onnibussin junan sijaan. VR:n henkilöstö vastusti tietysti hintójen laskua ja joustavaa hinnoittelua, taisi siinäkin joku lakkouhkakin olla, silti nyt juniin saa halpoja lippoja, ja kas - niin matkustajamäärät kuin junavuorot lisääntyvät. Työpaikkojakin syntyy lisää, siis vaikka ay-liike vastusti tuota kehitystä.

Finnair sopii myös esimerkiksi. Ei tästä ole kauaakaan kun milloin matkustamohenkilökunta, milloin kenttien henkilökunta ja milloin kukakin lakkoili saavutettujen etujen menetyksiä vastaan. Silti tervehdyttämistoimet tehtiin - ja nyt Finnair palkkaa satoja uusia työntekijöitä kun se porskuttaa vahvassa nousussa. Ay-liikkeen mukaan jos oltaisiin menty, niin mahtaisiko olla koko Finnairia.

Sotessa on paljon samaa. Julkinen, valvottu, säännelty ja jäykkä systeemi kaipaisi tuuletusta, mutta liian moni vastustaa muutosta.

Lue lisää

Täältä maaseudulta Helsinkiin bussivuorot väheni. Enää ei pääse illalla takaisin. Pitää mennä autolla. Todella järkevää toimintaa. Halvoista lipuista ei ole mitään hyötyä.
VR: n palvlu heikkeni hintojen laskun myötä.Nyt pitää joihinkin vuoroihin mennä lähijunalla Tampereelle kun ei väliltä pääse IC:n. Lisää jälleen matkustusaikaa ja autoliikennettä

Alle viidennes tuohon kyseiseen kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että eduskunnan tulisi hyväksyä sote-uudistus. Vastustajia oli yli kaksi kertaa enemmän. Kolmasosa kansalaisista on epätietoisuuden vallassa. Uudistusta kannattavat asiantuntijanäkemykset ovat harvassa.

Ihan oikein, että eduskunnan tehtävä on asiasta päättäminen, mutta hankkeen vastustajia on eduskunnassakin, myös hallituspuolueissa, ainakin kokoomuksessa. Onhan niitä tullut jo julki ja lisää voi tulla, sillä ainakin Wille Rydman, Pertti Salolainen ja Juhana Vartiainen ovat esittäneet epäilyjään hankkeen suhteen. Hallituksen enemmistö on niin ohut, että lisää loikkareita uudistuksen vastustajien leiriin se ei kestä.

Kyllä hallituksen ja varsinkin eduskunnan tulee kuulla myös kansan ääntä, kun kansan edustajina siellä ovat. Miksi ihmeessä heidän täytyisi ajaa tuota hanketta, kun jopa 83 % suomalaisista tyytyväisiä nykyisiin sote-palveluihin?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250713-jopa-83-suomalaisista-tyytyvaisia-nykyisiin-sote-palveluihin-vastuullisten

kapi_ kirjoitti:

Alle viidennes tuohon kyseiseen kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että eduskunnan tulisi hyväksyä sote-uudistus. Vastustajia oli yli kaksi kertaa enemmän. Kolmasosa kansalaisista on epätietoisuuden vallassa. Uudistusta kannattavat asiantuntijanäkemykset ovat harvassa.

Ihan oikein, että eduskunnan tehtävä on asiasta päättäminen, mutta hankkeen vastustajia on eduskunnassakin, myös hallituspuolueissa, ainakin kokoomuksessa. Onhan niitä tullut jo julki ja lisää voi tulla, sillä ainakin Wille Rydman, Pertti Salolainen ja Juhana Vartiainen ovat esittäneet epäilyjään hankkeen suhteen. Hallituksen enemmistö on niin ohut, että lisää loikkareita uudistuksen vastustajien leiriin se ei kestä.

Kyllä hallituksen ja varsinkin eduskunnan tulee kuulla myös kansan ääntä, kun kansan edustajina siellä ovat. Miksi ihmeessä heidän täytyisi ajaa tuota hanketta, kun jopa 83 % suomalaisista tyytyväisiä nykyisiin sote-palveluihin?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250713-jopa-83-suomalaisista-tyytyvaisia-nykyisiin-sote-palveluihin-vastuullisten

Lue lisää

Jos tuonkin gallupin mukaan elät, silloin jo varjoasi pelkäät.
Mitä mieltä ne 1250 vastaajaa, 1/3 osa jotka ei tienneet mitään, edes
omaa mielipidettään, tee siitä sitten roknoosi.

Antti Rinne kertoi vasta, että Sote uudistusta tarvitaan, jotta selvitään tulevaisuudessa.
Yksikään puolue tai asiantuntija ei ole erimieltä.

Siis huutakaa vapaasti.

Verottomia sosialitien tapaan.

Häkkänen juuri sanoi, että kestänyt jo 13 vuotta, ja nyt haluttaisiin vihdoin maaliin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005711981.html

Meillä paljon muitakin asioita joita pitää muuttaa mm Ay-liikkeen verotus asiat saada kuntoon, periaatteella kaikki verolle, joka koskisi myös Kojamoa, ei he voi verotta olla muiden bisneksen tekijöiden seassa.

Sotemuutoksen ongelma on, ettei kansa ymmärrä mistä on kokonaisuudessa on kyse. Tao harva ymmärtää. Kapi kulunee ensin mainittuun joukkoon. Mielipide muodostuu siis siltä pohjalta, ja se näkyy.

Perusideahan on kaikinpuolin hyvä. Kustannusten nousua on suitsittava, sillä veronmaksajien määrä suhteessa hoidettavien määrään muuttuu hyvinkin merkittävästi. Jotta emme jättäisi lapsillemme ja lastenlapsillemme kohtuutonta taakkaa, jotain tarttis tehrä. Kapin lailla suhtautuvat tietysti eivät katso kuin omaa napaansa, ja ikävä kyllä heitä on paljon. Liian paljon.

Yksityisten palveluntuottaiien päästäminen kilpailemaan julkisen kanssa olisi hyvä ja varmasti toimiva keino painaa kustannustasoa alas. Se ei vaan ideologisista syistä sovi vasmemistolle, jonka tärkein poliittinen viesti on verotuksen maksimaalinen lisääminen ja tehottomien julkisten palvelujen tuottaminen kerätyillä veroilla.

Yksityisistä palveluista esimerkiksi käy katsastustoiminta. Sehän oli valtion monopoli kymmeniä vuosia. Asiakaspalvelusta ei ollut tietokaan, yrmy katsastusinsinööri ei kommentóinut kuin hylkäystilanteissa. Jonottaa sai katsastusasemalla tuntitolkulla vaikka olisi varannuut ajankin, ainahan sitäkään ei ollut mahdollista tehdä. Nyt yksityisillä asemilla palvellaan, tarjotaan odotustila kahvituksineen jos ei halua olla mukana katsomassa syyniä, ja auton kunnosta annetaan tietoa yleisesti, ei vain niistä hylkäykseen johtavista vioista. Hintakin on tippunut. Katsastusten tekninen taso ei.

Sotessa kävisi samoin kuin katsastuksessa, vaikka terveydenhuollon työntekijät eivät örmyile vanhojen katsastusmiesten tapaan, niin tehottomuus ja välinpitämättömyys sielläkin on päällimmäisiä tuntemuksia kun julkisella puolella asioi. Liukuhihnamainen asiakkaiden käsittely ei ole tätä päivää. Yksityisten olisi kilpailtava myös asiakaspalvelun keinoin.

Toinen uudistus, maakuntamalli, on sekin lähtökohdiltaan täysin oikea. Miksi ylläpitää valtion toimintoja ELY-keskusten, Aluehallintoviraston, TE-toimistojen, Pelastustoimialueiden, Ympöristökeskusten ja monien muiden erilaisilla alueellisilla jaoilla toimivien toimijoiden avulla. Yksi yhtenäine jako kaikille toiminnoille, mukaanlukien sote. Se, että perustuslakivaliokunta edellyttää vaaleilla valittua orgaania päätöksentekoon, on seurausta edellisen hallituksen esityksestä viidestä sotealueesta, jonka perustuslakivaliokunta hylkäsi mm. juuri siitä syystä, ettei sillä ollut demokraattisesti valittua päätöksentekomallia.

Ikävä kyllä, Kapin kaltaisia asioita huonosti tai ei ollenkaan ymmärtäviä on paljon, ja siihen opposition räksytyskin perustuu. Yksinkertaista on helppo jymäyttää.

TotuusTuostakin kirjoitti:

Sotemuutoksen ongelma on, ettei kansa ymmärrä mistä on kokonaisuudessa on kyse. Tao harva ymmärtää. Kapi kulunee ensin mainittuun joukkoon. Mielipide muodostuu siis siltä pohjalta, ja se näkyy.

Perusideahan on kaikinpuolin hyvä. Kustannusten nousua on suitsittava, sillä veronmaksajien määrä suhteessa hoidettavien määrään muuttuu hyvinkin merkittävästi. Jotta emme jättäisi lapsillemme ja lastenlapsillemme kohtuutonta taakkaa, jotain tarttis tehrä. Kapin lailla suhtautuvat tietysti eivät katso kuin omaa napaansa, ja ikävä kyllä heitä on paljon. Liian paljon.

Yksityisten palveluntuottaiien päästäminen kilpailemaan julkisen kanssa olisi hyvä ja varmasti toimiva keino painaa kustannustasoa alas. Se ei vaan ideologisista syistä sovi vasmemistolle, jonka tärkein poliittinen viesti on verotuksen maksimaalinen lisääminen ja tehottomien julkisten palvelujen tuottaminen kerätyillä veroilla.

Yksityisistä palveluista esimerkiksi käy katsastustoiminta. Sehän oli valtion monopoli kymmeniä vuosia. Asiakaspalvelusta ei ollut tietokaan, yrmy katsastusinsinööri ei kommentóinut kuin hylkäystilanteissa. Jonottaa sai katsastusasemalla tuntitolkulla vaikka olisi varannuut ajankin, ainahan sitäkään ei ollut mahdollista tehdä. Nyt yksityisillä asemilla palvellaan, tarjotaan odotustila kahvituksineen jos ei halua olla mukana katsomassa syyniä, ja auton kunnosta annetaan tietoa yleisesti, ei vain niistä hylkäykseen johtavista vioista. Hintakin on tippunut. Katsastusten tekninen taso ei.

Sotessa kävisi samoin kuin katsastuksessa, vaikka terveydenhuollon työntekijät eivät örmyile vanhojen katsastusmiesten tapaan, niin tehottomuus ja välinpitämättömyys sielläkin on päällimmäisiä tuntemuksia kun julkisella puolella asioi. Liukuhihnamainen asiakkaiden käsittely ei ole tätä päivää. Yksityisten olisi kilpailtava myös asiakaspalvelun keinoin.

Toinen uudistus, maakuntamalli, on sekin lähtökohdiltaan täysin oikea. Miksi ylläpitää valtion toimintoja ELY-keskusten, Aluehallintoviraston, TE-toimistojen, Pelastustoimialueiden, Ympöristökeskusten ja monien muiden erilaisilla alueellisilla jaoilla toimivien toimijoiden avulla. Yksi yhtenäine jako kaikille toiminnoille, mukaanlukien sote. Se, että perustuslakivaliokunta edellyttää vaaleilla valittua orgaania päätöksentekoon, on seurausta edellisen hallituksen esityksestä viidestä sotealueesta, jonka perustuslakivaliokunta hylkäsi mm. juuri siitä syystä, ettei sillä ollut demokraattisesti valittua päätöksentekomallia.

Ikävä kyllä, Kapin kaltaisia asioita huonosti tai ei ollenkaan ymmärtäviä on paljon, ja siihen opposition räksytyskin perustuu. Yksinkertaista on helppo jymäyttää.

Lue lisää

Kyllä sinä minua paremmin olet perehtynyt noihin sekaviin maakunta- ja soteuudistuskiemuroihin. Olet kai maalta kotoisin oleva nuori mies, ja siksi ne sinua kiinnostavat enemmän kuin tällaista parin viikon kuluttua 83 vuotta täyttävää stadilaista. Mutta tyystin väärässä olet luullessasi, että asenteeni johtuisi omaan napaani tuijottamisesta. Minun loppuelämälleni ei ole mitään merkitystä sillä, tuleeko tuosta hankkeesta jotain vai eikö tule mitään.

Jälkipolviani kyllä ajattelen, ja kun hekin asuvat kaikki näillä rintaseuduilla, joilla nykyiset systeemit pelaavat hyvin, en usko - eivätkä kai hekään usko - mahdollisten muutosten tuovan heille mitään parempaa.

Hyvin sinä kirjoitat, olet ilmeisesti jonkin verran koulujakin käynyt nuori mies. Mutta koulut eivät ole opettaneet sinulle käytöstapaoja enempää kuin kotisikaan. Minulla on 37-vuotias pojanpoika, korkeakoulutettu mies, jo kolmen lapsen isä, enkä voisi kuvitella missään tilanteessa häneltä kuulevani tuollaista kielenkäyttöä ketään kohtaan, jota sinä jatkuvasti esität minusta. Ei hän tuollaisella käyttäytymisellä olisi menestynyt vaativissa töissään esimiesasemassaan. Sinulla sellaisesta ei liene kokemusta eikä sitä koskaan tulekaan, jos et pysty käyttäytymistäsi perusteellisesti muuttamaan.

Avaukseni aiheesta en nyt vain sen verran, että Sipilä näkyy puoluekokouksessa puhuneen noiden uudistushankkeidenpuolesta varsin hyvin ja tuoneen esille sellaista asiaakin, jota myös minä voisin hyvin kannattaa, jos olisin maalainen. Mutta on Vapaavuorikin tuolla toisessa puoluekokouksessa puhunut noista asioista niin hyvin, että helsinkiläisenä tietysti yhdyn hänen näkemyksiinsä. Harmittaa, että Orpo näkyy olevan toisella kannalla. Niin hän varmaan joutuu tekemään vain hallituksen koossa pitämiseksi, eli ehkäpä minä voin vielä seuraavissakin vaaleissa äänestää kokoomusta - jos vielä äänestämässä olen.

kapi_ kirjoitti:

Kyllä sinä minua paremmin olet perehtynyt noihin sekaviin maakunta- ja soteuudistuskiemuroihin. Olet kai maalta kotoisin oleva nuori mies, ja siksi ne sinua kiinnostavat enemmän kuin tällaista parin viikon kuluttua 83 vuotta täyttävää stadilaista. Mutta tyystin väärässä olet luullessasi, että asenteeni johtuisi omaan napaani tuijottamisesta. Minun loppuelämälleni ei ole mitään merkitystä sillä, tuleeko tuosta hankkeesta jotain vai eikö tule mitään.

Jälkipolviani kyllä ajattelen, ja kun hekin asuvat kaikki näillä rintaseuduilla, joilla nykyiset systeemit pelaavat hyvin, en usko - eivätkä kai hekään usko - mahdollisten muutosten tuovan heille mitään parempaa.

Hyvin sinä kirjoitat, olet ilmeisesti jonkin verran koulujakin käynyt nuori mies. Mutta koulut eivät ole opettaneet sinulle käytöstapaoja enempää kuin kotisikaan. Minulla on 37-vuotias pojanpoika, korkeakoulutettu mies, jo kolmen lapsen isä, enkä voisi kuvitella missään tilanteessa häneltä kuulevani tuollaista kielenkäyttöä ketään kohtaan, jota sinä jatkuvasti esität minusta. Ei hän tuollaisella käyttäytymisellä olisi menestynyt vaativissa töissään esimiesasemassaan. Sinulla sellaisesta ei liene kokemusta eikä sitä koskaan tulekaan, jos et pysty käyttäytymistäsi perusteellisesti muuttamaan.

Avaukseni aiheesta en nyt vain sen verran, että Sipilä näkyy puoluekokouksessa puhuneen noiden uudistushankkeidenpuolesta varsin hyvin ja tuoneen esille sellaista asiaakin, jota myös minä voisin hyvin kannattaa, jos olisin maalainen. Mutta on Vapaavuorikin tuolla toisessa puoluekokouksessa puhunut noista asioista niin hyvin, että helsinkiläisenä tietysti yhdyn hänen näkemyksiinsä. Harmittaa, että Orpo näkyy olevan toisella kannalla. Niin hän varmaan joutuu tekemään vain hallituksen koossa pitämiseksi, eli ehkäpä minä voin vielä seuraavissakin vaaleissa äänestää kokoomusta - jos vielä äänestämässä olen.

Lue lisää

Kun noin tuohtunut olet käytöksestäni, niin täytyy pyytää anteeksi. Ilmeisesti loukkasin vanhoja katsastusmiehiä noilla kommenteillani. Olihan heissä varmasti fiksujakin ihmisiä. Sis anteeksi pyydän heiltä. Hyvä että puutuit tuolta osin käytökseeni.

Sinua taasen käytin esimerkkinä ymmärtämättömyydestä ja itsekeskeisyydestä. Uudistuksen toteutumisella tai toteutumatta jäämisellä ei todellakaan ole sinulle merkitystä, mutta niille jotka tulevaisuudessa tätä maata pyörittävät, heille sillä on. Se, että kannattaa kustannusten rajoittamatonta kasvua, se on lapsilta ja lapsenlapsilta varastamista. Sitä sinä kannatat. Totuus on hyvä nähdä vaikka se saattaa tehdä kipeää.

Höpö höpö. Sinä muna-ossi täällä törkyilet ja uhkailet pääministeriä 10mm Buranalla. Vain sinulla on motiivi.

kapi_ kirjoitti:

Kyllä sinä minua paremmin olet perehtynyt noihin sekaviin maakunta- ja soteuudistuskiemuroihin. Olet kai maalta kotoisin oleva nuori mies, ja siksi ne sinua kiinnostavat enemmän kuin tällaista parin viikon kuluttua 83 vuotta täyttävää stadilaista. Mutta tyystin väärässä olet luullessasi, että asenteeni johtuisi omaan napaani tuijottamisesta. Minun loppuelämälleni ei ole mitään merkitystä sillä, tuleeko tuosta hankkeesta jotain vai eikö tule mitään.

Jälkipolviani kyllä ajattelen, ja kun hekin asuvat kaikki näillä rintaseuduilla, joilla nykyiset systeemit pelaavat hyvin, en usko - eivätkä kai hekään usko - mahdollisten muutosten tuovan heille mitään parempaa.

Hyvin sinä kirjoitat, olet ilmeisesti jonkin verran koulujakin käynyt nuori mies. Mutta koulut eivät ole opettaneet sinulle käytöstapaoja enempää kuin kotisikaan. Minulla on 37-vuotias pojanpoika, korkeakoulutettu mies, jo kolmen lapsen isä, enkä voisi kuvitella missään tilanteessa häneltä kuulevani tuollaista kielenkäyttöä ketään kohtaan, jota sinä jatkuvasti esität minusta. Ei hän tuollaisella käyttäytymisellä olisi menestynyt vaativissa töissään esimiesasemassaan. Sinulla sellaisesta ei liene kokemusta eikä sitä koskaan tulekaan, jos et pysty käyttäytymistäsi perusteellisesti muuttamaan.

Avaukseni aiheesta en nyt vain sen verran, että Sipilä näkyy puoluekokouksessa puhuneen noiden uudistushankkeidenpuolesta varsin hyvin ja tuoneen esille sellaista asiaakin, jota myös minä voisin hyvin kannattaa, jos olisin maalainen. Mutta on Vapaavuorikin tuolla toisessa puoluekokouksessa puhunut noista asioista niin hyvin, että helsinkiläisenä tietysti yhdyn hänen näkemyksiinsä. Harmittaa, että Orpo näkyy olevan toisella kannalla. Niin hän varmaan joutuu tekemään vain hallituksen koossa pitämiseksi, eli ehkäpä minä voin vielä seuraavissakin vaaleissa äänestää kokoomusta - jos vielä äänestämässä olen.

Lue lisää

Havaitsen, että sinulla on kovasti sisäistä kamppailua ja kipuilua Kokoomuksen suhteen tulevaisuutta ajatellen. Äänestääkö vaiko eikö äänestä? Ehkäpä se poliittinen muuttumattomuus meillä Suomessa johtuu juuri siitä, että pidetään sitä "omaa puoluetta" pyhänä asiana eikä niitä varsinaisia asioita, joiden kanssa meidän pitäisi pystyä elämään. Täten puolueiden ei tarvitse juurikaan muuttaa ajamaansa politiikkaa ja uudistua, koska sama mitä kansalle julistetaan, niin sitä samaa puoluetta kannatetaan, niin hyvässä kuin pahassa. Se kuolettaa demokratian henkeä. Politiikan kuuluisi olla ihmisiä varten, nyt se vaikuttaa käänteiseltä ilmiöltä.

Jos kansalaiset irroittaisivat itsensä stereotyyppisestä puolueajattelusta ja antaisivat äänensä puhua kansalaisten etujen äänellä, se pakottaisi puolueet tekemään politiikkaa "ajan hermolla". Se lisäisi huomattavasti liikkuvaa äänestyskäyttäytymistä. Tyhjistä lupauksista ja perusteettomista puheista tulisi automaattinen lähtö oppositioon. Tälläkin hetkellä vaikuttaa siltä, että kansalaisten enemmistö ei ole tyytyväinen nykyhallituksen harjoittamaan politiikkaan. Vaan mikä muuttuu, jos kansalaiset äänestävät aina sitä "omaa puoluetta"? Se ei ainakaan korreloi sitä poliittista linjaa, mitä kansalaiset kulloinkin hallitukselta odottavat. Se vain mahdollistaa muunnellun totuuden kertomisen kasvun. Eli jos esimerkiksi nykyisen hallituksen toimiin ei olla tyytyväisiä, niin äänestetään sitten sitä vaihtoehtoa, joka vaikuttaisi olevan lähempänä omia ajatuksia. Hulluahan se sellainen on, jos ei olla tyytyväisiä, mutta kuitenkin äänestetään jatkoon. Sitä kutsutaan masokismiksi.

kepupaniikki kirjoitti:

Havaitsen, että sinulla on kovasti sisäistä kamppailua ja kipuilua Kokoomuksen suhteen tulevaisuutta ajatellen. Äänestääkö vaiko eikö äänestä? Ehkäpä se poliittinen muuttumattomuus meillä Suomessa johtuu juuri siitä, että pidetään sitä "omaa puoluetta" pyhänä asiana eikä niitä varsinaisia asioita, joiden kanssa meidän pitäisi pystyä elämään. Täten puolueiden ei tarvitse juurikaan muuttaa ajamaansa politiikkaa ja uudistua, koska sama mitä kansalle julistetaan, niin sitä samaa puoluetta kannatetaan, niin hyvässä kuin pahassa. Se kuolettaa demokratian henkeä. Politiikan kuuluisi olla ihmisiä varten, nyt se vaikuttaa käänteiseltä ilmiöltä.

Jos kansalaiset irroittaisivat itsensä stereotyyppisestä puolueajattelusta ja antaisivat äänensä puhua kansalaisten etujen äänellä, se pakottaisi puolueet tekemään politiikkaa "ajan hermolla". Se lisäisi huomattavasti liikkuvaa äänestyskäyttäytymistä. Tyhjistä lupauksista ja perusteettomista puheista tulisi automaattinen lähtö oppositioon. Tälläkin hetkellä vaikuttaa siltä, että kansalaisten enemmistö ei ole tyytyväinen nykyhallituksen harjoittamaan politiikkaan. Vaan mikä muuttuu, jos kansalaiset äänestävät aina sitä "omaa puoluetta"? Se ei ainakaan korreloi sitä poliittista linjaa, mitä kansalaiset kulloinkin hallitukselta odottavat. Se vain mahdollistaa muunnellun totuuden kertomisen kasvun. Eli jos esimerkiksi nykyisen hallituksen toimiin ei olla tyytyväisiä, niin äänestetään sitten sitä vaihtoehtoa, joka vaikuttaisi olevan lähempänä omia ajatuksia. Hulluahan se sellainen on, jos ei olla tyytyväisiä, mutta kuitenkin äänestetään jatkoon. Sitä kutsutaan masokismiksi.

Lue lisää

Voi, voi, miten väärässä olet tuossa näkemyksessäsi minusta! Lienee vähän puolueista niin riippumattomia ja roikkumattomia kuin minä olen. Nuorena kannatin ja äänestelin Kansanpuoluetta, myöhemmältä nimeltään Liberaalinen kansanpuolue, v. 1972 kuntavaaleissa olin SDP:n ehdokkaana, sitoutumattomana tosin, kun olin sotilas - kerran äänestin äärioikeistolaisenakin pidettyä puoluetta, vuoden 1978 presidentinvaaleissa Suomen Perustuslaillista Kansanpuoluetta, eli sen ehdokasta Ahti M Salosta (kun Kekkosta en voinut koskaan äänestää).

Sitten äänestelin monet vuodet kokoomusta kunnes demareiden johtoon nousi Paavo Lipponen, jota äänestin aina, kun hän oli ehdolla. Presidentinvaalissa 1994 äänestin Martti Ahtisaarta, vuoden 2000 vaalissa Tarja Halosta, mutta jo v 2006 Sauli Niinistöä, joka ei vielä silloin tullut valituksi, vaan hävisi niukasti istuvalle presidentti Haloselle. Tietysti olen äänestänyt Niinistöä myös vv. 2012 ja 2018 vaaleissa.

Eduskunta- ja kuntavaaleissa tällä vuosituhannella lienen aina äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, mutta en ole ihan varma, että teen niin seuraavissa vaaleissa, jos vielä äänestämässä olen. Nykyisistä demareista en kyllä oikein usko sopivaa ehdokasta löytäväni, mutta onhan noita muitakin puolueita. Ehkäpä ensimmäisen kerran elämässäni voisin äänestää vaikka vihreitä, tai kristillisiä? Saa nähdä, mihinkään suuntaan en ole kantaani lukkoon lyönyt. Kepua en kuitenkaan tule äänestämään, sillä pidän kunnia-asianani selvitä koko elämäni sitä äänestämättä.

Yhdyn kyllä tuohon kaikkeen, jota sanot stereotyyppisestä puolueajattelusta ja sen vahingollisuudesta, mutta minä en todellakaan ole esimerkki sellaisesta, pikemmin päinvastaisesta.

kapi_ kirjoitti:

Voi, voi, miten väärässä olet tuossa näkemyksessäsi minusta! Lienee vähän puolueista niin riippumattomia ja roikkumattomia kuin minä olen. Nuorena kannatin ja äänestelin Kansanpuoluetta, myöhemmältä nimeltään Liberaalinen kansanpuolue, v. 1972 kuntavaaleissa olin SDP:n ehdokkaana, sitoutumattomana tosin, kun olin sotilas - kerran äänestin äärioikeistolaisenakin pidettyä puoluetta, vuoden 1978 presidentinvaaleissa Suomen Perustuslaillista Kansanpuoluetta, eli sen ehdokasta Ahti M Salosta (kun Kekkosta en voinut koskaan äänestää).

Sitten äänestelin monet vuodet kokoomusta kunnes demareiden johtoon nousi Paavo Lipponen, jota äänestin aina, kun hän oli ehdolla. Presidentinvaalissa 1994 äänestin Martti Ahtisaarta, vuoden 2000 vaalissa Tarja Halosta, mutta jo v 2006 Sauli Niinistöä, joka ei vielä silloin tullut valituksi, vaan hävisi niukasti istuvalle presidentti Haloselle. Tietysti olen äänestänyt Niinistöä myös vv. 2012 ja 2018 vaaleissa.

Eduskunta- ja kuntavaaleissa tällä vuosituhannella lienen aina äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, mutta en ole ihan varma, että teen niin seuraavissa vaaleissa, jos vielä äänestämässä olen. Nykyisistä demareista en kyllä oikein usko sopivaa ehdokasta löytäväni, mutta onhan noita muitakin puolueita. Ehkäpä ensimmäisen kerran elämässäni voisin äänestää vaikka vihreitä, tai kristillisiä? Saa nähdä, mihinkään suuntaan en ole kantaani lukkoon lyönyt. Kepua en kuitenkaan tule äänestämään, sillä pidän kunnia-asianani selvitä koko elämäni sitä äänestämättä.

Yhdyn kyllä tuohon kaikkeen, jota sanot stereotyyppisestä puolueajattelusta ja sen vahingollisuudesta, mutta minä en todellakaan ole esimerkki sellaisesta, pikemmin päinvastaisesta.

Lue lisää

No tekstejäsi luettuani sattui sellainen mielikuva muodostumaan. Eikähän siinä mitään, sillä toisaalta tuollainen poliittinen kilvoittelu itsensä kanssa voi olla se paras asia vaalivalintaa ajatellen. Siinä joutuu pakosta vähän kelailemaan asioita ja miettimään niitä eri näkövinkkeleistä. Ja täytyy nyt näin todeta, että nuo mesoavat palsta-apinat, mitä tälläkin palstalla suurimmaksi osaksi pyörii, eivät ilmeisesti joko halua tai kykene sellaiseen. Alatyylistä kirjoittelua sen sijaan on kummasti. Kumpuaakohan se palstan poliittisesta suuntautumisesta? Onhan toisaalta ihan hauskoja huumoriläppiäkin, mutta enemmän tuota asiaankuulumatonta oksentelua.

kapi_ kirjoitti:

Voi, voi, miten väärässä olet tuossa näkemyksessäsi minusta! Lienee vähän puolueista niin riippumattomia ja roikkumattomia kuin minä olen. Nuorena kannatin ja äänestelin Kansanpuoluetta, myöhemmältä nimeltään Liberaalinen kansanpuolue, v. 1972 kuntavaaleissa olin SDP:n ehdokkaana, sitoutumattomana tosin, kun olin sotilas - kerran äänestin äärioikeistolaisenakin pidettyä puoluetta, vuoden 1978 presidentinvaaleissa Suomen Perustuslaillista Kansanpuoluetta, eli sen ehdokasta Ahti M Salosta (kun Kekkosta en voinut koskaan äänestää).

Sitten äänestelin monet vuodet kokoomusta kunnes demareiden johtoon nousi Paavo Lipponen, jota äänestin aina, kun hän oli ehdolla. Presidentinvaalissa 1994 äänestin Martti Ahtisaarta, vuoden 2000 vaalissa Tarja Halosta, mutta jo v 2006 Sauli Niinistöä, joka ei vielä silloin tullut valituksi, vaan hävisi niukasti istuvalle presidentti Haloselle. Tietysti olen äänestänyt Niinistöä myös vv. 2012 ja 2018 vaaleissa.

Eduskunta- ja kuntavaaleissa tällä vuosituhannella lienen aina äänestänyt kokoomuslaista ehdokasta, mutta en ole ihan varma, että teen niin seuraavissa vaaleissa, jos vielä äänestämässä olen. Nykyisistä demareista en kyllä oikein usko sopivaa ehdokasta löytäväni, mutta onhan noita muitakin puolueita. Ehkäpä ensimmäisen kerran elämässäni voisin äänestää vaikka vihreitä, tai kristillisiä? Saa nähdä, mihinkään suuntaan en ole kantaani lukkoon lyönyt. Kepua en kuitenkaan tule äänestämään, sillä pidän kunnia-asianani selvitä koko elämäni sitä äänestämättä.

Yhdyn kyllä tuohon kaikkeen, jota sanot stereotyyppisestä puolueajattelusta ja sen vahingollisuudesta, mutta minä en todellakaan ole esimerkki sellaisesta, pikemmin päinvastaisesta.

Lue lisää

SDP:tä pitäsi piiskata uudistuksiin, joita se välttelee.
Samoin on Kapin laita, mitään uudistushenkisyyttä ei ole.
Kun meidän pitää vain yksinkertaisesti uudistua jatkuvasti.
Se ei ole uudistusta, jos SDP sai aikaan valta aikanaan kouluttamattomia
kapteeneja, joilta puuttui lukio ja ka 3 vuotinen kadettikoulu, sitten rehvasteltu
sillä, että ollaan tässä upseeri. Ei tämmöisillä ja kepua haukkua mitään saada aikaan.
EDES SE EI AUTA KUN SANOO TOISESTA ETTET OLE KANSAKOULUA KÄYNYT.

Ressukka kirjoitti:

SDP:tä pitäsi piiskata uudistuksiin, joita se välttelee.
Samoin on Kapin laita, mitään uudistushenkisyyttä ei ole.
Kun meidän pitää vain yksinkertaisesti uudistua jatkuvasti.
Se ei ole uudistusta, jos SDP sai aikaan valta aikanaan kouluttamattomia
kapteeneja, joilta puuttui lukio ja ka 3 vuotinen kadettikoulu, sitten rehvasteltu
sillä, että ollaan tässä upseeri. Ei tämmöisillä ja kepua haukkua mitään saada aikaan.
EDES SE EI AUTA KUN SANOO TOISESTA ETTET OLE KANSAKOULUA KÄYNYT.

Lue lisää

Miten SDP voi tehdä uudistuksia oppositiosta käsin?

kepupaniikki kirjoitti:

Miten SDP voi tehdä uudistuksia oppositiosta käsin?

Ei se tehnyt hallituksesta käsinkään, kuin kamalasti velkaa ja 100 000 uutta työtöntä.
30 miljardia kasvoi velka yhden hallituskauden aikana. Ainakin Suomelle ollu edullisempaa kun SDP on oppositiossa, siinä ei ole valtuuksia enään velan ottoon. Räksyttäminen ei niin maksa.

Vai.uudistuksia kirjoitti:

Ei se tehnyt hallituksesta käsinkään, kuin kamalasti velkaa ja 100 000 uutta työtöntä.
30 miljardia kasvoi velka yhden hallituskauden aikana. Ainakin Suomelle ollu edullisempaa kun SDP on oppositiossa, siinä ei ole valtuuksia enään velan ottoon. Räksyttäminen ei niin maksa.

Lue lisää

Huom! Kokoomusvetoisessa hallituksessa. Ja velkaahan tämä nykyinenkin hallitus on tehnyt. Mikä on siis velan ja hallituksen yhteinen nimittävä tekijä? Kokoomus.

Ressukka kirjoitti:

SDP:tä pitäsi piiskata uudistuksiin, joita se välttelee.
Samoin on Kapin laita, mitään uudistushenkisyyttä ei ole.
Kun meidän pitää vain yksinkertaisesti uudistua jatkuvasti.
Se ei ole uudistusta, jos SDP sai aikaan valta aikanaan kouluttamattomia
kapteeneja, joilta puuttui lukio ja ka 3 vuotinen kadettikoulu, sitten rehvasteltu
sillä, että ollaan tässä upseeri. Ei tämmöisillä ja kepua haukkua mitään saada aikaan.
EDES SE EI AUTA KUN SANOO TOISESTA ETTET OLE KANSAKOULUA KÄYNYT.

Lue lisää

SDP:n uudistushenkisyyden puutteesta olen kanssasi samaa mieltä. Siksipä en ole sitä aikoihin äänestellytkään. Minussa kyllä lienee ollut aina uudistumishaluista henkeä enemmän kuin Sinussa, voi, voi, miten monessa erilaisessa olen mukana ollutkaan! Uudistumishaluista henkeäni kai kuvaa sekin, että nuo kannattamani puolueetkin ovat vaihdelleet, sinä ilmeisesti olet jäänyt sinne lapsuuskotisi näkemyksiin, eli olet jähmettynyt kepuun.

Vain kansakouluun minun koulunkäyntini jäi siinä kouluiässä, kun ei ollut mahdollisuutta enempään, vaikka aina luokkani priimus olinkin. Lapsuuteni laajassa pitäjässä ei ollut edes keskikoulua, eikä köyhien isovanhempien kasvattina olleella pojalla ollut mahdollisuutta lähteä opiskelemaan kauemmas, kun olisi täytynyt kustantaa opiskelija-asuntokin. Kun sitten 16-vuotiaana tulin tänne Helsinkiin, yritin minä työn ohella opiskellakin, mutta kiinnostus ”stadin friiduihin” enemmän kuin opiskeluun vei voiton.

Kyllä minä sitten nuorena aikuisena opiskelin yhtä ja toista, kansalais- ja työväen opistoissa ja ihan itseopiskelunakin ja niiden tuloksena mm. YK:n rauhanturvapäällystölle tarkoitetun englanninkielen tutkinnon suoritin. Pääpaino opiskeluissani oli kyllä niissä sotilasammatillisissa opiskeluissa ja hyvin niissä menestyin, lähes kaikissa kouluissani olin priimus. Kai siitä oli hyötyä myös sotilasuralla, kun silläkin niin hyvin menestyin. Sillä menestyksellä oli varmaan painoarvoa, kun sain hyvän siviilityöpaikan, jolla myös sitten oikein hyvin menestyin.

Kiva, että arvostat koulutusta, vaikka ”ulosannistasi” päätellen oma koulunkäyntisi on jäänyt kovin vähiin. Koulutusta ja sen merkitystä arvostan sitä minäkin ja olen koettanut siitä muistuttaa jälkipolviani, jotka ovatkin sitten varsin hyvin jaksaneet opiskellakin ja menestyneet opinnoissaan kuten sitten myöhemmin elämässäänkin.

Tuo nimim. kepupaniikki sanoo tuossa vastineessaan minulle: ”Alatyylistä kirjoittelua sen sijaan on kummasti. Kumpuaakohan se palstan poliittisesta suuntautumisesta? Onhan toisaalta ihan hauskoja huumoriläppiäkin, mutta enemmän tuota asiaankuulumatonta oksentelua”. Kumpaa tuo sinun vastineesi mahtaisi olla hänen mielestään, hauska huumoriläppä vai asiaankuulumatonta oksentelua? Omasta mielestäsi olet kuitenkin ressukka, sen ilmoitat nimimerkkinäsikin.

Kommentointisi taso osoittaa selvästi sen, ettet osaa tai ymmärrä näitä maku- ja soteuudistusten sisältöpuolia piirun vertaa. Täten turvaudut politikointiin ja siinäkin hyvin heikkoon ja alhaiseen tyyliin. Sossu-komukat, rupusakki,persaukiset lurjukset. Ulosanti osoittaa älyllisen kykeneväisyyden tason. Oletko käynyt kiertokoulun väärään suuntaan? Majurilla on samanlaiset lähtökohdat kanssasi, liekö kyseessä sama keputrolli?

Seuraavan kerran kun kommentoit, niin koetas keskittyä asiapuoleen sen sijaan, että molotat asian vierestä. Näiden uudistusten olisi tarkoitus tulla palvelemaan kansalaisia vauvasta vanhukseen, mutta jos kaikki edellytykset niiden alkuperäisille tavoitteille ovat lähes tyystin hukattu ja jäljellä ei enää ole kuin pakkomielteiset lehmänkaupat, niin mitä vastaavaa hyötyä niistä on enää kansalaisille jäämässä? Vaarana on, että terveydenhuollon kustannukset lähtevät lapasesta eikä hallinnollisia säästöjä kyetä saavuttamaan. Lisäksi palveluverkosto joutuisi pakkotilanteessa saneerauksen kohteeksi eivätkä perustuslain edellyttämät kansalaisten yhdenvertaiset oikeudet terveydenhoitoon enää täyttyisi. Yksityinen sektori kun ei taatusti panosta harvaan asutuille seuduille heikon tulosodotuksen pohjalta, joten maaseudun väki olisi ilman palveluja. Skitsofreeninen tilanne kepulandialle.

Kai se kaupunkilainen on tämä KaupKesk. Olisko Pudasjärveltä, valtava kaupunki pinta-alaltaan. Siellä ei turhan ahdasta, asukkaita 1,4 ihmistä neliökilometrillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kaupungeista
Huvittavaksi mennyt Suomen kaupungistuminen. Minun kansakouluaikoina piti osata luetella Suomen rannikkokaupungit pohjoisesta etelään ja sitten suomenlahden rannikon kaupungit lännestä itään ja vielä sisämaan kaupungit. Pystyyköhän nykyisen pers ei kun peruskoulun oppilaat samaan?

Etkös silloin mene siihen perinteiseen miinaan, jossa kielteisetkin asiat kuitataan hyväksymisellä? Paras kritiikki on äänestää toisin, koska vain kannatuksen laskulla saadaan puolueissa oikeansuuntaisia muutoksia aikaan. Ei tyytymättömyyden kieltämisellä.

toinen_puoli_asiasta kirjoitti:

Etkös silloin mene siihen perinteiseen miinaan, jossa kielteisetkin asiat kuitataan hyväksymisellä? Paras kritiikki on äänestää toisin, koska vain kannatuksen laskulla saadaan puolueissa oikeansuuntaisia muutoksia aikaan. Ei tyytymättömyyden kieltämisellä.

Lue lisää

Tarkoittanet sitä, että miksi nyt asennoidun noin kokoomukseen? Oikeassahan periaatteessa - ja käytännössäkin - olet, mutta laitettakoon tämä asenteeni vanhuuteni syyksi. En enää viitsi olla kovin ponteva noissa asioissa, joilla ei ole minulle enää juuri mitään merkitystä. Toisin oli nuorempana, jolloin pienemmistäkin pettymyksistäni johtuen vaihtelin herkästi puoluekannatustani. Usein kai ihan vakavasti uskoen sen toisen puolueen edistävän paremmin tärkeäksi näkemiäni asioita - ja usein sain sitten taas pettyä ja jälleen vaihtaa puoluekannatusta. Sellaiseen en enää viitsi ryhtyä.

kapi_ kirjoitti:

Tarkoittanet sitä, että miksi nyt asennoidun noin kokoomukseen? Oikeassahan periaatteessa - ja käytännössäkin - olet, mutta laitettakoon tämä asenteeni vanhuuteni syyksi. En enää viitsi olla kovin ponteva noissa asioissa, joilla ei ole minulle enää juuri mitään merkitystä. Toisin oli nuorempana, jolloin pienemmistäkin pettymyksistäni johtuen vaihtelin herkästi puoluekannatustani. Usein kai ihan vakavasti uskoen sen toisen puolueen edistävän paremmin tärkeäksi näkemiäni asioita - ja usein sain sitten taas pettyä ja jälleen vaihtaa puoluekannatusta. Sellaiseen en enää viitsi ryhtyä.

Lue lisää

No entäs jos ajattelet asiaa yhtenä muiden uusimaalaisten/pääkaupunkiseutulaisten joukossa? Uskoisitko voivasi omalla valinnallasi tukea kanssa-ajattelijoitasi esim. juuri maakunta- ja soteuudistusten suhteen? Tuskin esim. turkulaiset paljoakaan miettivät pääkaupunkiseudun tilannetta. Minusta tässä on juuri se suurin dilemma kokoomuslaisilla ja heidän kannattajillaan. Jääkö kannattajien etu poliittisen johdon edun jalkoihin? Erikoista itseään kyky- ja sivistyspuolueeksi itseään tituleeraavalta Kokoomukselta.

Tietenkin sinä kokoomuslaisna kehut sipilää, joka oikeasti on kokomuslainen. Suurporvari. Oikeasti keskustalaisia on se vanha kaarti jota halveeraat.

toinen_puoli_asiasta kirjoitti:

No entäs jos ajattelet asiaa yhtenä muiden uusimaalaisten/pääkaupunkiseutulaisten joukossa? Uskoisitko voivasi omalla valinnallasi tukea kanssa-ajattelijoitasi esim. juuri maakunta- ja soteuudistusten suhteen? Tuskin esim. turkulaiset paljoakaan miettivät pääkaupunkiseudun tilannetta. Minusta tässä on juuri se suurin dilemma kokoomuslaisilla ja heidän kannattajillaan. Jääkö kannattajien etu poliittisen johdon edun jalkoihin? Erikoista itseään kyky- ja sivistyspuolueeksi itseään tituleeraavalta Kokoomukselta.

Lue lisää

Onhan asia noinkin kuin sanot. Ehkä on henkistä laiskuutta minulta tuo asennoitumiseni. Kai minun täytyisi ajatella vain jälkeläisteni etua, ja kun hekin asuvat valtaosin täällä Uudenmaan rintamailla, nykyinen tilanne ei kai noilla hankkeilla olevilla järjestelmillä ainakaan parantuisi heidän kannaltaan.

En toki haluaisi olla vastuunpakoilija siltä pieneltäkään osalta, joka minulla asian suhteen on - eli sillä yhdellä äänelläni vaaleissa. Siksipä sanonkin tuossa edellä näin: ”ehkä kuitenkin vielä seuraavissakin vaaleissa voin äänestää puoluetta, jos vielä silloin äänestämässä olen”. Pääpaino siis sanalla ehkä.

En tietenkään vielä lyö lukkoon mahdollista äänestyspäätöstäni. Mutta mikä muu puolue voisi kokoomusta paremmin edistää noita asioita jälkeläistenikään edun kannalta? Siitä kuitenkin olen varma, että kepu se ei voi olla, joten jossain määrin myönteistä sanomaani Sipilästä ei saa tulkita niin, että olisin taipumassa kepun kannattajaksi. Järjissäni vielä olen, korkeasta iästäni huolimatta.

kapi_ kirjoitti:

Onhan asia noinkin kuin sanot. Ehkä on henkistä laiskuutta minulta tuo asennoitumiseni. Kai minun täytyisi ajatella vain jälkeläisteni etua, ja kun hekin asuvat valtaosin täällä Uudenmaan rintamailla, nykyinen tilanne ei kai noilla hankkeilla olevilla järjestelmillä ainakaan parantuisi heidän kannaltaan.

En toki haluaisi olla vastuunpakoilija siltä pieneltäkään osalta, joka minulla asian suhteen on - eli sillä yhdellä äänelläni vaaleissa. Siksipä sanonkin tuossa edellä näin: ”ehkä kuitenkin vielä seuraavissakin vaaleissa voin äänestää puoluetta, jos vielä silloin äänestämässä olen”. Pääpaino siis sanalla ehkä.

En tietenkään vielä lyö lukkoon mahdollista äänestyspäätöstäni. Mutta mikä muu puolue voisi kokoomusta paremmin edistää noita asioita jälkeläistenikään edun kannalta? Siitä kuitenkin olen varma, että kepu se ei voi olla, joten jossain määrin myönteistä sanomaani Sipilästä ei saa tulkita niin, että olisin taipumassa kepun kannattajaksi. Järjissäni vielä olen, korkeasta iästäni huolimatta.

Lue lisää

No tässähän on vielä aikaa reilut 10 kuukautta parlamenttivaaleihin, että kyllä siinä ajassa ehtii perehtyä yhden jos toisenkin puolueen agendoihin. Tänä päivänä kun tietoa on saatavilla niin monin eri tavoin. Ja vaalien alla voi käydä "toritapahtumissa" kuulostelemassa, millaista poliittista sisältöä missäkin leirissä ajetaan ja vähän haastamassa ehdokkaita tiukkaan keskusteluun. Tsemppiä vaan!

toinen_puoli_asiasta kirjoitti:

No tässähän on vielä aikaa reilut 10 kuukautta parlamenttivaaleihin, että kyllä siinä ajassa ehtii perehtyä yhden jos toisenkin puolueen agendoihin. Tänä päivänä kun tietoa on saatavilla niin monin eri tavoin. Ja vaalien alla voi käydä "toritapahtumissa" kuulostelemassa, millaista poliittista sisältöä missäkin leirissä ajetaan ja vähän haastamassa ehdokkaita tiukkaan keskusteluun. Tsemppiä vaan!

Lue lisää

Tulinpa vielä tänä iltanakin palstan avanneeksi ja kun löysin jo tämän kolmannelle sivulle valuneen avaukseni ja viestisi sille, niin siitä:

Vaaleihin on todellakin vielä aikaa, ja varmaan ehtii tapahtua yhtä ja toista, joka voi antaa perusteita minunkin asennoitumiselleni. Joka tapauksessa valppaasti aion seurata tapahtumia ja ajatella asioita näkemäni ja kuulemani perusteella. Ehkä käyn myös jossakin ”toritapahtumassa”, joita varmaan täällä Stadissa on moniakin. Aikanaan tulevat vaalikeskustelut ovat varmaan mielenkiintoisia ja ehkäpä viimeistään ne ratkaisevat äänestyskäyttäytymiseni - jos siis vielä äänestämässä olen.

Kiitoksia vain kannustuksestasi!

Sinähän surkimus noita viestejä poistoon vingut. Omien älyttömyyksiesi säilyminen on siitä vääjäämätön todiste.
Sinä se olet tuo törkyilijä, josta usein olen maininnut.
Koettaisit nyt edes alkaa ihmiseksi vaikka pienellä i:llä kun viimeisisikin vedät

AnuzMaisAUSexiJompeJOHTO kirjoitti:

Sinähän surkimus noita viestejä poistoon vingut. Omien älyttömyyksiesi säilyminen on siitä vääjäämätön todiste.
Sinä se olet tuo törkyilijä, josta usein olen maininnut.
Koettaisit nyt edes alkaa ihmiseksi vaikka pienellä i:llä kun viimeisisikin vedät

Lue lisää

Enpä liene ainakaan viikkoihin puuttunut viesteihisi, joita varmaan on tullut monta päivittäin ja niiden aiheena aina vain minä. Nyt illan ja viikonlopun päätteeksi palkitsen sinut uurastuksestasi - toivottavasti palstan valvonta sallii jäädä tuon viestisi ja vastineeni sille.

Vakuutan, että en ainakaan kuukausiin ole tehnyt palstan valvonnalle yhden yhtä pyyntöä törkyjesi poistamiseksi. Sinun täytyy olla jopa sairaampi kuin olen luullutkaan, jos et ymmärrä syytä, miksi palstan valvonta niitä oma-aloitteisesti poistelee. Sinä olet ehdottomasti paras esimerkki sellaisesta, joista tuolla toisella avauksella sanon näin:

>>Tällä palstalla tapahtuvan ”trollauksen” tarkoituksena on vain ärsyttää ja häiriköidä muita keskustelijoita, kun itsellä ei ole asiantuntemusta eikä kykyä asiakeskusteluun. Se aiheutuu siis syvästä tietämättömyydestä ja tyhmyydestä ja ”trollaajan” kateudesta keskusteluissaan - ja elämässään muutenkin - paremmin menestyneitä kohtaan, josta muutama heistä antaa todistetta nikilläänkin. Muihin keskustelijoihin kohdistuva törkyily ei siis ole trollausta - pyrkimystä vaikuttaa asioihin - vaan se on alemmuudentunteen aiheuttaman turhautumisen avutonta purkamisyritystä<<

Rehellinen olen myös sen lopuksi sanomassani, jota olen kohdallasi noudattanut: >>Joten ymmärtäkäämme se ja jättäkäämme sellainen ”trollaus” omaan ”arvoonsa”! <<

Nämä Kiurut eivät hevillä myönnä olevansa väärässä, koska heiltä puuttuu siihen tarvittava elin aivot. Muutenkin Kristoilla aika menee kokouspalkkioiden nostaminen kokouksista, missä ei ole oltu läsnä.

Palvelusetelin voi saada kuka vain kepulainen jonka kunnan edustajat katsovan sellaista tarvitsevan. Tai oikeastaan sellaisen voi saada kuka vain kepulainen vaikka hänellä olisi varaa mennä lääkäriin omilla rahoillaankin. KUnnan edustajat - jotka maakuntauudistuksen jälkeen ovat kepuja, katsovat aina kepulaisin silmin . Miten oli aikoinaan esim -60-luvulla? Kuuleman mukaan sosiaalisihteerit jakoivat mm ruoka- avustuksia kauppoihin ihmisille jotka eivät olisi niitä tarvineet mutta olivat "oikeaa heimoa" - ja tarvitsevat jäivät usein ilman. Sitä kepulaispyrogratiaa ei kyllä innolla odoteta. Siis muut kuin keput.

maastamuuttaja kirjoitti:

Palvelusetelin voi saada kuka vain kepulainen jonka kunnan edustajat katsovan sellaista tarvitsevan. Tai oikeastaan sellaisen voi saada kuka vain kepulainen vaikka hänellä olisi varaa mennä lääkäriin omilla rahoillaankin. KUnnan edustajat - jotka maakuntauudistuksen jälkeen ovat kepuja, katsovat aina kepulaisin silmin . Miten oli aikoinaan esim -60-luvulla? Kuuleman mukaan sosiaalisihteerit jakoivat mm ruoka- avustuksia kauppoihin ihmisille jotka eivät olisi niitä tarvineet mutta olivat "oikeaa heimoa" - ja tarvitsevat jäivät usein ilman. Sitä kepulaispyrogratiaa ei kyllä innolla odoteta. Siis muut kuin keput.

Lue lisää

Kovasti annat tunnustusta kepulle. Jo liikaa.
Meinaakko että kaikki tulee kepulaisiksi vaalissa ?
Ettei muita olisikaan. Oletko pessimisti vai optimisti ?
Ei se nyt hyväksi olisi yksipuolue järjestelmäkään.

Kapi kirjoittaa "...pidän kyllä itseäni ajattelevampana ihmisenä kuin niitä, jotka ovat sitoutuneet puoluekannatuksensa pysyvyyteen..."

Sinä olet siis ajatusten Vantaanjoki (ajatusten Mätäoja on sittenkin sopivampi) ja samalla kaavalla Paavo Väyrynen ajatusten Kemijoki.

Eihän Paavokaan ole sitoutunut puolueisiin, on Keskustan listoilta valittu eduskuntaan ja EU parlamenttiin, Kristillisten listoilta Helsingin valtuustoon, on perustanut Kansalaispuolueen josta sekä erotettu että eronnut, vai rosiko sittenkään, ja on nyt ihan ikiomassa ryhmässä mihinkään pulueeseen sitoutumattomana palattuaan eduskuntaan.

Teitä Paavon kanssa yhdistää myös täydellinen kyvyttömyys nähdä omia virheitä. Erottaa taas se, että Paavo on älykäs ihminen. Kumpikaan teistä ei ole viisas.

Löytyykö vain riittävästi järjissään olevia kansanedustajia estämään tuon kansan ryöstön, nimeltään SoTe ?

Täytyy sanoa, että olen todellakin pettyny tähän Suomen "vapaaseen" mediaan, joka ei kykene tekemään kriittisiä juttuja noista "ryöstöistä", joita tapahtuu valtion ja paikallisella tasolla.
Tämä "vapaa" media, on yhtä järjestäytynyttä ja ohjattua kuin Pohjois-Koreassa. Sama linja on väitetyn demokratian kanssa.
Hallituksen ajamaa Sotea vastustaa selvä enemmistö kansalaisista, vaikka sitä on yritetty ja yritetään manipuloida jatkuvasti, suoranaisilla valheillakin mutta pääasiassa oudoilla laskelmilla, ennustuksilla ja kuvitelmilla, jotka eivät voi mitenkään pitää paikkaansa.

Suomen kansan enemmistölle on nostettava hattua, he osaavat viellä nukupäivänäkin ajatella itse, ja toivottavasti osoittavat sen tulevissa vaaleissa. Miten käy valehtelijoille ja manipuloijille.

Kysymys on 1:1 samasta asiasta, mistä julkiset hankinnat rakennuksilla kärsii.
Miksi julkisten rakennushankkeiden hinta räjähtää?

Emeritius.Caccimus kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen todellakin pettyny tähän Suomen "vapaaseen" mediaan, joka ei kykene tekemään kriittisiä juttuja noista "ryöstöistä", joita tapahtuu valtion ja paikallisella tasolla.
Tämä "vapaa" media, on yhtä järjestäytynyttä ja ohjattua kuin Pohjois-Koreassa. Sama linja on väitetyn demokratian kanssa.
Hallituksen ajamaa Sotea vastustaa selvä enemmistö kansalaisista, vaikka sitä on yritetty ja yritetään manipuloida jatkuvasti, suoranaisilla valheillakin mutta pääasiassa oudoilla laskelmilla, ennustuksilla ja kuvitelmilla, jotka eivät voi mitenkään pitää paikkaansa.

Suomen kansan enemmistölle on nostettava hattua, he osaavat viellä nukupäivänäkin ajatella itse, ja toivottavasti osoittavat sen tulevissa vaaleissa. Miten käy valehtelijoille ja manipuloijille.

Lue lisää

On se kommunisteille vaikeaa kun maa edistyy.
Teitä enää kourallinen parkumassa vastaan kaikkea liikkuvaa.
Kas kun et taas huutanut yleislakkoa, kuin se nyt asioihin auttaisi.
Sote on hyväksi köyhemälle maan osalle, juuri heille. Nytkin
jo varakkaat paljolti käyttää yksityisiä sote palveluita. Se vain
näkyy maailman meninki olevan, että ala kuin ala jo alkaa yksityistymään.
Tietää Ay.liike kommareille huonoja aikoaj, kun lakkoja esittävät, sanovat
työmiehet, että mene itse lakkoon joutomies. Ettei tässä nyt jouda kun työt kesken.
Työ josta palkka tulee.

Olympiastadion kirjoitti:

Kysymys on 1:1 samasta asiasta, mistä julkiset hankinnat rakennuksilla kärsii.
Miksi julkisten rakennushankkeiden hinta räjähtää?

Julkisten rakennushankkeiden budjetti räjähtää vain silloin kun on kyseessä joukkoliikenteeseen, polkupyöräilyyn, Helsingin katuremonttiin tai Helsingin julkisiin rakennuksiin liittyvä projekti.

Muualla maassa poliitikot vaativat oikeita kustannusarvioita päätöksentekoon, ja myös valvovat että niitä noudatetaan. Esimerkkinä vaikkapa Keski-Suomen Keskussairaala tai lukuisat tiehankkeet ympäri maata.

Helsingissä taas poliitikot vaativat reilusti alle todellisten kustannusten laadittuja arvioita etenkin joukkoliikennehankkeisiin (metro, pikaraitiotiet, kruunusillat) ja pyöräteihin (baanat). Tämä siksi, että hankkeita ei koskaan hyväksyttäisi niiden heikon taloudellisen kannattavuuden vuoksi ellei päätöksentekovaiheessa vedettäisi hintaa liian alas. Kerran aloitettua hanketta ei lopeteta, joten sitten vaan matkanvarrella kaivetaan lisää verorahaa ylikalliisiin rakennustöihin.

Yksityistämisaalto on tämän hallituksen Sote suunnitelmien seuraus, Soten joka veisi maaseudulta palvelut kaupunkeihin, kymmenien kilometrien päähän. Yksityistämällä ennen Soten voimaantuloa sopimuspohjaisesti palvelunsa, yksityiset pitävät palvelut paikkakunnalla.

Et ressukka taida ymmärtää, mitä kirjoitat.
"demarit ajavat niin voimalla yksityistämistä"

Tyhmäkansahurraa kirjoitti:

Et ressukka taida ymmärtää, mitä kirjoitat.
"demarit ajavat niin voimalla yksityistämistä"

Totuus on demareille eteenkin ay-sellaisille liian vaikea laji.

S24uomlaineN kirjoitti:

Totuus on demareille eteenkin ay-sellaisille liian vaikea laji.

irtisanoin puoluekokouksen jälkeen kolme Kepun jäsenyyttä. Ei minkäänlaista järkeä lopettaa tahallaan toimivat palvelut maaseudulta jotka me veronmaksajat olemme itsellemme maksaneet. Maakuntahallinto on maaseudun asioiden hoidon antamista kaupunkien demareiden ja kokoomuslaisten hoidettaviksi. Todella viisasta toimintaa omalta porukalta. Vai kuka väittää että maaseudun edustajat saa enemmistön maakuntienvaltuustoihin? Utopiaa!

Väyrynen ei tue hallitusta sote-äänestyksessä

Demareilta.
Demarit kuihtuu pieneksi.

Sikäli mikäli Paavo Väyrynen onnistuu tavoitteissaan, niitä paikkoja lähtisi ainakin Keskustalta. Myös Perussuomalaisista saattaisi siirtyä kannatusta Paavon taakse, sillä Paten agendassa on paljon sellaista, mikä saattaisi miellyttää maltillisempia persuja. Olennaisempaa on kuitenkin se, että äänestäjät itse miettivät ratkaisujaan ja mikäli tämän hallituksen toimiin pettyneitä, liikkuvia äänestäjiä on paljon, se myös mahdollistaa Väyrysen "joukkojen" kannatusta. Ja kun tiedämme Paavon kekseliäisyyden ja poliittisen pelisilmän, niin varsinkin SDP:n kanssa yhteistyöhön lähtemällä voi Väyrynen saada paremmin ääntään kuuluviin. Paavohan on punamultamiehiä enkä näe ainakaan mitään suuria kynnyskysymyksiä, mitkä saattaisivat nousta esteiksi yhteistä rintamaa ajatellen. Paavo tunnetaan nimenomaan kansalaisten etuja ajavana poliitikkona.

Oletettavasti Paten keskeinen ajatus on pyrkiä nujertamaan oikeistolaispolitiikkaa Kokoomusta ja nyky-Keskustaa haastaen. Ja sille voi löytyä kansalta kannatusta. Nähtiinhän se viime presidentinvaaleissa, kun Väyrynen sai neljänneksi suurimman potin vaikka hänen vaalikampanjassa oli huomattavasti lyhyempi kuin muiden ehdokkaiden, varsinkin Keskustan oman ehdokkaan Matti Vanhasen. Ja mielenkiintoiseksi asia menee siinä vaiheessa, mikäli Keskusta syöksyy todenteolla. Halutaanko Paavoa siinä vaiheessa heittämään pelastusrengasta Keskustalle? Siksi ei kai ole mikään ihme, kun Paavo ilmoitti vastustavansa sotea, mutta mahdollisesti kannattavansa maakuntauudistusta. Ja kuinka Paavo heittikin samaa kritiikkiä kuten SDP ja Vihreät? Maakuntien verotusoikeus, tässä selkeästi hallituksen linjaa vastaan. Ja pihinä miehenä hän tuskin kannattaa markkinaehtoista sotemallia. Katsotaan nyt, tuleeko hän ottamaan kantaa eläkekysymyksiin. Sitä varmasti odotetaan.

No ei näytä siltä.

Kepulaiset laumasieluja jotka eivät siedä erilaisiaa mielipiteitä

Kiinnitin tähän Sipilään lausumaan heti huomiota täällä, kun se tuli julkisuuteen. Pidin sitä täysin käsittämättömänä, sillä ei EUssa voi mitenkään toimia niin, että virkamiehet antavat jossain käytäväpuheissa tiedon siitä, ettei jotain notifikaatiota oteta vastaan. Tottakai hallituksen pitää saada tällaiseen kirjallinen vahvistus EU:sta. Tämä tarvitaan pelkästään jo todisteeksi todennäköisesti tulevia oikeudenkäyntejä varten. Muuten menee kärjillä samanlaiseksi soperteluksi kuin mitä Aarnio-casessa on nähty.

Sipilältä tämä on uskomattoman taitamattomisti toimittu. Ymmärrän vielä sen, ettei Sipilällä ole hajuakaan juridiikasta, mutta sitä en ymmärrä, miksi hän ei tarkistuta tällaisia lausumiaan jollain kelvollisella oikeusoppineella. Sipilä tässä kyllä teki täsmäsyötön opposition lapaan, joka vielä ampuu Sipilän kautta hänelle merkityn oman maalin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiinnitin tähän Sipilään lausumaan heti huomiota täällä, kun se tuli julkisuuteen. Pidin sitä täysin käsittämättömänä, sillä ei EUssa voi mitenkään toimia niin, että virkamiehet antavat jossain käytäväpuheissa tiedon siitä, ettei jotain notifikaatiota oteta vastaan. Tottakai hallituksen pitää saada tällaiseen kirjallinen vahvistus EU:sta. Tämä tarvitaan pelkästään jo todisteeksi todennäköisesti tulevia oikeudenkäyntejä varten. Muuten menee kärjillä samanlaiseksi soperteluksi kuin mitä Aarnio-casessa on nähty.

Sipilältä tämä on uskomattoman taitamattomisti toimittu. Ymmärrän vielä sen, ettei Sipilällä ole hajuakaan juridiikasta, mutta sitä en ymmärrä, miksi hän ei tarkistuta tällaisia lausumiaan jollain kelvollisella oikeusoppineella. Sipilä tässä kyllä teki täsmäsyötön opposition lapaan, joka vielä ampuu Sipilän kautta hänelle merkityn oman maalin.

Lue lisää

Tässä oppositio on oikeassa. Sotessa siinä muodossa kun se perustuslakivaliokunnan lausuntojen mukaan on nyt muutettu, on kilpailua vääristävää tukea mukana. Eli koko sote olisi vapautettava yksityiselle kilpailulle jotta tuo EU ehto täyttyisi, sitä taas oppositio jyrkästi vastustaa. Se haluaa jatkaa julkista palevelua, joka taas on laitonta valtiontukea.

Opposition logiikka on tietysti täysin hukassa kun se yhtä aikaa vastustaa ja kannattaa tukiaisia, mutta tarkoitus ei olekkaan saada kuin häiriötä aikaan.

Sipilä aivan oikein vie sotea maaliin, sillä tuolaisiin epäloogisiin huuteluihin ei pidä tarttua

OikeaMajLuutn kirjoitti:

Tässä oppositio on oikeassa. Sotessa siinä muodossa kun se perustuslakivaliokunnan lausuntojen mukaan on nyt muutettu, on kilpailua vääristävää tukea mukana. Eli koko sote olisi vapautettava yksityiselle kilpailulle jotta tuo EU ehto täyttyisi, sitä taas oppositio jyrkästi vastustaa. Se haluaa jatkaa julkista palevelua, joka taas on laitonta valtiontukea.

Opposition logiikka on tietysti täysin hukassa kun se yhtä aikaa vastustaa ja kannattaa tukiaisia, mutta tarkoitus ei olekkaan saada kuin häiriötä aikaan.

Sipilä aivan oikein vie sotea maaliin, sillä tuolaisiin epäloogisiin huuteluihin ei pidä tarttua

Lue lisää

Julkisen palvelun jatkaminen nykymuodossaan ei sisällä mitään laitonta valtiontukea. Valtion tuki voi olla laiton vain siinä asetelmassa eli valinnanvapaudessa, jota hallitus nyt ajaa. Oppositio lienee valmis ampumaan alas koko valinnanvapauden nykymuodossaan. Valinnanvapautta voidaan toteuttaa hankintalain puitteissa aivan niin kuin on tähänkin asti tehty ilman, että se sotisi mitään kilpailulainsäädäntöä vastaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Julkisen palvelun jatkaminen nykymuodossaan ei sisällä mitään laitonta valtiontukea. Valtion tuki voi olla laiton vain siinä asetelmassa eli valinnanvapaudessa, jota hallitus nyt ajaa. Oppositio lienee valmis ampumaan alas koko valinnanvapauden nykymuodossaan. Valinnanvapautta voidaan toteuttaa hankintalain puitteissa aivan niin kuin on tähänkin asti tehty ilman, että se sotisi mitään kilpailulainsäädäntöä vastaan.

Lue lisää

Jos asiaa kysytään EU:lta niin asia muuttuu.

Siis kysytään vaan ja saadaan aito kilpailu = yksityistäminen = säästöt sote alueelle. Kuten sanoin, tässä oppositio on oikeassa. Suomen julkiseen tukeen perustuva malli on laiton. Se pitää saattaa EU:n tarkastettavaksi. Tosin samalla menee opposition vaade julkisista palveluista, mutta menköön.

Tämä hallitus on lisännyt tien kunnostusrahoja. Edellinen leikkasi niitä.

S24uomlaineN kirjoitti:

Tämä hallitus on lisännyt tien kunnostusrahoja. Edellinen leikkasi niitä.

Hienoa ! Sitten se 300 miljoonan korjausvaje tuleekin jo tänä vuonna katettua. Kiitos Keskusta! Niin eihän se ole tuon 200 miljoonan myöntämisen jälkeen mikään ongelma kun juuri myivät Nestettä yli 800 miljoonalla

hienoaa kirjoitti:

Hienoa ! Sitten se 300 miljoonan korjausvaje tuleekin jo tänä vuonna katettua. Kiitos Keskusta! Niin eihän se ole tuon 200 miljoonan myöntämisen jälkeen mikään ongelma kun juuri myivät Nestettä yli 800 miljoonalla

Lue lisää

Palautatteko myös perusopetuksesta leikatut 500 miljoonaa euroa?

huippua kirjoitti:

Palautatteko myös perusopetuksesta leikatut 500 miljoonaa euroa?

Nestettä myivät 700-800 miljoonalla mihin rahat on käytetty? Vake:n? siirrelty

Hallitus on täynnä emä-idiootteja ja eduskunta tavallisia idiootteja, eihän tuosta seuraa kuin helvetillistä verovarojen polttoa.

Vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevä Lestakyrpä ei silti lupauksistaan huolimatta hajoita sinipiikahallitustaan, miksi?

https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/tulos-tai-ulos-teesi-patee-myos-soteen-hallitus-kaatuu-jos-sotea-ei-synny-200780868/
- Sipilä perusteli, että sote-uudistus on hallitustaipaleen kaikkein tärkein hanke. Siihen, jos mihin sovelletaan Sipilän käyttämää tuttua tulos tai ulos -teesiä.