Mitä InhottavaRealisti, leikitkö opettajaa lomallakin?
0Äänestä
mtv3sta
"Oliko Aki Ruotsala ”heimolynkkauksen” uhri, jolla ei ole mielipiteen ja uskonnonvapautta? Ruotsalaa kiirehtivät puolustamaan mm. perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ja kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Päivi Räsänen.
Ei ollut.
Aki Ruotsala ei ole tavis ja siviili. Hän on KD:n puoluevaltuuston* puheenjohtaja. Toiseksi hän ei antanut haastatteluaan yksityishenkilönä, vaan vastavalittuna Porin Jazzien toimitusjohtajana."
"Vastuullisuus, yhteiskunnallinen jalanjälki ja arvopohja ovat olennainen myös osa menestyvien yritysten, yhteisöjen ja tapahtumien toimintaa tänä päivänä. Kuluttajat vaativat ja odottavat yrityksiltä selkeitä kantoja. Kuluttajat ovat myös nopeita ja vaativia. Asiakkaat boikotoivat ja hylkäävät salamannopeasti ne yritykset, jotka töppäävät, väheksyvät tai eivät osaa tuoda arvomaailmaansa kirkkaasti esiin. Ja tätä tuomiota ei anneta kiltisti vain kerran neljässä vuodessa.
Siitä oli myös kysymys Ruotsala-kohussa."
”Että pitäisi eheytyä, pitäisi olla ensin rikki. Sitä seksuaaliset tai sukupuoliset vähemmistöt eivät ole”.
"Ruotsala ei kiistä kommenttejaan, jotka haastattelussa on nostettu esiin. "
Kerro vaikka kolme niistä päinvastaisista tarinoista. Ja vaikka niitä olisi mijoona eivät ne tee tyhjäksi sitä, että jotkut ovat eheytyneet ja iloitsevat siitä.
1Äänestä
mikäontotuutesi
YksikinTärkeä kirjoitti:
Kerro vaikka kolme niistä päinvastaisista tarinoista. Ja vaikka niitä olisi mijoona eivät ne tee tyhjäksi sitä, että jotkut ovat eheytyneet ja iloitsevat siitä.
ovatko ne miljoona tarinaa siis yhtä totta kun se 1?
Uskonlahkoissa homon kuuluu sanoa olevansa rikki tai hän on helposti persona non grata. Kun oppiin kuuluu että eheyttämätön homo on aina rikki, silloin ei ehjiä suvaita.
0Äänestä
rikkinäinenjoo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jokainen, jonka itse tiedän on rikki.
Uskonlahkoissa homon kuuluu sanoa olevansa rikki tai hän on helposti persona non grata. Kun oppiin kuuluu että eheyttämätön homo on aina rikki, silloin ei ehjiä suvaita.
Nimenomaan, pitää sanoa että on rikki ja että on tosi hankalaa "homoseksuaalisten halujen" kanssa. Alistua ja pyytää eheyttävää sielunhoitoa tms ja puolesta rukoilua.
1Äänestä
Abdirahmanosmanhussein
Hienoa kun tässä rohkea ja suoraselkäinen somalialainen mies puhuu...
0Äänestä
ota.mallia
Ota sinäkin Räyhis hänestä mallia.
1Äänestä
ymmärryshoi
Ruotsala:" – Ymmärrän vahingon, joka Pori Jazzille on tästä ehkä aiheutunut."
päivi päsänen ei taida ymmärtää.
eikä usko.vainen.
eikä susanna kovula.
eikä laura eikä sari eikä toinenkaan sari.
1Äänestä
katotaasny
ymmärryshoi kirjoitti:
Ruotsala:" – Ymmärrän vahingon, joka Pori Jazzille on tästä ehkä aiheutunut."
päivi päsänen ei taida ymmärtää.
eikä usko.vainen.
eikä susanna kovula.
eikä laura eikä sari eikä toinenkaan sari.
Julistat disinfoa, mikä näköjään yhä kkuuluu tähän prosessiin. Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa vaikkakin myös ns. "homottajat" menevät sinne "kostoksi" heinäkuussa.
0Äänestä
sinunohjeesi
katotaasny kirjoitti:
Julistat disinfoa, mikä näköjään yhä kkuuluu tähän prosessiin. Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa vaikkakin myös ns. "homottajat" menevät sinne "kostoksi" heinäkuussa.
eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut.
ei päivi. ei laura, ei sari, ei toinen sari, eikä usko.vainen
mitä sinun mielestäsi tulisi tehdä toimarille joka aiheuttaa vahinkoa johtamalleen yhteisölle?
antaa palkankorotus?
1Äänestä
näinseonn
sinunohjeesi kirjoitti:
eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut.
ei päivi. ei laura, ei sari, ei toinen sari, eikä usko.vainen
mitä sinun mielestäsi tulisi tehdä toimarille joka aiheuttaa vahinkoa johtamalleen yhteisölle?
antaa palkankorotus?
"eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut."
Ruotsala on uskovana tämän todennut. Muiden ei edes tarvitse tällaiseen puuttua.
Sen mahdollisen vahingon on aiheuttanut someraivon käynnistäjät, ei Ruotsala!
0Äänestä
factatpuuttuu
näinseonn kirjoitti:
"eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut."
Ruotsala on uskovana tämän todennut. Muiden ei edes tarvitse tällaiseen puuttua.
Sen mahdollisen vahingon on aiheuttanut someraivon käynnistäjät, ei Ruotsala!
"Muiden ei edes tarvitse tällaiseen puuttua. "
mutta päivi laura sari ja kumppanit puuttuvat koko ajan.
mutta eivät vaan kerro että ymmärtävät että toimari teki vahinkoa, toimari itse sen ymmärsi.
turha selitellä kun factaa ei esitä.
1Äänestä
MikäSeVahinkoOli
katotaasny kirjoitti:
Julistat disinfoa, mikä näköjään yhä kkuuluu tähän prosessiin. Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa vaikkakin myös ns. "homottajat" menevät sinne "kostoksi" heinäkuussa.
" Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa"
Mikä sinun mielestäsi, jos siis olet uskova ja ymmärrät, se vahinko oli? Kun sanot että tiedät sen, jos siis olet uskova.
1Äänestä
silmänruokaa
Ruotsalan Aki on kaunis mies.
1Äänestä
kylläja
Ja myöskin aika päteväkin. Kannattaisi hänen varmaan jatkossa kysyä Setalta apua sopivien lausuntojen antamisessa, niin ei jää siitä kiinni työt. Olisi ollut ihan hieno työ ja varmasti myös hyvä palkka. Nyt tämä epätieteellinen eheytyspuppu ja kummat näkemykset kävivät kohtuuttoman kalliiksi,
0Äänestä
SSSSSS
kylläja kirjoitti:
Ja myöskin aika päteväkin. Kannattaisi hänen varmaan jatkossa kysyä Setalta apua sopivien lausuntojen antamisessa, niin ei jää siitä kiinni työt. Olisi ollut ihan hieno työ ja varmasti myös hyvä palkka. Nyt tämä epätieteellinen eheytyspuppu ja kummat näkemykset kävivät kohtuuttoman kalliiksi,
Seta on jatke natsisaksan koneistolle.
0Äänestä
korjausta
SSSSSS kirjoitti:
Seta on jatke natsisaksan koneistolle.
natsisaksa ei tainut ajaa eikä kannattaa sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta kuten seta.
0Äänestä
evita-ei.kirj
kylläja kirjoitti:
Ja myöskin aika päteväkin. Kannattaisi hänen varmaan jatkossa kysyä Setalta apua sopivien lausuntojen antamisessa, niin ei jää siitä kiinni työt. Olisi ollut ihan hieno työ ja varmasti myös hyvä palkka. Nyt tämä epätieteellinen eheytyspuppu ja kummat näkemykset kävivät kohtuuttoman kalliiksi,
Ai, Setaltako se nykyään pitää kysyä, mitä saa sanoa. Eli ihmisen sananvapaus on Setan taskussa. Niin kuin lapselle saatettiin ennen sanoa että "Liisan tahto on äidin taskussa". Ei saanut ilmaista omaa tahtoaan.
1Äänestä
evitahyvälue
evita-ei.kirj kirjoitti:
Ai, Setaltako se nykyään pitää kysyä, mitä saa sanoa. Eli ihmisen sananvapaus on Setan taskussa. Niin kuin lapselle saatettiin ennen sanoa että "Liisan tahto on äidin taskussa". Ei saanut ilmaista omaa tahtoaan.
evita hyvä, lue toki mitä kirjoitin.
ei tarvitse kysyä setalta tietenkään, jos vaivauduit lukemaan mitä kirjotin en ole sellaista edes väittänyt.
kerroin vain että se kannattaa sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta toisin kun natsisaksa.
eikös näin ole sinunkin mielestäsi?
vai väitätkö että seta ei kannata tuota asiaa tai että natsisaksa kannatti?
0Äänestä
NormaalitYmmärtääItse
evita-ei.kirj kirjoitti:
Ai, Setaltako se nykyään pitää kysyä, mitä saa sanoa. Eli ihmisen sananvapaus on Setan taskussa. Niin kuin lapselle saatettiin ennen sanoa että "Liisan tahto on äidin taskussa". Ei saanut ilmaista omaa tahtoaan.
Ainoat joiden kannattaisi kysyä setalta on teikäläiset uskovat, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
0Äänestä
evita-ei.kirj
NormaalitYmmärtääItse kirjoitti:
Ainoat joiden kannattaisi kysyä setalta on teikäläiset uskovat, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
Niin, kaikki on tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli ainoastaan uskovienko pitäisi kysyä, nämä vähemmän tasa-arvoiset?
1Äänestä
evita-ei.kirj
evitahyvälue kirjoitti:
evita hyvä, lue toki mitä kirjoitin.
ei tarvitse kysyä setalta tietenkään, jos vaivauduit lukemaan mitä kirjotin en ole sellaista edes väittänyt.
kerroin vain että se kannattaa sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta toisin kun natsisaksa.
eikös näin ole sinunkin mielestäsi?
vai väitätkö että seta ei kannata tuota asiaa tai että natsisaksa kannatti?
Ok. Ymmärsin kyllä koko pointtisi. Mutta tuo Setalta kysyminen kuvasi niin hyvin ajan henkeä.
1Äänestä
NormaalitYmmärtääitse
evita-ei.kirj kirjoitti:
Niin, kaikki on tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli ainoastaan uskovienko pitäisi kysyä, nämä vähemmän tasa-arvoiset?
Niiden pitää kysyä ketkä eivät kysymättä ymmärrä ja ainoat ketkä ei ymmärrä näyttäisi olevan jonkin sortin uskovia, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
Homot eivät ole sen tasa-arvoisempia kun sinäkään tai minäkään.
0Äänestä
evita-ei.kirj
NormaalitYmmärtääitse kirjoitti:
Niiden pitää kysyä ketkä eivät kysymättä ymmärrä ja ainoat ketkä ei ymmärrä näyttäisi olevan jonkin sortin uskovia, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
Homot eivät ole sen tasa-arvoisempia kun sinäkään tai minäkään.
Eli näiden ymmärtämättömien, epänormaalien uskovien pitäisi kysyä? Ymmärretty.
1Äänestä
NormaalitYmmärtääItse
evita-ei.kirj kirjoitti:
Eli näiden ymmärtämättömien, epänormaalien uskovien pitäisi kysyä? Ymmärretty.
EIkös se lahkouskonto ole jotenkin epänormaalia koska se on vähemmistö? Teikäläisten mielestähän homouskin on epänormaalia koska se on vähemmistö. Ihan omilla kriteereillänne mitattuna olette siis epänormaaleja.
0Äänestä
evita-ei.kirj
NormaalitYmmärtääItse kirjoitti:
EIkös se lahkouskonto ole jotenkin epänormaalia koska se on vähemmistö? Teikäläisten mielestähän homouskin on epänormaalia koska se on vähemmistö. Ihan omilla kriteereillänne mitattuna olette siis epänormaaleja.
Onhan se hyvä, että on niitä täysin normaalejakin vähemmistöjä kuten homot. Itse kun kuulun siihen epänormaaliin, lahkouskovaisten vähemmistöön, jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan..
1Äänestä
OvarNormaalejaVai
evita-ei.kirj kirjoitti:
Onhan se hyvä, että on niitä täysin normaalejakin vähemmistöjä kuten homot. Itse kun kuulun siihen epänormaaliin, lahkouskovaisten vähemmistöön, jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan..
Homot ovat siis normaaleja sinun mielestäsi?
0Äänestä
SielläSinäOlet
evita-ei.kirj kirjoitti:
Onhan se hyvä, että on niitä täysin normaalejakin vähemmistöjä kuten homot. Itse kun kuulun siihen epänormaaliin, lahkouskovaisten vähemmistöön, jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan..
"jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan.. "
Todennäköisimmin kuitenkin herätysliikepuolta olet.
Onhan se hyvä, että on niitä täysin normaalejakin vähemmistöjä kuten homot. Itse kun kuulun siihen epänormaaliin, lahkouskovaisten vähemmistöön, jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan..
Jep, meille tunnustaville uskoville ei riitä tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia 😂
0Äänestä
perusteleväitteesi
usko.vainen kirjoitti:
Jep, meille tunnustaville uskoville ei riitä tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia 😂
mikä ihmisoikeus sinulta on viety? miten et ole tasa-arvoinen?
0Äänestä
evita-ei.kirj
SielläSinäOlet kirjoitti:
"jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan.. "
Todennäköisimmin kuitenkin herätysliikepuolta olet.
Väärin. En kuulu mihinkään herätysliikkeeseen. Eiköhän nämä arvailut nyt riitä.
1Äänestä
JäiVastaamatta
evita-ei.kirj kirjoitti:
Väärin. En kuulu mihinkään herätysliikkeeseen. Eiköhän nämä arvailut nyt riitä.
Homot ovat siis normaaleja sinun mielestäsi? Vai pitääkö arvailla kantaasi?
0Äänestä
tarkenna
JäiVastaamatta kirjoitti:
Homot ovat siis normaaleja sinun mielestäsi? Vai pitääkö arvailla kantaasi?
Jep, meille tunnustaville uskoville ei riitä tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia 😂
Ethän sinä koskaan tunnusta mitään, vaikka mokaisit kuinka pahasti. Sen sijaan vaihdat nimimerkkiä ja alat räyhätä itseäsi viisaammille (joita ovat lähes kaikki).
Ethän sinä koskaan tunnusta mitään, vaikka mokaisit kuinka pahasti. Sen sijaan vaihdat nimimerkkiä ja alat räyhätä itseäsi viisaammille (joita ovat lähes kaikki).
Etkö tiedä, että minä olen uskovainen 😳❓ Menes takaisin sänkyyn ja nouse uudeleen sillä toisella jalallasi, muuten koko päiväsi menee taas räyhistelyyn ja korkkisteluun 😂
0Äänestä
Arvaillaanko
evita-ei.kirj kirjoitti:
Enhän minä ollut normaali ihminen, vaan epänormaali, vähemmistölahkouskova.
Kysyinkin sinun mielipidettäsi jos huomasit: Normaaleja ihmisiä kuten sinä? Vastaatko vai pitääkö arvailla?
Arvaus on että homot eivät sinun mielestäsi ole normaaleja kuten sinä. Ja kyllä, arvaan, koska sinä et vastaa.
Ja arvaukseni on oikein vai mitä?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
'Suomaleinen' puhuu. Kiitos taas, usko.vainen. :D
Mitä InhottavaRealisti, leikitkö opettajaa lomallakin?
"Oliko Aki Ruotsala ”heimolynkkauksen” uhri, jolla ei ole mielipiteen ja uskonnonvapautta? Ruotsalaa kiirehtivät puolustamaan mm. perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ja kristillisdemokraattien entinen puheenjohtaja Päivi Räsänen.
Ei ollut.
Aki Ruotsala ei ole tavis ja siviili. Hän on KD:n puoluevaltuuston* puheenjohtaja. Toiseksi hän ei antanut haastatteluaan yksityishenkilönä, vaan vastavalittuna Porin Jazzien toimitusjohtajana."
"Vastuullisuus, yhteiskunnallinen jalanjälki ja arvopohja ovat olennainen myös osa menestyvien yritysten, yhteisöjen ja tapahtumien toimintaa tänä päivänä. Kuluttajat vaativat ja odottavat yrityksiltä selkeitä kantoja. Kuluttajat ovat myös nopeita ja vaativia. Asiakkaat boikotoivat ja hylkäävät salamannopeasti ne yritykset, jotka töppäävät, väheksyvät tai eivät osaa tuoda arvomaailmaansa kirkkaasti esiin. Ja tätä tuomiota ei anneta kiltisti vain kerran neljässä vuodessa.
Siitä oli myös kysymys Ruotsala-kohussa."
”Että pitäisi eheytyä, pitäisi olla ensin rikki. Sitä seksuaaliset tai sukupuoliset vähemmistöt eivät ole”.
"Ruotsala ei kiistä kommenttejaan, jotka haastattelussa on nostettu esiin. "
Sinäkö sen tiedät?
Jokainen, jonka itse tiedän on rikki.
1+vastaan+1000+on+varmaan+se+suhdeluku+niiden++ketkä+kuvittelevat+uskonnon+painostavana+olevansa+rikki+välillä++ja+niiden+jotka+eivät+ole+uskonnon+painostettavina+ja+ovat+ihan+100%+tyytyväisiä.+
Kerro vaikka kolme niistä päinvastaisista tarinoista. Ja vaikka niitä olisi mijoona eivät ne tee tyhjäksi sitä, että jotkut ovat eheytyneet ja iloitsevat siitä.
ovatko ne miljoona tarinaa siis yhtä totta kun se 1?
>Jokainen, jonka itse tiedän on rikki.
Uskonlahkoissa homon kuuluu sanoa olevansa rikki tai hän on helposti persona non grata.
Kun oppiin kuuluu että eheyttämätön homo on aina rikki, silloin ei ehjiä suvaita.
Nimenomaan, pitää sanoa että on rikki ja että on tosi hankalaa "homoseksuaalisten halujen" kanssa. Alistua ja pyytää eheyttävää sielunhoitoa tms ja puolesta rukoilua.
Hienoa kun tässä rohkea ja suoraselkäinen somalialainen mies puhuu...
Ota sinäkin Räyhis hänestä mallia.
Ruotsala:" – Ymmärrän vahingon, joka Pori Jazzille on tästä ehkä aiheutunut."
päivi päsänen ei taida ymmärtää.
eikä usko.vainen.
eikä susanna kovula.
eikä laura eikä sari eikä toinenkaan sari.
Julistat disinfoa, mikä näköjään yhä kkuuluu tähän prosessiin. Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa vaikkakin myös ns. "homottajat" menevät sinne "kostoksi" heinäkuussa.
eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut.
ei päivi. ei laura, ei sari, ei toinen sari, eikä usko.vainen
mitä sinun mielestäsi tulisi tehdä toimarille joka aiheuttaa vahinkoa johtamalleen yhteisölle?
antaa palkankorotus?
"eipä kukaan uskovainen ole sitä sanonut että ymmärtäisi että vahinko on tapahtunut."
Ruotsala on uskovana tämän todennut. Muiden ei edes tarvitse tällaiseen puuttua.
Sen mahdollisen vahingon on aiheuttanut someraivon käynnistäjät, ei Ruotsala!
"Muiden ei edes tarvitse tällaiseen puuttua. "
mutta päivi laura sari ja kumppanit puuttuvat koko ajan.
mutta eivät vaan kerro että ymmärtävät että toimari teki vahinkoa, toimari itse sen ymmärsi.
turha selitellä kun factaa ei esitä.
" Tottakai uskovat tietää, että ehkä on aiheutettu Pori Jzzeille vahinkoa"
Mikä sinun mielestäsi, jos siis olet uskova ja ymmärrät, se vahinko oli? Kun sanot että tiedät sen, jos siis olet uskova.
Ruotsalan Aki on kaunis mies.
Ja myöskin aika päteväkin. Kannattaisi hänen varmaan jatkossa kysyä Setalta apua sopivien lausuntojen antamisessa, niin ei jää siitä kiinni työt. Olisi ollut ihan hieno työ ja varmasti myös hyvä palkka. Nyt tämä epätieteellinen eheytyspuppu ja kummat näkemykset kävivät kohtuuttoman kalliiksi,
Seta on jatke natsisaksan koneistolle.
natsisaksa ei tainut ajaa eikä kannattaa sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta kuten seta.
Ai, Setaltako se nykyään pitää kysyä, mitä saa sanoa. Eli ihmisen sananvapaus on Setan taskussa.
Niin kuin lapselle saatettiin ennen sanoa että "Liisan tahto on äidin taskussa". Ei saanut ilmaista omaa tahtoaan.
evita hyvä, lue toki mitä kirjoitin.
ei tarvitse kysyä setalta tietenkään, jos vaivauduit lukemaan mitä kirjotin en ole sellaista edes väittänyt.
kerroin vain että se kannattaa sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuutta toisin kun natsisaksa.
eikös näin ole sinunkin mielestäsi?
vai väitätkö että seta ei kannata tuota asiaa tai että natsisaksa kannatti?
Ainoat joiden kannattaisi kysyä setalta on teikäläiset uskovat, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
Niin, kaikki on tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli ainoastaan uskovienko pitäisi kysyä, nämä vähemmän tasa-arvoiset?
Ok. Ymmärsin kyllä koko pointtisi.
Mutta tuo Setalta kysyminen kuvasi niin hyvin ajan henkeä.
Niiden pitää kysyä ketkä eivät kysymättä ymmärrä ja ainoat ketkä ei ymmärrä näyttäisi olevan jonkin sortin uskovia, normaalien suomalaisten enemmistö ymmärtää tasa-arvon ihan jo terveellä maalaisjärjellä.
Homot eivät ole sen tasa-arvoisempia kun sinäkään tai minäkään.
Eli näiden ymmärtämättömien, epänormaalien uskovien pitäisi kysyä?
Ymmärretty.
EIkös se lahkouskonto ole jotenkin epänormaalia koska se on vähemmistö? Teikäläisten mielestähän homouskin on epänormaalia koska se on vähemmistö. Ihan omilla kriteereillänne mitattuna olette siis epänormaaleja.
Onhan se hyvä, että on niitä täysin normaalejakin vähemmistöjä kuten homot.
Itse kun kuulun siihen epänormaaliin, lahkouskovaisten vähemmistöön, jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan..
Homot ovat siis normaaleja sinun mielestäsi?
"jota Suomen evankelisluterilaiseksi kirkoksi kutsutaan.. "
Todennäköisimmin kuitenkin herätysliikepuolta olet.
Jep, meille tunnustaville uskoville ei riitä tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia 😂
mikä ihmisoikeus sinulta on viety? miten et ole tasa-arvoinen?
Väärin. En kuulu mihinkään herätysliikkeeseen. Eiköhän nämä arvailut nyt riitä.
Homot ovat siis normaaleja sinun mielestäsi? Vai pitääkö arvailla kantaasi?
Mihin verrattuna normaaleja?
Täysin normaaleja homoja.
Vastakkaiset kuin homoilta 😂
Normaaleja ihmisiä kuten sinä? Vastaatko vai pitääkö arvailla?
Sinuun verrattuna.
eli et pysty perustelemaan.
Sinä et ole mihinkään verrattuna normaali.
Mitä 😳❓
Enhän minä ollut normaali ihminen, vaan epänormaali, vähemmistölahkouskova.
Ethän sinä koskaan tunnusta mitään, vaikka mokaisit kuinka pahasti. Sen sijaan vaihdat nimimerkkiä ja alat räyhätä itseäsi viisaammille (joita ovat lähes kaikki).
Etkö tiedä, että minä olen uskovainen 😳❓
Menes takaisin sänkyyn ja nouse uudeleen sillä toisella jalallasi, muuten koko päiväsi menee taas räyhistelyyn ja korkkisteluun 😂
Kysyinkin sinun mielipidettäsi jos huomasit: Normaaleja ihmisiä kuten sinä? Vastaatko vai pitääkö arvailla?
Arvaus on että homot eivät sinun mielestäsi ole normaaleja kuten sinä. Ja kyllä, arvaan, koska sinä et vastaa.
Ja arvaukseni on oikein vai mitä?