Suomen itsenäisyys menetetty?

Työkoneissa on jos jonkinlaista direktiiviä, mitä ei saa tehdä. Esimerkiksi peräkärryissä pitää olla jarrut. Ilman jarruja ei saane uudet kärryt olla. Asia jonka kanssa on aina tultu toimeen ilman kalliita jarruja.

Kyllä näitä kieltoja alkaa löytyä kun vaan vähän kaivelee. Mihin tarvitaan kymmeniä tuhansia direktiivejä? Siihen että byrokraatit saavat jotain puuhasteltavaa. Aika käy muuten kovin pitkäksi siellä ”baabelissa”.

Kerro toki mistä olet löytänyt "käyrät kurkut" joka ei pidä enää paikkaansa. Samalla unohdetaan että "käyrä kurkku" direktiivi lähti aikoinaan liikkeelle kurkunviljelijöiden parista. He vaativat että kurkkujen tulisi olla suoria, silloin mahtuu enemmän pakkaukseen, näin kuljetuskulut olisivat pienemmät.

Peräkärryissä tulee olla jarrut. Unohdat mainita että asia koskee yli 3,5 tonnin painoisia peräkärryjä. Lisäksi et muista että asetus koskee uuden traktorin perään asetettavaa kärryä. Minusta on ihan hyvä että turvallsisuus lisääntyy kun liikenne on kasvanut. Keski-Euroopassa laki on ollut voimassa jo pitkään.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.224264

"Ymmärrän" kyllä hyvin maanviljelijöitä. Heidän mukaansahan lannoitteena saisi käyttää melkein mitä tahansa ja valumavedet saisi ihan vapaasti laskea mihin tahansa vesistöön kuten 60- ja 70-luvulla oli tapana. Kunnes luonnonsuojelijat ryhtyivät mesomaan...

Umpihetero1 kirjoitti:

Kerro toki mistä olet löytänyt "käyrät kurkut" joka ei pidä enää paikkaansa. Samalla unohdetaan että "käyrä kurkku" direktiivi lähti aikoinaan liikkeelle kurkunviljelijöiden parista. He vaativat että kurkkujen tulisi olla suoria, silloin mahtuu enemmän pakkaukseen, näin kuljetuskulut olisivat pienemmät.

Peräkärryissä tulee olla jarrut. Unohdat mainita että asia koskee yli 3,5 tonnin painoisia peräkärryjä. Lisäksi et muista että asetus koskee uuden traktorin perään asetettavaa kärryä. Minusta on ihan hyvä että turvallsisuus lisääntyy kun liikenne on kasvanut. Keski-Euroopassa laki on ollut voimassa jo pitkään.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.224264

"Ymmärrän" kyllä hyvin maanviljelijöitä. Heidän mukaansahan lannoitteena saisi käyttää melkein mitä tahansa ja valumavedet saisi ihan vapaasti laskea mihin tahansa vesistöön kuten 60- ja 70-luvulla oli tapana. Kunnes luonnonsuojelijat ryhtyivät mesomaan...

Lue lisää

Sitten tulee nämä valtiolliset touhut. Suomi ei saa päättää yksin talouspolitiikastaan. Suomen pitää olla yhdessä rintamassa Venäjäpakoitteissa, jotka haittaavat maan taloutta. Suomen pitää noudattaa samaa turvispolitiikkaa jota ylhäältä määrätään. Siitä ei saa lipsua, eikä Suomi säälittävänä lampaana totisesti lipsu. Erään viisaat maat kuitenkin niin tekevät. Suomenkin pitäisi. Kertokaa viisaammat mitä Suomi ei saa tehdä. Näitä asioita todella riittää.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten tulee nämä valtiolliset touhut. Suomi ei saa päättää yksin talouspolitiikastaan. Suomen pitää olla yhdessä rintamassa Venäjäpakoitteissa, jotka haittaavat maan taloutta. Suomen pitää noudattaa samaa turvispolitiikkaa jota ylhäältä määrätään. Siitä ei saa lipsua, eikä Suomi säälittävänä lampaana totisesti lipsu. Erään viisaat maat kuitenkin niin tekevät. Suomenkin pitäisi. Kertokaa viisaammat mitä Suomi ei saa tehdä. Näitä asioita todella riittää.

Lue lisää

Mitä kaikkea se eu keksiikään raskaan liikenteen kiusaksi, sen ammattiautoilijat tietävät nahoissaan ja kukkarossaan. Minä en sitä tiedä, mutta olen kuullut.

qåaäzm kirjoitti:

Mitä kaikkea se eu keksiikään raskaan liikenteen kiusaksi, sen ammattiautoilijat tietävät nahoissaan ja kukkarossaan. Minä en sitä tiedä, mutta olen kuullut.

Oletko myös kuullut siitä että EU:n myötä rekoilla on paljon enemmän ajoja Eurooppaan kuin aikaisemmin kun kauppa on tullivapauden myötä lisääntynyt selvästi?

Ja mitä tulee niihin rajoituksiin, niin jos tarkoitat kapeampia ja lyhyempiä rekkoja niin nuo säädökset eivät tulleet voimaan. Sen sijaan EU sallin superrekkojen tulon liikenteeseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11039366/super-rekat-tulevat!

Sitten tulee tämä kuuluisa sananvapaus. Vaikka eu ei suoranaisesti jäsenvaltioiden päätöksiä tässä asiassa tee, se vaikuttaa mitä suurimmassa määrin ja välillisesti kansallisten hallitusten lainsäätämisiin. Näin oletan. Jotkut maat eivät onneksi tätä typeryyttä ala tottelemaan, mutta valtaosa kiltisti tottelee.

Lienee edessä aika jolloin eu:ta itseään ei saa kritisoida. Myöskään erästä uskontoa ei saisi kritisoida ainoana maailmassa. Kristinusko se ei ole. Toisinajattelijat vaiennetteneen, aivan kuten esikuvassaan Neuvostoliitossa.

Umpihetero1 kirjoitti:

Oletko myös kuullut siitä että EU:n myötä rekoilla on paljon enemmän ajoja Eurooppaan kuin aikaisemmin kun kauppa on tullivapauden myötä lisääntynyt selvästi?

Ja mitä tulee niihin rajoituksiin, niin jos tarkoitat kapeampia ja lyhyempiä rekkoja niin nuo säädökset eivät tulleet voimaan. Sen sijaan EU sallin superrekkojen tulon liikenteeseen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11039366/super-rekat-tulevat!

Lue lisää

Minä olen kuullut itsensä rekkamiesten valittavan pykäliä monissa asioissa, mitä tulee rekkoihin. Te ette joudu näemmä ruohonjuuri-ihmisten kanssa tekemisiin kun noin ruusuisia olette.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten tulee nämä valtiolliset touhut. Suomi ei saa päättää yksin talouspolitiikastaan. Suomen pitää olla yhdessä rintamassa Venäjäpakoitteissa, jotka haittaavat maan taloutta. Suomen pitää noudattaa samaa turvispolitiikkaa jota ylhäältä määrätään. Siitä ei saa lipsua, eikä Suomi säälittävänä lampaana totisesti lipsu. Erään viisaat maat kuitenkin niin tekevät. Suomenkin pitäisi. Kertokaa viisaammat mitä Suomi ei saa tehdä. Näitä asioita todella riittää.

Lue lisää

Suomen talous on reilun vuoden ajan ollut tukevassa nousussa kiitos EU:n nousukiidon. Sinne olemme saaneet viedä monipuolisia teknisiä tuotteita.

Venäjä suunta on tietysti ongelmallinen, mutta pakotteet ovat oikeutettuja. Venäjä on sotaa käyvä maa joka hamuaa takaisin suurvallaksi. Miten jos Venäjä olisi valloittanut takaisin Vanha-Suomen alueen joka oli aikoinaan sen hallinnassa? Olisitko silloinkin sitä mieltä että Putinin johtamaan maata vastaan ei saa asettaa pakoitteita?

PS: Sinun mielestäsi varmaan Suomen olisi pitänyt viedä natsi-Saksaan aikoinaan zyklon beetä?

https://en.wikipedia.org/wiki/Zyklon_B

Sitten tulee tämä puunpoltto. Tulee tervanpoltot. Savolainen venekin on ollut eu:n tulilinjalla. Karjalanpiirakat. Näissä kaikissa eu on pyrkinyt niin että ne kiellettäisiin ellen väärin muista jokaisen kohdalla. Näiden kiellot on osin pystytty kumoamaan, ihme kyllä. Tässä näkee mikä on kolhoosin eräs tarkoitus. Kiusata jäsenmaita, ja niiden kansalaisia.

Jatkakaa muut listausta, minä lopettelen nyt.

qåaäzm kirjoitti:

Sitten tulee tämä kuuluisa sananvapaus. Vaikka eu ei suoranaisesti jäsenvaltioiden päätöksiä tässä asiassa tee, se vaikuttaa mitä suurimmassa määrin ja välillisesti kansallisten hallitusten lainsäätämisiin. Näin oletan. Jotkut maat eivät onneksi tätä typeryyttä ala tottelemaan, mutta valtaosa kiltisti tottelee.

Lienee edessä aika jolloin eu:ta itseään ei saa kritisoida. Myöskään erästä uskontoa ei saisi kritisoida ainoana maailmassa. Kristinusko se ei ole. Toisinajattelijat vaiennetteneen, aivan kuten esikuvassaan Neuvostoliitossa.

Lue lisää

Sinäkö olet siis sitä mieltä että jos muslimeistta kirjoittaa jotain negatiivistä niin heti joutuu kuulusteluhin? Niin että nämäkin kirjoittajat ovat kohta linnassa lusimassa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15305025/norjassakin-kielletaan-kasvoratit-tanskan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15306280/helsingin-no-go-alue

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15305968/euroopassa-puhaltaa-maahanmuuttovastaiset

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15306221/pistan-viela-taman-koska-viestit-poistetaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15306146/putin-pelastaa-maaillman

qåaäzm kirjoitti:

Sitten tulee tämä puunpoltto. Tulee tervanpoltot. Savolainen venekin on ollut eu:n tulilinjalla. Karjalanpiirakat. Näissä kaikissa eu on pyrkinyt niin että ne kiellettäisiin ellen väärin muista jokaisen kohdalla. Näiden kiellot on osin pystytty kumoamaan, ihme kyllä. Tässä näkee mikä on kolhoosin eräs tarkoitus. Kiusata jäsenmaita, ja niiden kansalaisia.

Lue lisää

Höpö höpö höpö. Jos olisit yhtään edes järjissäsi niin tajuaisit että kaikki nuo sinun "rajoitukset" ovat pelkkiä uutisankkoja muutaman vuoden takaa. Lehdet myivät niillä kesällä lehtiä, ei mitään muuta.

Jos ne todella pitäisivät paikkansa niin miksi Suomessa yhä edelleen saa polttaa puuta ja tervaa? Miksi Suomessa edelleen saa savoilailla veneellä? Saa syödä ja kotonakin tehdä karjanpiirakoita?

Siis ihan suora kysymys? Mistä ihmeen roskatuutista sinä nämä tietosi kaivat jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa?

Antipersu11 kirjoitti:

Höpö höpö höpö. Jos olisit yhtään edes järjissäsi niin tajuaisit että kaikki nuo sinun "rajoitukset" ovat pelkkiä uutisankkoja muutaman vuoden takaa. Lehdet myivät niillä kesällä lehtiä, ei mitään muuta.

Jos ne todella pitäisivät paikkansa niin miksi Suomessa yhä edelleen saa polttaa puuta ja tervaa? Miksi Suomessa edelleen saa savoilailla veneellä? Saa syödä ja kotonakin tehdä karjanpiirakoita?

Siis ihan suora kysymys? Mistä ihmeen roskatuutista sinä nämä tietosi kaivat jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa?

Lue lisää

Näitä tervanpoltto, -ja puunpolttouutisia on ollut monessa mediassa. En vaan muista mistä kaikista lehdistö niitä olen lukenut. Jopa valtamediassa on ollut niitä. Ei ne lehdet huvikseen keksi noita kirjoituksia. No, ei väitellä enempää. Antaa olla. Mitä me tästä kinastelusta saamme? Eu on kuitenkin paha asia tavalliselle kansalaiselle, varsinkin maajussille. Voit kysyä heiltä näistä rajoituksista. Väitän että saat esimerkkejä.

Eu on suurpääoman suuruudenhullu Neuvostoliitto, eikä siitä tavis hyödy käytännössä yhtään mitään. Joku typerä vapaa liikkuvuus, jossa terroristitkin pääsevät juhlimaan, on ”etu” jonka kansa saa.