Miksi homot ovat erityisasemassa yhteiskunnassa?

Eikös ihmiset joudu menettämään työpaikkojaan jos eivät julista Setan agendaa😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ihmiset joudu menettämään työpaikkojaan jos eivät julista Setan agendaa😳❓

eivät tietenkään. ei sellaista ole tapahtunut.

eivätjoudu kirjoitti:

eivät tietenkään. ei sellaista ole tapahtunut.

Jaa, miksi sitten Ruotsala sai potkut kun sanoi, ettei ole homoja vaan homoutta harjoittavia ihmisiä😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Jaa, miksi sitten Ruotsala sai potkut kun sanoi, ettei ole homoja vaan homoutta harjoittavia ihmisiä😳❓

koska lausunnollaan aiheutti vahikoa työnantajalleen.

vaatimusta minkään väitetyn seta-agendan julistamisesta ei tietenkään ollut.

ihan normaalijärkinenkin ymmärtää toki että toimarin tehtävänä ei ole antaa lausuntoja kotka vahingoittavat työntantajaa.

ruotsala itsekin ymmärtää että vahinkoa aiheutui.

sinä et sitä ilmeisesti ymmärrä vieläkään.

eivätjoudu kirjoitti:

koska lausunnollaan aiheutti vahikoa työnantajalleen.

vaatimusta minkään väitetyn seta-agendan julistamisesta ei tietenkään ollut.

ihan normaalijärkinenkin ymmärtää toki että toimarin tehtävänä ei ole antaa lausuntoja kotka vahingoittavat työntantajaa.

ruotsala itsekin ymmärtää että vahinkoa aiheutui.

sinä et sitä ilmeisesti ymmärrä vieläkään.

Lue lisää

Ruotsala ei kommentoi sanomisiaan eikä itseään vaan valhamedian nostattamaa lokakampanjaa itseään vastaan😏

usko.vainen kirjoitti:

Ruotsala ei kommentoi sanomisiaan eikä itseään vaan valhamedian nostattamaa lokakampanjaa itseään vastaan😏

no se kohuhan juuri oli se jolla oli negatiivinen vaikutus ja se juuri johti erottamiseen.

vaatimusta minkään väitetyn seta-agendan julistamisesta ei tietenkään ollut.

joten palataanko aiheeseen ja kerro missä olisi ollut tuo väitetyn seta-agendan julistaminen vaatimuksena?

missäolivaatimuksena kirjoitti:

no se kohuhan juuri oli se jolla oli negatiivinen vaikutus ja se juuri johti erottamiseen.

vaatimusta minkään väitetyn seta-agendan julistamisesta ei tietenkään ollut.

joten palataanko aiheeseen ja kerro missä olisi ollut tuo väitetyn seta-agendan julistaminen vaatimuksena?

Lue lisää

Tottakai juuri siitä on kysymys kun Akilla on eri arvot kuin Setalla ja vihervasemmistolla😏

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai juuri siitä on kysymys kun Akilla on eri arvot kuin Setalla ja vihervasemmistolla😏

ei vaan hänellä oli eri arvot kun hänen työnantajallaan. työnantaja ei ollut seta.

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai juuri siitä on kysymys kun Akilla on eri arvot kuin Setalla ja vihervasemmistolla😏

kerro missä olisi ollut tuo väitetyn seta-agendan julistaminen vaatimuksena?

no?

korjaustaas kirjoitti:

ei vaan hänellä oli eri arvot kun hänen työnantajallaan. työnantaja ei ollut seta.

Kerro toki mitkä ne eri arvot ovat 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki mitkä ne eri arvot ovat 🤔

niitä voit kysyä työnantajalta, pori jazzilta.

kerro missä olisi ollut tuo väitetyn seta-agendan julistaminen vaatimuksena?

no?

kerrotkojo kirjoitti:

niitä voit kysyä työnantajalta, pori jazzilta.

kerro missä olisi ollut tuo väitetyn seta-agendan julistaminen vaatimuksena?

no?

Niitäkin voit kysyä Porin Jazzista YEV 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Niitäkin voit kysyä Porin Jazzista YEV 😂😂😂

Tollo olet yhä. Ei kukaan joudu työpaikollaan julistamaan Setan tiedotuksia.

Pori Jazz irtisanoi sopmuksen, joka sisältö oli erilainen näkemys. Sellaista joskus sattuu. Avioliitoissakin ajaudutaan joskus erilleen.

usko.vainen kirjoitti:

Niitäkin voit kysyä Porin Jazzista YEV 😂😂😂

kysyn sinulta koska sinä esitit sen väitteen. pori jazz ei ole tuota väitettä esittänyt.

mutta tietenkään sinä et pysty perustelemaan tätäkään väitettäsi millään tavalla. se ei ole yllätys, pikemminkin sääntö.

eiyllätätlainkaan kirjoitti:

kysyn sinulta koska sinä esitit sen väitteen. pori jazz ei ole tuota väitettä esittänyt.

mutta tietenkään sinä et pysty perustelemaan tätäkään väitettäsi millään tavalla. se ei ole yllätys, pikemminkin sääntö.

Lue lisää

Ota yhteys Porin Jazziin YEV 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Ota yhteys Porin Jazziin YEV 😂😂😂

kysyn sinulta koska sinä väitteen esitit, ei pori jazz.

mutta tietenkään sinä et pysty perustelemaan tätäkään väitettäsi millään tavalla. se ei ole yllätys, pikemminkin sääntö.

eiyllätälainkaan kirjoitti:

kysyn sinulta koska sinä väitteen esitit, ei pori jazz.

mutta tietenkään sinä et pysty perustelemaan tätäkään väitettäsi millään tavalla. se ei ole yllätys, pikemminkin sääntö.

Lue lisää

Porin Jazz YEV, Porin Jazz 😉

eiyllätälainkaan kirjoitti:

kysyn sinulta koska sinä väitteen esitit, ei pori jazz.

mutta tietenkään sinä et pysty perustelemaan tätäkään väitettäsi millään tavalla. se ei ole yllätys, pikemminkin sääntö.

Lue lisää

Oletko muuten Jankka vaihtanut hieman kirjoitustyyliä?

: - )

tulivaanmieleen kirjoitti:

Oletko muuten Jankka vaihtanut hieman kirjoitustyyliä?

: - )

Se luulee, ettei sitä tunnisteta:)

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ihmiset joudu menettämään työpaikkojaan jos eivät julista Setan agendaa😳❓

Pitäisikö siis tasa-arvo kieltää?

agendant kirjoitti:

Pitäisikö siis tasa-arvo kieltää?

Ei vaan se pitäisi toteuttaa, homottajilla ei pitä olla mitään etuoikeuksia😉

Heittelet vain typeriä kommentteja, etkä koskaan ole sanojesi takana. Kuinka epähienoa!

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ihmiset joudu menettämään työpaikkojaan jos eivät julista Setan agendaa😳❓

En ole koskaan kuullut tuollaista tapahtuneen.

usko.vainen kirjoitti:

Eikös ihmiset joudu menettämään työpaikkojaan jos eivät julista Setan agendaa😳❓

Mielisairaaloita suljettiin. Mihin ne kaikki lesbot menivät hoitamaan omasta "paratiisistaan"

Homoilla oikeassa olemisen oikeus, kun taas muut joutuvat vaikenemaan esim. siitä että eivät pidä homojen näkyvyydestä.

Tässä on nyt yksi vika: kun Jumala luettelee Sodoman syntejä, niin esiin ei noussut miesten välisiä juttuja.

Onko tuo sodoma faktaa vai fiktiota?

gonokokki kirjoitti:

Onko tuo sodoma faktaa vai fiktiota?

Sen verran hullu juttu, ettei ole uskottavaa, että Sodomaa olisi ollutkaan.

Tosin Sodoma on satua, joten ei paljon kannata siihen vedota jos meinaa sanoa historiasta jotain.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin Sodoma on satua, joten ei paljon kannata siihen vedota jos meinaa sanoa historiasta jotain.

Satua on myös homoseksuaalisuus. En ole ikinä nähnyt miesten "naivan" toisiaan, enkä myöskään naisten keskenään. Pelkkiä sensaatiohakuisia puheita. En usko ennenkui ja näen ja pian olen jo eläkeiässä.

huhupuheita kirjoitti:

Satua on myös homoseksuaalisuus. En ole ikinä nähnyt miesten "naivan" toisiaan, enkä myöskään naisten keskenään. Pelkkiä sensaatiohakuisia puheita. En usko ennenkui ja näen ja pian olen jo eläkeiässä.

Lue lisää

En minäkään ole nähnyt, jos suoraan sanotaan. Netistä kuulemma löytyy videoita aiheesta, ja minusta aivan riittävän moni on julkisesti todistanut väkevästi harjoittaneensa homoseksiä.

Miten Seta perustelee sen, että homot ovat eritysisuojelussa ja heitä ei saa kritisoida😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Miten Seta perustelee sen, että homot ovat eritysisuojelussa ja heitä ei saa kritisoida😳❓

ei sitä perustellakkaan. vaan sitä että homojen tulee olla yhdenverrtaisessa asemassa.

eierityisoikeuksia kirjoitti:

ei sitä perustellakkaan. vaan sitä että homojen tulee olla yhdenverrtaisessa asemassa.

Onko Päivii Räsänen yhdenvertaisessa asemassa homojen kanssa koska häntä saa solvata mielinmäärin eikä menetä työpaikkaansa 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Onko Päivii Räsänen yhdenvertaisessa asemassa homojen kanssa koska häntä saa solvata mielinmäärin eikä menetä työpaikkaansa 😳❓

jos päivi räsästä solvaisi esim. toimitusjohtaja ja solvaaminen vahingoittaisi hänen johtamaansa yritystä niin eiköhän siinä ole syy menettää työpaikkansa.

toistaiseksi ei ole näkynyt sellaista tilannetta että joku olisi solvannut päiviä ja samalla aiheuttanut toimarin asemassa yritykselleen negatiivisen kohun joka jatkuessaan olisi vaarantanut yrityksen/yhteisön jatkon.

eipäoleolluttuollaista kirjoitti:

jos päivi räsästä solvaisi esim. toimitusjohtaja ja solvaaminen vahingoittaisi hänen johtamaansa yritystä niin eiköhän siinä ole syy menettää työpaikkansa.

toistaiseksi ei ole näkynyt sellaista tilannetta että joku olisi solvannut päiviä ja samalla aiheuttanut toimarin asemassa yritykselleen negatiivisen kohun joka jatkuessaan olisi vaarantanut yrityksen/yhteisön jatkon.

Lue lisää

""Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen, jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun. Kai nyt joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen?", Åbo Akademissa aiemmin ja nykyisin tanskalaisyliopistossa professorina työskentelevä Alf Rehn kirjoittaa sivullaan.

Kommentointi liittynee Pori Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsalan irtisanomisen taustoihin ja irtisanomisesta nousseeseen keskusteluun."
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/352942-paivi-rasanen-puolustaa-oikeutta-ilmaista-vakaumuksensa-turkulaisprofessori

Missä nyt ovat suvakit ja vihervassut? Miksi eivät vaadi Rehnille potkuja😳❓

usko.vainen kirjoitti:

""Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen, jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun. Kai nyt joku sentään voisi tehdä ihan hygieniasyistä maastapoistamispäätöksen?", Åbo Akademissa aiemmin ja nykyisin tanskalaisyliopistossa professorina työskentelevä Alf Rehn kirjoittaa sivullaan.

Kommentointi liittynee Pori Jazzin toimitusjohtaja Aki Ruotsalan irtisanomisen taustoihin ja irtisanomisesta nousseeseen keskusteluun."
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/352942-paivi-rasanen-puolustaa-oikeutta-ilmaista-vakaumuksensa-turkulaisprofessori

Missä nyt ovat suvakit ja vihervassut? Miksi eivät vaadi Rehnille potkuja😳❓

Lue lisää

kukas tämä toimitusjohtaja olikaan joka näin sanoi?

SEksuaalinen TAsavertaisuus varmaankin pitäisi ymmärtää siten, ettei siinä haeta kenenkään ryhmän oikeuksien pienentämistä, vaan nimenomaan tasavertaisuutta.

En ole SETA;n jäsen, koska minusta tuo nyt pitäisi olla hyvin itsestäänselvää ilman mitään järjestötoimintaa. Pelkän seksuaalisen suuntautumisen takia ei voi sitä muuta ihmisyyttä jättää huomiotta.

Itse kukin käy siellä makkarin puolella tekemässä mitä tekee ja lopun aikaa, eli suurimman osan elämästään on sitten ihan vaan ihminen (homo sapiens).

Pitäisikö jonkun hakemalla hakea jotain tasavertaisuutta sitten sen perusteella, että toinen on vaikkapa työelämässä kokki ja toinen levyseppähitsari? Toinen syö lihaa ja toinen kasviksia. Yksi kuuntelee uutisia, toinen mieluummin valeuutisia, Yksi ajaa autolla, toinen mieluummin polkupyöräilee... Eihän tuollainen ole kuin se yksi ominaisuus siinä ihmisessä, siinä missä itse kunkin seksuaalisuus.

Seksuaalisuus, joka myös sen saman seksuaalisen luokittelunkin, kuten heterouden, sisällä pitää niin monia erilaisia variaatioita, tapoja, mieltymyksiä ja estoja, joista toiset tykkäävät ja toiset eivät. Heterotkin luokittelevat ja syrjivät toisiaan oman seksuaalisen kenttänsä sisällä vaikka noilla edellisessä kappaleessa mainitsemillani ominaisuuksilla.

Ennenkuin alkavat keskenään irstaasti"heteroimaan" mitä pöyristyttävimmin tavoin, josta kipuilevat homoseksuaalit näkevät luonnollisesti yöt päivät ahdistavia painajaisia, miten kauhea agenda ja bakkanaalinen orgia toteutuu makkarien kätköissä, koska heteroparoilla ei edes ole mahdollisuutta homojen lailla eheytyä Helvetin kadotuksesta, vaan Taivaaseen päätyvät ihan vain sillä, että makaavat naisen kanssa, vaikka panevat pelkästään peppuun koko lliton ajan :/

kukajohtajaolikaan kirjoitti:

kukas tämä toimitusjohtaja olikaan joka näin sanoi?

Yliopopiston professori. Hänen palkkansa siis maksavat me veronmaksajat.
Missä nyt on aktivistit😳😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Yliopopiston professori. Hänen palkkansa siis maksavat me veronmaksajat.
Missä nyt on aktivistit😳😳❓

eli hän ei ole toimitusjohtaja joka puheillaan aiheuttaisi negatiivisen kohun työntanajaansa vahingoittaen ja vaarantaen sen tulevaisuuden.

eikä kohua edes ole ollut.

ymmärrätköeron kirjoitti:

eli hän ei ole toimitusjohtaja joka puheillaan aiheuttaisi negatiivisen kohun työntanajaansa vahingoittaen ja vaarantaen sen tulevaisuuden.

eikä kohua edes ole ollut.

Lue lisää

Miten yrityken tj:llä ja veronmaksajien rahoilla maksettavan proffan vaatimukset olisivat erilaiset, YEV😏❓

usko.vainen kirjoitti:

Miten yrityken tj:llä ja veronmaksajien rahoilla maksettavan proffan vaatimukset olisivat erilaiset, YEV😏❓

minä kerroin rinnastettavan tilanteen jossa kyseessä olisi toimitusjohtaja ja hänen solvaavat lausuntonsa päivistä.

lisäksi mitään negatiivista kohua ei ole näkynyt joten mitään vahinkoakaan ei ole kai tapahtunut.

eiolekohuaeikävahinkoa kirjoitti:

minä kerroin rinnastettavan tilanteen jossa kyseessä olisi toimitusjohtaja ja hänen solvaavat lausuntonsa päivistä.

lisäksi mitään negatiivista kohua ei ole näkynyt joten mitään vahinkoakaan ei ole kai tapahtunut.

Lue lisää

"lisäksi mitään negatiivista kohua ei ole näkynyt joten mitään vahinkoakaan ei ole kai tapahtunut."

Lue laittamastani linkistä Räsäsen vastine, YEV 😂

ymmärrätköeron kirjoitti:

eli hän ei ole toimitusjohtaja joka puheillaan aiheuttaisi negatiivisen kohun työntanajaansa vahingoittaen ja vaarantaen sen tulevaisuuden.

eikä kohua edes ole ollut.

Lue lisää

Päivi Räsänen on aiheuttanut lausunnoillaan monia kohuja ja taloudellisia menetyksiä sekä edustamalleen puolueelle, että kirkolle ylipäänsä. Aktivistien, sen paremmin kuin minkään muunkaan tahon, ei tarvitse millään lailla reagoida Päivin puheisiin, koska hän tekee pahinta myyräntyötä edustamilleen arvoille, puolueelle ja uskolle ihan vaan kommentoimalla.

Jossain kirjasessa taisi olla maininta "nainen vaietkoon seurakunnassa", mutta onneksi on Päivin kaltaisia reippaita arvokeskustelijoita löytyy osoittamaan perustallaajille oikeat kristilliset arvot, jotka siis ovat enimmäkseen juuri täysin päinvastaiset, mitä Päivi kaupittelee ;D

usko.vainen kirjoitti:

"lisäksi mitään negatiivista kohua ei ole näkynyt joten mitään vahinkoakaan ei ole kai tapahtunut."

Lue laittamastani linkistä Räsäsen vastine, YEV 😂

niin siinä on vastine. kohua ei ole näkynyt. ei mitään sen tyyppistäkään.

kohuaeinäyeikuulu kirjoitti:

niin siinä on vastine. kohua ei ole näkynyt. ei mitään sen tyyppistäkään.

Niin, koska krostityilä ei ole tapana nostaa kohuja siitä, että heitä syrjitään ja heillä ei ole ihmisoikeuksia😂😂😂
Saisimme kohista 24/7 jos siihen alkaisimme.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koska krostityilä ei ole tapana nostaa kohuja siitä, että heitä syrjitään ja heillä ei ole ihmisoikeuksia😂😂😂
Saisimme kohista 24/7 jos siihen alkaisimme.

Eikö. Ruostalastahan ainakin uskovat kovasti kohisivat. Oli kuulemma väärin annetut potkut.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koska krostityilä ei ole tapana nostaa kohuja siitä, että heitä syrjitään ja heillä ei ole ihmisoikeuksia😂😂😂
Saisimme kohista 24/7 jos siihen alkaisimme.

sinähän kohiset täällä jo ties monetta päivää ruotsalasta.
ja sinä käytännössä kohiset täällä milloin mistäkin lukuisilla nimimerkeilläsi 24/7.
joten älä valehtele.

äläviitsivalehdella kirjoitti:

sinähän kohiset täällä jo ties monetta päivää ruotsalasta.
ja sinä käytännössä kohiset täällä milloin mistäkin lukuisilla nimimerkeilläsi 24/7.
joten älä valehtele.

Lue lisää

En kohise yhtään sen monempaa päivää kuin sinäkään 😂😂😂

äläviitsivalehdella kirjoitti:

sinähän kohiset täällä jo ties monetta päivää ruotsalasta.
ja sinä käytännössä kohiset täällä milloin mistäkin lukuisilla nimimerkeilläsi 24/7.
joten älä valehtele.

Lue lisää

Niinmutku usko.vainen on "krostitty" ja haluaa olla erityisasemassa.

usko.vainen kirjoitti:

En kohise yhtään sen monempaa päivää kuin sinäkään 😂😂😂

Oli kyse siitä, että uskovat eivät kuulemma yhtään kohise/aiheuta kohua.

usko.vainen kirjoitti:

Onko Päivii Räsänen yhdenvertaisessa asemassa homojen kanssa koska häntä saa solvata mielinmäärin eikä menetä työpaikkaansa 😳❓

Sinun törkynikkiesi mukaan mm. presidentti panee kummityttöään. Oletko menettänyt sossu... eiku siis työpaikkasi?

usko.vainen kirjoitti:

Niin, koska krostityilä ei ole tapana nostaa kohuja siitä, että heitä syrjitään ja heillä ei ole ihmisoikeuksia😂😂😂
Saisimme kohista 24/7 jos siihen alkaisimme.

Niin, Patmos-toverisi Korkkiruuvihan melskaa kristittyjen vainoista ja pian alkavista verilöylyistä vain 12/7. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinun törkynikkiesi mukaan mm. presidentti panee kummityttöään. Oletko menettänyt sossu... eiku siis työpaikkasi?

😂😂😂 onkohan pääsi nyt ihan terve❓

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, Patmos-toverisi Korkkiruuvihan melskaa kristittyjen vainoista ja pian alkavista verilöylyistä vain 12/7. 😀

Sinulla taas vanha vinyyli vinkuu 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinulla taas vanha vinyyli vinkuu 😂😂😂

Teillä kummallakin rahisee fonografilieriö. 😂😂😂

Vesipäälle kirjoitti:

Teillä kummallakin rahisee fonografilieriö. 😂😂😂

Mikäs sinulla rähisee 😂😂😂❓

Jep.

Ja samalla syrjitään ja päätetään niiden puolesta, jotka eivät ole somessa 24/7, eivät edes tiedä, mistä koko yhden kommentin perässä jyrkänteeltä juoksevan sopulilauman tai haita säikähtävän kalaparven kohu johtuu?

Jep.

On se hemmetin epäreilua, että Päivi Räsänen on erityisasemassa ja pääsee sekä kuuhun, että helvettiin ;(

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Jep.

On se hemmetin epäreilua, että Päivi Räsänen on erityisasemassa ja pääsee sekä kuuhun, että helvettiin ;(

Ajat varmaan homoagendaa? Viestisi tyylistä vaan tuli mieleen.

Vika onkin siinä että uskovaisilla ei ole järkeä. Siksi niitä kutsutaan uskoviksi.

olenkoväärässä kirjoitti:

Ajat varmaan homoagendaa? Viestisi tyylistä vaan tuli mieleen.

Mikä on homoagenda?

(Nyt se taas tulee. .D)

yrittäkää.kestää kirjoitti:

Mikä on homoagenda?

(Nyt se taas tulee. .D)

Ei tullut :/

Ehkä sitten, jos sanon taikasanat:

"Honey dear. I'm gay and I'm truly special."

Eli se, että " Homoista huolehtii nyt lähes kaikki poliitikot, somemaailma, lähes koko valtamedia, kaikki kulttuuriväki ja kaikki julkisuus." on mielestäsi syrjintää?

yhtään esimerkkiä mistään positiivisesta syrjinnästä ei tosin ole tässäkään ketjussa annettu. joten se siitä kommentistasi taas kerran.

Eikös meitä uskoviakin, ja muitakin ihmisiä pyritä jollain tavoin määrittelemään, eikä ne määrittelyt suinkaan aina osu kohdalleen.
Minusta väärinkäsityksiä tulee oikaista, eikä alkaa syyllistämään määrittelijöitä.
Minä ajattelen ihmisistä yksilöinä. Jokaisessa uskovaissa, jokaisessa seksuulivähemmistössä, ym ryhmässä on joka junaan menijöitä ja jää vielä asemallekin
Jos jotain ryhmää aletaan tavallaan niinkuin ryhmänä siirtämään sivuun, ettei heistä saa mitenkään kritisoida, ottaa kantaa, jokin ryhmässä oleva voi jäädä paitsioon, niin ettei hän saa tukea, jos hän ei olekaan vallitsevan mielipiteen tai käsityksen mukainen.

evita- kirjoitti:

Eikös meitä uskoviakin, ja muitakin ihmisiä pyritä jollain tavoin määrittelemään, eikä ne määrittelyt suinkaan aina osu kohdalleen.
Minusta väärinkäsityksiä tulee oikaista, eikä alkaa syyllistämään määrittelijöitä.
Minä ajattelen ihmisistä yksilöinä. Jokaisessa uskovaissa, jokaisessa seksuulivähemmistössä, ym ryhmässä on joka junaan menijöitä ja jää vielä asemallekin
Jos jotain ryhmää aletaan tavallaan niinkuin ryhmänä siirtämään sivuun, ettei heistä saa mitenkään kritisoida, ottaa kantaa, jokin ryhmässä oleva voi jäädä paitsioon, niin ettei hän saa tukea, jos hän ei olekaan vallitsevan mielipiteen tai käsityksen mukainen.

Lue lisää

Homojen kritisointi siksi ,että he ovat homoja , on yksiselitteisesti väärin. Homouden pitäminen sairautena tai jopa perverssinä on yksiselitteisesti väärin, jos sen lausuu ääneen. Se on herjaamista aivan samoin kuin jos sanoisin sinulle, että olet iljettävä ja perverssi ja sinun on syytä hakeutua hoitoon ennen kuin voin hyväksyä sinut samanlaisena ihmisenä kuin itse olen.
Myös naisten pitäminen vain kodinhoitajina on väärin. On väärin sanoa, että naiset eivät voi olla esim.johtajia siksi että ovat naisia.
Ihmisistä saa olla mitä mieltä haluaa ja heitä saa luokitella ja nimitellä ja pitää sairaina tai perversseinä tai kyvyttöminä johonkin sukupuolensa perusteella, mutta ääneen ei voi sanoa mitä vaan ilman seurauksia.
Jonkun ryhmän ihmisoikeuksia ei voi polkea joutumatta vastaamaan siitä tavalla tai toisella.
Homot ovat ihmisiä ja heillä on ihan samat oikeudet kuin ihmisillä ylipäätään on. Ketään ihmistä ei saa kohdella epäasiallisesti ja halventaen. Ketään ei saa kohdella niin, ettei hän ole tasavertainen yhteiskunnan jäsen ellei hän ensin ," eheydy"

evita- kirjoitti:

Eikös meitä uskoviakin, ja muitakin ihmisiä pyritä jollain tavoin määrittelemään, eikä ne määrittelyt suinkaan aina osu kohdalleen.
Minusta väärinkäsityksiä tulee oikaista, eikä alkaa syyllistämään määrittelijöitä.
Minä ajattelen ihmisistä yksilöinä. Jokaisessa uskovaissa, jokaisessa seksuulivähemmistössä, ym ryhmässä on joka junaan menijöitä ja jää vielä asemallekin
Jos jotain ryhmää aletaan tavallaan niinkuin ryhmänä siirtämään sivuun, ettei heistä saa mitenkään kritisoida, ottaa kantaa, jokin ryhmässä oleva voi jäädä paitsioon, niin ettei hän saa tukea, jos hän ei olekaan vallitsevan mielipiteen tai käsityksen mukainen.

Lue lisää

Jaa. Ajattelet, että kaikkia saisi krititoida. Miksi ei voisi pyrkiä positiiviseen suhtaumiseen, jos ollaan kuitenkin poissa rikoksen poluilta?

Jos ajattelee keitä Jeesus kritisoi, niin heitä, jotka olivat mielestään muita parempia uskovia, ja siten muita neuvomassa.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Homojen kritisointi siksi ,että he ovat homoja , on yksiselitteisesti väärin. Homouden pitäminen sairautena tai jopa perverssinä on yksiselitteisesti väärin, jos sen lausuu ääneen. Se on herjaamista aivan samoin kuin jos sanoisin sinulle, että olet iljettävä ja perverssi ja sinun on syytä hakeutua hoitoon ennen kuin voin hyväksyä sinut samanlaisena ihmisenä kuin itse olen.
Myös naisten pitäminen vain kodinhoitajina on väärin. On väärin sanoa, että naiset eivät voi olla esim.johtajia siksi että ovat naisia.
Ihmisistä saa olla mitä mieltä haluaa ja heitä saa luokitella ja nimitellä ja pitää sairaina tai perversseinä tai kyvyttöminä johonkin sukupuolensa perusteella, mutta ääneen ei voi sanoa mitä vaan ilman seurauksia.
Jonkun ryhmän ihmisoikeuksia ei voi polkea joutumatta vastaamaan siitä tavalla tai toisella.
Homot ovat ihmisiä ja heillä on ihan samat oikeudet kuin ihmisillä ylipäätään on. Ketään ihmistä ei saa kohdella epäasiallisesti ja halventaen. Ketään ei saa kohdella niin, ettei hän ole tasavertainen yhteiskunnan jäsen ellei hän ensin ," eheydy"

Lue lisää

Jos jollakin ihmisellä on jokin sairaus, vika tai vamma, niin eikö hän saa mennä hoitoon jos hän tuntee hoitoa tarvitsevan. Ei kai sinne eheytyshoitoihinkaan muut mene kuin he, jotka tuntevat sitä tarvitsevan. Ei ketään pakkoeheytetä.
Pakkohoitoa ei kai anneta muille kuin sellaisille, jotka ovat itselleen tai ympäristölle vaarallisia.

evita- kirjoitti:

Jos jollakin ihmisellä on jokin sairaus, vika tai vamma, niin eikö hän saa mennä hoitoon jos hän tuntee hoitoa tarvitsevan. Ei kai sinne eheytyshoitoihinkaan muut mene kuin he, jotka tuntevat sitä tarvitsevan. Ei ketään pakkoeheytetä.
Pakkohoitoa ei kai anneta muille kuin sellaisille, jotka ovat itselleen tai ympäristölle vaarallisia.

Lue lisää

Aivan. Moni homo ei vaan koe olevansa sairas. Miksi sitten muutama kokee niin?

evita- kirjoitti:

Jos jollakin ihmisellä on jokin sairaus, vika tai vamma, niin eikö hän saa mennä hoitoon jos hän tuntee hoitoa tarvitsevan. Ei kai sinne eheytyshoitoihinkaan muut mene kuin he, jotka tuntevat sitä tarvitsevan. Ei ketään pakkoeheytetä.
Pakkohoitoa ei kai anneta muille kuin sellaisille, jotka ovat itselleen tai ympäristölle vaarallisia.

Lue lisää

"Jos jollakin ihmisellä on jokin sairaus, vika tai vamma, niin eikö hän saa mennä hoitoon jos hän tuntee hoitoa tarvitsevan"

Totta kai hän saa mennä hoitoon.

Homous ei ole sairaus, vika eikä vamma. Ja homojen sanominen sairaiksi , viallisiksi tai vammaisiksi on väärin.

No johan keksit kilpailuasetelman. Mutta tietysti on mielenkiintoista ajatella, että mitä se on, jos uskovilta otetaan pois kaikki eläminen? Niin mitä se on?

On siis sitten nyt, että julkisuudessa homot ja lesbot ovat jo ihmisiä kuin muutkin. Heihin suhtaudutaan ihan toisin kuin ennen, jolloin heitä pidettin kaameina.

Miten tästä saa sen, että sitten uskovilta otetaan pois kaikki eläminen?

Niin sitä minäkin ihmettelen ja olsi kiva kuulla sanojan vastaus!

torre12 kirjoitti:

On siis sitten nyt, että julkisuudessa homot ja lesbot ovat jo ihmisiä kuin muutkin. Heihin suhtaudutaan ihan toisin kuin ennen, jolloin heitä pidettin kaameina.

Miten tästä saa sen, että sitten uskovilta otetaan pois kaikki eläminen?

Lue lisää

"On siis sitten nyt, että julkisuudessa homot ja lesbot ovat jo ihmisiä kuin muutkin. Heihin suhtaudutaan ihan toisin kuin ennen, jolloin heitä pidettin kaameina. "

Olet ihan oikeassa tässä. Historia liittyen homojen kohteluun on surullista luettavaa. Mutta haluan korostaa, ettei homoviha ole kuitenkaan mikään kristillinen perinne. Myös ateistisissa yhteiskunnissa kuten natsisaksassa homoja vainottiin ja jopa pahemmin kuin koskaan kristityissä yhteiskunnissa. Aasiassa niinikään suhtautuminen on kielteistä, vaikkei siellä ole voimakasta kristillistä perinnettä.

evlut101 kirjoitti:

"On siis sitten nyt, että julkisuudessa homot ja lesbot ovat jo ihmisiä kuin muutkin. Heihin suhtaudutaan ihan toisin kuin ennen, jolloin heitä pidettin kaameina. "

Olet ihan oikeassa tässä. Historia liittyen homojen kohteluun on surullista luettavaa. Mutta haluan korostaa, ettei homoviha ole kuitenkaan mikään kristillinen perinne. Myös ateistisissa yhteiskunnissa kuten natsisaksassa homoja vainottiin ja jopa pahemmin kuin koskaan kristityissä yhteiskunnissa. Aasiassa niinikään suhtautuminen on kielteistä, vaikkei siellä ole voimakasta kristillistä perinnettä.

Lue lisää

Niin, onhan sitä vihaa maailmassa. Eikö kristittyjäkin jossain vihata? Ja muslimeja.

evlut101 kirjoitti:

"On siis sitten nyt, että julkisuudessa homot ja lesbot ovat jo ihmisiä kuin muutkin. Heihin suhtaudutaan ihan toisin kuin ennen, jolloin heitä pidettin kaameina. "

Olet ihan oikeassa tässä. Historia liittyen homojen kohteluun on surullista luettavaa. Mutta haluan korostaa, ettei homoviha ole kuitenkaan mikään kristillinen perinne. Myös ateistisissa yhteiskunnissa kuten natsisaksassa homoja vainottiin ja jopa pahemmin kuin koskaan kristityissä yhteiskunnissa. Aasiassa niinikään suhtautuminen on kielteistä, vaikkei siellä ole voimakasta kristillistä perinnettä.

Lue lisää

Asiallisin kommentti sinulta ikinä.

Kannattaa toki silti muistaa, että islamin homoviha on vanhatestamentillista juurta.

No, se ihmejako olisi joka tapauksessa kuoleman jälkeen - sekin jää uskonasiaksi, kun ei ole tullut kukaan kertomaan mitä siellä on, ja Jeesuskin sanoo, että taivastenvaltakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Ja niin sanoo tiedekin.

Näin ollen - ei edes Jeesuksen opetuksissa ole mitään sellaista taivaaseenpyrkimisideaa kuoleman jälkeen. Minusta taivaanomistamisidea on vielä huikeampi juttu, kun jos joku myisi pohjavedet!

Hieno kommentti.

Hesarissa oli taannoin Artemis Kelosaaren mainio juttu (vain tilaajille) siitä kuinka ennen, noina wabnhoina hyvinä aikoina jolloin melkein jokainen oli uskova, kaikki valtavirrasta poikkeava oli sallittu ja jopa suositeltava kaiken mahdollisen kiusaamisen ja jopa väkivallan aihe – ja se kiusaaminen sekä väkivalta kansanhuvia.

Ja täällä jotkut kuvotukset kehtaavat julistaa, että ihmiset ovat nykyään pahempia kuin koskaan. Tuohon pääsemiseksi pitää olla todella sairas pahuuskäsitys, ja niinhän se heillä onkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hesarissa oli taannoin Artemis Kelosaaren mainio juttu (vain tilaajille) siitä kuinka ennen, noina wabnhoina hyvinä aikoina jolloin melkein jokainen oli uskova, kaikki valtavirrasta poikkeava oli sallittu ja jopa suositeltava kaiken mahdollisen kiusaamisen ja jopa väkivallan aihe – ja se kiusaaminen sekä väkivalta kansanhuvia.

Ja täällä jotkut kuvotukset kehtaavat julistaa, että ihmiset ovat nykyään pahempia kuin koskaan. Tuohon pääsemiseksi pitää olla todella sairas pahuuskäsitys, ja niinhän se heillä onkin.

Lue lisää

wabnhoina po. wanhoina 😛

Mitä tarkoitin on siis Anateema: https://fi.wikipedia.org/wiki/Anateema

En tiiä mistä tuo panna-bulla tuli, ku Paavin bullaha taitaa olla vaa joku asiakirja. Oisko se sit et sen vastaiset sai sitä pannaa.

Vai ei ole erityisasemassa. Porissakin heillä oli sellainen erityisasema, että kristillisen näkemyksen omaava toimari sai potkut!

TämäOnTosiAsia kirjoitti:

Vai ei ole erityisasemassa. Porissakin heillä oli sellainen erityisasema, että kristillisen näkemyksen omaava toimari sai potkut!

Kohu aiheutti huonon maineen ja Pori Jazz sai puhdistettua sen erottamalla tj:n. Ei liity mitenkään homojen "erityisasemaan".

Sillei kirjoitti:

Kohu aiheutti huonon maineen ja Pori Jazz sai puhdistettua sen erottamalla tj:n. Ei liity mitenkään homojen "erityisasemaan".

Seli, seli.

TämäOnTosiAsia kirjoitti:

Seli, seli.

No kerro sitten mikä sinun mielestäsi aiheutti irtisanomisen?

Kristillisyys se ei ole, sillä se oli tiedossa jo häntä palkattaessa.

Sillei kirjoitti:

No kerro sitten mikä sinun mielestäsi aiheutti irtisanomisen?

Kristillisyys se ei ole, sillä se oli tiedossa jo häntä palkattaessa.

Irtisanomisen aihetii lausunto, että homoudesta voi eheytä.

TämäOnTosiAsia kirjoitti:

Vai ei ole erityisasemassa. Porissakin heillä oli sellainen erityisasema, että kristillisen näkemyksen omaava toimari sai potkut!

Eipä Poriin silti homoa tilalle laitettu. Erikoisasema?

TämäOnTosiAsia kirjoitti:

Irtisanomisen aihetii lausunto, että homoudesta voi eheytä.

Väitehän on haihattelua. Yhtä hyvin voi väittää, että on itse uudelleensyntynyt Jeesus.

Jos vastuullisessa asemassa oleva ihminen paljastaa uskovansa höpötyksiin, hän kieltämättä osoittautuu kykenemättömäksi työhönsä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Väitehän on haihattelua. Yhtä hyvin voi väittää, että on itse uudelleensyntynyt Jeesus.

Jos vastuullisessa asemassa oleva ihminen paljastaa uskovansa höpötyksiin, hän kieltämättä osoittautuu kykenemättömäksi työhönsä.

Lue lisää

"Jos vastuullisessa asemassa oleva ihminen paljastaa uskovansa höpötyksiin, hän kieltämättä osoittautuu kykenemättömäksi työhönsä."

No tulihan se sieltä tuo kristinuskolle vihmielinen mielipide. Eli niin Jeesus kuin koko hänen luomansamaailmakin on mielestäsi höpötystä.

TämäOnTosiAsia kirjoitti:

"Jos vastuullisessa asemassa oleva ihminen paljastaa uskovansa höpötyksiin, hän kieltämättä osoittautuu kykenemättömäksi työhönsä."

No tulihan se sieltä tuo kristinuskolle vihmielinen mielipide. Eli niin Jeesus kuin koko hänen luomansamaailmakin on mielestäsi höpötystä.

Lue lisää

Kyse ei ole uskosta itsessään, vaan siitä, mitä asioita väittää ja ennen kaikkea siitä, mitä vaatimuksia sälyttää muidenkin niskoille uskonsa nimissä.

Homojen eheyttäminen on käytännösä kaikkialla tuomittu lääketieteenkin toimesta täytenä roskana. On lähinnä järkyttävää, että koulutettu nykyihminen HALUAA todellakin uskoa sen kaltaisiin höpinöihin.

Taas palaamme siihen samaan lähtökohtaan: jos yksi uskomus on erikoisasemassa, sama on sallittava muillekin.