Nimellisesti "luterilaisessa" Suomessa

Olet löytänyt ongelman, avaatko tietämystäsi ensin selittävällä Raamatunkohdalla ja sitten omalla tulkinnallasi.
-mitä synti on ja miksi jokin asia on syntiä?
-mitä armo on ja mikä armon merkitys jokaiselle maailman ihmiselle on?

Maailmanloppu kiinnostaa nuoriain!

Kaikki pääsevät Thaimaaseen.

on vähän sama kristityille, kuin viikonloppu arkipulliaiselle.

Kaikki odottaa noita molempia yhtä paljon. Niitä tulee ja niitä menee.

Kristityt vollottaa, pulliainen juhlii. Tai voihan se mennä toisinkinpäin.

Noi kaksi ei tosiaankaan kohtaa. Jos kristillisen maailmanlopun sopisi maanantaille ja tiistaille, arkipulliainen pääsisi tähän rytmiin mukaan ja hyväksyisi sen lopun sille juhlimiselle.

Tapakristitty taas tajuaisi pitää hauskaa ennen kuin maailmanloppu tulee. Pulliainen normaalisti katuu muutenkin morkkiksia.

Lauantaista-tiistaihin, neljän päivän maalmanloppukarkelot.

Missä tän uskonpuhdistuksen voi esittää almanakkaan?

Ei kyllä vanhemmatkaan uskovaiset ymmärrä kristinuskon perusasioita.
Luulevat Jeesuksenkin olevan Jumala, vaikka Raamatussa Jeesus kieltää olevansa Jumala.

Naispapit ovat rikkaus!

Sen se on tehnyt kun maan "suola" (krst. uskovat) on käynyt mauttomiksi, kelvottomiksi. Mitään Oikeasti hyvää, Raamatun UT mukaista vaikuttamattomiksi. Vaikko ovat KOKO "maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi", Kristuksen Jeesuksen kirkkaudeksi riittävällä tavalla eläviksi ja toimviksi / vaikuttaviksi kutsuttuja!!

Eivät ole oleet millään tavalla kiinostuneita hoitamaan sitä kutsumuksensa SUUREN armon ja arvon mukaista tehtäväänsä. Vaan mukautuneet tämän pahan vallassa olevan maailman / ihmiskunnan, Jumalan Sanan (Raamatun UT) vataisiin touhuihin ja politikaan, jossa "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee, ja jossa PAHA perii. Myös nämä vain nimeksi krist. uksonnolliset ovat joutuneet, ja joutuu PAHAN perimiksi. Joista PAHAN perimistä tiedotus välineet kautta maailman, vain joistakin, päivittäin uutisoi!!

Jeesuksen nimessä... uskopvilleen/ muillekin Raamatun UT mukaiseen, kaikille hyväksi Kristillisyyteen HERÄTYKSEKSI. Ns. HUUTAVAN ääni!

Nuorilla on muuta ajanvietettä, nuoret tietoisempia oppineita eivät omaksu jumaloppia, tulevaisuudessa uskonnoilla ei ole merkitystä.

>Niin nykyaikana jo 30 -vuiotiaille varsinkin kaupunkilaisille joutuu selittämään mitä tarkoittaa kirkko, mikä on synti, mitä armo. Hän ei tiedä mitään kasteen merkityksestä, ei ole kuullut ansiottomasta armosta jne. Suuremmissa kaupungeissa varsinkin alkaa olla tilanne pahempi kuin pakanalähetysmailla.

Mitä sitten? Olen silloin joskus saanut koulussa armottoman paljon uskonnonopetusta ja sen lähes ainoa seuraus on, että pystyn melko asiantuntevasti väittelemään näillä uskontopalstoilla ja ymmärrän yleensä tarkkaan mistä puhutaan. Ilman tuota koulun panosta tämä vänkäys tuskin kiinnostaisi paskan vertaa.

”Siinä missä vanhat joutuivat opettelemaan rippikouluissakin katekiskuksen ukolukuna, kouluopetus aamuhartauksineen ja jumalanpalveluksineen sekä kotien kristillinen kasvatus…”

Niin, kristillinen kasvatus on vanhempien vastuulla. Jostain syystä hyvin moni kristitty ei ole halunnut kasvattaa lapsiaan samoin, kuin heidät on kasvatettu. Epäilen että yhtenä syynä on varmaan se, miten ahdistava ja ankea olikaan tuolloinen kasvatus uskonnon suhteen – ei kaikilla!

Ulkoluku on muuten todettu yhdeksi kehnoimmaksi tavaksi oppia, sillä se ei vaadi ymmärrystä eikä omakohtaista oppimista.
Suomessa on erityisen hienoa se, että kouluissa on uskonnon opetusta, eli toteutetaan positiivista uskonnon vapautta. Tunnustuksellisesta opetuksesta on siirrytty tosin oman uskonnon opetukseen. Euroopassa uskonto on vapaaehtoinen aine, Ranskassa sitä ei ole lainkaan. Yhdysvalloissa se kielletty kokonaan.

”Muissa Pohjoismaissa on siirrytty kaikille yhteisen uskontotiedon opetukseen. Ruotsissa tämä tapahtui jo 1960-luvulla ja Norjassakin vuonna 1997. Kallioniemen mukaan Suomi on kuitenkin uskontohistoriallisesti erilainen kuin muut Pohjoismaat, sillä ortodoksinen kirkko ja kulttuuri ovat olleet täällä perinteisesti tärkeitä. Tätä on käytetty argumenttina sen puolesta, että uskonnonopetus on haluttu pitää tunnustuksellisena tai ainakin säilyttää se oman uskonnon opetuksena.”
K&K 06.08.2012 ”Uskonnonopetus jakaa mielipiteitä”

Samoin vastuu on kaikilla uskonnollisilla yhteisöillä, miten he järjestävät lapsille ja nuorille opetusta esim. pyhäkouluina jne.

”…nykyaikana jo 30 -vuiotiaille varsinkin kaupunkilaisille joutuu selittämään mitä tarkoittaa kirkko, mikä on synti, mitä armo.”

Eivät nuo ole vanhemmallekaan ikäpolvelle mitenkään selkeitä, sillä erittäin moni ei ole niitä kiinnostunut pohtimaan. Käsitykset vaihtelevat paljon, ja moni yhdistää nykyään vain näihin fundamentalistisimpiin käsityksiin nuo, eivätkä ole niiden kannalla.

Itselleni mm. armon aukaisi aikuisen vasta ortodoksipappi, sillä se ei ollut tiukassa vanhakantaisessa luterilaisuudessa mitenkään olennainen asia. Siellä jyräsi synti ja synnintunto – aika armottomana.

”…loput miespapit suurimmaksi mosaksi ovat kuin aisia, pelkureita julistamaan Raamatttua…”

Ahaa, miehetkinkö ovat sellaisia jotka eivät voi toimia pappeina! :D

”Herätysliikkeiden on kohta pakko alkaa kohdistaa kaikki resurssinsa sisälähetykseen…”

Jaa, suomessa on eri suuntausten herätysliikkeitä: Rukoilevaisuus, Herännäisyys. Evankelisuus, Lestadiolaisuus. Uuspietismi ja Karismaattisuus – ja nämä ovat jakautuneet enemmän tai vähemmän. Joten mikä näistä sinusta on se herätysliike, jolle antaisit sen ”oikean” leiman?

Maallistuminen etenee. On vaikeaa sovittaa yhteen fundamentalismia ja nykyaikaisen ihmisen tietopohjaa. Se edellyttäää tietoista silmien sulkemista tosiasioilta.