Ja jotkut tumpelot vielä miettivät että pitäisikö, samaan aikaan ne kaikkein tyhmimmät vinkuvat ettei Suomella ole siihen varaa.
Täysin järjetön väite jos Suomella on kuitenkin varaa työntää paljon enemmän rahaa Venäjälle, siitä eivät apinat muista koskaan itkeä, puhumattakaan että keksisivät miten Suomi hyötyy tuosta maksamastaan lähialuetuesta.
Kaikkein järkevin vaihtoehto olisi liittyä Natoon ja heti sekä samalla lopettaa tuo Venäjän avustaminen, ei sellaista järjettömyyttä kukaan muukaan harrasta.
Siinä tulisi Naton jäsenmaksukin maksettua ja vielä jäisikin rahaa, vaikka hyviin rajalle sijoitettaviin ohjuksiin.
Tämä tietysti vain jos Suomen etu edes kerran jotain merkitsisi.
Täysin järjetön väite jos Suomella on kuitenkin varaa työntää paljon enemmän rahaa Venäjälle, siitä eivät apinat muista koskaan itkeä, puhumattakaan että keksisivät miten Suomi hyötyy tuosta maksamastaan lähialuetuesta.
Kaikkein järkevin vaihtoehto olisi liittyä Natoon ja heti sekä samalla lopettaa tuo Venäjän avustaminen, ei sellaista järjettömyyttä kukaan muukaan harrasta.
Siinä tulisi Naton jäsenmaksukin maksettua ja vielä jäisikin rahaa, vaikka hyviin rajalle sijoitettaviin ohjuksiin.
Tämä tietysti vain jos Suomen etu edes kerran jotain merkitsisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä ihmeen lähialuetuki, miksi helvetissä Suomi sellaista maksaa?
Varmaan jotain jälkimaininkeja YYA-sopimuksesta, eihän ne venäläiset ole koskaan tullu omillaan toimeen.
Pitäisikö Suomen muka maksaa siitä että se puolustaisi muita jäseniä? Ehei helvetissä, naton on maksettava vähintäänkin 20 mljardia/vuosi Suomelle. Se on etulinjan hinnan minimi.
Niin eiväthän kaikki pysty ymmärtämään liittoutumisen merkitystä, mutta jos ja kun se sota tulee on Suomi joka tapauksessa etulinjassa, liittoutuneena emme vaan ole siellä yksin.
No kerro sinä nyt että mitä Suomi hyötyy siitä että syytää ryssälle rahaa, kai sinulta joku järkevä selitys siihen löytyy?
älä höpötä passskaa,
Ssuomella on lähiympäristöönsä nähden iskukykyinen armeija, siksi Suomen on myytävä turvallisuutta, ei ostettava sitä. Ryssälle emme syydä mitään rahaa,. kyse on "lillukanvarsista".
"lillukanvarsista"????
Kyse on kuitenkin kymmenistä miljoonista euroista vuodessa, vaikka eihän se taida kelan elättämää niin kauheasti koskea.
Ethän sinä taida ymmärtää koko asiaa, ei sinulta ainakaan mitään järkevää selitystä löytynyt, ei taaskaan.
Jos en nyt ihan väärin muista niin jatkuvastihan täällä joku purejenkki tai purulelu julistaa räkä roiskuen kuinka rikas ''suurvalta'' se Venäjä onkaan.
No onhan se siinä tapauksessa tosi noloa että pitää almuja kerjätä tällaiselta pieneltä köyhältä Suomelta, jo luulisi sitä purutunkkiakin hävettävän ja siksi kai se koko ajan valehteleekin.
Mistä tulikin mieleeni, että onko se ryssä koskaan antanut meille ruplaakaan?
Se kun rikas suurvalta.
Älä astu Natukkaan ,sähä maksaa rahhoo hirvijöitä summeja..
Voe kuuleha sie ku se Natukka ei maksa likikää sitä mittee ryssälät meilt kerjää.
No eihän se nyt rahasta ole kiinni vaan politiikasta, odotetaan että Ruotsi tekee päätöksen ja sitten liitytään yhdessä.
Ja Nato odottaa kieli pitkällä että saa Suomen ja Ruotsin yhtä aikaa mukaan, se kun on jo maantieteellisesti Natolle varsinainen lottovoitto.
Kannattaa aina muistaa että Skandinaavia ja Brittein saaret tulevat yhdessä muodostamaan todella vahvan osan puolustusliittoa.